Kuka uskoo Bushin hallinnon version 911 tapahtumista?
Jos uskoo Bushin hallintoa, joutuu uskomaan, että esim. Osaman tunnustusvideo on aito. Uskovaisten tulee myös puollustaa terroristin passin löytymistä WTCn juurelta. Bush-uskovaiset joutuvat myös pitämään kiinni siitä faktasta, että virallinen taho ei selitä WTC7 sortumista mitenkään ja 911 komission raportti ei edes mainitse tapahtunutta. 911 komission raportti on muutenkin huonossa valossa, sillä puollustusministeri on raportin kanssa täysin erimieltä mitä tulee lento 93 kohtaloon. Rumsfeld sanoi, että lento 93 ammuttiin Pennsylvaniassa. 911 komissio väittää, että lento 93 syöksyi alas kun mm. Mark "hi mom" Bingham kävi kaappareiden kimppuun.
Minä en tuosta huuhaasta usko riviäkään. En luota Bushin hallinnon sanaan missään asiassa!
Jos uskoo Bushin hallintoa, joutuu uskomaan, että esim. Osaman tunnustusvideo on aito. Uskovaisten tulee myös puollustaa terroristin passin löytymistä WTCn juurelta. Bush-uskovaiset joutuvat myös pitämään kiinni siitä faktasta, että virallinen taho ei selitä WTC7 sortumista mitenkään ja 911 komission raportti ei edes mainitse tapahtunutta. 911 komission raportti on muutenkin huonossa valossa, sillä puollustusministeri on raportin kanssa täysin erimieltä mitä tulee lento 93 kohtaloon. Rumsfeld sanoi, että lento 93 ammuttiin Pennsylvaniassa. 911 komissio väittää, että lento 93 syöksyi alas kun mm. Mark "hi mom" Bingham kävi kaappareiden kimppuun.
Minä en tuosta huuhaasta usko riviäkään. En luota Bushin hallinnon sanaan missään asiassa!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Osaman tunnustusvideo on aito. Se passi ei ollut koko koneessa. WTC7 romahti perusteiden järkyttyä. 93 lennossa ei ole mitään omituista verrattuna muihin lento-onnettomuuksiin. Ja puhelu on joko väärennetty tai naihoitettu muulloin. Tai sitten hän soitti lentokoneen puhelimesta vaikka sanoi soittavansa kännykästä.
Tuo Rumsfeldin sanominenkin on täysin irroitettu asiayhteydestään. Rumsfeld sanoi pitkän lauseen yhteydessä ajatuksissaan, että lento 93 "shot down" (terroristien toimesta). Kun lukee koko lauseen, ei sitä todellakaan tarvitse ottaa kirjaimellisesti. Rumsfeld viittasi siihen, kuinka terroristit olivat syyllisiä koneen tuhoutumiseen.
LOL!!!!1
Tohtori jonesin kanssa olemme päässeet jo nuoruusiän auktoriteettivastaisuudesta eroon. 9/11 salaliittoteorian ideana yleensä on vain hakea pesäeroa isään ja äitiin ja miksei muihinkin auktoriteetteihin.
taustana taas on kaikkivoipan ja täydellisen äidin helmoissa pyöriminen vielä aikamiehenä ja ankaran, kaikkitietävän ja järkähtämättömän rehellisen isän sokea ihannoiminen lapsenomaisella uskolla. Aina ja ikuisesti.
Joulupukki on olemassa jos isä ja äiti niin sanovat vaikka paha salkkari tulisikin ja vetäisisi sen joulupukin naamarin isän kasvoilta. Yhä uudelleen ja uudelleen.
Isä puhuu aina totta. Vaikka valehtelisikin. Yhä uudelleen ja uudelleen.
Isä ja äiti tahtovat vain pikku kusihousuvirkkarin parasta. Sormet korviin ja silmät umpeen jos joku väittää muuta! Ja sitten äkkiä kertomaan isille ja äitille!
Esittäisitte salkkarit edes yhden, siis EDES YHDEN, todisteen teorioittenne puolesta, todellisen todisteen, eikä mitään tietämättömyyteenne ja päähänpinttymiinne ja tyhmyyttänne tehtyihin vääriin johtopäätöksiin perustuvaa huuhaa-juttuja, eli sellaisen todisteen, jota kukaan ei pysty debunkkaamaan. Ette ole siihen vielä pystyneet, joten me tavalliset älykkäät ja eri tieteenaloista ymmärtävät ihmiset emme mitenkään voi kääntyä uskontoonne.
Ihan sama juttu kuin muidenkin uskontojen kanssa. Alan uskomaan myös jumalan olemassaoloon, jos joku sen joskus todistaa, siis todistaa ihan oikeasti.
Myönnät nyt itsekkin oman salkkariutesi perustuvan aikuistumiselle ja heti kun olet sen ikäinen että pystyt ostamaan kaupasta itse kaljaa olet jo ehkä sen verran itsevarma, että et tarvitse mitään huuhaata huomataksesi itsesi itsenäiseksi omia mielipiteitä omaavaksi yksilöksi.
Olen iloinen puolestasi. Onnea jatkoon.
minä olen ostanut kaljani jo aika päiviä sitten.
"Itsekin" sisältää muuten vain yhden k-kirjaimen. Kannattaa treenata kielioppia ennen sitä peruskoulun päästötodistusta...
Kyllä, olen huomannut olevani itsenäisesti ajatteleva, kyseenalaistamiseen kykenevä aikuinen. Siksi "salkkariuteni".
Onnea sinulleKKKKKKKin!
"minä olen ostanut kaljani jo aika päiviä sitten."
Lauseen ensimmäisen kirjaimen tulee olla iso. Eli sinun kannattaa myös peruskoulusta päässeenä ottaa vanha aapinen esiin.
Eikö olekkkin rasittavaa olla kielipoliisi? Vastauksesi on varmaankin kyllä. Eikö kielipoliisit olekin rasittavia? Vastauksesi on varmaankin kyllä? Miksi teet sitten sitä? Onko sinulla takana tässä suurempikin agenda vai oletko ottanut pätemisen elämäsi ohjenuoraksi?
otsikko-kentästä, jatkuen nimimerkki-kohtaan ja siitä varsinaiseen viesti-osioon, kuten ehkä saatat käsityskykysi äärimmilleen ponnistamalla tajuta.
Olet joko liian typerä ymmärtämään tai todennäköisemmin tyypillinen kusihousuinen epäolennaisuuksiin takertuva virkkari.
Tämä tästä.
Möksähdit.. Mr sulokieli. Minkä kirjailijan maailma sinussa menettääkään. Enkä kyllä todellakaan voi mitenkään pärjätä kyllä älynlahjoissa sinunlaiselle verbaaliselle mestarille kuten tästä kirjoittamasta viestistäsi ilmenee.
Aluksi uskosta puhuminen on naurettavaa ja toiseksi eiköhän niitä todisteita muutama ole jo!
SalaliittoTEORIA ei ole enää teoria, jos se pystytään todistamaan, sen jälkeen se on fakta. Näin ei vaan edelleenkään ole. Teorioita on, mutta ei ainuttakaan todistetta. Eikä tule. Joka johtuu vain siitä, että mitään salaliittoa ei ollut.
ovat mm. seuraavat:
- ennakkosuunnitelmat miehittää afganistan (lokakuussa 2001) ja tämän jälkeen irak: kukistaa taleban ja saddam.
- lukuisten terrorismivaroitusten vakavasti ottamisen laiminlyönnit.
- "terrorihyökkäyksen" ja yhdysvaltain ilmavoimien samanaikaisuus sekä se, että näissä harjoituksissa samanaikaisesti simuloitiin vastaava hyökkäys, joka sitten reaaliaikaisesti "oikeasti" tapahtui.
- se, että 4 matkustajakonetta onnistutaan kaappaamaan ja saamaan täydellisesti haltuun - vaikka ilmassa olevia ja nousevia koneita oli jo varoitettu kaapatusta koneesta.
- kaduilla levitettiin ilmiselvää asiantuntevaa propagandaa reaaliajassa: mm. sortumistavasta ja sortumissyistä sekä tekijästä bin ladenista.
- räjähdyksistä raportoitiin, mutta sitten ne kiellettiin, eikä niiden mahdollisuutta edes yritetty tutkia, vaikka jopa ammattilaiset niistä puhuivat.
- rikospaikka käytännössä tuhottiin ja siivottiin pikavauhtia, vaikka kyseessä oli maailmanhistorian ainoa kerta kun tämänkaltaiset pilvenpiirtäjät sortuvat maan tasalle yhdessä hujauksessa.
- sortumisten samankaltaisuus, symmetrisyys ja nopeus.
- wtc7:n sortuminen
- epäilyttävät henkilöt oikeissa asemissa vastaamassa mm. tornien sekä lentoasemien turvallisuudesta tiettyinä aikoina.
- silversteinin ja hänen kahden lapsensa ihmepelastumiset kyseisenä päivänä: larry sairaslomalla, lapset molemmat "myöhästyivät" töistä.
- tornien vakuuttaminen terrorismin varalta kuusi viikkoa aiemmin, kun itse "terrori" sitten tapahtuu.
- usean johtohenkilön ristiriitaiset puheet.
- tutkinnan rajaus, hoputtaminen ja minimaalinen budjetti, sekä tutkinnan osittainen estäminen ja kieltäminen.
- Pentagonin mystinen tapahtumasarja: harrastelijapilotti (arabikaappari) onnistuu lentämään kuin taitolentäjä, vaikkei ole lentänyt kuin pienkoneita ja simulaattoria. kaiken lisäksi osuu juuri vähiten vahinkoa ja ihmisuhreja tuottavaan kohtaan massiivisessa rakennuksessa: remontissa olevaan siipeen. aiheuttaa jumbojetillä pienkoneen reiän seinään. lisäksi kone ikään kuin haihtuu ilmaan 70%:sesti ihmisuhreja myöten. paikalta löytyy ristiriitaisia koneenosia, jotka eivät sovi "kaapattuun" koneeseen (mm. liian pieni moottori).
- Pennsylvanian pellon montussa ei ole jälkeäkään koneesta, mutta sinne sen väitetään jysähtäneen ja täydellisesti kadonneen.
- kaikki lennonvalvonnan sekä lennonjohdon "sekoilu" sekä cheneyn antamat toimintaohjeet olla toimimatta kriittisillä hetkillä: "ovatko määräykset yhä voimassa?", kysyttiin kun kaapattu kone lähestyi Pentagonia - "tietenkin! vai oletko kuullut jotain muuta?", vastasi dick cheney kun arvioitiin koneen ampumista alas hetkillä jolloin kaksi konetta oli jo iskeytynyt kaksoitorneihin.
- eikä kannata unohtaa george bush Tyhmemmän edeltävänä kesänä pitämäänsä pitkää yllättävää kesälomaakaan, vaikka virkakausi oli vasta aluillaan: olisiko se kenties sisältänyt jonkinlaisen preppauskurssin tälle tunnetulle aasille sekä muutamia taktiikkapalavereita?
tässä vain pieni ote siitä, että epäilyjä herättäviä asioita on yhä ilmassa, eikä niihin haluta vastata, saati tutkia, mikä on todella hämmästyttävää ja jopa julkeaa. kyseessä on ainutlaatuisen hirvittävä tragedia, JOKA ANTOI USAN HALLITUKSELLE KAIKKI MAHDOLLISUUDET TOTEUTTAA JO ENNAKOLTA SUUNNITTELEMANSA OPERAATIOT LÄHI-IDÄSSÄ. Kysymys on hyödystä: Kuka hyötyi? Luulevatko virallista tarinaa orjallisesti uskovat lampaat todella siihen, että bin Laden olisi antanut toiminnallaan vihaamalleen hallitukselle kaikki avaimet kouraan: olkaa hyvä, hyökätkää meille, kostakaa tämä raakuus ja valloittakaa meidät - viekää tuhkatkin pesästä!
kaiken huipuksi: ei ole osaman tapaista ensin kolmasti kieltää osallisuutensa terroritekoon ja sitten myöhemmin myöntää ERITTÄIN HUONOLAATUISELLA videolla teko omakseen.
tässä haisee CIA ja dick cheney!
unohdin listastani vielä ne silmiinpistävän suuret OSAKEKAUPAT, joita käytiin juuri kaapattujen lentoyhtiöiden osakkeilla...!
- ennakkosuunnitelmat miehittää afganistan (lokakuussa 2001) ja tämän jälkeen irak: kukistaa taleban ja saddam.
Onkos tällaisista ennakkosuunnitelmista jotain todisteita tai lähdetietoa?
- lukuisten terrorismivaroitusten vakavasti ottamisen laiminlyönnit.
Todisteet/lähde?
- "terrorihyökkäyksen" ja yhdysvaltain ilmavoimien samanaikaisuus sekä se, että näissä harjoituksissa samanaikaisesti simuloitiin vastaava hyökkäys, joka sitten reaaliaikaisesti "oikeasti" tapahtui.
Todisteet/lähde?
- se, että 4 matkustajakonetta onnistutaan kaappaamaan ja saamaan täydellisesti haltuun - vaikka ilmassa olevia ja nousevia koneita oli jo varoitettu kaapatusta koneesta.
Todisteet/lähde? Kaappaminen itsessään ei siihen aikaan todellakaan ollut vaikeaa. Lentokoneisiin sai vapaasti ja laillisesti viedä esim. mattoveitsiä ja ohjaamojen ovet eivät olleet lukittuja.
- kaduilla levitettiin ilmiselvää asiantuntevaa propagandaa reaaliajassa: mm. sortumistavasta ja sortumissyistä sekä tekijästä bin ladenista.
Itsekin näin sortumistavan ja sortumissyyn suorana televisiosta. Bin Ladenia oli epäilty monista terroriteoista edellisvuosien aikana, todettu jopa syylliseksi niihin. Hän oli uhonnut pyhällä sodallaan USA:a vastaan jo kauan.
- räjähdyksistä raportoitiin, mutta sitten ne kiellettiin, eikä niiden mahdollisuutta edes yritetty tutkia, vaikka jopa ammattilaiset niistä puhuivat.
Ihmiset puhuivat räjähdyksistä alkuvaiheessa, kun monet eivät vielä tienneet lentokoneiden törmänneen rakennuksiin.
- rikospaikka käytännössä tuhottiin ja siivottiin pikavauhtia, vaikka kyseessä oli maailmanhistorian ainoa kerta kun tämänkaltaiset pilvenpiirtäjät sortuvat maan tasalle yhdessä hujauksessa.
Ei se nyt niin pikavauhtia tapahtunut. Eikä ollut syytä epäillä mitään vilunkia, koska tornien romahtamisen syy oli aivan ilmeinen. Kuten se on edelleen.
- sortumisten samankaltaisuus, symmetrisyys ja nopeus.
Molemmat tornit oli rakennettu samalla tavalla. Molempiin törmäsi isot lentokoneet, jotka olivat jopa samaa merkkiä ja mallia.
- wtc7:n sortuminen
NIST:in tutkimus on vielä kesken.
- epäilyttävät henkilöt oikeissa asemissa vastaamassa mm. tornien sekä lentoasemien turvallisuudesta tiettyinä aikoina.
Todisteet/lähde?
- silversteinin ja hänen kahden lapsensa ihmepelastumiset kyseisenä päivänä: larry sairaslomalla, lapset molemmat "myöhästyivät" töistä.
Todisteet/lähde?
- tornien vakuuttaminen terrorismin varalta kuusi viikkoa aiemmin, kun itse "terrori" sitten tapahtuu.
Todisteet/lähde? Sattuma? Olihan torneihin tehty terroristihyökkäys edellisen kerran vain 8 vuotta aikaisemmin.
- usean johtohenkilön ristiriitaiset puheet.
Todisteet/lähde? Rumsfeldin ajatuksissaan sanoma lapsus ei kelpaa todisteeksi.
- tutkinnan rajaus, hoputtaminen ja minimaalinen budjetti, sekä tutkinnan osittainen estäminen ja kieltäminen.
Todisteet/lähde?
- Pentagonin mystinen tapahtumasarja: harrastelijapilotti (arabikaappari) onnistuu lentämään kuin taitolentäjä, vaikkei ole lentänyt kuin pienkoneita ja simulaattoria. kaiken lisäksi osuu juuri vähiten vahinkoa ja ihmisuhreja tuottavaan kohtaan massiivisessa rakennuksessa: remontissa olevaan siipeen. aiheuttaa jumbojetillä pienkoneen reiän seinään. lisäksi kone ikään kuin haihtuu ilmaan 70%:sesti ihmisuhreja myöten. paikalta löytyy ristiriitaisia koneenosia, jotka eivät sovi "kaapattuun" koneeseen (mm. liian pieni moottori).
Nuokin kaikki väitteet lienee jo debunkattu. Tietääkseni jokaisessa kaapatussa koneessa oli yksi liikennelentäjän lupakirjan omistanut terroristi.
- Pennsylvanian pellon montussa ei ole jälkeäkään koneesta, mutta sinne sen väitetään jysähtäneen ja täydellisesti kadonneen.
Tuokin on jo debunkattu, jälkiä ja lentokoneen osia löytyi paljonkin.
- kaikki lennonvalvonnan sekä lennonjohdon "sekoilu" sekä cheneyn antamat toimintaohjeet olla toimimatta kriittisillä hetkillä: "ovatko määräykset yhä voimassa?", kysyttiin kun kaapattu kone lähestyi Pentagonia - "tietenkin! vai oletko kuullut jotain muuta?", vastasi dick cheney kun arvioitiin koneen ampumista alas hetkillä jolloin kaksi konetta oli jo iskeytynyt kaksoitorneihin.
Todisteet/lähde?
- unohdin listastani vielä ne silmiinpistävän suuret OSAKEKAUPAT, joita käytiin juuri kaapattujen lentoyhtiöiden osakkeilla...!
Todisteet/lähde?
En ole seurannut tätä hörhökeskustelua vielä kovin kauaa, joten noita kohtia, joihin olen laittanut "Todisteet/lähde?", pidän vain salkkarien mielikuvituksen tuotteena. Jos todisteet tai luotettava lähde todellakin on olemassa, niin kertokaa ihmeessä.
- Kaappaminen itsessään ei siihen aikaan todellakaan ollut vaikeaa.
Todisteet/lähde?
- Lentokoneisiin sai vapaasti ja laillisesti viedä esim. mattoveitsiä ja ohjaamojen ovet eivät olleet lukittuja.
Todisteet/lähde?
- Eikä ollut syytä epäillä mitään vilunkia, koska tornien romahtamisen syy oli aivan ilmeinen. Kuten se on edelleen.
Todisteet/lähde?