Jouko Ahola vaatii halpaa suomipuuta

Sattui silmään Savon Sanomista herran sanailuja puutavarapulan ratkaisemiseksi.

Eritoten korvassa särähti miten hän vaati valtiolta toimia edullisen kotimaisen puutavaran saannin takaamiseksi.

Eli pitäisikö valtion alkaa pakkolunastaa yksityisten metsiä turvaamaan yhden teollisuuden haaran kilpailukyky?

Ollaanko tässä haikailemassa sosialistisen järjestelmän perään ja antamassa rikkailta köyhille jotka ovatkin oikeasti suomalaista duunarieliittiä jota ei kiinnosta pätkääkään muu kuin oma palkkapussi.

Vaade on suunnilleen samallainen kuin vaadittaisiin pääkaupunkiseudun asunnonomistajia myymään asuntonsa samaan hintaan kuin mitä ne maksavat Pohjois-Savossa eli tuntuvalla tappiolla.

Tällä tavalla asuntopula helpottuisi välillisesti etelään töihinmuuttajien kohdalta.
Niistä myyjistä nyt ei ole niin väliä.
Menkööt vaikka veneitten alle ,kesäkin tulossa ja kaikkea.

Aivan samallaista yksisilmäistä politiikkaa nämä Aholan puheet.

Samalla tavalla metsä on monelle se viimeinen turva ja sijoitusasuntoon verrattava pääoma jota ei lähde myymään kuin viimeisessä hädässä.

Ja valtiohan on auttanut metsäteollisuutta jo ihan tarpeeksi näillä pinta-ala/ myyntiverotuskikkailuillaan.

Moni pisti silloin kaiken sileäksi sillä hinnalla mitä sattui saamaan.

Elämme mielenkiintoisia aikoja metsänomistajien kohdalla.
3303
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

rasvaturpa Ahola, jolla särvintä kyllä näyttää riittäneen vaatikoon niitä paperiukkoja pudottamaan palkkojaan vaikka puoleen metsäteollisuuden kilpailukyvyn ja toiminnan ylläpitämiseksi!!
Nyt alkaa puulla olla se hinta mikä sille kuuluukin, onkin ollut ainoa hyödyke mille ei ole suoritettu inflaatiokorotuksia vuosikymmeniin!!
Kiitos Venäjän halvan puun!
Oikein vaan ne tulevat tullimaksut.
Metsänomistajilla on myös maksatettu niitä jättisuuria johtajien optioita, jospa ne nyt loppuisivat!!

Äänestä

-ei ole tarkoitus viisastella mutta tuo Jouko Ahola taisi olla niitä voimamiehiä ihan fyysisesti, ei järjestöpoliittisesti.

Äänestä
  • niin muuten onkin .
    Tuli haukuttua ensin väärää puuta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


metallikukko kirjoitti:

Sattui silmään Savon Sanomista herran sanailuja puutavarapulan ratkaisemiseksi.

Eritoten korvassa särähti miten hän vaati valtiolta toimia edullisen kotimaisen puutavaran saannin takaamiseksi.

Eli pitäisikö valtion alkaa pakkolunastaa yksityisten metsiä turvaamaan yhden teollisuuden haaran kilpailukyky?

Ollaanko tässä haikailemassa sosialistisen järjestelmän perään ja antamassa rikkailta köyhille jotka ovatkin oikeasti suomalaista duunarieliittiä jota ei kiinnosta pätkääkään muu kuin oma palkkapussi.

Vaade on suunnilleen samallainen kuin vaadittaisiin pääkaupunkiseudun asunnonomistajia myymään asuntonsa samaan hintaan kuin mitä ne maksavat Pohjois-Savossa eli tuntuvalla tappiolla.

Tällä tavalla asuntopula helpottuisi välillisesti etelään töihinmuuttajien kohdalta.
Niistä myyjistä nyt ei ole niin väliä.
Menkööt vaikka veneitten alle ,kesäkin tulossa ja kaikkea.

Aivan samallaista yksisilmäistä politiikkaa nämä Aholan puheet.

Samalla tavalla metsä on monelle se viimeinen turva ja sijoitusasuntoon verrattava pääoma jota ei lähde myymään kuin viimeisessä hädässä.

Ja valtiohan on auttanut metsäteollisuutta jo ihan tarpeeksi näillä pinta-ala/ myyntiverotuskikkailuillaan.

Moni pisti silloin kaiken sileäksi sillä hinnalla mitä sattui saamaan.

Elämme mielenkiintoisia aikoja metsänomistajien kohdalla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu