WTC7 on aukoton todiste 911 salaliiton olemassa olosta. Kukaan ei pysty WTC7 romahtamista selittämään, ei edes NIST!
http://video.google.com/videoplay?docid=3664073116607499063
Se, että NIST ei pysty yli 5 vuoden jälkeen kertomaan tieteellistä faktaa WTC7 sortumiselle, tarkoittaa täydellisen aukottomasti sitä, että WTC7 romahtamista ei todellakaan pysty selittämään ilman salaliittoa.
Nyt viisaat virkkarit selitystä kehään! Auttakaa NISTä ja selittäkää, että miksi WTC7 sortui?
http://video.google.com/videoplay?docid=3664073116607499063
Se, että NIST ei pysty yli 5 vuoden jälkeen kertomaan tieteellistä faktaa WTC7 sortumiselle, tarkoittaa täydellisen aukottomasti sitä, että WTC7 romahtamista ei todellakaan pysty selittämään ilman salaliittoa.
Nyt viisaat virkkarit selitystä kehään! Auttakaa NISTä ja selittäkää, että miksi WTC7 sortui?
Vastaukset 14
Vanhimmat
kaks lentsikkaa lens päite
http://www.youtube.com/watch?v=79sJ1bMR6VQ
Tuon paljon pienemmän rakennuksen panostamiseen meni isolta porukalta monta viikkoa.
Kuinka ison porukan veikkaisit panostaneen WTC-seiskaa ja kuinka kauan? Miten kukaan ei sattunut huomaamaan kyseistä mittavaa projektia?
Siis todellako lähdet todistamaan, että WTC7 sortumista ei pystytä mitenkään selittämään. Ei sitten mitenkään. Etkö yritä auttaa NISTä yhtään? NIST ei keksi mitään selitystä.
Jos todistuksesi räjäytyksen vaativuudesta pitää paikkansa, niin jonkuhan täytyi WTC7 panostaa. Siis et pysty WTC7 sortumista selittämään ilman salaliittoa.
Kamoon! Yritänyt jotain! Auta NISTiä hädässä!
Tuolla on selitetty romahduksen syyt melkoisen tarkasti:
http://www.debunking911.com/pull.htm
NIST saattaa yrittää vielä tutkia joitain pieniä yksityiskohtia tarkemmin. Lisäksi se tulee tekemään tutkimusten perusteella erilaisia suosituksia tulevia rakennuksia varten jne. Kaikki ottaa aikansa, tutkimushan aloitettiin paljon myöhemmin kuin WTC1 ja WTC2 osalta.
Ajattelitko tuolla hörhölinkillä auttaa NISTä? Etkö parempaan pysty? Pysytään faktoissa, ei mitään epämääräisiä salaliittosivuja (virallinen sepostus on virallinen salaliitto).
Selitä sinä omin sanoin ilman salaliittoa, että miksi WTC7 sortui ja pistä toki lähteeksi tieteellisiä julkaisuja. Siihen et pysty, koska kukaan arvostettu tiedeyhteisö ei pysty WTC7 sortumista selittämään. WTC7 sortumisen voi selittää ainoastaan salaliitolla.
No kai tämä kuva edes kelpaa todisteeksi rakennuksessa olleista isoista tulipaloista:
http://www.debunking911.com/WTC7_Smoke.jpg
Hörhösaiteilta ei tuollaista kuvaa löydy, minkähän takia?
Rakennus oli saanut muitakin pahoja vaurioita WTC1:n romahtamisen yhteydessä. Lisäksi sen perustukset ovat saattaneet vaurioitua ratkaisevalla tavalla, sitä emme voi tietää, mutta eiköhän NIST sen joskus kerro.
Oletpas varsinainen tiedemies. Tiedeyhteisö NIST ei osaa selittää WTC7 sortumista ja sinä sensijaan osaat selittää sen tulipaloilla ja vaurioilla? Miten ihmeessä NIST ei kykene samaan? Onko kenties mahdollista, että NIST ei ole sinun kanssasi samaa mieltä? Selitys ei olekkaan noin ilmeinen. WTC1 ja 2 sentään lensi lentokoneet, mutta WTC7... sille riitti tulipalot ja vauriot? No tämä on sinun mielipiteesi, enempää se ei ole. Salaliittoteoriallasi ei ole NISTn tukea. Selityksesi ei ole virallinen selitys. Se on täysi spekulaatio vailla tieteellistä pohjaa. Tämä ei kuitenkaan sinua haittaa, vaan uskot sokeasti, että näin sen on pakko olla. Vaan kun ei ole näin ja se on fakta. Faktaksi sen todistaa se, että NIST ei osaa selittää WTC7 kohtaloa. Vastauksia piti tulla keväällä 2007. Ei näy selityksiä ei. On täyttä isoveliuskoa sanoa, että NIST tarvitsee lisää aikaa ja he tutkivat yksityiskohtia. Täyttä spekulointia. Pistä lähde näkyviin!
NIST ei tule koskaan tieteellisesti selittämään WTC7 sortumista. Se on fakta koska sortumisen syy on salaliitto.
Ei ole mitenkään tavatonta, jos iso ja monimutkainen tutkimus venyy aikataulustaan.
Kerro sinä vuorostasi oma näkemyksesi sortumissyystä. Jos rakennus mielestäsi "purettiin räjähteillä", niin vastaa sitten näihin jo esittämiini kysymyksiin:
Kuinka ison porukan veikkaisit panostaneen WTC-seiskaa ja kuinka kauan? Miten kukaan ei sattunut huomaamaan kyseistä mittavaa projektia?
Älä ala hörhöileen. Minun tehtävä on todistaa virallinen tarina aukolliseksi ja salaliitoksi. Sen olen tehnyt. Virallinen tarina on kuin emmental-juusto. Se ei edes selitä WTC7 kohtaloa.
Miten salaliitto on sitten edennyt, tulee tulevaisuudessa toki selviämään. Se kuitenkin tiedetään varmuudella jo nyt, että WTC7 sortumista ei virallinen taho kykene tieteellisesti selittämään. Tapahtuiko tuona päivänä siis ihme? No ei tapahtunut! Se oli salaliitto ja siksi NIST ei pysty selittämään WTC7 kohtaloa.
"Se kuitenkin tiedetään varmuudella jo nyt, että WTC7 sortumista ei virallinen taho kykene tieteellisesti selittämään."
Mistä tiedät ettei pysty selittämään? Ja miten se virallinen taho pystyi selittämään kaksoistornien sortumisen ilman mitään salaliittoa? Vai uskotko viralliseen teoriaan kaksoistornien osalta - että niitä ei räjäytetty hallituksen toimesta - mutta silti uskot että kaikille ennestään täysin tuntematon WTC7 oli ehdottoman välttämätöntä räjäyttää USA:n hallituksen ennalta asentamin räjähtein jostain tuntemattomasta syystä?
Veikkaan ettet usko, vaan ajattelet että myös kaksoistornit räjäytettiin täysin riippumatta siitä mitä virallinen teoria ja muut maailman rakennusinsinöörit sanovat. Miksi ylipäänsä edes kyselet WTC7 virallisen selityksen perään? Mitä tahansa se sisältääkin (paitsi sinun salaliittoteoriasi) niin sillä tuskin on sinulle mitään väliä, koska tiedät jo lopullisen varman tiedon 9/11 tapahtumista: salaliitto.
"niin sillä tuskin on sinulle mitään väliä, koska tiedät jo lopullisen varman tiedon 9/11 tapahtumista: salaliitto."
Täysin oikein! WTC7 sortumista et edes sinä kykene selittämään ilman salaliittoa. NIST ei ole tähän päivään mennessä tuonut ainoatakaan virallista tieteellistä faktaa julkisuuteen joka selittäisi WTC7 kohtalon.
"Miksi ylipäänsä edes kyselet WTC7 virallisen selityksen perään?"
Keskustelen salkkaripalstalla. Turhaan sinä mulle mussutat että "miksi kyselet..."! Salaliittopalstalla jutellaan salaliitoista. Maailman menoa palsta on sinulle sopiva paikka - siellä voit vahvistaa uskoa jumalaasi Bushiin. Täällä se ei onnistu!
Ja toiseksi: kysymys WTC7 kohtalosta on olennainen, koska kysymys paljastaa heti kyseessä olleen salaliitton. WTC1 ja 2 kohtalo pystyttiin selittämään (edes jotenkin), mutta WTC7 kohtaloa ei pystytä selittämään MITENKÄÄN.
Lopuksi vielä - NISTn WTC1 ja 2 tarinat ovat myös täynnä virheitä, mutta niistä tarkemmin toisessa keskustelussa. Annan kuitenkin esimerkin. NIST sanoo raportissaan, että hieman ennen sortumista tornin vauriokohdasta valuva sula aines on alumiinia ja siihen sekoittunutta hiiltä. Tämä väite on täydellisen väärä. Sula alumiini ei ole hehkuvaa keltaista vaan hopean väristä. Sulaan alumiiniin ei hiili sekoitu OLLENKAAN... EI MILLIÄKÄÄN eikä muuta väriä mitenkään! NIST on väärässä, mutta tästä tarkemmin seuraavassa keskustelussa.
"WTC7 sortumista et edes sinä kykene selittämään ilman salaliittoa."
Miten niin WTC7 sortumista ei pysty selittämään ilman salaliittoa? Koko ajanhan NISTillä on ollut hypoteesina selitysmalli joka ei sisällä salaliittoa. Se, että tutkimuksen lopullinen versio ei ole vielä valmis, ei tarkoita että lopullinen versio ei koskaan valmistu tai että sen täytyisi sisältää salaliiton.
http://wtc.nist.gov/media/WTC7_Approach_Summary12Dec06.pdf
http://wtc.nist.gov/pubs/WTC Part IIC - WTC 7 Collapse Final.pdf
"kysymys WTC7 kohtalosta on olennainen, koska kysymys paljastaa heti kyseessä olleen salaliitton."
Miten ihmeessä WTC7 paljastaa salaliiton? Kerro edes yksi hyvä syy miksi USA:n hallituksen olisi ylipäänsä pitänyt etukäteen panostaa ja sitten monta tuntia kaksoistornien romahduksen jälkeen räjäyttää alas tämä rakennus, jonka olemassaolosta tuskin kukaan ulkopuolinen edes tiesi ennen 9/11 tapahtumia. Ja miksi se ylipäänsä piti räjäyttää, jos New Yorkin palomiesten mukaan se oli muutenkin tulossa alas tunteja kestäneiden tulipalojen jälkeen? Olivatko palomiehetkin mukana salaliitossa?
wtc7 romahti ensin aamupäivällä henkisesti, sitten viimein iltapäivällä fyysisesti silkasta myötätunnosta kahta "isoveljeään" kohtaan.
tämä on ainoa oikea totuus ja lopullinen selitys.
t: nisti
Nyt sitten salkkarit suut suppuun kun asia on loppuun käsitelty.