tässä "pahassa" maailmassa? Miksei hänellä ole kiire taivaaseen, vaan käydään lääkärillä ja parannuskokouksessa kun tulee pipi?
Miksi uskis ei tykkää jos uskiksia pikasiirretään taivaaseen?
Miksi uskis hankkii lapsia, joista jotkut voivat menettää uskonsa aivopesusta huolimatta? Nauttiiko taivaasta enemmän jos on ainakin yksi lapsi helvetissä kärsimässä?
Onko uskiksen mielestä ollenkaan järkevää katsoa elokuvaa, joka ei kestä ikuisesti vaan loppuu jo parin tunnin päästä?
Miksi uskis ei tykkää jos uskiksia pikasiirretään taivaaseen?
Miksi uskis hankkii lapsia, joista jotkut voivat menettää uskonsa aivopesusta huolimatta? Nauttiiko taivaasta enemmän jos on ainakin yksi lapsi helvetissä kärsimässä?
Onko uskiksen mielestä ollenkaan järkevää katsoa elokuvaa, joka ei kestä ikuisesti vaan loppuu jo parin tunnin päästä?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Tuota mysteeriä lienevät kysyneet onnettomimmat uskovaiset jo vuosisatoja sitten: pääsisikö kurjuudesta taivaan puurokulhojen ääreen ihan heti tappamalla itsensä.
Vastauskin on ollut valmiina ensimmäisestä kysyjästä lähtien: itsemurha on kaamea synti ja vie suoraan kadotukseen kirkkomaan ohi. Olisihan uskonjohtajille ja paikallisille papeille ollut noloa, kun seurakunnan koko pienenisi ja kymmenysten maksajat ja taksvärkkääjät, verevistä rippineidoista puhumattakaan, hupenisivat olemattomiin.
Mitä pitemmälle kysymyksissä mennään, sen monimutkaisemmiksi vastaukset käyvät, kunnes viimeisenä aina seisoo se, ettei kannata kysellä, koska tämä ei ole järjen asia. (Suomeksi: suu kiinni tai joudut helvettiin.)
on kaamea kadotukseen vievä synti. Sillä onhan uskonjohtajille ja heidän kanssaan yhteistyössä oleville vallanpitäjille täytynyt olla harmi, kun ateisteja ei voi hallita pelottelemalla helvetillä.
tekemään itsemurhan
Ei ei on se ihan sinun oma herrasi mikä on kehtoittanut tappamaan ihmisiä milloin minkäkin takia.
Päästäsikö?
En kehota itsemurhaan. Tämä on sinun viimeinen elämäsi, ja vaikkei vammaisena varmaankaan ole helppoa, niin aika hoitaa kaikki huolesi pois.
syy elää. Käännytettäviä riittää: vääräuskoisia, ja oikeita pakanoita, ja sitten me kaikkein pahimmat tapaukset, eli atet. Kaikki luojan luomat pitää saada kristinuskoon, ennenkuin herra voi saapua.
Kerran eräältä kysyinkin, että mikseivät ota sitä kämmentä purevaa paarmaakin mukaan pyhälle ehtoolliselle, mutta (sekin) tsoukki taisi jäädä ymmärtämättä:)
Tämän palstan perusteella uskiksemme ovat henkisiltä lahjoiltaan aika rajoittuneita, mutta toki joku pomoainesta omaavakin aina välillä käy meitä ilahduttamassa. Tyhmien aivoituksia ei paljon kyllä kannata mietiskellä.
Raamatussa ei tosiaan taida olla mitään varsinaista kieltoa itsemurhan tekemiselle. Joten turhaa tämä maanpäällinen kärsimys uskiksen kannalta on. Ehkä se sitten vain on mukavaa saada aikaan kiva pieni joukkoitsemurha maailmanlopun merkeissä. Kimppakiva kuolemisessa on ihan ok, mutta siinä toisessa lajissa se on paha, paha synti:)
että ateistit ovat kovinkin viisaita, (omasta mielestään) mutta nyt kyllä väärä luulo oikesi lukiessani tuota! Pistäkää ateistit lakit päähän, on paljon tikkoja likenteessä! Pesimäaika nääs!
väärällä palstalla. Luulisi loytyvän herjaavalle kristityllekin oma kotisaitti:)
"Älä tapa" koskee myös itseä.
Olen nykyään uskossa, eikä elämä ole kärsimystä, vaan ihan mukavaa.
Hauskaa on myös lukea arvon ateistien keskinäistä naureskelua kristinuskoon liittyen.
En minä ateisteja inhoa, varsinkin ajattelevaiset ja uskontoihin oikeasti perehtyneet ateistit ovat hyviä keskustelukumppaneita.
"Älä tapa" on kaikista käskyistä eniten rikottu. Aivan kuollutta lainkirjainta.
Käskyä vastaan on rikkonut Jahve itse ja myös kaikki kristityt. Käsky on täysin älytön, koska pelkillä mineraaleilla ihminen ei voi elää. Mikäli käskyllä tarkoitetaan vain lajiapinoiden tappamista, niin melkoisesti sitäkin on tapahtunut aikojen saatossa.
Tarkkaan ottaen Jeesuskin tappoi itsensä heittäytymällä vapaaehtoisesti kuolemaan ihmiskunnan syntien takia.
Kuinka kukaan voi, jumalauta, uskoa mihinkään tällaisessa opissa, jonka kantavat rakenteet ovat aivan korttitalotasoa.
Mutta siinä samaa mieltä, että hauskaahan näistä älyttömyyksistä on turista. Mutta en minä ainakaan viitsi maksaa koko eliniän kestävästä satutuokiosta jotain kirkollisveroa. Maksatko sinä?:D
"Älä tapa" on käsky ihmiselle. Jumalan lain pointti on myös siinä, että ymmärrämme syntisyytemme eli sen, ettemme kykene täysin lakeja noudattamaan. Tarvitsemme siis vapahtajaa, ja siksi Jeesus tuli maailmaan sovittamaan syntimme, pelastus on lahja. Usko synnyttää kiitollisuuden ja halun noudattaa Jumalan tahtoa.
Tuo nyt yksinkertaistettuna. En oleta, että ateisti ymmärtäisi uskoa kovin syvällisesti. Mutta siksi ateistien kommentit/pilkka eivät useimmiten uskoa loukkaa, koska ne eivät niin sanotusti osu, vaikka ateistilla itsellään on varmaan mukavaa. Ainakin minulla oli, kun vuosikausia kristinuskoa vastustin.
Kirkollisveroa maksaisin vaikken olisi uskossa, en ole niin tarkka senteistäni. Mutta usko ei suinkaan ole yhtä kuin jokin kirkko oppeineen.
Jep, mutta jatkakaa. ;)
Kyllä tämä kristinuskon sisäinen logiikka on hyvin ymmärretty. Laitetaan sellaiset säännöt, ettei niitä voi kukaan noudattaa, paitsi että jeesus-nimisellä poikkeuslailla selviää ilman tuomiota. Ei tuossa mitään kummallista ole. Puhdasta diktatorista alistamista ja mielivaltaa vain.
Hassuksi asian tekee se, että jotain niistä VT:n määräyksistä halutaan pitää voimassa, kuten sinäkin tunnut haluavan pitää voimassa kymmenen käskyä. Loput ovat sitten jopa uskovan itsensä silmissä niin naurettavia, että ne mielellään vaiettaisiin kuoliaiksi. Vai haluatko sinä todella myös kivitystuomiot käyttöön?
Voihan se olla, että ateisti ei tosiaan ymmärrä näitä asioita kovin syvällisesti, ateisti kun on. Mutta ei tunnu ymmärtävän uskovaisetkaan. Ainakin syvässä uskossakin olevat ihmiset tuntuvat päätyvän aivan erilaisiin tulkintoihin raamatustaan.
Jos sinä olet uskossasi se, joka nyt sitten on jälleen ainoana osunut kaikessa oikeaan, niin et valitettavasti ole ainoa. Mutta atte onnittelee toki sinua saavutuksestasi.
Mutta, jeps;)
sen verran aivojen toiminnasta, että kun se kuollessa päättyy, niin sitten ei enää ihastella minkäänlaisia taivaita.
Uskikset pettäkööt rauhassa itseään saduillaan, joita vain heillä on taito ymmärtää, mutta älkööt mielellään antako satuhahmojensa osallistua yhteisten asioiden hoitoon.
"tässä "pahassa" maailmassa? Miksei hänellä ole kiire taivaaseen, vaan käydään lääkärillä ja parannuskokouksessa kun tulee pipi?"
Koska uskovaiset voivat
1) nauttia tämän maailman iloista
2) oppia arvokkaita asioita, kuten rakkaus, armo, anteeksianto ja inhimillinen kärsimys
3) toteuttaa henkilökohtaisia tavoitteitaan ja unelmiaan
Tuossa nyt muutama syy.
"Miksi uskis ei tykkää jos uskiksia pikasiirretään taivaaseen? "
Ihmisten poismeno erottaa poisnukkuneet ja heidän läheiset toisistaan heidän loppuelämänsä ajaksi. Tämä ero aiheuttaa surua ja kärsimystä.
"Miksi uskis hankkii lapsia, joista jotkut voivat menettää uskonsa aivopesusta huolimatta?"
Lapsista on henkilökohtaista iloa. Lisäksi uskisten mielestä lapsien elämälläkin on jokin tarkoitus. Ateisteille lapset ovat merkityksetöntä biomassaa.
"Nauttiiko taivaasta enemmän jos on ainakin yksi lapsi helvetissä kärsimässä? "
En usko tuon lisäävän nautintoa.
"Onko uskiksen mielestä ollenkaan järkevää katsoa elokuvaa, joka ei kestä ikuisesti vaan loppuu jo parin tunnin päästä? "
On, koska eihän se elämä siihen elokuvaan pääty.
jossa kaikki kuolisivat yhtäaikaa?
"Ihmisten poismeno erottaa poisnukkuneet ja heidän läheiset toisistaan heidän loppuelämänsä ajaksi. Tämä ero aiheuttaa surua ja kärsimystä."
Rukoillaan kaikki yhdessä, että toiveesi toteutuu. Luulisi nyt Jeesuksesi tuon verran pystyvän toteuttamaan. Jumalan poika ja kaikkea:)
1) Mitä iloja tässä maailmassa muka on, joita taivaasta puuttuu?
Paitsi että taivaassa ei naida eikä mennä miehelle.
2) Arvokkaiden asioiden opettaminen uskikselle vaatisi vaeltavan sielun ja monta kierrosta.
Kakkonen hylätty.
3) Henk.kohtaiset pikku-unelmat iso unelma on enemmän kuin pelkkä iso unelma, myönnetään.
"Lapsista on henkilökohtaista iloa. Lisäksi uskisten mielestä lapsien elämälläkin on jokin tarkoitus."
Niinkuin mikä?
"Ateisteille lapset ovat merkityksetöntä biomassaa."
Sairas väite, kertakaikkiaan sairas ja mieletön.
jotain kehittää, jotta hän voi pitää ateisteja moraalittomina ali-ihmisinä. Merkityksetön biomassa sopi tarkoitukseen, ja tässä tapauksessa saattoi olla seurausta uskisten taivasonnea koskevasta arvelustani.
Mutta ei ole ateistien vika, jos kristinuskon mukaan Jumala heittää joidenkuiden lapsia helvettiin, ja uskisvanhemmat senkun nautiskelevat taivaassa.
"Lapsista on henkilökohtaista iloa. Lisäksi uskisten mielestä lapsien elämälläkin on jokin tarkoitus."
Lapset ovat olemassa uskiksen henkilökohtaista iloa varten. Lisäksi lapsi on olemassa uskiksen jumalaa eli jälleen uskista itseään varten.
Ovatko ateistit olemassa jotakin jumalasi suunnitelmaa varten ;)
Lapsien tekeminen on narsismia. Tuo joko illuusion jakuvuudesta (vaikka itse kuolen, jatkan taivaltani lapsissani) tai sitten väylän toteuttaa ne haaveet, joihin ei itse kyennyt.
Ei myöskään sovi unohtaa hyödyntämistä. Lasten tehtävä on huolehtia eläkeajasta. Historiassa ilmiö oli selvempi, mutta vieläkin pätee...
Ja mitä ateisteihin tulee, niin usein ateisti on vain askeleen päässä kiihkouskovaisesta...askel aidan yli on vain "kyllä/ei-vaihdos"...
ole lukenut Raamattua, kyllähän sinun pitäisi tietää, että Jumalan valtakunta on jotain, mihin päästäkseen ei tarvitse välttämättä kuolla.