"Kuvassa Lara Coton poseeraa 14-vuotiaana mustassa silinterissä ja hameessa. Kuvan otti hänen äitinsä lomamatkalla vuonna 2004".
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=200714395&rss=8
http://www.itviikko.fi/page.php?page_id=46&news_id=200714395&rss=8
Vastaukset 42
Vanhimmat
Mitäs firmat sanovatkaan siitä jos yksityinen henkilö lataa netistä firmojen kuvaa tai musiikkia?
vaativat oikeudessa siitä korvausta.
Tuohan on ihan normaali kuva! Ei mitään alastomuutta edes. Jos pimu ei ole itse lehden sisällössä, niin mitä tuo haittaa?
Mitäköhän sinunkin tyttäresi saa tehdä, jos tuosta ei ole sinun mielestäsi haittaa??
no mä annan ainakin mun tytön näyttää vaikka pimppiinsä lehdessä!
No kiva se on vaan kun kaikki luulee, että tyttö on kyseisellä alalla, vaikka ei juuri tuossa lehdessä/filmissä olisikaa. On kiva saada "huoran" maine ilman mitään korvausta ja joutua selittelemään kaikille miten asia oikeasti on.
ei mallit porno lehdissäkään ole huoria, vaan MALLEJA!! aivan eri asia olla huora tai alaston malli.
"Sun" tytön? Sulla ei sellaista taida olla. Eikä kukaan omista ketään. Lol?
heti!!
Kyllä pitää ihmisen olla lapsellinen! Laita tyttös kuvat nettiin ja laita osote niin uskotaan että pystyt tekeen sen.. Voi lol! Mikäs siinä..
Mua ainakin ottaas nuppiin jos itelle kävis noin, ja ihmiset kattois päälle ja viisois.. Tyttö on kuitenkin vielä kasvavassa iässä ja ylä-aste ikäinen.. hieno olis koulussa kävellä ku kaikki puhuu paskaa..!!!
määkin antasin mut 14v kannessa vittu että äiti oli tyhmä!
Reva siin vaan. Mä toimin tyttöni parittajana (tienaan kaljarahat). suikki 20 egeä, nussiminen 50 egeä, suoli 100egeä.
no on hieno kuva, mut siis ei minkää pornofilmin kantee! ei tee kuvalle oikeutta. karmeeta.
ja tyttö kuvas 14...vielä kauheempaa.
Ei pidä mennä levittelemään kuvia nettiin, oma moka. Ei muuta kuin haavoja nuolemaan.
No onkos esim sinulla kuvaa irc-galleriassa? Jos on ja joku pornofirma sen sieltä nappaisi, niin olisiko vika ollut silloin sinun?
Ei olisi ollut, aivan niinkuin tässäkään tapauksessa vika ei ollut äidin. Ei todellakaan
Minä en laita kuvia vapaaseen levitykseen. Äitiparka ei ymmärtänyt, halusi kai pullistella oman rakkaan kuvalla. Ei pitäisi tosiaan olla turhan sinisilmäinen.
Jos laitat kuvasi irc galleriaan, ja sieltä se eksyy esim pornosivuille, niin TODELLAKIN ON OMA VIKASI!!
Sivun ylläpitäjät pystyvät estämään kuvien kopioimisen sivuilta, jos tahtovat.. Eri asia kuin moni ryhtyy moiseen.
Mitäs olet ensinnäkin niin aivovajaa ihminen, että vietät aikaasi IRC-galleriassa, paikka joka suunnattu lähinnä 5-10v pikkupikkuteineille yms elämäänsä kyllästyneille/ei elämää omaaville henkilöille ;)
Ja, jos tosiaan oikeasti olet niin vajaa & aivoton, että harrastat irc-galleriassa suhailua, niin saahan sitä kysyä neuvoa vaikka joltain kaverilta jolla vielä aivot tallella, että kannattaako laittaa tietynlaisia kuvia sinnekkään..
Vinkki: Hommaa hyvä ihminen jo äkkiä elämä!
Irc galleria, suunnaton kasa paskaa ! :D
No jos tuo yritys noilla korteilla pelaa, niin itse ainakin vanhempana nostaisin syytteen pedofiliasta koko firmaa vastaan. 14-vuotias kyseessä liitettynä kyseenalaiseen materiaaliin. Toinen vaihtoehto olisi julkinen anteeksipyyntö ja miljoona puntaa vahingonkorvauksia.
Pedofilia mainittu.
mikä on lopputulos.
> 14-vuotias joutui pornofilmin kanteen tietämättään
Jos on paljaat olkapäät, silinteri ja hame, niin onko se pornoa. Ei.
Sen sijaan, kuvaaminen ja kuvien lähettäminen eteenpäin, siinäpä kysymys? Mallejahan on muutenkin tosi nuorina. Vain ammattikuvaajat tietävät säännöt, onko ne kansalliset, EU:n laajuiset, ei nyt maapallon laajuiset ainakaan tai mitä joku Unisef - onko sitä edes olemassa enää ja onko sillä mitään vaikutusvaltaa - sanoo.
Vahingoittaako teistä noiden kuvien näkeminen niissä esiintyvää mallia, vaikka puna-musta onkin.
haluaisitko itekkään pornofilmin kanteen kuvan jossa olet 14? tuskimpa
ei ole aavistustakaan, mihin kuvia on aikanaan käytetty eikä suoraan sanottuna hätkähdyttäisi vaikka ne nyt ilmestyisivät jonnekin, siitähän voisi tehdä rikosilmoituksen sitten ja nykytukimus saisi lisää rikollisia telkien taakse
tosin en voi ymmärtää, mitä haittaa siitä olisi, jos rahaa pukkaa
totta puhuen, lapsena ei kukaan haluaisi, Ei Tietenkään, ja myöhemminhän kuvat olisivat jo vanhanaikaisia, onhan se Ristoa jos ei ymmärrä mitä tekee
Joko päätit, kirjoittaako "pornofilmi" yhteen vaiko erikseen?
Otan kantaa äskeiseen.. Mut ei oo silläkään heleppoa..
TVX Filmsin koko henkilökunnan voisi julistaa kerettiläisiksi ja polttaa roviolla. Mielestäni jokaisella ihmisellä on rajoittamaton trademark omaan naamaansa ja alaikäisen kuvan "pölliminen" pokeleffan kanteen on kyllä aika alhaista.
Siis oikeasti, eikö tavallisilla ihmisillä siis ole oikeasti oikeuksia omiin kuviinsa? Eihän julkkiksetkaan anna käyttää kuviaan korvauksetta markkinointitarkoituksissa, eikö tavallisella pulliaisella ole samanlainen oikeus? Tietystihän ehkä Madonnan mainostamana Pepsikin voisi ehkä lisätä myyntiä toisin kuin jonkun ventovieraan mainostamana...
Mutta, kyllä pitää jotain lakeja ja oikeuksia olla yksityishenkilöillä internetissä yhtäläisesti kuin julkkiksilla.
Ehkä tuo pornofilmin tekijä ei ole kokenut siinä olevan mitään ihmeellistä jos netistä etsii ja löytää jonkun osuvan kuvan.
Voihan toki idean varastaa ja tehdä oman kuvan mutta ottaa jonkun kuva netistä kaupallisiin tarkoituksiin, ei liene tapahdu ihan päivittäin?
ylpeä että pääsi noin hienon tuotteen kanteen.
En kyllä pystynyt kuvan perusteella sanomaan minkä ikäisestä henkilöstä on kyse
Miettikää nyt.. 14 vee.. huh huh.. Ei oo äidillä ihan hoksottimet pelannu.. mikäs siinä.. On meitä moneen junaan..
ole mitään, mikä viittaisi pornoon. Mutta oli kuva mikä tahansa ja se joutuu pornoleffan kanteen, koko käsitys kuvasta muuttuu. Ihmiset näkevät sen eri tavalla. Jos tuo kuva olisi jonkun mallin portfoliossa, ihmiset ajattelisivat, että jaahas, onpas taidokas kuva. Mutta jos kuva on pornoleffan kannessa, ihmiset alkavat ajattelemaan härskisti.
Mitä järkeä on metelöidä näin turhanpäiväisestä aiheesta? Julkisuudenkipeitä tyrkkyjä kumpikin, sekä äiti että tytär.
Härskimpi kansi tämä on, vaikkei kyseessä ole kuin musiikki:
http://www.the-scorpions.com/english/discography/records/virgin_killer.asp
Mun mielestä tossa kuvassa jonka näin niin oli jotain paljon suurenpaa.. ku tossa mistä niin kauheesti huhutaan!!! huh huh mitä touhua... Rahaa se äiti ja tytär tahtoo!!!
mutta tyttöhän on nyt 17 ??
Eikös se ole niin että jos olet laittanut kuvan nettiin, niin ei sitä mikään mainostoimisto saa julkaista uudelleen jossain muussa mediassa ilman asianomaisen lupaa. Nettiin laitettu kuva ei tarkoita että se olisi vapaasti levitettävissä myyntitarkoituksessa. Kuvan oikeudet pysyy edelleen kuvaajalla.
Eli syyllinen on firma mikä julkaisi sen levyn kannessa.
Totta on myös se että oikeusjutuilla äiti haluaa suuret korvaus summat vedoten yksityissuojaan ja luvattomaan kuvan käyttöön ja alaikäisen käyttöön kuvassa. Oikeus ratkaiskoon mikä on kohtalo:)
on niin, ettei toisen kuvia luvatta saa käyttää kaupallisesti. Äidille ja tytölle vaan miljoonakorvaukset kivusta ja särystä. Onneksi amerikassa voi saada tavallinenkin ihminen oikeutta jos on hyvä juristi. Suomessa tuosta ei saisi mitään hyvitystä.
Vastapuolella pitää olla millä maksaa.
Pornoa tekevillä perseaukisilla vippareilla ei ole.
Niin firma saisi tukuittain rahaa korvauksena äidin ja tyttären tekemästä herjauksesta.
Seiska (7 päivää) lehti kukaties viimeistelisi homman kössimällä jostakin nipun vanhoja valokuvia ja niitä retusoimalla sepittäisi törkyartikkelin 14-vuotiaasta crack-huorasta ja häntä kaupittelevasta dementoituneesta äidistä.
onko tämä kyseessä http://www.iltalehti.fi/etusivu/
Iltalehti.fi | Suomen puheenaiheportaalihttp://ic3.deviantart.com/fs11/p/2006/248/e/e640ec9fd0d77402.jpg
http://ic3.deviantart.com/fs11/p/2006/248/e/e640ec9fd0d77402.jpg
mitäs laittoin isokokoisen tiedoston tuosta kuvasta nettiin ilman vesileimaa. Mikä ihmeen hinku harrastelijoilla on levittää netissä isokokoisia kuvatiedostoja, kun ammattilaisetkaan eivät sitä tee? Kyllä sen kuvan toimivuuden ja "hyvyyden" näkee pienemmässäkin koossa ja jos joku kiinnostuu ostamaan kuviasi, niin tekee sitten sopimuksen siitä ja toimittaa alkuperäisen asiakkaalle. Ilman vesileimaa ei kannata tiedostoja netissä pitää, edes pieniä.
http://www.iviaggipiueconomici.com/