Neuvostoliitto/Venäjä Lähi-idässä – pohjois- Afrikassa?
Nyt kun on 2-kuukautta huudettu USA:n maailman valloitusta ja taivasteltu Yhdysvaltojen rikoksia intiaanisodista Irakin sotaan palautan mieleenne kommunistisen maailman valloituksen joka osittain loppui Neuvostoliiton konkurssiin, jatkuen yhä. Jokainen on uutisia lukeva on nähnyt mitä Venäjällä oli pelissä Irakissa?
Mieleeni tulee venäläisten läsnäolo ja armeijan/sissijärjestöjen varustaminen seuraavissa valtioissa:
Afganistan ,Irak, Libya, Syyria, Pohjois-Jemen, Egypti, Etiopia, Eritrea, Somalia, Sudan , Chad, Niger, Algeria, Djibouti ja Palestiinan sissijärjestöt.
Venäläisten tavoitteet olivat tukea maan sisällä hajottavia voimia ja muodostaa venäläismielisiä hallituksia. Nykyiset sissijärjestöt saavat välitöntä tai välillistä aseapua suoraan Venäjältä sekä monet muslimimaat jotka ovat tunnustaneet päävihollisensa olevan Israelin ja USA:n. Tosin osa aseavusta kolahtaa venäläisten omaan nilkkaan Kaukasuksella. Siinä suhteessa Venäjä on samassa veneessä jenkkien kanssa, että ne muslimit/maat joita tuetaan purevat aseavusta kiitokseksi nilkkaan.
Nyt kun on 2-kuukautta huudettu USA:n maailman valloitusta ja taivasteltu Yhdysvaltojen rikoksia intiaanisodista Irakin sotaan palautan mieleenne kommunistisen maailman valloituksen joka osittain loppui Neuvostoliiton konkurssiin, jatkuen yhä. Jokainen on uutisia lukeva on nähnyt mitä Venäjällä oli pelissä Irakissa?
Mieleeni tulee venäläisten läsnäolo ja armeijan/sissijärjestöjen varustaminen seuraavissa valtioissa:
Afganistan ,Irak, Libya, Syyria, Pohjois-Jemen, Egypti, Etiopia, Eritrea, Somalia, Sudan , Chad, Niger, Algeria, Djibouti ja Palestiinan sissijärjestöt.
Venäläisten tavoitteet olivat tukea maan sisällä hajottavia voimia ja muodostaa venäläismielisiä hallituksia. Nykyiset sissijärjestöt saavat välitöntä tai välillistä aseapua suoraan Venäjältä sekä monet muslimimaat jotka ovat tunnustaneet päävihollisensa olevan Israelin ja USA:n. Tosin osa aseavusta kolahtaa venäläisten omaan nilkkaan Kaukasuksella. Siinä suhteessa Venäjä on samassa veneessä jenkkien kanssa, että ne muslimit/maat joita tuetaan purevat aseavusta kiitokseksi nilkkaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kommunistinen maailmanvalloitus ei taida enää jatkua edes osittain. Siinä lienet väärässä. Venäjä ei ole kommunistinen valtio millään kriteereillä. Jos uskot, että Venäjä jatkaa siitä, mihin NL jäi, kyse on puhtaasti nationalismin siivittämästä maailmanvalloituksesta kuten USAllakin.
Muuten oli hyvä, että otit nämä suurvaltojen pyrkimykset vertailtaviksi. Se auttaa keskustelijoita ymmärtämään, millaisista imperialistisista ja kolonialistisista valtioista on kyse. Se on valitettvasti läpi historian ollut ihmiskunnan kirous. Nimittäin nämä suurvallat, jotka pyrkivät paisumaan kuin pullataikinat. Öljyalueet ovat olleet modernien suurvaltojen mielenkiinnon erityiskohteena nimenomaan öljyn takia, kun sen tuotanto on valitettavan paikallista laatua.
Olen samaa mieltä kanssasi siitä, että nämä suurvallat ovat laajentumispyrkimyksissään aiheuttaneet mittaamatonta kärsimystä heikommilleen. Muut ovat suurvaltapolitiikan pelinappuloita tai haitallisia esteitä, jotka on raivattava pois tieltä. Nyt tilanne tällaisille ryöstöretkille on erityisen altis. Paradoksaalista kyllä tämä johtuu NL:n hajoamisesta. Venäjä on sen verran heikko imperialismin täysipainoiseen harjoittamiseen juuri nyt. Se on johtanut siihen, että USA uskaltaa tehdä ihan mitä se itse haluaa. Aiemmin pienten maiden jonkinlainen turva oli suurvaltojen kauhun politiikka, joka piti ne ehkä kummatkin loitolla jostain pienestä valtiosta. Kuten Irakissakin nähtiin USA kykeni ilmeisen tekaistuilla perusteilla (joukkotuhoaseuhka, terrorismiyhteydet) hyökkäämään Irakin öljyvarantojen pelastamiseksi sen käyttöön. Nyt USA on uhkaillut myös Syyriaa ja kohta luultavasti tekee saman Irania. Nämähän ovatkin luonnollisia kohteita seuraavalle askeleelle maailmanvalloituksessa. Pitää vain keksiä ensin muutamia sellaisia selityksiä, jotka uppoaisivat ainakin britteihin.
USA käyttää Venäjän heikkoutta hyväkseen. Nyt pitää takoa, kun siihen on mahdollisuus. Maailmasta pitää vallata niin suuri siivu kuin mahdollista toisten heikkoutta hyväksi käyttäen. Tämä on valitettava historiallinen totuus jo pitemmältä ajalta. Ei USA tässä mitenkään eroa Napoleonin Ranskasta, Hitlerin Saksasta tai kommunistisesta NL:sta. Tässä kohdin olit oikeilla jäljillä. Sen takia onkin käsittämätöntä, että jotkut suomalaiset innostuvat puolustamaan USAn politiikkaa, kun se nimenomaan on vastoin pienten maiden etua.
"Sen takia onkin käsittämätöntä, että jotkut suomalaiset innostuvat puolustamaan USAn politiikkaa, kun se nimenomaan on vastoin pienten maiden etua."
Israel hyvä esimerkki? Se on pieni mutta hyötyy silti Usan politiikasta.
Itse näkisin ennemminkin asian niin että ne maat jotka ovat Usan puolella hyötyvät siitä eniten.
no ei se israelissa siltä näyttänyt vaikka olihan sinne rautaa työnnetty mutta siellä ne kyykki ja pelkäsi bogeymania, jolla on panosvyö ja koraani liian tarkkaan luettuna nupissa