Autovero tappoi 7

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706116218579_uu.shtml

Kapeat tiet (60-luvun standardi), puuttuvat pientareet, huono päällystys, ym ym kovasta verotuksesta huolimatta.

Siihen bonuksena EUn vanhin autokanta.

No, Suomessa ihmishenki on halpa. Kuten yleensä on itäblokkimaissa.
6748
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Mitä ihmettä tässä surullisessa tapauksessa autoverotuksella oli tekemistä. Verokarhuko suisti autot vastakkain?

Äänestä
  • Jos autot olisivat olleet nykyaikaisia, uhria tuskin olisi tullut ainuttakaan.

    Äänestä

  • Stattis kirjoitti:

    Jos autot olisivat olleet nykyaikaisia, uhria tuskin olisi tullut ainuttakaan.

    Nykyaikaisilla autoilla voi siis ajaa huoletta nokkakolarin ilman mitään uhreja. Todella hienoa!

    Autoveron poiston odotus saa näköjään jotkut sekoamaan täysin!

    Äänestä

kun kuluista on kyse niin AKE:n systeemit korvamerkitaan autoilijoiden maksettavaksi, mutta kun kyse on autoilijoilta riistetyista veroista, niita ei korvamerkita teiden tai autoilun parantamiseen.

Tata on suomalainen sosialismi paskimmillaan.

Äänestä

Jaa-a. Suomessa keskimäärin 1.5x teiden leveys verrattuna Yhdistyneiden kansakuntien teihin. Siellä on kovemmat nopeusrajoitukset kuin täällä. Myös pientareet yleensä olemattomat verrattuna Suomen leveisiin "ulosajoalueisiin". UK on suunnilleen mailman liikenneturvallisin maa, eikä Suomi nyt niin hirveän kaukana perässä ole. Autokannan turvallisuus UK:ssa? Paha sanoa keskiarvoarviota. Polttoaine on kalliimpaa kuin täällä, joten osaltaan ehkä hillitsee ajohaluja. Ja teiden kapeus mahdollistaa ehkä niiden ylläpidon. Eikä nastatkaan ole kuluttamassa nopsaan teitä piloille.

Suomen teiden leveydesta voitaisiin ottaa aika laajalti kolmasosa pois, niin olisi varaa vetää uutta asfalttia useammin pintaan. Kaistan ei tarvitse olla kuorma-autoa leveämpi. Onko mitään syytä, miksi pitäisi olla? Siis sellaista syytä, joka ei pääasiassa huonontaisi turvallisuutta.

Äänestä

olla valtiolla oikea suunta saada autokanta nuoremmaksi kun mennään päästöverotukseen toivottavasti vanhoille tulee nyt satojen eurojen maksut 70 luvun autosta olis sopiva summa 1000e ja 80 luvun 500e 90 luvun 250e 2000-2006 100e 2007-eteenpäin 10e

Äänestä

Kommentoi aloitusta


surupusero kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200706116218579_uu.shtml

Kapeat tiet (60-luvun standardi), puuttuvat pientareet, huono päällystys, ym ym kovasta verotuksesta huolimatta.

Siihen bonuksena EUn vanhin autokanta.

No, Suomessa ihmishenki on halpa. Kuten yleensä on itäblokkimaissa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu