Voinko saada tutkiskeluja? Minulla olisi yksi ehto: en aio alkaa JT:ksi koska en halua sitoutua mihinkään lahkoon. En aio käydä myöskään kertaakaan edes salilla. Periaatteeni on hyvin tiukka edellämainituista ja se tehdään selväksi heti alussa, mutta kotonani voin keskustella JT opista. Helppo tapa saada tunteja raportoitavaksi, jos hyviä puolia etsitään:)
Kuinka pitkään voin saada tutkiskeluja näillä ehdoilla? En ole kovin hankala oppilas vaikka luopiopalstoja luenkin. Verioppi, karttaminen ja varsinkin 1914 oppi voidaan ohittaa olankohautuksella, on turhaa kysellä asioista (ja tuhlata aikaa) joihin ei ole vastauksia ja jotka kaikki vähän perehtyneet tietävät valheeksi. jt oppi on sinänsä kuitenkin mielenkiintoinen tutkailtava erikoislaatuisuutensa vuoksi.
Kuinka pitkään voin saada tutkiskeluja näillä ehdoilla? En ole kovin hankala oppilas vaikka luopiopalstoja luenkin. Verioppi, karttaminen ja varsinkin 1914 oppi voidaan ohittaa olankohautuksella, on turhaa kysellä asioista (ja tuhlata aikaa) joihin ei ole vastauksia ja jotka kaikki vähän perehtyneet tietävät valheeksi. jt oppi on sinänsä kuitenkin mielenkiintoinen tutkailtava erikoislaatuisuutensa vuoksi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
tai tutkistelun kyllä.
tämä 1914 oppi,mitä silloin Jehovan todistajien mielestä on tapahtunut ?
Se sukupolvi joka näki 1914 (muutettiin myöhemmin, jotka syntyivät) tapahtumat ei koskaan häviäisi maan päältä suuressa Harmagedonissa. He saisivat nauttia ikuisesta elämästä, josta tulisi ensimmäisenä 1000 vuoden rakentamisen ja ylösnousemuksen paratiisi jakso.
Mikä oli sukupolven mitta?? Aina painotettiin raamatussa mainittua 70- 80 vuotta. Vt seura onkin vaikean asian edessä. Viime kesän konventissa en kertaakaan kuullut viittausta vuoteen 1914. Puhumattakaan vuodesta 1975 jolloin piti harmagedonin alkaa 60- 70 luvun oppien mukaan alkaa!!!
"Viime kesän konventissa en kertaakaan kuullut viittausta vuoteen 1914. Puhumattakaan vuodesta 1975 jolloin piti harmagedonin alkaa 60- 70 luvun oppien mukaan alkaa!!!"
Sinulla on vain vaikkua korvissa. Katselin CD:ltä niin pelkästään VT:stä tuli viiden vuoden jaksolla n.150 "hittiä"
Eilen kirjantutkistelussa viimeksi oli puhetta -75 vuodesta, joten asia ei ole mitenkään "herkkä, kuten annat ymmärtää"
Salejakin rakennettiin ko. vuonna joten odotusta oli, mutta ei elämä siihen pysähtynyt. Joillakin kyllä pysähtyi ja jäivät pois. Olivat mukana vääristä vaikuttimista, ei sen kummempaa.
jehovantodistajien tutkiskelu on tarkoitus jatkua vain niin kauan kuin värvärikaksikko katsoo olevan toivoa värväyksestä.
Värväystekniikkaan, eli tutkiskeluun, kuuluu esim. että lahko-opin kannalta kiusalliset kysymykset väistetään. Jos tämä ei onnistu elikkä esim. vaadit itsepintaisesti selitystä sellaiseen, johon ei selitystä ole, niin tutkiskelu loppuu siihen.
Loppumistakaan ei värvärikaksikko sano suoraan, vaan tyypillisesti esim. että he kysyvät valtakunnansaliltaan asiaa tarkemmin tuntevilta perusteellisemman selityksen ja vastaavat sitten.
Mutta he eivät koskaan palaa.
"vaadit itsepintaisesti selitystä sellaiseen, johon ei selitystä ole"
Mitäs järkeä tuollaisessa on? Annatko itse monestikin selityksiä asioihin joihin ei ole selvitystä saatavana?
itse asiassa jehovantodistajien oppi sisältää paljonkin sellaista, mihin ei ole selitystä annettavissa.
Esimerkiksi rokotuskielto on ollut voimassa tietyn määräajan, ensin voimaantullen ja sitten taas poistuen (ja voimassa ollessaan tuottanut kuolemaa lahkon jumalalle).
Mutta jos jehovantodistajalta kysyt, että miksi tuona tiettynä ajankohtana kielto tuli voimaan ? Taikka miksi se taas tiettynä toisena ajankohtana kumottiin ? Niin ei ole jehovantodistajana vastausta annettavissa.
Vanhat jehovantodistajat eivät salaa eivätkä häpeile sitä, että ovat kieltoa noudattaneet.
Taikka miksi Room. 13 esivallat olivat ensin lahkossa selitety maallisiksi, sitten taivaallisiksi, kunnes taas palattiin selityksissä maallisten esivaltojen kannalle.
tämmöisten asioiden kysyminen ei tuota vastausta, vaan nuoremmille todistajille ahdistusta, vanhemmat taas vakuuttuvat, että maailmanloppu on varmaankin lähempänä kun tuommoisia kysytään, jotka ovat pomon mukaan luopiokysymyksiä.
Puhun rokotus kielteisyydestä. Tuolloin vuosisadan alussa ei muistaakseni ollut tapana erottaa ketään. Siihen maailman aikaan oli useitakin rokotuksia vastustavia tahoja, Jt:t eivät suinkaan oleet yksin siinä asiassa. Nykyäänkin rokotuksista kieltäytyviä löytyy, näin tapahtuu eri syistä. Rokotuksissa oli sama linjaus kuin nyt kantasoluasioissa/kloonaus jutussa. Kyseistä hoitomuotoa vastustetaan, eikä vähiten uskonnollisissa piireissä. Rokotuksilla ei ole koskaan 100% vastetta, joten aina jää jotkut yksilöt ilman suojaa. Silloin kun suuri osa populaatiosta on immuuni ei pääse pandemia liikkeelle, eli en usko muutama tuhannen rottamattomuuden olleen mikään ongelma.
Tämän kaltaisissa asioissa tulee huomioon ottaa kyseinen aikakausi.
Raamatun kokonaisvaltainen edistyvä tutkiminen saattaa aiheuttaa tulkintojen uudelleen tarkistamista. Tarkenpien käännösten käyttökin saattaa aiheuttaa sitä.
Silloin kun korjamisen aihetta on, tulee nöyrästi tehdä muutokset, vaikka tietoisena tämän kaltaisesta ivasta. Tästä menettelystä olisi kolminaisuuden leirissäkin oppimista, koska pitävät itsepäisesti kiinni väärästä tulkinnasta, jonka pystyy vasemmalla kädellä kirkkoraamatulla kumoamaan.
Entäs sitten elinsiirrot, jotka olivat myös kiellettyjä? Mitä pahaa niissä oli (paitsi, että lahkon mukaan lahjoittajahenkilön persoonallisuus saattoi tulla esim. sydämen mukana vastaanottajaan...)? Tai miksi nyt veren eri osasia saa ottaa, mutta verenluovutus ja kokoveren ottaminen ovat edelleen kiellettyjä? Eivätkö ne veren eri osat olekaan enää verta, jota pitää karttaa? Tuleeko veensiirroista kenties tulevaisuudessa sallittuja niin kuin rokotuksista ja elinsiirroista?
Käytännnössä ajateltiin, että koska ei ole moraalisesti hyväksyttävää syödä ihmisen lihaa hätätilanteessakaan, niin ei sillä pitäisi jatkaa elämää siirrettynäkään.
Ei veren osasten ottamista missään ole suositeltu, päinvastoin.
niin tyypillistä vartiotorniseuran selittelyä muuttuneista opeista.
Seuraa ei hiukkaakaan kiinnosta niiden todistajien suru, joiden omainen on kuollut esim. kieltäydyttyään munuuaisen siirrosta, koska kiellon väitettiin tulleen Jehovalta. Hetken päästä seura ilmoittaa Jehovan muuttaneen mielensä: siirrännäisen saakin nyt ottaa.
Ei edes anteeksipyyntöä seuralta omaisille. Eipä tietenkään; vastuuhan on Jehovan.
"koska kiellon väitettiin tulleen Jehovalta"
Kyllä kirjoituksista sai sen kuvan, että kyse on raamatun tulkinnasta. Ei siellä mitään sellaista lukenut, että Jehova meille ilmoitti.
Vastuuhan on tietysti päätöksen tekijän, hänen viime kädessä tulee päättää onko jokin näkemys raamatun mukainen hänen omasta mielestään ja toimia siten. Jos tuntuu toisin eikä pääse yhteisymmärrykseen, niin sitten ottaa ja eroaa.
Tapaus, josta kerroin on 1970-luvulta.
Siihen aikaan opetettiin, että Vartiotorniseuralta tulevat jäsenistöä velvoittavat säännöt tulevat orjalle Jehovalta pyhän hengen välityksellä ja ne välitetään seuran lehdissä jäsenille.
Olen eronnut jo niin kauan sitten, etten tiennyt ettei tämä "kanavaoppi" ole enää voimassa.
Tietenkin rehellisempää, että nykyisin vain tulkitaan Raamattua eikä enää ole tuota Jehovan lähettämää ohjausta.
Se olikin sikakusetusta.
Toisaalta ei Raamattuunkaan perustuvien oppien pitäisi muuttua yhtäkkiä kuten esim. tässä elin- ja verensiirtohommassa on käynyt. Ja aina vedotaan siihen, että ne ovat pelkkiä suosituksia ja omantunnon asioita. Ja pah!
>>Voinko saada tutkiskeluja? Minulla olisi yksi ehto: en aio alkaa JT:ksi koska en halua sitoutua mihinkään lahkoon. En aio käydä myöskään kertaakaan edes salilla.
Voit saada tutkisteluja joksikin aikaa. Sitten kun sinut todetaan toivottomaksi tapaukseksi, luonasi ei enää käydä.
>>Kuinka pitkään voin saada tutkiskeluja näillä ehdoilla?
Veikkaisin tuollaista puolta vuotta keskimäärin.
>>jt oppi on sinänsä kuitenkin mielenkiintoinen tutkailtava erikoislaatuisuutensa vuoksi.
Mielenkiintoinen - ja äärimmäisen surullinen.