911-salaliitolle on jo tässä vaiheessa löydetty sellaisia todisteita, että ainakin "syytä epäillä"-status täyttyy helposti. Jos tämän näytön kanssa mentäisiin Yhdysvaltalaiseen jury-istuntoon, niin tulos saattaisi olla minkälainen tahansa, paitsi jos... Juryyn valittaisiin yksikään republikaani. GW Bush on republikaanien homeboy, jota ei jätetä nyt, eikä koskaan. Jos Bushin hallinto saataisiin edes syytteeseen tapahtuneesta, olisi se liian kova isku Yhdysvaltain republikaaniselle puolueelle. Puolueen kunnia on aina tärkeämpi, kuin muutama tuhat ihmistä. Ja tämä edellä sanottu siis pätee kaikkiin puolueisiin tuolla Ameriikassa. Mitään ei myönnetä, eikä koskaan.
Miksi löytyy aina salaliiton vastustajia?
jksddjssaassdsads
14683
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
"911-salaliitolle on jo tässä vaiheessa löydetty sellaisia todisteita, että ainakin "syytä epäillä"-status täyttyy helposti."
No kerro nyt samantien nämä salaliittoa puoltavat todisteet jotka pätisivät oikeudessa. Ja kerro samalla myös miksei mitään syytteitä ole nostettu eikä oikeuteen olla menossa jos näitä vahvoja todisteita näyttää salaliittolaisten mukaan olevan pilvin pimein. Luulisi että joku laittaisi tapahtumaan ja syytteitä vireille, koska näitä USA:n hallituksen toimien kritisoijia löytyy USA:n sisältäkin ihan kylliksi - ja hyvä niin.
Iskit sille luun kurkkuun, veli. Aina kun ne(hyi!) yrittää jotain niin pyydetään niitä vain lämäämään heti todisteet tiskiin ja sassiin. Mutta luonnollisesti ei tehdä itse mitään totuuden selvittämiseksi, sillä meille riittää puolijumala, joka sanoo miten asiat on!
No kerro nyt samantien nämä salaliittoa puoltavat todisteet jotka pätisivät oikeudessa. Ja kerro samalla myös miksei mitään syytteitä ole nostettu eikä oikeuteen olla menossa jos näitä vahvoja todisteita näyttää salaliittolaisten mukaan olevan pilvin pimein.
Tuossa on esimerkki näistä jankkaajista. Täällä keskustellaan salaliittoteorioista eikä virallisesta totuudesta.
Nämä jankkaajat ovat joko entisiä koulukiusaajia tai pienimunaisia pullistelijoita. Vastarannan kiiskejä.
Painukaa vaikka perustamaan oma palsta.
Pyytävät pellet todisteita, jotka pitävät USA:n oikeudessa. Miksei vaikka kyytiä UFOlla. Heh heh.
Ja ovat vielä niin tosikoita... voi toisia...
vedättäminen - "kerrohan sitten .."
:D
ja tulee AINA olemaan. Oikeudessa niitä kutsutaan KARTELLEIKSI ja suomessa HYVÄVELIJÄRJESTELMIKSI.
Aika yllättävä veto virkkarilta viedä asian huomio toisaalle, mainitsemalla arvio edellisen kirjoittajan henkisistä ja fyysisistä ominaisuuksista. Mikset vain totea vaikka, että "haista paska" ja häviä sitten sinne omaan maailmaasi. Tämä on salaliittoteoria-foorumi ja täällä on tarkoitus keskustella juuri salaliitoista. Jos et kykene peloltasi käsittelemään näitä, viime aikoina aika todellisilta tuntuneita väitteitä, niin jätä homma muiden hoidettavaksi. Näytäthän sinä muutenkin luottavan päättäjiin niin sokeasti, että etkö nytkin voisi vain antaa heidän näyttää asioiden oikean laidan. Vai etkö kenties enää usko virkakoneiston pystyvän hoitamaan vaarallisen todentuntuiseksi paisunutta salaliittoteoriaa?
Lapsellisiin "sä oot pienivehkeinen kusipää"-tyylisiin viesteihin turvautuminen on selkeästi tarkoituksellista, asiallisten otsikoiden spammaamista. Saman otsikon alle on jo nyt laitettu kaksi lähes identtistä spammia, jotka penäävät todisteita, joita esitellään mm.tällä foorumilla ja esimerkiksi seuraavalla sivustolla:
http://911research.wtc7.net/
Jos todella olet vilpittömässä mielessä ja haluat tutustua "viholliseen", niin käytä osa liiallisesta energiastasi vaikka tuonne. Tämän jälkeen viestisi ovat vain spammia.
Uskoin salaliittoteoriaan kun näin Loose Changen ja luin mm prison planetia. Nyt kun luen täällä salaliittoa puolustavien juttuja, tuntuu että moni on ihan oikeasti uskovainen ja nimenomaan haluaa uskoa noihin teorihoihin vaikka moni asia on ihan eri tavalla kuin salaliittodokkareista saa kuvan. Tai tuntuu että salkkareissa on jotenkin häiriintynyttä porukkaa.
Ei sillä että ite uskosin täysin viralliseen teoriaan, nimittäin on niin paljon aukkoja ja epäselvyyksiä (wtc7, norad jne) mutta alan kallistua siihen että se oli oikea terroristiiksu mutta Jenkkihallitus antoi iskujen tapahtua että saivat syyn sodalle.
"Tuossa on esimerkki näistä jankkaajista. Täällä keskustellaan salaliittoteorioista eikä virallisesta totuudesta. Nämä jankkaajat ovat joko entisiä koulukiusaajia tai pienimunaisia pullistelijoita. Vastarannan kiiskejä."
Luuletko että Yhdysvaltalaisessa oikeussalissa - johon tämä ensimmäinen kirjoittaja ehdotti että nämä asiat tulisi viedä koska on vankkoja todisteita salaliiton puolesta - vain keskustellaan spekuloiden salaliittoteorian mahdollisuudesta? Siellä pitää olla jotain todisteita, ei riitä että toistelee uudestaan ja uudestaan että se oli salaliitto ja että tornit räjäytettiin ja että Pentagoniin lensi ohjus ja että Pensylvaniaan tehtiin kuoppa. Sitten kun pyytää tietää mitä nämä todisteet väitteiden tueksi voisivat olla niin ei tule ensimmäistäkään, vaan ainoastaan henkilökohtaisuuksiin meneviä loukkauksia.
"Pyytävät pellet todisteita, jotka pitävät USA:n oikeudessa. Miksei vaikka kyytiä UFOlla. Heh heh."
Jos 9/11 on kerran niin selvästi salaliitto ja niitä todisteita on jotka osoittavat tämän, niin miksi ihmeessä et esitä niitä vaan alat höpistä että niitä on aivan mahdoton saada kasaan?
täältä suomesta käsin on paljon vaikeampaa todisteiden kasaaminen, mutta onhan noita tuolla jenkkilässä. ongelma on vain siinä, että tahot, joille kysymyksiä halutaan esittää eivät suostu kommentoimaan niitä saatika vastaamaan niihin. kaikki vetoavat viralliseen komission raporttiin, joka sekin raapaistiin kasaan väkisin ja ainoastaan siitä syystä, että kansa sitä vaati. muutoinhan mitään ei olisi tehty! on se vaan hämmästyttävää, että cia ja fbi ei oikeasti ole tutkinut tätä "terrorihyökkäystä" kuin nimellisesti!
Mainittakoon vielä, että Bushin kanssa samassa partyssa on ollut mr.Nixon, joka kunnostautui myös salaliittohommissa. Demokraattien, kuten JFK ja Clinton kohdalla ei voi oikein pahaa edes puhua paitsi tietysti tuosta syntisestä lihanhimosta, jota Clinton osoitti. Meillä Euroopassa sitä taidetaan kuitenkin pitää ihan terveen merkkinä... Toisin kuin USAssa, jossa lapsetkin tuo haikara.
Sanotaanko vaikka näin että noilla kyseenalaistamistodisteilla ei juryn edessä saataisi yhtään mitään aikaan ja sen takia sinne ei olla mentykään. Koska se ei tee omaa teoriaa paremmaksi että yrittää väkisin murtaa toista teoriaa.
Sitäpaitsi republikaanien rivit eivät edes ole yhtenäiset bushin kohdalla ja vastustajiakin löytyy.
Ja ne kaikki kaksi puoluetta ovat demokraatit ja republikaanit.
Ja noihin sinun alla myöhemmin mainitsemiisi JFK-juttuihin ei kyllä tarvi edes mennä.
hänet vietäisiin välittömästi cia:n salaiseen kidutusvankilaan.
Yleensä ottaen terroristin on vaikea haastaa ketään oikeuteen
http://www.prisonplanet.com/articles/september2006/070906terroristrecruiters.htm