Turun lahja Suomelle?

Saattaahan niitä muitakin olla (?), mutta Ike pisti heti tuulemaan - teki tärskyt Ricen kanssa niin, että heilahti ja toimi siinä samalla "puhemiehenä".

Niin tosiaan, tuleehan sieltä Turusta se klassinen sinappi.
14726
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Tv- tai lehtikuvissa se ei näyttänyt aivan tavalliselta ministeritapaamiselta. Ai miksikö? No kun Kanerva on niiiiin valloittava persoona ja Rice on niiiiin nainen ja niiiiin sinkku.

Ruotsinkielisissä uutisissa Ike joutui selittämään toisella kotimaisella - meni muuten yllättävän huonoksi sönkkäämiseksi. Miten lounaissuomalainen maisterismies on voinut välttyä oppimasta ruotsia?

Äänestä

Pitäisi olla enemmän naisia ulkoministereinä ja muutenkin. Kuka ukko viitsisi sotia miettiä, kun on pientä flirttiä ilmassa?

Äänestä

Nostan hattua Ikelle! Verrattuna Tuomiojan törttöilyihin maailmanpolitiikan saralla, ei hullumpi aloitus Kanervalta. Kykypuolueen edustaja käytti "kykyjään" tilanteeseen sopivalla tavalla ja sai Condin polvilleen. Tuossa on meininkiä. Josko auttaisi myös ovien aukeamisessa Tarjalle White Houseen. Kunhan nyt saadaan Rice piipahtamaan Suomessa, vähän kesäsaunaa, siikaa ja kossua Ilen kanssa, siitä se lähtee.

Äänestä
  • ....on sen verran pahasti seonnut törttöilyineen muine hegemonisine aatteineen ja ahneuksineen, että jonkun Tuomiojan "törttöilyt" nyt ei tunnu missään.

    Ei Bush lähtenyt Norjaankaan vähän aikaa sitten kun sielläkin oltiin kritisoitu täkäläisten hallitusta.

    Tilanne on selvä. Jenkit on hegemonisen maailmanpolitiikkansa kanssa kusessa, pyrkivät nyt luomaan "kavereita", Rumsfeld totesi että porkkana ja ase toimii parhaiten, mutta ehkä Suomen tapauksessa porkkana tai naismainen mykkäkoulu.

    Kuten Chomsky on todennut, on kyllä vaatinut taitoa erkaantua jopa Kanadasta. Nyt lähti osittain sitten britit. Äskeisellä kuningattaren yhdysvaltavierailulla Valkoisen Talon retoriikkaa voidaan pitää lähinnä hilpeänä, saada britit mukaan täläläisten mokailuihin.

    Nytkö sitten Suomi-Neiti aikoo tuota törttöilyä ja muunlaista "globalisaatiota" muunlaisine maailmanpankkeineen ja imf:eineen mielistelemään, nyt kun muu maailma on luomassa ratkaisuja tuota vastaan.

    Joko olet puolellamme tai meitä vastaan, totesi tämä kaveri joka tokaisi myös taannoin "mission complete".

    Nyt siis Suomi lähtee mielistelemään. Heh-heh, kyllä on pölvästi kansa.

    Äänestä

  • Mi-yes kirjoitti:

    ....on sen verran pahasti seonnut törttöilyineen muine hegemonisine aatteineen ja ahneuksineen, että jonkun Tuomiojan "törttöilyt" nyt ei tunnu missään.

    Ei Bush lähtenyt Norjaankaan vähän aikaa sitten kun sielläkin oltiin kritisoitu täkäläisten hallitusta.

    Tilanne on selvä. Jenkit on hegemonisen maailmanpolitiikkansa kanssa kusessa, pyrkivät nyt luomaan "kavereita", Rumsfeld totesi että porkkana ja ase toimii parhaiten, mutta ehkä Suomen tapauksessa porkkana tai naismainen mykkäkoulu.

    Kuten Chomsky on todennut, on kyllä vaatinut taitoa erkaantua jopa Kanadasta. Nyt lähti osittain sitten britit. Äskeisellä kuningattaren yhdysvaltavierailulla Valkoisen Talon retoriikkaa voidaan pitää lähinnä hilpeänä, saada britit mukaan täläläisten mokailuihin.

    Nytkö sitten Suomi-Neiti aikoo tuota törttöilyä ja muunlaista "globalisaatiota" muunlaisine maailmanpankkeineen ja imf:eineen mielistelemään, nyt kun muu maailma on luomassa ratkaisuja tuota vastaan.

    Joko olet puolellamme tai meitä vastaan, totesi tämä kaveri joka tokaisi myös taannoin "mission complete".

    Nyt siis Suomi lähtee mielistelemään. Heh-heh, kyllä on pölvästi kansa.

    Olen kanssasi osittain samoilla linjoilla, enkä kannata täysiveristä mielistelyä. Näyttää vaan siltä, että kansainvälisen diplomatian keinoissa tarvitaan tietynasteista "pokkurointia", jonka voi tehdä tyylikkäästikin. Tästä Iken suoritus on hyvä esimerkki, hänelle edelleen hattua nostaen, enkä suomalaisuuttani mitenkään häveten.
    Hallituksen taival on vielä kovin lyhyt ja turpaan tulee matkan varrella eittämättä niin ulko- kuin sisäpolitiikassakin. Ans kattoo, kuinka senaattoreiden käy.

    Äänestä

  • Raipe kirjoitti:

    Olen kanssasi osittain samoilla linjoilla, enkä kannata täysiveristä mielistelyä. Näyttää vaan siltä, että kansainvälisen diplomatian keinoissa tarvitaan tietynasteista "pokkurointia", jonka voi tehdä tyylikkäästikin. Tästä Iken suoritus on hyvä esimerkki, hänelle edelleen hattua nostaen, enkä suomalaisuuttani mitenkään häveten.
    Hallituksen taival on vielä kovin lyhyt ja turpaan tulee matkan varrella eittämättä niin ulko- kuin sisäpolitiikassakin. Ans kattoo, kuinka senaattoreiden käy.

    ...on tuossa kysymys muustakin.

    Liekö olla sattumaa että kun Suomeen valitaan oikeistohallitus, niin tulee uuden ulkoministerin kutsu valtoihin.

    Niin, siis ei nyt kuitenkaan.

    Jenkit maalaa taas maailmanpalloa. Tuo hullu hallitus.

    Toisaalta kai se että kun Kanerva on nyt ehdottanut Halosen valtiovierailua, niin tuskin tuokaan on sattumaa. Balanssia.

    Jonkinlainen merkki ettei nyt ihan banaanivaltiona, eräänlaisena Pohoisen Marshall-saarena, kuitenkaan perää nuolla. Vai.

    Olisihan se mitä älyttömintä jos Suomi juuri nyt hyppäisi Yhdysvaltojen kelkkaan. Kun koko rumba tekee haaksirikkoa. Syystäkin. Retoriikkakin on niin katastrofaalisessa tilassa että lähinnä tuntee myötätuntoa, ja noilla nyt sentään on joku punainen nappi jolla saa vaikka koko maailman tuhottua...

    Halosella on populistina ja politiikkona kuitenkin hyvä lähtökohta ulkopolitiikkaan. Paljoa muuta hyvää ei miyes sitten hänessä osaa nähdäkkään...kauhea lesbomilitantti...heh-heh...

    Äänestä

  • Mi-yes kirjoitti:

    ...on tuossa kysymys muustakin.

    Liekö olla sattumaa että kun Suomeen valitaan oikeistohallitus, niin tulee uuden ulkoministerin kutsu valtoihin.

    Niin, siis ei nyt kuitenkaan.

    Jenkit maalaa taas maailmanpalloa. Tuo hullu hallitus.

    Toisaalta kai se että kun Kanerva on nyt ehdottanut Halosen valtiovierailua, niin tuskin tuokaan on sattumaa. Balanssia.

    Jonkinlainen merkki ettei nyt ihan banaanivaltiona, eräänlaisena Pohoisen Marshall-saarena, kuitenkaan perää nuolla. Vai.

    Olisihan se mitä älyttömintä jos Suomi juuri nyt hyppäisi Yhdysvaltojen kelkkaan. Kun koko rumba tekee haaksirikkoa. Syystäkin. Retoriikkakin on niin katastrofaalisessa tilassa että lähinnä tuntee myötätuntoa, ja noilla nyt sentään on joku punainen nappi jolla saa vaikka koko maailman tuhottua...

    Halosella on populistina ja politiikkona kuitenkin hyvä lähtökohta ulkopolitiikkaan. Paljoa muuta hyvää ei miyes sitten hänessä osaa nähdäkkään...kauhea lesbomilitantti...heh-heh...

    Voipi olla, että hallitusmuodostelmalla on jotain myönteistä vaikutusta. Sinällään ihan sama, pääasia kuitenkin, että suhde supervaltaan säilyy lämpimänä.

    Arvostan suuresti Tarja Halosta sekä tyyppinä että työnsä kautta, enkä kauheasti tykkää noista lesbomilitanttijutskista. Tiedän taustan, mutta eiköhän nuo polittiset meriitit kuitenkin aja historian yli. Uskon lisäksi siihen, että Halosella on erinomaiset edellytykset rakentaa valtiosuhdetta myös länteen, vaikka onkin Putinin frendi.

    Äänestä

  • Raipe kirjoitti:

    Voipi olla, että hallitusmuodostelmalla on jotain myönteistä vaikutusta. Sinällään ihan sama, pääasia kuitenkin, että suhde supervaltaan säilyy lämpimänä.

    Arvostan suuresti Tarja Halosta sekä tyyppinä että työnsä kautta, enkä kauheasti tykkää noista lesbomilitanttijutskista. Tiedän taustan, mutta eiköhän nuo polittiset meriitit kuitenkin aja historian yli. Uskon lisäksi siihen, että Halosella on erinomaiset edellytykset rakentaa valtiosuhdetta myös länteen, vaikka onkin Putinin frendi.

    Ei kai ns. länsimaalainen poliittinen kulttuuri juuri muuhun perustukkaan, kuin "länteen".

    Mitä nyt joskus joku kierros vaikka vedetään Indonesiassa.

    "Länsi" on jonkinlainen poliittinen ja kulttuurinen entiteetti. Sulkeutunut sellainen, ja hyvin itseriittoinen. Agressiivinenkin. Ajoittain. Kuten moni muukin poliittinen kulttuuri. Ja valta. Vai.

    Mutta palapeli ei ole enää täysin kasassakaan. Ja hyvä niin. Suomenkin media tuottaa tietyn tyyppisiä jotain. Kannattanee muistaa se, kun ns itsenäisesti analysoi ympäristöä.

    Joskus huvittavaa katsoa kuinka länsimaalaiset ihmiset ovat niin persoonia. Hah. Ovat oikein itse, rakentaneet oman persoonansa. Tms.

    Noh.

    Supervalta.

    Niin että kannattaa pitää yllä hyvät suhteet supervaltaan.

    Supervaltaan?

    Aika osuvaa....supervalta..

    Äänestä

  • Raipe kirjoitti:

    Voipi olla, että hallitusmuodostelmalla on jotain myönteistä vaikutusta. Sinällään ihan sama, pääasia kuitenkin, että suhde supervaltaan säilyy lämpimänä.

    Arvostan suuresti Tarja Halosta sekä tyyppinä että työnsä kautta, enkä kauheasti tykkää noista lesbomilitanttijutskista. Tiedän taustan, mutta eiköhän nuo polittiset meriitit kuitenkin aja historian yli. Uskon lisäksi siihen, että Halosella on erinomaiset edellytykset rakentaa valtiosuhdetta myös länteen, vaikka onkin Putinin frendi.

    Ei kai ns. länsimaalainen poliittinen kulttuuri juuri muuhun perustukkaan, kuin "Länteen".

    Mitä nyt joskus joku kierros vaikka vedetään Indonesiassa.

    "Länsi" on jonkinlainen poliittinen ja kulttuurinen entiteetti. Sulkeutunut sellainen, ja hyvin itseriittoinen. Agressiivinenkin. Ajoittain. Kuten moni muukin poliittinen entiteetti. Ja valta. Vai.

    Mutta palapeli ei ole enää täysin kasassakaan. Ja hyvä niin. Suomenkin media tuottaa tietyn tyyppisiä jotain. Kannattanee muistaa se, kun ns itsenäisesti analysoi ympäristöä.

    Joskus huvittavaa katsoa kuinka länsimaalaiset ihmiset ovat niin persoonia. Hah. Ovat oikein itse, rakentaneet oman persoonansa. Tms.

    Noh.

    Supervalta.

    Niin että kannattaa pitää yllä hyvät suhteet supervaltaan.

    Supervaltaan?

    Aika osuvaa....supervalta..

    Äänestä

  • Raipe kirjoitti:

    Voipi olla, että hallitusmuodostelmalla on jotain myönteistä vaikutusta. Sinällään ihan sama, pääasia kuitenkin, että suhde supervaltaan säilyy lämpimänä.

    Arvostan suuresti Tarja Halosta sekä tyyppinä että työnsä kautta, enkä kauheasti tykkää noista lesbomilitanttijutskista. Tiedän taustan, mutta eiköhän nuo polittiset meriitit kuitenkin aja historian yli. Uskon lisäksi siihen, että Halosella on erinomaiset edellytykset rakentaa valtiosuhdetta myös länteen, vaikka onkin Putinin frendi.

    Ei kai ns. länsimaalainen poliittinen kulttuuri juuri muuhun perustukkaan, kuin "Länteen".

    Mitä nyt joskus joku kierros vaikka vedetään Indonesiassa.

    "Länsi" on jonkinlainen poliittinen ja kulttuurinen entiteetti. Sulkeutunut sellainen, ja hyvin itseriittoinen. Agressiivinenkin. Ajoittain. Kuten moni muukin poliittinen entiteetti. Ja valta. Vai.

    Mutta palapeli ei ole enää täysin kasassakaan. Ja hyvä niin. Suomenkin media tuottaa tietyn tyyppisiä jotain. Kannattanee muistaa se, kun ns itsenäisesti analysoi ympäristöä.

    Joskus huvittavaa katsoa kuinka länsimaalaiset ihmiset ovat niin persoonia. Hah. Ovat oikein itse, rakentaneet oman persoonansa. Tms.

    Noh.

    Supervalta.

    Niin että kannattaa pitää yllä hyvät suhteet supervaltaan.

    Supervaltaan?

    Aika osuvaa....supervalta..

    Äänestä

  • ...saadaan vielä arvovaltainen miniä ;)

    Mielestäni Condi kuvaa hyvin naisen asemaa länsimaisessa maailmassa. Varmaan on kokenut urallaan vastamäkeä, mutta ei se tie miehellekään silkistä ole tehty. Pitäisikö kulttuurin sitten muuttua naisia suosivammaksi niin, että naisen olisi helpompi edetä urallaan? Mielestäni ei jos lääkkeeksi tarjotaan kiintiöitä tai säädöksiä - tekijänaiset luovat itse omalla toiminnallaan uudet mallit. Saattaa olla mahdollista ja jopa todennäköistä, että USA:n seuraava pressa on nainen. Toimintamallit ja käytännöt muuttuvat kestävällä tavalla ainoastaan näyttöjen ja tekojen kautta, ei paperilla. Tämä malli sopii hyvin niille, jotka kuuluvat tekijöiden joukkoon. Edes naisten keskinäinen tasa-arvo ei kai pyri siihen, että kaikki naiset olisivat loppupelissä samalla viivalla?

    Sitten vielä korkeakoulutuksesta pari sanaa. Pääsykokeisiin pitäisi liittää psygologinen testi ja henkilökohtainen haastattelu (kuten työelämässä). Näin vältyttäisiin kallisarvoisten resurssien tuhlailusta. On parempi olla hyvä pläkkiseppä tai ompelija kuin vaikkapa huono Johtaja (

    Äänestä

Yllättävän aktiivinen on Kanerava kieltämättä ollut virassaan. Ja plussaa on tuo condin miellyttäminen. Arvosana ikelle on 9 !

Äänestä
  • ..on hyvin ajateltavissa, ettei iken persoonalla ole ollut asian kanssa mitään tekemistä..

    ..usalla vain ei ole ollut aikaa suomelle niin moneen kertaan, että nyt kun ike sitten osui hollille, niin jo hyvien tapojen kannalta usan olisi ollut kiusallista vitkutella enää pitempään, joten oli korkea aika näyttää vihreääkin valoa..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


P.e.p.e. kirjoitti:

Saattaahan niitä muitakin olla (?), mutta Ike pisti heti tuulemaan - teki tärskyt Ricen kanssa niin, että heilahti ja toimi siinä samalla "puhemiehenä".

Niin tosiaan, tuleehan sieltä Turusta se klassinen sinappi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu