Miksi Fatah ja Hamas tappelevat?

Vähän vaikea on esiintyä uskovaisena.
Mooses toi lain ja Jeesus rakkauden, armon ja anteeksiannon.
Rakkautta, armoa ja anteeksiantoa ei ollut ihmiskunnassa ennen Jeesuksen toimintaa.
Vain kristityissä maissa on näiden Jeesuksen tuoman totuuden, todellisen elämän ja valinnanvaraisen elämän mahdollisuudet.
Tasa-arvo, oikeudenmukaisuus, urhoollisesti toisen ihmisen puolesta toiminta ja samaistuminen toisen ihmisen asemaan ovat tämän seurannaisia. Läheinen, vieraskin ja viholinen on samassa ymmärrettävässä kokemusmaailmassa kuin itsekin.
Yllättävää on, että muualla maailmassa ei ole koskaan ollut Jeesuksen tuomia ihmisyyden piirteitä.
Tämän uskominen ei edellytä tunteellista paatosta eikä riippuvuushaltioitumista.
Todellisuuden näkeminen ja ihmisen inhimillisyyden pohdinta riittää ja se, että itse ei kykene tavoittamaan omin voimin sitä, minkä Jeesus toi maailmalle.
Vahinko, etteivät juutalaiset eivätkä muslimit usko Jeesuksen tuomin asioihin. He taistelevat edelleen sitä vastaan enemmän kuin mitään pahuutta vastaan.
Muista uskonnoista en puhu. Ne ovat ehkä enemmän filosofioita. Niissä itse kykenee rakentamaan oman todellisuuden ja siihen uskotaan.
Tämä ei ole luonteeltaan uskovaista evankelioimista.

old_profile_1389 kirjoitti:

Vähän vaikea on esiintyä uskovaisena.
Mooses toi lain ja Jeesus rakkauden, armon ja anteeksiannon.
Rakkautta, armoa ja anteeksiantoa ei ollut ihmiskunnassa ennen Jeesuksen toimintaa.
Vain kristityissä maissa on näiden Jeesuksen tuoman totuuden, todellisen elämän ja valinnanvaraisen elämän mahdollisuudet.
Tasa-arvo, oikeudenmukaisuus, urhoollisesti toisen ihmisen puolesta toiminta ja samaistuminen toisen ihmisen asemaan ovat tämän seurannaisia. Läheinen, vieraskin ja viholinen on samassa ymmärrettävässä kokemusmaailmassa kuin itsekin.
Yllättävää on, että muualla maailmassa ei ole koskaan ollut Jeesuksen tuomia ihmisyyden piirteitä.
Tämän uskominen ei edellytä tunteellista paatosta eikä riippuvuushaltioitumista.
Todellisuuden näkeminen ja ihmisen inhimillisyyden pohdinta riittää ja se, että itse ei kykene tavoittamaan omin voimin sitä, minkä Jeesus toi maailmalle.
Vahinko, etteivät juutalaiset eivätkä muslimit usko Jeesuksen tuomin asioihin. He taistelevat edelleen sitä vastaan enemmän kuin mitään pahuutta vastaan.
Muista uskonnoista en puhu. Ne ovat ehkä enemmän filosofioita. Niissä itse kykenee rakentamaan oman todellisuuden ja siihen uskotaan.
Tämä ei ole luonteeltaan uskovaista evankelioimista.

vain juutalaisena progressiona.
Ensin vanha testamentti, sitten uusi, sitten koraani, sitten kabbalat, sitten psykoanalyysi ja lopulta kommunismi.
Yhtä kaikki; kaikki juutalaisten kirjoituksia!
Yhtä kaikki; kaikki aiheuttaneet osaltaan suurimmat kriisimme.
Poikkeus on vain Freud, joka pieneltä osalta korjasi kristillis-sairaita seksuaalisesti kieroutuneita.
Niin oudolta, kuin se tuntuu, voimme yhdistää myös Muhammetin ja juutalaiset, koska juutalaiset olivat myös SEEMILÄISIÄ, ja toimivat Muhammetin kirjureina, koska muhammet ei osannut kirjoittaa.

UPDATE_6805913 kirjoitti:

Juutalaisuudella ei ole oikeastaan mitään erityisiä yhteyksiä Uuteen Testamenttiin, joka oli ennemminkin messiaanisten juutalaisten lahja kristitylle maailmalle!

henkilöt ole pääosin juutalaisia? Enemmin jopa kuin vanhassa.

UPDATE_6805913 kirjoitti:

Juutalaisuudella ei ole oikeastaan mitään erityisiä yhteyksiä Uuteen Testamenttiin, joka oli ennemminkin messiaanisten juutalaisten lahja kristitylle maailmalle!

sattuivat olemaan juutalaisia, jotka sen kirjoittivat, kuten jeesuskin vain sattui oleen juutalainen alkujaan?
Vai oliko jeesuskin sittenkin kenties palestiinalainen?
Miten muuten on voinut olla kristitty maailma ennen uutta testamÄnttiä?

sen kirjoitti:

vain juutalaisena progressiona.
Ensin vanha testamentti, sitten uusi, sitten koraani, sitten kabbalat, sitten psykoanalyysi ja lopulta kommunismi.
Yhtä kaikki; kaikki juutalaisten kirjoituksia!
Yhtä kaikki; kaikki aiheuttaneet osaltaan suurimmat kriisimme.
Poikkeus on vain Freud, joka pieneltä osalta korjasi kristillis-sairaita seksuaalisesti kieroutuneita.
Niin oudolta, kuin se tuntuu, voimme yhdistää myös Muhammetin ja juutalaiset, koska juutalaiset olivat myös SEEMILÄISIÄ, ja toimivat Muhammetin kirjureina, koska muhammet ei osannut kirjoittaa.

näköjään mitä itse haluat.

Koraanikin on mielestäsi juutalaisten syytä, jos sitä on sattunut tekemään kirjurina juutalainen. Ehkä tuolla logiikallasi löydät vielä jostain kirjapainon, jossa on joskus painettu joku fasistinen kirja. Jos vielä huomaat, että ko. kirjapainossa olisi joskus työskennellyt joku juutalainen, niin olet saanut todistettua, että fasismikin on juutalaisuuden progressio. Tuolla tasollahan sinun logiikkasi liikkuu.

Kristitty maailma on kohdellut juutalaisia aina erityisen törkeästi. Pohjimmiltaan tämänkin käännät juutalaisten syyksi.

Väität, että juutalaiset ovat seemiläisiä. Seemiläinen on kielitieteellinen termi. Sinulta menee genettiikka ja lingvistiikkakin sekaisin.

Olisit voinut lisätä niihin juutalaisten tuotoksiin vähän muutakin. Ainakin matematiikka pitäisi ottaa mukaan.

old_profile_1389 kirjoitti:

Vähän vaikea on esiintyä uskovaisena.
Mooses toi lain ja Jeesus rakkauden, armon ja anteeksiannon.
Rakkautta, armoa ja anteeksiantoa ei ollut ihmiskunnassa ennen Jeesuksen toimintaa.
Vain kristityissä maissa on näiden Jeesuksen tuoman totuuden, todellisen elämän ja valinnanvaraisen elämän mahdollisuudet.
Tasa-arvo, oikeudenmukaisuus, urhoollisesti toisen ihmisen puolesta toiminta ja samaistuminen toisen ihmisen asemaan ovat tämän seurannaisia. Läheinen, vieraskin ja viholinen on samassa ymmärrettävässä kokemusmaailmassa kuin itsekin.
Yllättävää on, että muualla maailmassa ei ole koskaan ollut Jeesuksen tuomia ihmisyyden piirteitä.
Tämän uskominen ei edellytä tunteellista paatosta eikä riippuvuushaltioitumista.
Todellisuuden näkeminen ja ihmisen inhimillisyyden pohdinta riittää ja se, että itse ei kykene tavoittamaan omin voimin sitä, minkä Jeesus toi maailmalle.
Vahinko, etteivät juutalaiset eivätkä muslimit usko Jeesuksen tuomin asioihin. He taistelevat edelleen sitä vastaan enemmän kuin mitään pahuutta vastaan.
Muista uskonnoista en puhu. Ne ovat ehkä enemmän filosofioita. Niissä itse kykenee rakentamaan oman todellisuuden ja siihen uskotaan.
Tämä ei ole luonteeltaan uskovaista evankelioimista.

herättävät kyllä monia ajatuksia.

Sinä otat esille kristillisen maailman kristinuskon ihanteellisen opin pohjalta. Sinne tosiaan kuuluvat tasa-arvo, oikeudenmukaisuus, jne.

Entä reaalimaailmassa? Onko sinulla esittää jotain todisteita siitä, että kristillinen maailma on ollut jotenkin poikkeuksellisen rauhanomainen juutalaiseen ja islamilaiseen maailmaan verrattuna? Minusta tilanne on juuri päinvastoin. Erityisesti kristillisen Euroopan historia on ollut yhtä sotimista. Juutalaisia puolestaan esim. Hitler halveksi erityisesti siitä, että he eivät ole 2000 vuoteen osoittaneet mitään sotaisuutta ja ovat antaneet tehdä itselleen ihan mitä tahansa.

Deronda kirjoitti:

näköjään mitä itse haluat.

Koraanikin on mielestäsi juutalaisten syytä, jos sitä on sattunut tekemään kirjurina juutalainen. Ehkä tuolla logiikallasi löydät vielä jostain kirjapainon, jossa on joskus painettu joku fasistinen kirja. Jos vielä huomaat, että ko. kirjapainossa olisi joskus työskennellyt joku juutalainen, niin olet saanut todistettua, että fasismikin on juutalaisuuden progressio. Tuolla tasollahan sinun logiikkasi liikkuu.

Kristitty maailma on kohdellut juutalaisia aina erityisen törkeästi. Pohjimmiltaan tämänkin käännät juutalaisten syyksi.

Väität, että juutalaiset ovat seemiläisiä. Seemiläinen on kielitieteellinen termi. Sinulta menee genettiikka ja lingvistiikkakin sekaisin.

Olisit voinut lisätä niihin juutalaisten tuotoksiin vähän muutakin. Ainakin matematiikka pitäisi ottaa mukaan.

ole keksineet puoliakaan siitä, mitä väitetään!
Naurettava juttu tuo matematiikkaväitteesi!!!

Deronda kirjoitti:

näköjään mitä itse haluat.

Koraanikin on mielestäsi juutalaisten syytä, jos sitä on sattunut tekemään kirjurina juutalainen. Ehkä tuolla logiikallasi löydät vielä jostain kirjapainon, jossa on joskus painettu joku fasistinen kirja. Jos vielä huomaat, että ko. kirjapainossa olisi joskus työskennellyt joku juutalainen, niin olet saanut todistettua, että fasismikin on juutalaisuuden progressio. Tuolla tasollahan sinun logiikkasi liikkuu.

Kristitty maailma on kohdellut juutalaisia aina erityisen törkeästi. Pohjimmiltaan tämänkin käännät juutalaisten syyksi.

Väität, että juutalaiset ovat seemiläisiä. Seemiläinen on kielitieteellinen termi. Sinulta menee genettiikka ja lingvistiikkakin sekaisin.

Olisit voinut lisätä niihin juutalaisten tuotoksiin vähän muutakin. Ainakin matematiikka pitäisi ottaa mukaan.

keksineet ainakin perkeleellisen valehtelemisen!

helmiä sialle????

UPDATE_6805913 kirjoitti:

Areena on vapaa asiallisille kirjoituksille.

Vastaa minulle, niin saat lukeaksesi tasapuolista kirjoitusta!

tasapäistä?
Siis lattapäistä?