Älykkyysosamäärät

Olen laskenut eri palstoilla kirjoittavien älykkyysosamäärät ja saanut seuraavat tulokset:
50-60...Julkkikset, TV
60-70...Maailman menoa, Huuhaa, Horoskoopit
70-80...Moottoriajoneuvot, Matkailu,Seksi, Urheilu
80-90...Suhteet, Ruoka&Juoma, Ateismi, Rasismi, Feminismi,Tietokonepelit
90-100...Politiikka, Taide&Kulttuuri, Talous&Raha
100-110..Tietotekniikka, Tiede, Filosofia,Yhteiskunta
110-120..Yrittäminen, Kehitysideat, Kirjat
yli120-..Tähtitiede...
18855
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

O_o itselläni oli 141 :D ja tähtitiedettä harrastankin :D

Äänestä
  • En harrasta moista paskaa.

    Äänestä

  • Kuin myös harrastelen. Suosittelen myös kaikille muillekin. Todella antoisaa.

    Äänestä

Moi!

Tutkimustuloksesi on valitettavasti väärä. Me täällä alpha centaurin lähettyvillä sen tiedämme. Meillä on antigravitaatiokentät ja levitaatiot ja madonreiät. Olemme käyneet planeetallanne ja tiedämme teistä jokaisen. Valitettavasti luulette, että "mensan" testien mukaisesti jokaiselle voisi määritellä numeroarvon kuvaamaan älykkyyttä. Tämä olettamus on perustaltaan väärä. Olkoonkin, että mensan testi(johon olemme ottaneet koemielessä osaa) on kulttuurivapaa, se on silti liian yksipuolinen. Olemme havainneet, että teidän maailmassanne ns. mediassa ja yritysmaailmassa parhaiten menestyneet ovat nettoälykkyydeltään kaikkein korkeimmalla.

Toisaalta meidän galaksissamme "yrityksiä" ei edes ole. Käytämme aurinkojen energiat hyväksemme jolloin yhteisömme toimii kuin ikiliikkuja. On vain ajatuksia. Ideoita. Mitään ei tarvitse tehdä. Siksi olemmekin irtautuneet ns. ruumiistamme.

Äänestä
  • mä katsoin mun jalkoväliin ja mun järki rupes yhtäkkiä seisoon...

    Äänestä

  • juma kirjoitti:

    mä katsoin mun jalkoväliin ja mun järki rupes yhtäkkiä seisoon...

    Se on ihan normaalia. Ota järki käteen ja pane töpinäksi sillä!

    Äänestä

  • ÄÖ=-199 kirjoitti:

    Se on ihan normaalia. Ota järki käteen ja pane töpinäksi sillä!

    eka kerran nauroin kunnolla näitä juttuja lukiessa

    Äänestä

Vaikka laskennoillasi tuskin on täysin vedenpitävää tieteellistä pohjaa, täytynee myöntää että aika lähellä totuutta liikutaan. No "huuhaan" ja "julkkisten" järjestystä voisi ehkä harkita...

PS."eiks horoskoopit ookkaan tähtitiedettä?"

Äänestä

Jos sulla on ÄÖ 160 mutta kuitenkaan et keksinyt järjelles parempaa käyttöä kuin keskustelupalstojen ÄÖ "mittaus" ??

Äänestä
  • AÖ ei motivoi mihinkään, se vain on. Miten älykkyyttä sitten käytetään, niin se on toinen asia.

    Äänestä

  • ihan mielenkiintoinen juttu, mitä se ÄÖ oikeastaan on (tarkoittaa, merkitsee, mihin se on viittaavinaan jne)

    Äänestä

joka sentään melkein yksimielisesti valittiin HuuHaa-palstan tyhmimmäksi. Ja hän on sentään vieraillut myös fantasiakirjallisuuspalstalla. Taikka sitten se oli joku feikkiapina.

60-70...Maailman menoa, Huuhaa, Horoskoopit
.
hirveä hyppäys
.
110-120..Yrittäminen, Kehitysideat, Kirjat

Äänestä
  • Minä voitan tyhmyyskisan, kuten voitan myös viisauskisan. Olen kiero savolainen, joten olen ylipääsemätön este jokaiselle!

    Äänestä

ÄÖ luku ei välttämättä päde yleisesti että pelkän ÄÖ:n perusteella olisi kaikessa hyvä (tai niitä on vähän)...Esim itselläni on 162 mutta olen aivan onneton tumpelo joissakin asioissa mutta esim organisointi kyky (millä tienaan leivän) on sit taas "huippuluokkaa" (jos palkassa lasketaan).

Jos minut laitettaisiin kirjoittamaan kirjaa tai tekemään jotain muuta "luovaa" niin kirja olisi täynnä kirjoitus ja asiavirheitä ja esim "ulos antini" on onnetonta..eli uskon että on olemassa tietynlaisia ÄÖ:tä ja korkealla ÄÖ:llä varustetun pitää löytää se oma ala jossa käyttää maksimaalisesti älykkyyttään.

Eräs fiksunlivakka ystäväni hädin tuskin osa vaihtaa radioon paristot mutta on fysiikan professori..et sileen : )

Äänestä
  • Miksi henkilö, joka väittää omaavansa älykkyysosamäärän 162 kirjoittaa toistuvasti ÄÖ???

    Äänestä

Nimimerkki ÄO 160. Sinullahan nupissa terävyyttä melkein enepi kuin USA:n kahdella pressalla yhteensä poika Bush 84 ja isä Bush 85. No tuloshan näkyy piää päteä sitten teoilla.

Äänestä
  • Montako niittinaama -mielenosoittajaa tarvitaan kyseisen arvon
    saavuttamiseen? 5 vai peräti 4???

    Äänestä

  • general schwarzkopff kirjoitti:

    Montako niittinaama -mielenosoittajaa tarvitaan kyseisen arvon
    saavuttamiseen? 5 vai peräti 4???

    Näin on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ÄO 160 kirjoitti:

Olen laskenut eri palstoilla kirjoittavien älykkyysosamäärät ja saanut seuraavat tulokset:
50-60...Julkkikset, TV
60-70...Maailman menoa, Huuhaa, Horoskoopit
70-80...Moottoriajoneuvot, Matkailu,Seksi, Urheilu
80-90...Suhteet, Ruoka&Juoma, Ateismi, Rasismi, Feminismi,Tietokonepelit
90-100...Politiikka, Taide&Kulttuuri, Talous&Raha
100-110..Tietotekniikka, Tiede, Filosofia,Yhteiskunta
110-120..Yrittäminen, Kehitysideat, Kirjat
yli120-..Tähtitiede...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu