Mihin perustuu ajatus Martin Lutherin erehtymättömyydestä? Lutherin seuraajat asettavat iäisyytensä peliin olemalla lutherilaisia ja samalla kieltämällä Kristuksen katolisen kirkon.
Oliko Luther mielestänne oikeassa kirjassaan "juutalaisista ja heidän valheistaan"?
Oliko hän missään väärässä?
Oliko Luther mielestänne oikeassa kirjassaan "juutalaisista ja heidän valheistaan"?
Oliko hän missään väärässä?
Vastaukset 135
Vanhimmat
Voi olla ihan varma, että jos unohdat hänen opit niin olet lähepänä Jumalan ja Jeesuksen tahtoa kuin niiden ohjeiden kera!
Tosin häntä ja hänen oppeja herrana palvotaan mutta se suuruus on sotaherrojen ja yläluokan ansioita.
Saksan silloisessa tilanteessa tarvittiin yläluokalle uusia keinoja tilanteen ratkaisemiseksi. Lutheri auttoi!!
Samaa aikaan ruosi tuki asiaa, kun ruotsi luopui katolilaisuudesta kuninkaan toimesta niin otti samalla katolisen kirkon omaisuuden voidakseen rahoittaa sotakaluston hankintoja joilla ruotsi sitten taisteli itselleen puoli eurooppaa, viimeiseen suomalaisiin soturiin =)
Revi siitä sitten Lutherin jumalallisuus. Ja lutheri osoitti lähimmäisen rakkautta selvyydellä olemalla aktiivinen juutalaisvastainen =)
Kristinuskot ovat aina vainonneet ja syyttänee kaikesta itsekkin tekemästä pahasta juutalaisia joten siinä samassa saatanallisuuden veneessä ne saatanaa jumalanaan palvelevat istuvat!
Ettei se juutalaiviha, juutalaisvastaisuus vain johtus Jeesuksen sukujuurista.... *miettii...*
Sinulta minä suorastaan vaadin saada tietää, mikä Lutherin opetuksissa sinua rassaa. Kerrohan, paljonko olet lukenut hänen tekstejään.
Tiedät varmasti varsin hyvin, että Luther ei vastustanut juutalaista rotua ts. Jaakobin jälkeläisiä, vaan ainoastaan juutalaista uskontoa, joka ei tunnusta Jeesusta messiaaksi.
Kehotan sinua lisäämään kirjoituksiisi enemmän fakta-argumentteja ja vähentämään tuota paatosta, niin voit saada kirjoituksillesi enemmän uskottavuutta.
Sinulta minä suorastaan vaadin saada tietää, mikä Lutherin opetuksissa sinua rassaa. Kerrohan, paljonko olet lukenut hänen tekstejään.
####
Hänen jumalattomuus!
Juoppo munkki joka kirjoitti yläluokalle sen hetkiseen saksan "poliittiseen" tilanteeseen sopivan uskon; uskon saatanallisuuteen.
Ja samaan aikaa ruotsalaiset luopu katolilaisuudesta ja kuningas otti kirkon omaisuuden aseiden valmistuksen rahoittamisiin ja sitten soti viimeiseen suomalaiseen ja voitti puoli eurooppaa. Häviäjänä oli Jumalan ja Jeesukse älä tapa käskyssäkin oleva tahto!
####
####
Tiedät varmasti varsin hyvin, että Luther ei vastustanut juutalaista rotua ts. Jaakobin jälkeläisiä, vaan ainoastaan juutalaista uskontoa, joka ei tunnusta Jeesusta messiaaksi.
####
OI OI OIIII!!!
Kylläpäs tiesit paljon!!!!
Jäten kauniin valheesi tuleville selvyyksien etsijöille!
####
Kehotan sinua lisäämään kirjoituksiisi enemmän fakta-argumentteja ja vähentämään tuota paatosta, niin voit saada kirjoituksillesi enemmän uskottavuutta.
####
http://www.luther.de/fi/kontext/juden.html
http://www.lyseo.edu.ouka.fi/suvaitsevaisuus/historia/antisem/lutheraj.html
http://www.suomalaiset.org/cgi-bin/kieligenetiikka/sivu.pl?nayta=uskonpuhdistus&linkit=muinaishistorialinkit
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luther
etsi ite lissää ja lue totuutta etsien hänen tuotanto ja kerro oli hän jumalan ja herra vai Jumalan ja Jeesuksen opin asialla!!!
####
leikiltäänpä sana leikkiä.
Jospa Jeesus oli sekä munasolun, että siittiösolun puolelta Pyhästä Hengestä ja olisi kuin adoptio lapsi? ja sen perusteella olisi Jeesuksen suku mainittu kuin "adoptoitu sukuun".
No tämä ei ole kuin ajatus leikki, mutta mielenkiinnolla odotan millä tavoin siihen suhtaudutaan. Kyllä keinohedelmöityksellä, jossa munasolukin on vieras synnyttäjän ja lapsen välille syntyy vomakas suhde.
Tämä ei tuo varmaan mitään polttava Teologista keskustelua, mutta voisi se näinkin olla, vai voisiko? :)
kaikessa hatelikossa, lapsikastetta myöten!
Hän tunnustaakin saaneensa sen Paavilta, eikä Raamatusta.
Katolisen kirkon tehtävänä ainakin espanjassa on evankeelisten seurakuntien hävittäminen. Katoliset ei siedä protestantteja, uudestisyntyneitä, evankeelisia kristittyjä!
Tuohon kirjaan en ota kantaa, en ole lukenut sitä!
"melkein kaikessa hatelikossa"
No missä hän sitten ylipäätään oli oikeassa, jos saanen kysyä mielipidettäsi.
Lapsikasteesta sen verran, että se ei ole paavin keksintö, vaan polveutuu jo kirkkoisiltä, joista osa oli sentään apostolien oppilaita. Ensimmäiset varsinaiset lapsikasteen kieltäjät ilmestyivät vasta 1500-luvulla ja ainakin itsestäni on vaikea kuvitella, että kirkko olisi ollut niin kauan hakoteillä. Vaikka meillä onkin oma hengellinen viisautemme, niin varmasti Jumala on suonut sitä myös menneiden aikojen kristityille.
Olen iloinen siitä, että täällä on ainakin yksi, joka suostuu olemaan kommentoimatta asiaa, jota ei tunne. Täällä on niin paljon kiihkoilijoita, joille omien mielipiteiden esiintuominen on tärkeämpää, kuin järjellinen keskustelu.
Ei pdä sanoa, että Luther oli erehtymätön, vaan että hänen Raamatun tulkintansa oli oikea. Jos olet tutustunut Lutherin teologisiin kirjoituksiin, niin kerro jos niissä on jotain mielestäsi erikoista.
Totta kai hänkin erehtyili siinä missä kuka tahansa ihminen erehtyilee, mutta olet kai samaa mieltä siinä hänen kanssaan, että juutalaiset, jotka hylkäävät Jeesuksen messiaana, ovat pelastuksesta osattomia.
Oletko Lutherin kanssa samaa mieltä siitä, että kehitysvammaiset ovat perkeleen tekemiä, jotka perkele on vaihtanut oikean lapsen tilalle äidin nukkuessa?
Entä uskotko Lutherin tuosta tekemään johtopäätökseen, että kehitysvammaiset saa surmata?
Tottakai lutherin raamatun tulkinnat oli oikeita, et vaan kertonut että väärennetyn raamatun tulkinnat ja että saatanllisuuden käyttöön tehdyinä!!!
=
Jumalan Sanan tarkkaa raamatun käännöstä EI voi olla kun aitoa Jumalan Sanan Raamattua ei ole edes ollut kirjoitetussa muodossa! Miten sellaisesta tekee aidon, alkuperäistä vastaavan kopian kun alkuperäistä Jumalan Sanan Raamattua ei ole!!!
Väärennöksien tekemisiin on tarvittu paljon valheellisuuksiin uskovia tai/ja saatanaa jumalanaan palvelevia!
Ihmiskunnalla oli mahdollisuus saada Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu mutta kun saatanaa jumalanaan palveleva kristinusko Paavalinsa tuella murhasivat Jeesuksen seuraajat niin menetimme sen! Jeesuksen seuraajilla oli Jumalan ja Jeesuksen Sanaa muisti tietoina ja siksi kai saatananpalvelijat heidät murhasi!!!!
Keskiajalla kaikkia vammaisia henkilöitä vainottiin; erityisesti kehitysvammaisia ja liikuntavammaisia (niin kutsutut cp-vammaiset).
Tämä ei ollut yksin Lutherista kiinni vaan myös Paavi ja hänen johdollaan kaikki katoliset papit suosittelivat "paholaisen sikiöt" tapettaviksi. Vammaiset henkilöt teljettiin lähes kaikkialla maailmassa pois muiden silmistä; usein "psykiatrisiin sairaaloihin". Eli voisimme todeta kyseessä olleen "aikakauden ilmiön", ja jos siitä ruvetaan Lutheria lokaamaan, niin loataanko erehtymätön Paavikin?
Lähde löytyy; Daniel Mancheno "Historia de la Educación Especial" vuodelta 2006, julkaistu Espanjassa.
No jos kerran meillä ei ole käytössä yhtään varmasti oikeassa olevaa Raamattua, niin mitä tästä keskustelusta on mitään hyötyä? Voisimme saman tien mennä muodostamaan sankoketjun Pohjanlahden ja Oulujärven välille ja tyhjentää Itämerta sisävesiin, koska se ei olisi yhtään vähäjärkisempää kuin väittely epätosista uskonasioissa.
Eikö Jumala ole sen vertaa välittänyt sanastaan, että olisi ajan kuluessa varjellut sitä tuleville polville? Entä jos Hän ei tyydykään olemaan vain objekti, vaan kaiken keskipisteessä toimiva olento?
ei tarvitse mennä keskiajalle asti, kun kehitysvammaisia on teljetty mielenvikaisina laitoksiin. 1960 -luvulla näin on vielä ollut eikä siinä ole ollut kirkolla osaa eikä arpaa... Ihmisen epäluuloisuus ajaa omituisiin asioihin...
Esim. Etelä-Amerikassa monet vammaiset henkilöt ovat edelleen suljettuina laitoksiin, joissa olot ovat surkeat. Ei siihenkään tarvittu kirkkoa.
Luther oli aikansa ihminen. Hän oli joissakin asioissa oikeassa, joitakin asioita meni häneltä ohi ja joissakin hän taas mokaili.
Kaikkien organisaatioiden/liikkeiden johtajia arvostellaan lopulta sen mukaan mitä he ovat saaneet aikaiseksi. Lutherilla tuo tili taisi jäädä reilusti plussalle, joten häntä pidetään hyvänä johtajana.
Varmaan kirkolla on ollut johtajia jotka ovat mokailleet vähemmän kuin Luther, mutta eipä heitä juuri sitten kukaan muistakaan.
Eikös se Jeesus itse jossakin saarnassaan heittänyt jutun miehestä joka lähti vähän pitemmälle reissulle ja jätti businekset kolmelle palvelijalleen. Parhaat pointsit meni sitten sille joka oli pistänyt rahat poikimaan. eli siis ottanut riskejä. Se varmanpäälle pelaaja taisi saada siinä tarinassa kunnon selkäsaunan ja potkut.
Ainakin itse ymmärrän tuon jutun niin ettei sillä että pelkästään on oikeassa ole juuri paskankaan vertaa väliä jos homma menee nysväämiseksi.
Tätä ohjetta käsittääkseni noudatti myös Paavali. Rapatessa roiskui, mutta seurakunta selvisi vaikeitten aikojen yli. Hyvä johtaja käytti keppiä ja porkkanaa, teki kompromisseja paikallisen maallisen hallinnon kanssa, keskittyi olennaiseen (ei välittänyt muuttaa kaikkea mitä ei pitänyt ensisijaisen tärkeanä), hyödynsi julkisuutta jne...
Lopputulos oli kuitenkin hyvä ja mies jätti jälkeensä moninkertaisesti sen mitä oli saanut hoitaakseen.
Jeesus itse oli/on ainoa erehtymätön; hänellä oli toisaalta parhaat ja alkuperäiset oppimateriaalitkin käytössään.
vihollinen kaikki Jenkkilästä tulleet ovat paljon nuorempia uskonliikkeitä kun täällä vanhassa Euroopassa.
Tähän on hyvä huomautta, että on Siellä USA:ssa meitä luterilaisiakin.
Paavi on julistettu erehtymättömäksi ja Kristuksen sijaiseksi maan päällä ja se hänen primaattinsa on katolilaisten tunnustettava, eivätkä he huomaa, että siinä Jeesus ohitetaan ja asetetaan ihmisen palvonta Jeesukseen uskon sijaansa.
Lutherille ei ole asetettu tuon tyyppisiä auktorisointeja ja se olisikin osoitus henkilöpalvontaan lankeamisesta. Kunnioitan Martti Lutheria uskonpuhdistajana. Uskonpuhdistuksessa hän toi esille Jumalan edessä kelpaavan uskonvanhurskauden töiden vanhurskauden sijaan. Opetus lähtee siis siitä, että lain kautta tulee synnintunto ja Jeesus on ainut vanhurskautemme Jumalan edessä.
En nyt osaa viestistäsi arvata kuinka hyvin tunnet (218 sivua vuonna 1543) Lutherin painopisteen kirjassa : "Von den Jűden und ihren Lűgen"? Olen lukenut hyllyssäni olevan kirja sellaisilla silmälaseilla, jotka tuovat esiin jykevästi opin uskonvanhurskaudesta sen sijaan, että opetettaisiin juutalaisittain vanhurskautta lain töistä ja hylkäämään Jeesus vanhurskautena Jumalan edessä.
Taivaasta kuului ääni: tämä on minun rakas Poikani, johon olen mielistynyt, kuulkaa häntä.
± † ±
Luther ja juutalaislähetys
Dass Jesus Christus ein geborner Jude sei (1523), Wider die Sabbather (1538) sekä Von den Juden und ihren L~ugen (1543)
(Jeesus Kristus, juutalaisista syntynyt; Sapattikiihkoilijoita vastaan sekä Juutalaisista ja heidän valheistaan) ovat päälähteet selvitettäessä Lutherin näkemystä juutalaislähetyksen teologiasta ja käytännöstä. Ensimmäinen teos on tutkijoiden keskuudessa aivan yleisesti nähty suoranaiseksi lähetyskirjoitukseksi (457), viimeisessä sen sijaan lähetysmotiivi on kutistunut ja jäänyt muun aineksen alle, mutta ei ole täysin kadonnut. Lutherin asenne juutalaisiin tiukentui selvästi 1540-luvulle tultaessa. Öbergin tutkimus osoittaa, että Lutheria ei voida missään tapauksessa pitää antisemitistinä tai -juutalaisena (438,460). Lutherin mukaan Jumala on osoittanut juutalaisiin kohdistuneella valinnallaan heille suuremman kunnian kuin millekään muulle kansalle (459).
Syvin ristiriita oli juutalaisiin oli teologisella taholla: nämä eivät tunnusta Jeesusta Messiaaksi (lue: Kristukseksi; 439, 442-445,480) eivätkä uskonvanhurskautta (442, 444, 490, 507) ja häpäisevät näin Kristusta. On merkillepantavaa, että Luther ei perustele kantaansa juutalaisten syyllisyydellä Jeesuksen tappamiseen (447, 482, vrt. 551).
Luther mainitsee usein neljän tahon liittoutuman (juutalaiset, paavi/paavin kirkko, nimikristityt, hurmahenget; myöhemmin turkkilaiset ovat usein väärien kristittyjen tilalla), joka vastustaa Kristuksen evankeliumia (444, 445,470,535,552 ym.). Samalla kun nämä ryhmät ovat 'saatanan puolella taistelevia joukkoja', he ovat kristittyjä lähinnä oleva lähetyskenttä (475-476).
Luther samaistuu Paavalin parahdukseen Rm. 9:1-5, joka heijastaa syvää rakkautta Jumalan omaisuuskansaa kohtaan (443, 524,ks. myös 497). Luther varoitta kristittyjen ylpeydestä juutalaisia kohtaan ja toteaa, että kristikunnassa itsessäänkin on epäselvyyttä uskonvanhurskaudesta. Joka kiroaa juutalaisia, ei voi johtaa heitä kääntymykseen Kristuksen puoleen (443). Juutalaisia ei saa vihata, vaan heitä on päinvastoin rakastettava (448-452, 478-479), vaikka Luther välillä ajatteli, että hänen oma ystävällisyytensä vain syvensi hänen kohtaamiensa juutalaisten paatumusta (487).
Sekä juutalaisia että pakanoita on kutsuttava Jumalan valtakuntaan (446). Luther uskoi sanan ja rukouksen voimaan voittaa (ainakin muutamia) juutalaisia Kristukselle (446, 448,450,454,536), mutta koki tilanteen käytännössä usein toivottomaksi juutalaisten paatumuksen vuoksi (523). Juutalaisille on ilmoitettava evankeliumin totuus, minkä jälkeen heidän on kaikessa rauhassa saatava ottaa siihen kantaa (450-451). Jeesuksen osoittaminen VT:n lupaamaksi Messiaaksi saa keskeisen sijan Lutherin omassa raamattuopetuksessa suhteessa juutalaisiin (491). Usein toistuvia kohtia ovat mm. Gen. 49:10 messiaaninen Silo-teksti (508) sekä Daavidin kanssa tehty iankaikkinen liitto (512).
Toisaalta Luther sanoo, että pakkokeinot juutalaisia vastaan vain pahentaisivat lähetystilannetta (439), esim. juutalaisten kirjoja ei saa polttaa (445). Toisaalta hän kuitenkin esittää ankaria toimenpiteitä, erityisesti ns. 7-kohdan ohjelman. Mistä muutos johtui? Lutherin kiristynyt yhteiskunnallinen asenne juutalaisiin johtui osittain juutalaisten itsensä tekemästä käännytystyöstä (499). Hän halusi myös välttää saksalaisten joutumisen osasyyllisiksi juutalaisten harjoittamaan pilkkaan; tämä näytteli selvästi ratkaisevaa osaa Lutherin suostumisessa synagogien polttamisajatukseen (526,530). Myös koronkiskonta (jota saksalaiset Lutherin mukaan itsekin harjoittivat!) saa jatkuvasti tuomion Lutherilta (mm. 528-529). Juutalaisten olo Saksassa oli problemaattista ajan yhtenäiskulttuurin ja siis nimenomaan cuius regio, eius religio (kenen maa, sen uskonto) -periaatteen valossa. Tältä kannalta katsottuna juutalaisten tulisi olla omassa maassaan (527,530). Heillä ei ollut oikeutta kumota saksalaista yhteiskuntaa. Lutherille oli selvää, että mahdolliset toimenpiteet juutalaisia vastaan tuli valtion suorittaa, ei kirkon.
Näiden seikkojen valossa tarkasteltuna Lutherin kireä asenne juutalaisiin 1540-luvulla tulee aivan uuteen valoon, vaikkei ei tietenkään sellaisenaan hyväksyttäväksikään. On myös huomattava, että Luther vaati saksalaisille samoja rangaistuksia kuin juutalaisille. Lutherin perusteluissa ei ole lainkaan kysymys samankaltaisesta asenteesta, joka aikanaan vei juutalaiset keskitysleireille (533-534). Luther palaa lopuksi täysin reformatoriseen, evankeliumi-keskeiseen lähetysnäkyyn suhteessaan juutalaisiin (543). Öberg ihmettelee oikeutetusti, miksei tätä ole tutkimuksessa tuotu selvemmin esiin. Mm. muuten niin kriittinen Von den Juden und ihren Lügen päättyy lähetysrukoukseen juutalaisten puolesta (545).
Hieno kirjoitus!
suurella rakkaudella juutalaisiin.
Hän kirjoittaa erräässä saarnassaan:
"Jos juutalainen tulisi pyytämään minulta kastetta,
niin ripustaisin hänen kaulaansa myllynkiven ja pu-
dottaisin hänet alas Elben sillalta."
hän noin sanoi? ;)
Kyseisen Lutherin teoksen keskeinen päämäärä on osoittaa, että juutalaiset murhasivat kristuksen ja siksi juutalaiset ovat kristittyjen vihollisia aina.
Teoksessaan Luther esittää juutalaiset ovelina (Lutherin mielestä juutalaiset aina huiputtavat kristittyjä kaupankäynnissä ja siksi juutalaisten kaupoissa ja liikkeissä ei Lutherin mielestä tulisi käydä) ja petollisina sekä alempiarvoisina kuin kristityt.
Luther päätyy teoksessaan sen asian todistelemiseen, että juutalaiset tulee olla kristittyjen inoamia ja siksi juutalaiset tulisi likvitoida yhteiskunnallisesta elämästä.
Myöhemmin Adolf Hitler innostui kyseisestä Lutherin teoksesta ja Hitler siteeraa ja nojaa juutalaisten likvidointiohjelmassaan nimenomaan Lutherin kyseiseen teokseen. Hitler perusteli juutalaisten joukkotuhoamisen olevan Jumalan tahto käyttäen päälähteenään Lutherin teosta.
Kyseisessä teoksessa ei todella juurikaan ole laisinkaan keskeistä vahurskauttamisoppi, vaan juutalaisiin kohdistuvan vihan ilmentäminen.
Olet lukenut todella valikoiden kyseistä teosta tai sitten sinä todella kannatat tätä Luther-Hitler -ideologiaa....
Niin, se Hitlerin teoksen nimi taas oli Mein Kampf, jossa hän nojaa nimenomaan Lutheriin.
Unohtui näköjään mainita.
Lutherin vuoden 1543 antisemitistisen pamflet "Von Juden und Ihre Lügen" (Juutalaisista ja heidän valheistaan) on mm. seuraavat kohdat (nämä ovat suoria lainauksia):
"juutalaiset ovat ja pysyvät iänkaikkisesti "perkeleen lapsina", jotka ovat kristittyjen katkerimpia vihollisia."
"Juutalaiset ovat "myrkyllisiä, vihaisia, kostonhimoisia, kavalia käärmeitä, salamurhaajia ja perkeleen lapsia".
"Juutalaiset ovat "työtävieroksuvia ja riistäviä"."
Lutherin mukaan juutalaiset "saalistavat rahamme ja tavaramme" ja he ovat "vanginneet meidät ja omaisuutemme kirotulla koronkiskomisellaan ja nylkemisellään".
Luther väitti, että "juutalaiset pilkkaavat kristittyjä, koska "me teemme työtä ja omasta osuudestamme ja omaisuudestamme annamme heidän elää laiskoina ja junkkareina".
Luther esitti, että "juutalaiset olisivat saaneet omaisuutensa varastamalla ja ryöstämällä, ja siksi Luther kirjoituksessaan vaati, että
"heiltä otettakoon kaikki omaisuus".
Luther kirjoitti, että "juutalaiset olivat oma erikoinen ihmislajinsa ja "ihmiskunnan vitsaus, josta olisi päästävä eroon".
Luther vaati aikalaisiaan "hävittämään juutalaisten synagogat, koulut ja talot." Lopuksi hän vaati, että heidät "on karkotettava maasta pois".
Vuonna 1543 Luther julisti teoksessaan Schem Hamphoras, että taistelussa "perkeleen lapsia" eli juutalaisia vastaan "olisivat kaikki keinot sallittuja."
Lutherin kirjoitukset vaikuttivat järkyttävästi tuon ajan juutalaisten elämään, sillä ihmiset alkoivat vainota juutalaisia Lutherin kehoituksen mukaan (polttivat heidän kotejaan, koulujaan ja synagogiaan kuten Luther kehoitti kirjoituksissaan).
Vuonna 1543 vaadittiin jo Strassburgin kaupungin valtuustoa kieltämään lisäpainokset Lutherin kirjoituksista, koska "kansa kujilla huusi, että juutalaiset pitäisi lyödä kuoliaaksi". Hänen mukaansa Schem Hamphoras oli "kirjoitettu verellä" ja rohkaisi roskaväkeä "ryöstöön ja murhaan".
Lutheriin uskovat ihmiset terrorisoivat järkyttävästi viattomien juutalaisten elämää jopa näiden murhaamiseen asti, kun heidän kotejaan, koulujaan ja synagogiaan sytytettiin tuleen.
Josel von Rosheim oli se, joka kirjallisesti kansalaisten puolesta vaati Strassburghissa sitä, että em. kahta Lutherin teosta ei saisi lisää painaa, koska
Lutherin kannattajat huusivat kiihokoissaan kaduilla sitä, että juutalaiset tulee tappaa kuten Luther kehoittaa.
Luther "saarnasi juutalaisten noudattavan pahoja epäkristillisiä tapoja, sillä juutalaiset olivat mm. herjanneet Neitsyt Mariaa huoraksi ja Jeesusta äpäräksi. Koska Jeesus on Raamatun mukaan Jumala, juutalaiset syyllistyivät Lutherin mielestä jumalanpilkkaan. Lisäksi juutalaiset pyrkivät käännyttämään kristittyjä juutalaiseen uskontoon ja katsoivat, ettei kristittyä esivaltaa tarvitse kunnioittaa. Kirjassaan Juutalaisista ja heidän valheistaan hän tuo esiin näitä ajatuksiaan juutalaista uskontoa ja sen kannattajia vastaan.
Lutherin kirjaa Juutalaisista ja heidän valheistaan on pidetty Lutherin tuotannon häpeäpilkkuna, sillä kirjaan sisältyy "juutalaisten valheiden" kuulemisesta pääsemiseksi muun muassa kehotus esivallalle polttaa juutalaisten synagogia. Luther oli kuitenkin varsin johdonmukainen kehotuksissaan, sillä Raamatun mukaan esivalta on Jumalan asettama pahojen rankaisemiseksi eikä siksi kanna turhaan miekkaa. Koska Luther katsoi Raamatun nojalla, että muun muassa jumalanpilkka, kristittyjen eksyttäminen pois Kristuksesta ja esivallan halveksiminen ovat vääryyksiä, hän kehotti esivaltaa rankaisemaan vääryyttä tekeviä juutalaisia. Tässä hän ei tehnyt vastoin Raamatun periaatteita.
Vielä nykyään voidaan keskustella siitä, pitäisikö esivallan rangaista jumalanpilkasta. Lutherin ja Raamatun vastaus tähän kysymykseen on, että esivallalla on oikeus puolustaa totuutta ja oikeaa Jumalaa. Nykyisin voidaan Suomessa rangaista sakkoihin jumalanpilkasta, Lutherin aikana saatettiin polttaa roviolla. Luther puolestaan kehotti mm. polttamaan synagogat. Rangaistukset muuttuvat ajan hengen mukaan. Viimeisinä elinvuosina Lutherin on kuvattu olleen ärtyisä, ja jotkut ovat saattaneet nähdä tässä syyn hänen juutalaisia ja uudestikastajia vastaan laatimillensa kirjoituksille.
Eri aikoina ja eri maissa on Lutheriin suhtauduttu monin tavoin. 1800-luvulla nousevan kansallistunteen Saksassa hänestä tehtiin eräänlainen
isänmaan sankari. Esimerkiksi uskonpuhdistajaa esittävät kuvat olivat usein ylistäviä ja kertoivat tämän sankaruudesta.
Kolmannen valtakunnan aikana Saksassa Lutherille annettiin oikeaoppisen uskonpuhdistajan rooli. Juutalaisvastaisten mielipiteidensä takia Luther oli arvostettu mies Hitlerin johtamassa Saksassa. Luther kuvattiin useaan otteeseen juutalaisvihaajaksi: seikka jolle tämän omat tekstit toki antoivat pohjaa.
Evankelis-luterilaiset pitivät Lutheria pitkään sankarina. Historiantutkimuksen huomiot uskonpuhdistajan juutalaisasenteista ja suhtautumisesta talonpoikaiskapinallisiin ovat sittemmin monipuolistaneet Lutherin kuvaa."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Luther
lainattuna wikistä jottei sitä mene kukaan tärvelemään (IP jäljitetään totisesti, todentotta) ja jotta ihmiset totisesti, totisesti lukevat hyvän artikkelin. totisesti, totisesti, todentotta. Tässä on kysymys monien uskosta!!
"Myöhemmin Hitler innostui kyseisestä Luthertin teoksesta ja Hitler siteeraa ja nojaa juutalaisten likvidointiohjelmassaan nimenomaan Lutherin kyseiseen teokseen. Hitler perusteli juutalaisten joukkotuhoamisen olevan Jumalan tahto käyttäen päälähteenä Lutherin teosta."
Ei se noin mennyt.
"Hitler ei suinkaan keksinyt juutalaisvastaisuutta. Sillä on Euroopassa liki 2000-vuotinen perinne. Nuorena Hitler asui Wienissä, missä vuoteen 1910 oli pormestarina tunnettu juutalaisivihaaja Karl Lueger. Tämän Hitler itse mainitsi henkilönä, jolta hän oli saanut vaikutteita, nimenomaan suhtautumisessaan juutalaisiin. Ennen 2. maailmansotaa juutaisvastaisuutta ei tuomittu yleisesti. Hitler saattoi sen hirvittävään huipentumaan, joka samalla avasi maailman silmät juutalaisvastaisuuden järjettömyydelle."
Noin vastataan Holocaustinfon sivuilla kysymykseen: Mikä on Hitlerin juutaisvihan tausta?
No ei tosiaan Hitler keksinyt juutalaisvastaisuutta. Johan aiemmin mm. Luther kirjoitti näitä juutalaisvastaisia teoksiaan.
Lutherin teos Mein Kampf vaan sisältää viittauksia Lutheriin, ts. Hitler sai Lutherin teksteistä oikeutuksta ja ideoita juutalaisten tuhoamiseen.
Lutherin kaksi ko. kirjoitusta olivat Hitlerin teoksen mein Kampf perustana. Lukaseppa kyseinen Hitlerin teos, niin näet, miten hän nimenomaan Lutherilla perustelee juutalaisten joukkotuhoamisen.
olivat taustoilataan KATOLILAIS perheen kasvatteja. Hitler suosi mm. bajerilaisia valatakunnassaan ja "syrji" täsä mielessä luterilaisia alueita.
Pointina toki hänelle ei ollut moiseen ainakaan tietoisesti ollut uskonto.
Sen lisäksi kas-kummaa saksan katolisenkirkon seurakuntien välit olivat valtaapitäviin pääsääntöisesti paremmat kuin luterilaisilla. Katolisilta uskovaisilta tuli enemmän antaumuksellista tukea natseille, kun luterilaisilta.
Joten varsin hyvää Hedelmää on Luterin sana kasvattanut tässäkin mielessä.
Osaatko englantia?
Tässäpä sinulle lukemista ko. Lutherin teoksesta ja sen vaikutuksista:
http://en.wikipedia.org/wiki/Martin_Luther_and_the_Jews
Luther kirjoitti tämän kirjansa jälkeen vielä kaksi muutakin juutalaisten likvidoimiseen liittyvää kirjasta.
Niitä on siis yhteensä kolme.
Tässä se kyseinen Lutherin kirja kokonaisuudessaan englanniksi:
http://www.archive.org/details/TheJewsandTheirLies
Lähde on sama http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Luther
totisesti, totisesti, todentotta ...kovin valikoitu
jota kaikki voisivat nähdä sen tässä omassa topic haarassa selkeästi tuon esiin kokonaisuudessaan tässä Herra "Asiat oikeilla nimillä" että voitte nähdä vääristymän joka synytyy pätkiä lainaamalla sieltä ja toisen täältä. Sama pätee raamattuun,
Erinomainen Artikkeli kokonaisuudessan.
Siis on:
"
Luther ja juutalaiset
Martti Luther: Juutalaisista ja heidän valheistaan (1543)Alun perin Luther oli hyvin suopea juutalaisia kohtaan ja uskoi, etteivät he olleet kääntyneet kristinuskoon lähinnä kristittyjen harjoittaman syrjinnän takia. Tästä on esimerkkinä hänen nuoruuden tuotannostaan Dass Jesus Christus eyn geborener Jude sey (Että Jeesus Kristus oli syntyperältään juutalainen). Kun hänen Vanhan testamentin messiasprofetioita hyödyntävä julistuksensa ei kuitenkaan onnistunut käännyttämään suuremmin juutalaisia, hänen mielipiteensä joidenkin tutkijoiden mukaan hiljakseen muuttuivat. Tämän katsannon mukaan Luther olisi uskonut, että Jumala oli hylännyt tämän uskonnon kannattajat. Hylkäämisen merkkinä olisi ollut juutalaisten jo 1400 vuotta kestänyt maanpako.
Toisten Luther-tutkijoiden mukaan taas Lutherin suhde juutalaisiin on ollut johdonmukainen ja varsin muuttumaton. Antisemitismistä ei kuitenkaan voida puhua, sillä hän ei vastustanut seemiläistä juutalaista kansaa vaan juutalaista uskontoa ja hyökkäsikin viimeisten elinvuosiensa aikana kirjoituksissaan tätä uskontoa vastaan. Hän saarnasi juutalaisten noudattavan pahoja epäkristillisiä tapoja, sillä juutalaiset olivat mm. herjanneet Neitsyt Mariaa huoraksi ja Jeesusta äpäräksi. Koska Jeesus on Raamatun mukaan Jumala, juutalaiset syyllistyivät Lutherin mielestä jumalanpilkkaan. Lisäksi juutalaiset pyrkivät käännyttämään kristittyjä juutalaiseen uskontoon ja katsoivat, ettei kristittyä esivaltaa tarvitse kunnioittaa. Kirjassaan Juutalaisista ja heidän valheistaan hän tuo esiin näitä ajatuksiaan juutalaista uskontoa ja sen kannattajia vastaan.
Lutherin kirjaa Juutalaisista ja heidän valheistaan on pidetty Lutherin tuotannon häpeäpilkkuna, sillä kirjaan sisältyy "juutalaisten valheiden" kuulemisesta pääsemiseksi muun muassa kehotus esivallalle polttaa juutalaisten synagogia. Luther oli kuitenkin varsin johdonmukainen kehotuksissaan, sillä Raamatun mukaan esivalta on Jumalan asettama pahojen rankaisemiseksi eikä siksi kanna turhaan miekkaa. Koska Luther katsoi Raamatun nojalla, että muun muassa jumalanpilkka, kristittyjen eksyttäminen pois Kristuksesta ja esivallan halveksiminen ovat vääryyksiä, hän kehotti esivaltaa rankaisemaan vääryyttä tekeviä juutalaisia. Tässä hän ei tehnyt vastoin Raamatun periaatteita.
Vielä nykyään voidaan keskustella siitä, pitäisikö esivallan rangaista jumalanpilkasta. Lutherin ja Raamatun vastaus tähän kysymykseen on, että esivallalla on oikeus puolustaa totuutta ja oikeaa Jumalaa. Nykyisin voidaan Suomessa rangaista sakkoihin jumalanpilkasta, Lutherin aikana saatettiin polttaa roviolla. Luther puolestaan kehotti mm. polttamaan synagogat. Rangaistukset muuttuvat ajan hengen mukaan. Viimeisinä elinvuosina Lutherin on kuvattu olleen ärtyisä, ja jotkut ovat saattaneet nähdä tässä syyn hänen juutalaisia ja uudestikastajia vastaan laatimillensa kirjoituksille. Luther itse sanoi kirjoituksessaan Juutalaisista ja heidän valheistaan, että häneltä on pyydetty kirjoitusta juutalaisista. Joidenkin kristittyjen pelättiin horjuvan kristillisestä uskostaan juutalaisen uskonnon puoleen, koska Luther ei ollut ottanut kovin näkyvästi kantaa sitä vastaan."
Siis meinaatko vihjata siihen, että luterilaiset vainoavat juutalaisia.
Oliko muuten Führer Adolf Hitler (20.4.1889 – 30.4.1945) luterilainen? Tietääkseni Hitler ole uskossa umpikujaan ajautunut roomalaiskatolilainen kansalliskiihkoilija.
Suomessa tasavallan presidentti Urho Kekkonen armahti Hannu Salaman 1968 Jumalanpilkkasyytteistä. Hannu Salama oli saanut kolmen kuukauden ehdollisen vankeustuomion kirjoittaessaan Juhannustanssit romaanin.
Muuten Jumalan pilkkaaminen on saanut suuret mittasuhteet siitä alkaen. Nyt Jumalaa ja Raamatun sanaa pilkataan vapaasti mennen tullen.
Isän, Pojan ja Pyhän Hengen pilkasta tulisi antaa kovemmat tuomiot.
Pidän täysin sopimattomat mikäli kuuluu Luterilaiseen kirkkoon ja mutta harjoittaa toista uskontoa. Silloin tulisi kehottaa erota kirkosta ja rekisteröityä sinne minne tosiaalisesti kuuluu. Passiiviset tulee hyväksyä, eivät he kaikki koko ikänsä ole nukkuvia ja olisi se hirveän vaikeata määritellä ulkopuolisena kuka on passiivinen ja kuka ei...
Silloin tulisi ymmärtää erota Kirkosta itse, jos on oikeasti jotain muuta esim. Helluntalainen millä ei ole uskontomme kanssa mitään tekemistä!
Kirkolle hieman kapeampi linja... ja pappien toimintaa tiukemmin kontroloitava ja antaa nyt edes muutamalle "pahimmalle" kunnon potkut, kurin palauttamiseksi.
Koskahan todelliset Jumalan ja Jeesuksen pilkkaajat joutuvat teoistaan vastaamaan?!
Kristinuskon piirissä on aika yleistä sellainen toiminta joka ei kestä päivän valoa.
Kun esimerkiksi samaa väärennettyä raamattua saman kristinuskon suunnan taholta tulkitaan samaan aikaan eritavalla saatanallisesti valehdellen niin on todella pahaa pilkkaa. Tästä toiminnasta esimerkkinä on nyt parasta aikaa Irakin sotakin. Kristinuskon pappi USA:ssa rukoilee seurakuntansa kera rauhaa maan päälle ja sen kristinuskon suunnan toiset pappit rukoilee Irakissa murhaaja sotilailleen voimia murhaamaan lapsia, naisia ja miehiä, sairaita, vanhuksia jne..
Eli kristinuskon saatanallisuus on edelleen jokaisen mahdollisuus vahvistaa faktalla niin ei tarvii luottaa harhauttajan kilpien kiillotteluun. Valkeuden enkeleitä on aina ollut mutta hekin tulevat aikanaan tietämään etä ovat seuranneet!
PS
Sinulle on postia... Ellet ole jo lukenut...
Teologinen tiedekunta ja piispojen samaistuminen maailman hegemoniaan ovat suistaneet hallinnollisesti ja opillisesti kirkon pahan valtaan. Kirkosta on tullut todellinen kielten sekoitus. Alkuraamatun Baabelin tapahtumat siis toteutuvat ja toistavat itseään. Ei sellainen ulkonainen kirkko ole enää PYHÄ, jossa Jumalan sana ei saa olla opin ja elämän ohjeena. Sellaisesta kirkosta on tullut vääryyden ja luopumuksen synagoga, joka vie lapsensa orjuuteen ja väärille laitumille sutten saaliiksi.
Juuri sen vuoksi meidän tulee välttää väärennetyn raamatun lukijoiden väärennettyjä totuuksia.
Vaikka johan jokaiselle tulis olla selvyys ettei murhaaja & murhauttaja ole Jumalan ja Jeesuksen tahdon edustaja.
Mitä ilmeisintä on, ettei viestini ja vastauksesi ole samaa sukua. Voi olla, että kritiikkini on aivan eri asiaan nykyistä kirkkoa kohtaan, kuin Sinun kritiikkisi.
- Väärennetty Raamattu
- Murhaaja ja murhauttaja
Molemmat kantani; mainitsemistasi kohdista olen ja edelleen pystyn todistamaan selvyydellä ja rehellisesti pitäviksi niin kauan ku raamattua vielä sen sallii.
Niin kauan kun on raamattuja eli niiden versioita joissa on erillainen sisältö niin jokainen on väärennetty.
Ne toki sisältää Jumalan ja Jeesuksen sanaakin mutta saatanallisuuden toimesta niitä on vaikea löytää etenkin sellaisten jotka saatanaa jumalaan palvelee.
Jumalan ja Jeesuksen tahto on kumminkin käskyissä vielä melkein selvänä sillä niitäkin on kristinuskon saatanallisuus muutellut ja sekin on selvästi todistettavissa. Pahin kai kaikista väärennöksistä on vuoden 1992 vuoden raamatun väärennös. Sitä ja sen sanomaa tulee välttää joka raamattua tutkivat.
Eikä minun kritiikki ole sen pahempaa kuin heidän jotka kirkkojen nurkan takana nyrkki taskussa haukkuvat kuulemaansa saarnaa. Ero on vain siinä, että olen astunut esiin ja väitteeni osoittanut faktalla jotta sinäkin sen tajuaisit.
lukemisen, rukoilemisen ja keskusteluiden lisäksi tehdä. Ehdota nyt jotain. Minä ehdotin jo 10 "missio" papille potkut!
Armeijassa kriisin aikana vastaavassa tilanteessa ammuttaisiin!
Emme ole nyt sodassa, emmekä puhu armeijasta, mutta se sinun ehdotuksessa jäi avoimeksi? Eihän meidän tule luovuttaa ja väitän että nukkuvat Jeesuksen Ruumiin osat ovat herätettävissä, kokemusta nähkääs on… ;) Jeesus on ihmeellinen rakkaudessaan rakastaa jopa minua ja hänestä saan rakkautta myös itseenikin ainakin aikaajoin, kun olen tarpeeksiusein Sanan parissa ja jota ilman ei yksinkertaisesti enää voi elää ilman. Tulee addektio - sellainen positiivinen ja kirkas. Sitä ei pysyty selittämään ellei sitä koe itse.
Olen jatkuvan uskonpuhdistuksen kannattaja. Uskonpuhdistus, jota kannatan on Raamattuun palaamista ja siten sen kanssa ristiriidassa olevan opin hylkäämistä. Tiedän, että Raamatun kannalla olevia on vain vähän ja liberalismi on saanut yliotteen teologiassa.
Yksi paha juttu on myös se suuntaus paimenten valinnassa, että paikallisseurakunnat ovat menettäneet oikeuden itse valita paimenensa. Myös kun Sanaan ja kirkon tunnustuskirjaan sitoutuneita uskovaisia on vähän, niin paikallisseurakuntien hallintoelimet ovat lähinnä poliittisia toimielimiä. Tässä olisi siis korjausten paikkoja. Kuka siis ryhtyy suorittamaan opponoivaa reformaatiota?
Profeetat koetukselle
Kristinusko ei ole suomalaisista eikä Kristinuskoa levittäneet suomalaiset. Kristinusko pakotettiin esi-vanhemmillemme väkivallalla ja terrorilla. Kristinusko perustuu IO Käskyn rikkomiseen ja kaikki mitä esi-vanhemmillemme on tehty ja sanottu " aitona ja oikeana ", sanottiin ja tehtiin 5 minuuttia sitten. On turha esittää mitään mikä on " Kristinuskosta ja sivistyksestä " suomalaisena, koska sitä se ei ikinä ole. Teoriaketju alkaa teorialla joka todistetaan valheeksi uudella valheella, näin koko teoriaketju ensimmäisestä viimeiseen koostuu valheista. Yhdellä lauseella kaikki esitetyt teoriat on kumottu valheina. Kaikki mitä Kristinuskolla on, on varastettu tai kopioitu kansoilta joita se on koko olemassaolonsa ajan vainonnut - se koskee myös Raamattua. Raamattua ei ole kirjoitettu sieluttomalle joka levitti Kristinuskoa, vaan sen on kirjoittaneet esi-vanhempamme tuleville sukupolville - meille. Tällä sivulla joitakin esimerkkejä Raamatusta jotka todistavat Kristinuskon vääräksi opiksi.
AIKA ja AIOITUS - Esivanhempasi
A. Ajattele esivanhempiasi: Äiti ja Isä
I. Tulee vieraita ja HE sanovat: " ME kaikki olemme syntisiä Jumalan silmien edessä ".
O Kysy; " Keitä HE ovat? ". Me ei ole sama kuin HE.
Esi-vanhempamme pakotettiin uskomaan että olemme kuten HE jotka ovat syntisiä ja kaiken synnin ja vääryyden alkuperä. Huomioi että HE eivät edes puhuneet suomen kieltä. Kaikki mitä esi-vanhemmistamme on esitetty heidän jälkeen on valhetta; "pakana, noita, vääräuskoinen, alempi rotu, syntinen, perisyntinen".
Matteus 24
4 Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: " Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä. "
5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: " Minä olen Kristus ", ja he eksyttävät monta.
Kiinnitä huomio paksunnettuihin osiin jotka koskee Jeesus -nimeä. "Minun" ja "minun nimissä" molemmat viittaa Jeesus -nimeen. Kyse ei ole esiintymisestä hänenä, vaan kyseessä on että esittää hänet Kristuksena. Eksyttäjän tunnistaa esimerkiksi sanonnasta "Jeesuksen Kristuksen nimeen". Ja kun otamme huomioon historian kokonaisuudessaan, monta on tullut hänen nimeen, esittänyt häntä kristuksena ja rikkonut IO Käskyä.
23 Jos silloin joku sanoo teille: " Katso, täällä on Kristus ", tahi: " Tuolla ", niin älkää uskoko.
24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
26 Sentähden, jos teille sanotaan: " Katso, hän on erämaassa ", niin älkää menkö sinne, tahi:
" Katso, hän on kammiossa ", niin älkää uskoko.
Kristus -titteliä käyttävä on harhaanjohtaja ja osoittaa aina sinne missä Hän ei ole. Hän ei ole ristillä veistoksessa tai puisella ristillä. Hän ei ole sydämessä, hengessä eikä taivaalla. Hän ei ole erämaassa esimerkiki puussa joka on kasvanut ihmishahmon muotoiseksi. Hän ei ole kammiossa " Jeesuksen ja Marian haudassa " viitaten The Lost Tomb of Jesus -televisiodokumenttiin, James Cameron, Discovery-Channel 4.3.2007. Piru viittoilee ainaa sinne missä hän ei ole ja kaikkeen sellaiseen minkä se voi viedä. Se voi viedä hengen, sydämen ja mielen mutta Sielua se ei voi viedä. Hän ei ole missään kuolleessa vaan elävässä: Sielussa.
Ilmestyskirja 13
5 Pedolle annettiin suu, joka herjaa ja puhuu suuria sanoja, ja se sai tämän vallan neljänkymmenenkahden kuukauden ajaksi.
6 Niin se avasi suunsa ja alkoi herjata Jumalaa. Se herjasi hänen nimeään ja hänen asuinsijaansa ja niitä, jotka asuvat taivaassa.
7 Sille annettiin myös lupa käydä taisteluun pyhiä vastaan ja voittaa heidät, ja niin sen valtaan annettiin kaikki heimot, kansat, kielet ja maat.
Pedon kieli on historian myötä syövyttänyt kaikki kielet. Pedon tunnistaa siitä että se kaikella mahdollisella tavalla herjaa kaikkea mikä on pyhää. Väärillä opeillaan Peto saa ihmiset sanomaan vääriä sanoja ja tekemään vääriä tekoja. Mitä ei ole kielessä sitä ei ole mielessä. Suomen kielessä ei ollut synti -sanaan ennenkuin se pakotettiin esi-vanhemmillemme sen kaikissa mahdollisissa muodoissa. Paholaisen kieli on tarkkaan kartoitettu tällä sivulla.
Ilmestyskirja 13
12 Ja se käyttää kaikkea ensimmäisen pedon valtaa sen nähden ja saattaa maan ja siinä asuvaiset kumartamaan ensimmäistä petoa, sitä, jonka kuolinhaava parani.
13 Ja se tekee suuria ihmeitä, niin että saa tulenkin taivaasta lankeamaan maahan ihmisten nähden.
14 Ja se villitsee maan päällä asuvaiset niillä ihmeillä, joita sen sallittiin tehdä pedon nähden; se yllyttää maan päällä asuvaiset tekemään sen pedon kuvan, jossa oli miekanhaava ja joka virkosi.
15 Ja sille annettiin valta antaa pedon kuvalle henki, että pedon kuva puhuisikin ja saisi aikaan, että ketkä vain eivät kumartaneet pedon kuvaa, ne tapettaisiin.
16 Ja se saa kaikki, pienet ja suuret, sekä rikkaat että köyhät, sekä vapaat että orjat, panemaan merkin oikeaan käteensä tai otsaansa,
17 ettei kukaan muu voisi ostaa eikä myydä kuin se, jossa on merkki: pedon nimi tai sen nimen luku.
ISA (Jeesus) on hän jolla oli miekanhaava ja joka virkosi. Peto pakottaa ihmiset tekemään ja kumartamaan kuvaa jossa Jeesus on ristillä. Että kuva Jeesuksesta ristillä on pedon kuva johtuu siitä että kuva on pedosta: pedon tekemä. Pappi joka pukeutuu kaapuun jossa on ristin kuva on pedon kuva jossa on henki ja heidän käskystä kaikki jotka eivät kääntyneet kristinuskoon tapettiin. Kun se kastaa lapsen, se ottaa lapsen vanhemmilta, se piirtää pedon merkin lapsen otsaan, antaa lapsen vanhemille, ja antaa heille myös kastetodistuksen jossa on pedon merkki, pedon nimi ja pedon yhteystiedot joissa on sen numero.
Piru ja Helvetti
Kun katson ulos ikkunasta, näen luonnon kauneudessaan, nauravat lapset, pari vanhusta rupattelemassa - kaikki on todiste Luojan työstä ja olemassaolosta ja se on kaikille ihmisille sama. Samoilla ehdoin näytä todistus Pirusta ja Helvetistä kaikille ihmisille yhtä aikaa. Jos sitä et voi tehdä, merkitsee se sitä että Piru on synnin alkuperä sen kaikissa eri muodoissa. Se toi Helvetin jossain vaiheessa historiaa m. m. suomalaisille. Jos pelottelet Pirulla ja Helvetillä, rakennat itsellesi pesää sinne minkä Piru itselleen on valmistanut: Helvetti.
Tuomaan evankeliumi
3. Jeesus sanoi, "Jos teidän johtajanne sanovat teille, " Katso, (Isän) valtakunta on taivaalla ", silloin taivaan linnut ovat teitä arvokkaampia. Jos he sanovat teille, " Se on meressä ", silloin kalat ovat teitä arvokkaampia. Ennemmin valtakunta on teissä ja teidän ulkopuolellanne. Kun te tunnette itsenne, te tulette tunnetuiksi, ja ymmärrätte, että olette elävän Jumalan lapsia. Mutta jos te ette tunne itseänne, silloin te elätte köyhyydessä, ja te olette köyhyys."
Piru viittoilee taivaalle esittäen että se on taivalla esittäen kuvia siitä. Taivasten Valtakuntaa ei ole. Oikea nimi on Sielujen Valtakunta johon jokaisen Sielu on yhdistetty. Kaikki mitä näemme on osa Luojan Eämän Kiriaa ja se on 100% faktatieto. Jos joku väittää vasten sitä mitä Luoja on kirjoittanut, on se valetta. Ilmestyskirjan peto, se ei nouse merestä vaan se myrkyttää Mielen ja nousee Mielestä saaden ihmiset sanomaan vääriä sanoja ja tekemään vääriä tekoja.
IO käskyä - 2 Mooseksen kirja 20
4 Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla.
Kaikki kuvat Sielujen Valtakunnasta on kielletty. Laki koskee myös ristityn kuvaa. Vain peto itse esittää ristiä ja Jeesusta Kristuksena: Ristittynä.
IO Käskyä
Riippumatta siitä mitä on kirjoitettu IO Käskyn jälkeen esimerkiksi Raamattuun, kirjoitettua ei saa käyttää IO Käskyn rikkomiseen. Sillä ei ole merkitystä tapahtuiko rikokset 5OO tai IOOO vuotta sitten koska rikokset elää valheiden myötä. Jos Kristinusko on rikkonut IO Käskyä, on oppi kokonaisuudessaan tuomittu.
Jokainen lapsi syntyy Luojan Elämän Kirian mukaan Luojan Elämän Kiria Mukanaan (Sielu) johon IO Käskyä kirjoitettu. IO Käskyä on Ensimmäinen Raamattu ja Alkuperäiset sanat johon nykyinen Suomen Perustuslaki juurtuu. Käytetään IO Käskyä ja Jumala ja Valtakunta on tuomari. Minä olen IO käskyn mukaan, ja Jumalan ja Valtakunnan nimissä syytön ja synnitön. Tehdään sopimus: Jos minä olen väärässä, minä joudun helvettiin. Jos sinä olet väärässä, sinä joudut helvettiin. Esitä Jumalan ja Valtkunnan edessä, vain IO Käskyyn viitaten syytöksesi ja myös todisteet siitä että olen syntinen. Ole hyvä. Todista syntisyyteni Jumalan ja Valtakunnan silmien alla tässä ja nyt.
Matteus 25 - Viimeinen tuomio
31 Kun Ihmisen Poika tulee kirkkaudessaan kaikkien enkeliensä kanssa, hän istuutuu kirkkautensa valtaistuimelle. Kaikki kansat kootaan hänen eteensä, ja hän erottaa ihmiset toisistaan, niin kuin paimen erottaa lampaat vuohista.
41 Sitten hän sanoo vasemmalla puolellaan oleville: " Menkää pois minun luotani, te kirotut, ikuiseen tuleen, joka on varattu Saatanalle ja hänen enkeleilleen. "
Käsitys että Jeesus uhrautui syntisten vuoksi on väärä. Hän uhrautui syyttömien ja synnittömien puolesta jotka pakotettuina tai harhaanjohdettuina rikkovat lakia. Tuomiopäivänä lampaat erotetaan vuohista. Huomioi että suomalaiset eivät levittäneet kristinuskoa. Me emme ole eikä esivanhempamme olleet kristinuskoisia, mutta pakotettiin kristinuskoisiksi ja uskomaan että olemme kuten syntiset ja perisyntiset. Kristinusko ja kristinuskoon pakoteut ei ole sama asia.
Sivistys ja Kristinusko - Ruotsalaiset: " Me kaikki olemme syntisiä Jumalan silmissä."
Suomalaiset: " Niin te olette, mutta se ei merkitse sitä että me olemme. Me emme ole ruotsalaisia, luherilaisia tai roomalaisia. Vain Saatana ja hänen enkelit ovat syntisiä. "
Maasta sinä olet tullut ja maaksi sinä olet jälleen tuleva
Normaalilla ihmisellä on kolme eri "persoonaa"; Sielullinen, Ruumillinen ja Mielellinen. Lyhyesti kuvailtuna; Kun Lapsi syntyy, hän syntyy ensin Sielullisesti ja sen jälkeen ruumiillisesti. Lapsen Sielu on henkisen sukujuuren nuorin, samalla tavalla hän on maallisen sukujuuren nuorin.
Lapsen Mieli kehittyy sen mukaan ja sen tasoiseksi mitä ulkoapäin opetetaan. Jos ulkoapäin syljetään synti lapsen kasvoille, sana ja kaikki mitä siihen voi liittää ei tule lapsesta, vaan syntisestä. Huora -sana on herja Maria -nimestä. "Älä tee huorin" opettaa lapselle huora -sanan ja sen myötä kaikki mitä nykyään voimme siihen liittää. Sana ei tule lapsesta, vaan itse huoraajasta. "Älä tee huorin" ilman herjaa tarkoittaa lähinnä "Alati Amor Maria" - "Rakasta ikuisesti Mariaa" joka tunnetaan myös "Ave Maria" -sanontana.
Kun Sielullisista asioista puhumme, hän joka opettaa, hän on aina vastuullinen tuloksesta. Kun ihminen kuolee, kuolee kaikki mikä on ruumiilliseen sidottu, mutta Sielu palaa sinne mistä se on aikanaan saatu. Pahimpia herjoja mitä on, on haudalla sanottu "Maasta sinä olet tullut ja maaksi sinä olet jälleen tuleva". Sanonta herjaa maallista ja Siellullista sukujuurta; Vain kasvit ovat maasta ja maaksi jälleen tulevia.
Tuomio annetaan Sielunlaadun mukaan. Se ei välttämättä tarkoita sitä, että jos Lapsi on rikkonut Lakia, hänet tuomitaan, vaan se tuomitaan joka synnin on alunperin sylkenyt hänen kasvoilleen sen kaikissa muodoissa, ja loppujen lopuksi päättää oppinsa esittäen lapsen maallisen ja Sielullisen sukujuuren olevan kasveja. Tämän vuoden jälkeen, Valtakuntaan on IO helppoa askelta, mutta Helvettiin vain 1.
Kistinusko kehittyi aikaan jolloin ei ollut maita ja maiden rajoja ja vahvoja kansallisia identiteettejä kuten tänään on. Se hallitsi ja sitä levitettiin väkivallalla ja terrorilla rikkoen kaikkia IO Käskyä. Jos tänään sanot että "Olen Suomalainen ja olen Lutherilainen (tai jokin siitä kehittynyt sub-uskonto)", on se n.k. kaksoisidentiteetti. Toinen on pyhästä ja toinen pahasta.
Sinä itse päätät sanoillasi ja teoillasi kuka olet ja ketä edustat. Kahdessa on kaksi ykköstä, mutta yhdessä ei ole kahta. On vain 1 tai ei ole mitään. Sanojesi ja tekojesi mukaan on myös tuomiosi.
Normaalilla ihmisellä on vastustuskyky kaikkia tauteja vastaan - kaikkia. Nykyinen ihminen ei ole normaali koska solusto on heikentynyt ja sen myötä vastustuskyky on laskenut. Suurin osa nykyisistä taudeista mitä esiintyy, on peräisin heikentyneestä solustosta. Syy ja vastaus löytyy Afrikasta, ja siellä kehittyy myös ratkaisu onglemaan.
Mitä meidän täytyy kaikilla mahdollisilla keinoin estää, on sekokielisyys 666 ryhmästä. Samalla kaikkien pitää nostaa äänensä kristinuskon vääriä oppeja vastaan. Jokainen sana joka syövyttää meitä hekisesti, syövyttää meitä myös ruumiillisesti.
Meidän ensijainen vastuu on suomalaiset lapset ja tulevat suomalaiset sukupolvet ajatellen nimenomaan esi-vanhempiamme. Meidän täytyy ymmärtää että me emme ole roomalaisia, emmekä lutherilaisia, emmekä ruotsalaisia, vaan suomalaisia. Mitä he ovat meistä esittäneet sen jälkeen kun oppivat puhumaan ja kirjoittamaan on valetta ja herjaa kaikkea mitä me todellisuudessa edustamme. Se mitä he ovat ja minkä he ovat pakottaneet meille ei ole meistä ja se on vain heillä ja heitä varten rakennettu.
Joka ikinen sana mikä puolustaa meitä on tärkeä - joka ikinen. 666 ryhmän kielen kautta kehittyy Ebolan alkuaste ja se mikä Ebola tänään on, on sen kehityskaavan loppuosassa. Kun se on kirjoitettu valmiiksi, se iskee kaikkiin jotka kantavat samaa perimätietoa kuin se.
" Älä tee itsellesi jumalankuvaa äläkä mitään kuvaa, älä niistä, jotka ovat ylhäällä taivaassa, älä niistä, jotka ovat alhaalla maan päällä, äläkä niistä, jotka ovat vesissä maan alla. Älä kumarra niitä äläkä palvele niitä. Sillä minä, AO, sinun Jumalasi, olen kiivas Jumala, *****joka kostan isien pahat teot lapsille kolmanteen ja neljänteen polveen, niille, jotka minua vihaavat***** ; mutta teen laupeuden tuhansille, jotka minua rakastavat ja pitävät minun käskyni. " (Raamattu)
Kirjoitettu vuosi 466 Å -kirjaimen kehityksen jälkeen.
Juutalainen -nimi ei alunperin ole etnisesti sidottu kuten tänään. Jew - JW - on pirun kielen herja IM -kirjaimista. Vanhassa Suomen kielessä IMMInen. Kun Luther halusi tappaa kaikki "juutalaiset", hän halusi tappaa kaikki ihmiset - Suomalaise mukaan lukeian; "pakant, noidat, vääränväriset, vääräuskoiset, alempi rotu (johon vielä 2000 -luvulla lasketaan naiset)" y.m. y.m. y.m. mitä Lutherilaisuuteen kuuluu.
Riippumatta siitä kuinka pyhiksi heidät on täällä kuvailtu, yksikään niistä jotka suoraan tai epäsuoraan osallistui IO Käskyn rikkomiseen ei ole Valtakunnassa vaan Helvetissä.
Suomalaiset kuuluvat alunperin Jesus (Isa) Seurakuntaan joka on viimeinen 7 Alkuperäisestä seurakunnasta. Sen Seurakunnan jälkeen ei ole yhtään seurakuntaa joka juurtuu Valtakuntaan ja Jumalaan. Ei yhtään.
Totta. IO Käskyä on Ensimmäinen Raamattu. Mitään mitä Raamattuun on sen jälkeen kirjoitettu, sitä ei saa opissa käyttää IO Käskyn rikkomiseen. Jos niin on tehty, tuomio on myös sen mukaan.
Hitler ei ollut luterilainen, mutta hän nosti Lutherin jalustalle, uskonpuhdistajaksi ja juutalaisten likvidoinnin (tuhoamisen) opin esikuvaksi. Hitler kirjoitti kirjassaan Taisteluni nimenomaan Lutherin esittämiä teesejä juutalaisvastaisuudesta, ts. Hitler vetosi Lutheriin, kun Luther opetti, että Jumala tahtoo, että juutalaiset pitää tuhota.
Tietääkseni kuitenkin totuus on, että Hitleri ei estäny natsisaksan sotilaitaan murhaamasta miljoonia juutalaisia vaikka olis siihen pystynyt!
Eli kristinuskon kanssa samaa herra saatanaa niin Lutheri kuin Hitlerikin jumalanaan palvelvat juutalaistenkin suhteen. Jumalan Valtakunta tulee kyllä tuomionsa asettamaan joten kannattee ottaa opiksi...
Joka toisin väitää niin osoittakon ne murhat väärennetyn raamatun UT:llä Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi. Ellei siihen pysty niin asia on niinkuin tekstini osoittaa.
Kuka on sanonut Lutheria erehtymättömäksi?
Ainakin luterilaisessa kirkossa asiaa on aina painotettu juuri toisin päin. Siksihän luterilainen kirkko on koko ajan muuttanut oppejaan ja uskoaan, koska se lähtee siitä, että yksin Jumala on erhetymätön ja kirkko ihmisineen on erhetyväinen, joka kykenee vain vaillinaisesti tulkitsemaan Jumalan tahtoa.
Mistä sinulla on ajatus, että kirkossa pidettäisiin Lutheria erhetymättömänä? Etkö ole huomannut, että kirkko on koko ajan muuttanut oppejaan Lutyherin ajoista lähtien?
1525 saksan talonpoikaissodassa murhattiin 100 000 ihmistä.
"Luther osallistui tapahtumiin aktiivisesti. Hän kehotti ruhtinaita murskaamaan, kuristamaan ja pistämään kuoliaaksi kaikki kapinoinnista epäillyt salaa tai julkisesti. Ruhtinaat tekivät työtä käskettyä. Naisia raiskattiin. Lapsia palellutettiin kuoliaiksi. Miehiä murhattiin."
http://www.voima.fi/content/view/full/1930
Kun tuohon talonpaikain joukkomurhaan vielä lisätään se, mitä Luther sai aikaan juutalaisten vainoissa jo omana elinaikanaan ja sitten
Hitlerin kautta (hitler kun nojasi Lutherin kirjoituksiin juutalaisten joukkomurhissa), niin kyllä siinä kalpenee...
Ehkäpä Lutherin teokset ovat saaneet enemmän aikaa murhia, verenvuodatuksia ja kidutuksia kuin kenenkään muun ihmisen kirjat....
Nämä on kuitenkin myös tosi asia Lutherista ja hänen kirjoitustensa aikaansaannoksista.
Se, että Luther on maailmanhistoriassa se henkilö, jonka kirjoitukset ovat johtaneet maailman hirvittävimpiin ja määrällisesti suurimpiin ihmisten raakoihin joukkotuhoihin, ei
kuitenkaan poista niitä hyviä kirjoituksia. Me emme kuitenkaan saa unohtaa sitä, mitä kaikkea Luther ajatteli ja mihin hirveyksiin hänen kirjoituksensa johtivat.
samoin, emme sulje silmiä siltä positiiviseltakaan, mitä hänen kirjoituksensa aikaan saivat kirkossa.
Jumala yksin on sitten se, joka päättää miten rankaisee ja rankaiseeko Lutheria näistä miljoonien ihmisten hurjista joukkotuhoista, haavoittamisista, kotien polttamisista, raiskauksista jne.
Jumala yksin on se, joka päättää, pääseekö Luther taivaaseen vai ei. Samoin Jumala päättää sen asian meidän jokaisen kohdalla.
Luther itsekin otti omalle harteilleen kaikkien 100 000 kapinallisen julman surmaamisen. Luther kirjoitti näin:
"Minä löin kapinassa kaikki talonpojat, sillä minä sanoin, että heidät pitäisi lyödä kuoliaiksi. Heidän verensä on minun päälläni. Mutta vetoan Jumalaan, joka käski minun puhua noin."
En millään usko, että Jumala olisi käskenyt Lutheria tapattamaan ne 100 000 ihmistä, palelluttamaan lapsia kuoliaiksi ja raiskaamaan naisia. Mutta Luther itse uskoi, että se oli Jumalan tahto ja hän puolusti tätä johtamaansa joukkomurhaa kuolemaansa asti ja hän ylpeili sillä, että hän oli se, joka johti näiden 100 000 ihmisen murhaamisoperaation.
Kuten Luther itsekin kirjoitti: heidän verensä on Lutherin päällä ja Jumala on se, joka päättää antaako Lutherille anteeksi vai ei...
sama koskee sitä juutalaisten vainoamista ja joukkotuhoa. Jumala on se, joka päättää, antaako sen Lutherille anteeksi vai ei.
Se on varmaa, että Jumala kuuli kaikkien 100 000 murhatun rukoukset ja huudot, Jumala kuuli raiskausten uhreja ja tapettuja lapsia ja vainottuja ja murhattuja juutalaisia.
Jos itseni pitäisi arvata, mikä kirja on aiheuttanut historiassa eniten väkivaltaa, niin veikkaan Raamattua. Vaikka se onkin täynnä Jumalan armoa meitä kohtaan, se on valitettavasti myös Saatanan tärkein työkalu hänen turmellessaan seurakuntaa tai maailmaa yleensä.
Emme me voi arvostella kirjoituksia itsessään hyvinä tai pahoina, vaan ihmisiä, jotka käyttävät niitä mielivaltaisesti omien tarkoitusperiensä toteuttamiseen.
... sinun mielestäsi ovat tehneet USA:laisten helluntai-hullutksen johdattamana?
Kenraali Sharon kehui Iskuryhmäänsä joka muistutti toimintavaltaan josain määri 4 erillistä SS-poliisipataljoonan työskentelyllään...
Tällaista kun, harjoitetaan on oikea päätepysäkki sotarikostumioistuin, kuten on Ruandassakin edes koetettu toimia, maailma sulki vain silmänsä ja viidakkovetset 1994 tekivät sillppua Miljoonista parissa viikossa. Tappaisen tahti on ollut karmea! (tämä ei liity sinäänsä juutalaisiin mitenkään)
"Kenraali" Sharonin porukka nakkasi järjestelmällisesti taloihin mm. näitä "kivoja" ananaksia. Tämän "Kenraalin" sakki hänen perillisensä on ainoa, kuka edes uskaltaa kertoa edes väritetyn (tottakai on väritetty) tarinan TV lyhyesti ja rehvakkaastie julkiseen levitykseen!
Mistä tämä johtuu? Pitkälti siitä että USAssa on kymmeniä miljoonia "helluntai-hullutuksen" tapaista kritikitöntä Israel Fania ja presidentit ovat heidä sätkynukkeinaan. He ovat äänestäjiä ja heiltä saa ääniä!
Ilmaiset ase järjestelmät sotahullulle kansalle, jolla luulisi olevan tuoreessa muistissa miltä tuntuu olla vainottu? Ilmeisesti 1-200 vuoden kuluttua Isral on sama kuin koko lähi-itä ja varmaan sen kimpussa onkin koko maelma. Kenen joukoista ne ylöstempaukset tapahtuvat niin ei ainakaan Israelin, mikäli politiikka ei siellä totaalisesti muutu. Vaino tuntuu kamalalta. Enkä sitä kellekään soisi, en juutalaiselle, enkä kenellekkään muulle. Missä on juutalaisten empatia? Sitä on ihmisessä yleensä enemmän jos kokemuksissa suvun kautta on vastaavia kokemuksia taustoista riippumatta...
He päivastoin kostavat niin, että tuntuu!! ja oikein kunolla ja möykkäävät ja uhoavat! Heristävät nyrkejään pienestäkin kritiikistä, jota tässäkin tulee (ei ihan kaikki sentään)
Parasta mitä voin kuvitella tässä yhteydessä on Juutalais-Kristityy Luterilaiseen tapaan. Siinä se on oikea mielinen esimerkkinä muillekin Juutalaisille!
Evankeliumia ja rekkalasteittain Uusia Testamentteja Israeliin vaan ja luterilaisia pappeja, ei päätä silitämään silloin kun siihen ei ole syytä, vaan evankeliumin ilosanomaa tuoden, joka armo on suotu kaikille.
Lopuksi en ole natsi, en rasisti, morisimmeni on afrikkalainen (kristitty). Siitä muuten tulikin mieleen, ketä olivat pankkimiehinä mukana olelisella tavalla orjakaupassa? arvatkaa edes? Eivät ainakaan suomalaiset, ruotsalaiset tai norjalaiset...
Entä keitä oli suhteettoman paljon edustettuina ensimmäisen Lenin aallon Bolsevikkien joukossa? Arvatkaa?
Juutalaiset ovat silloin ihan hyviä ihmisiä, kun he omaavat samat arvot kuin meillä. Nyt ne arvot ovat usein tietoista tai sponttania teeskentelyä.
Islamilaisten terroria niin ikään en hyväksy, enkä kenenkään mutta siitä palstat ovatkin täyttyneet.
Amen.
Toki Raamattu on aiheuttanut paljon enemmän tuhoa ja julmuuksia kuin Lutherin teokset. Mutta yksittäisen ihmisen teoksista Lutherin teokset ovat aiheuttaneet eniten tuhoa. Raamattu taas ei ole yksittäisen ihmisen kirjoittama, vaan Raamatussa on monia kirjoittajia noin 600 vuoden aikavälillä.
http://video.google.com/videoplay?docid=-1966135525893447110&
Lähde
http://fi.wikipedia.org/wiki/Martti_Luther
"
Luther ja juutalaiset
Martti Luther: Juutalaisista ja heidän valheistaan (1543)Alun perin Luther oli hyvin suopea juutalaisia kohtaan ja uskoi, etteivät he olleet kääntyneet kristinuskoon lähinnä kristittyjen harjoittaman syrjinnän takia. Tästä on esimerkkinä hänen nuoruuden tuotannostaan Dass Jesus Christus eyn geborener Jude sey (Että Jeesus Kristus oli syntyperältään juutalainen). Kun hänen Vanhan testamentin messiasprofetioita hyödyntävä julistuksensa ei kuitenkaan onnistunut käännyttämään suuremmin juutalaisia, hänen mielipiteensä joidenkin tutkijoiden mukaan hiljakseen muuttuivat. Tämän katsannon mukaan Luther olisi uskonut, että Jumala oli hylännyt tämän uskonnon kannattajat. Hylkäämisen merkkinä olisi ollut juutalaisten jo 1400 vuotta kestänyt maanpako.
Toisten Luther-tutkijoiden mukaan taas Lutherin suhde juutalaisiin on ollut johdonmukainen ja varsin muuttumaton. Antisemitismistä ei kuitenkaan voida puhua, sillä hän ei vastustanut seemiläistä juutalaista kansaa vaan juutalaista uskontoa ja hyökkäsikin viimeisten elinvuosiensa aikana kirjoituksissaan tätä uskontoa vastaan. Hän saarnasi juutalaisten noudattavan pahoja epäkristillisiä tapoja, sillä juutalaiset olivat mm. herjanneet Neitsyt Mariaa huoraksi ja Jeesusta äpäräksi. Koska Jeesus on Raamatun mukaan Jumala, juutalaiset syyllistyivät Lutherin mielestä jumalanpilkkaan. Lisäksi juutalaiset pyrkivät käännyttämään kristittyjä juutalaiseen uskontoon ja katsoivat, ettei kristittyä esivaltaa tarvitse kunnioittaa. Kirjassaan Juutalaisista ja heidän valheistaan hän tuo esiin näitä ajatuksiaan juutalaista uskontoa ja sen kannattajia vastaan.
Lutherin kirjaa Juutalaisista ja heidän valheistaan on pidetty Lutherin tuotannon häpeäpilkkuna, sillä kirjaan sisältyy "juutalaisten valheiden" kuulemisesta pääsemiseksi muun muassa kehotus esivallalle polttaa juutalaisten synagogia. Luther oli kuitenkin varsin johdonmukainen kehotuksissaan, sillä Raamatun mukaan esivalta on Jumalan asettama pahojen rankaisemiseksi eikä siksi kanna turhaan miekkaa. Koska Luther katsoi Raamatun nojalla, että muun muassa jumalanpilkka, kristittyjen eksyttäminen pois Kristuksesta ja esivallan halveksiminen ovat vääryyksiä, hän kehotti esivaltaa rankaisemaan vääryyttä tekeviä juutalaisia. Tässä hän ei tehnyt vastoin Raamatun periaatteita.
Vielä nykyään voidaan keskustella siitä, pitäisikö esivallan rangaista jumalanpilkasta. Lutherin ja Raamatun vastaus tähän kysymykseen on, että esivallalla on oikeus puolustaa totuutta ja oikeaa Jumalaa. Nykyisin voidaan Suomessa rangaista sakkoihin jumalanpilkasta, Lutherin aikana saatettiin polttaa roviolla. Luther puolestaan kehotti mm. polttamaan synagogat. Rangaistukset muuttuvat ajan hengen mukaan. Viimeisinä elinvuosina Lutherin on kuvattu olleen ärtyisä, ja jotkut ovat saattaneet nähdä tässä syyn hänen juutalaisia ja uudestikastajia vastaan laatimillensa kirjoituksille. Luther itse sanoi kirjoituksessaan Juutalaisista ja heidän valheistaan, että häneltä on pyydetty kirjoitusta juutalaisista. Joidenkin kristittyjen pelättiin horjuvan kristillisestä uskostaan juutalaisen uskonnon puoleen, koska Luther ei ollut ottanut kovin näkyvästi kantaa sitä vastaan."
totisesti, totisesti
Ei pyhän Hengen Johdatus takaa 100% virheettömyyttä hengen asioissakaan
Ainoastaan Jeesus oli 100% .
Uskon itsekin, että Raamattu kokoamista ja kopiointia on tehty Pyhän Hengen johdattamalla jälkikin on sinänsä hyvää, ottaen huomioon erittäin alkeelliset ja hankalat olosuhteet. Hakasuluissa olevat, sekä varhaisimpien tekstien vertailu todistavat, ettei sisältö ollut mitään digitaali-aikakauden kopiovirheettömyyttä. Työ hädin tuskin olisi onnistunut juuri ollenkaan ilman Pyhän Hengen johdatusta.
Jumala on katsonut sen jokseenkin tyydyttäväksi riittävänhyväksi kirjaksi ihmisten tekemänä, koska hänen menetelmiinsä ei ole ollut lähettää enkeliarmeijoita näihin kirjoitus toimiin…. ja hän ilmoittaa vain sen jotka suuntaviivoissa katsoo tarpeelliseksi. Puutteellisuuksistaan huolimatta raamattu on Jumalasta.
On kiintoisaa jos että nykyisin tavalliset seurakuntalaisetkin haluavat syvällisempää ymmärtämystä sanalle ja voi esim. netissä kuunnella ja lukea mm. Tutkijoita jotka tuntevat teologiaa laajemmin sekä historiaa, asioiden tausta, kieliä joilla raamattu on kirjoitettu ja historialliset taustatekijät.
Raamattu ei ole kaikilta kohdin minussa riittävässä määrin ymmärrettävissä ilman alkuperäiskielten tuntemusta (kreikkaan, aramean sekä heprean) ja miten niitä on käytetty kyseisenä aikana. Tuntemuksessa Tarvitaan ikäänkuin "mikroskooppia ja kaukoputkea."(Jukka Norvanta) kaihtamatta tiedettä ja palapalalta tukimustyötö asioiden kartoittamista. Suomessa mm. Jukka Norvanta on perehtynyt Raamatussa käytettyihin alkuperäiskieliin ja pystyy pintaa syvemmin auttamaan kieliasioissa. Hänen tulkintojaan voi kuunnella myös ilmaiseksi netissä. Tulkintansa ja johtopäätöksenä jokainen joutunee tekemään luku luvulta itse.
Samoin Lutherkin oli aikansa lapsi, mutta Pyhästä Hengestä hän kirjoitti.
Sen sijaan esim. vaikka parinviikon päästä tapahtuvassa Helluntailiikkeen tilaisuudessa tapahtuisi suoranaisia ihmeitä, ei ole ollenkaan automaattisesti selvää, että ne tulevat sieltä mistä niiden väitetään tulevan.
nimittäin…
Saatana usein matkii Kristusta. Hän jättää selvät tuntomerkkinsä, tarkoituksena aiheuttaa mahdollisemman suuren tuhon kristikunnalle.
Nämä tuntomerkit ovatkin aivan selvästi nähtävissä, jos hieman yleissilmäyksellä katselee noita helluntailaisten sivustoja ja niiden vuosikerta arkistoja ja jos heidän saarnalliset sävelensä keskusteluissa menevät mönkään, kuten ne aina menevät jos paikalla on luterilainen jokaa haluaa heidän kanssaan väitellä, he saatavat jopa poistattaa itse aloittamiaan viestiketjutkin, joka on mahdollista rekisteröityneillä käyttäjillä. Tämän olen myös havainnut….:)
käänsit keskuteluaiheen pois aloituksesta.
Helluntalaisten morkkaaminenko on tärkeämpää?
mutta lopettaisivat sen anti-evankeliumin siis Israelin paapominen. 10 käskyä oli laki joka oli kirkasta ennen Kristusta, mutta Jeesuksen ylösnousemuksen jälkeen kirkkaus muuttuu pimeydeksi. Siis asiat ovat suhteelisia. Pelkällä juutalainen lakiviisaudella ei pääsee taivasten valtakuntaan, se ei yksinkertaisesti riitä. En minä sitä päätä, minä kuitenkin vain tiedän sen.
evankeliumin ja juutalaiseen laki opin toran sekoittamisen tuloksena tulee "sekahedelmäsoppa" joissa usein karismaatikot tekevät itsestään numeron (ei sitä tietenkään myönnetä) ja todellisuudessa puhujat ihmeiden tekijät ovat se pää asia ja ne kaatuilut ja sekoilut.
Satanakin pystyy antamaan ihmiselle kyvyn tehdä ihmeitä.
No Tehkää kokuksessanne 1,5 viikon kuluttua se ihme, minä kommentoin sen jälkeen ihmeiden sanoma nimittäin ratkaisee.
Ihmeet, kaatuillut, sekoilut ovat teille pääasia Isaraelinkansan lisäksi, ei Jeesus Kristus jonka kautta on ainoastaan pelastus.
Ellettte muuta täysin kurssianne, olette silloin toki Helluntalaisia, mutta Helluntalaisuus edustaa pimeydenvoimia. Se on selvä.
Seotka, Seotka, sekoamiseni ei ole kuitenkaan Pyhästä Hengestä. Saatana kyllä osaksi tässäkin jäljittelee Jumalaa. Sekoamisissani ja julistuksessanne on nimittän saatanan "sormenjäljet".
Seotkaa, Seotkaa, sekoamisenne ei ole kotoisin kuitenkaan Pyhästä Hengestä. Saatana kyllä osaksi tässäkin jäljittelee Jumalaa. Sekoamisenne ja julistuksissanne on nimittäin saatanan "sormenjäljet".
Olisko totuus se, että lutheri vihas juutalaisia sen vuoksi kun Jeesksella on juutalaisuuden tausta?
Jos niin olis niin olis ymmärrettävissä sekin miksi kristinuskon yhtenä haarana on lutheilaisuus oppina.
Onko teillä kenelläkään asiasta tietoa?
Olikohan Saulus luterilainen, kun hän vainosi ennen Jeesuksen kohtaamista kristittyjä. Ja mitähän olivatkaan ne keisari Neron toimet kristittyjä vastaan ja tässä vielä pulpahtaa mieliin ne ottomaanit, jotka tekivät selvää jälkeä, jos ei kääntymystä tapahtunut heidän oppiinsa?
Ihminen on siis turmeltunut ja kukaan ei voi lyödä rintoihinsa ja sanoa, että nuo on niitä pahoja ja minä olen puhdas pulmunen.
Sinulla on edelleen sama taktiikka. Vastaat kysymykseen kysymyksellä eli et vastaan toisille mutta vaadit toisilta usein vastauksia.
Sinulle on postia... Ellet ole jo lukenut...
Sinulla on tapana luikkia tiehes kun tulee eteen kysymys johon et halua rehellisesti vastta vaikka toisten odotan vastaavan sinun kysymyksiin. Ei ole reilua keskustelua että sinun ehdoilla asioita katsotaan!
Sinulla on edelleenkin vastaamatta selvästi ja rehellisesti tähän kysymykseen:
========================================
Muista Alpo vastata näihin rehellisesti:
Meitä on useita odottamassa vastaustasi
ja Valtakunta jännittää meidän mukanana
vastausesi sielun laatua.
========================================
Kenen puolella kristinusko on Jeesuksen seuraajienkin murhaajana ollut?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
Tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksina on satoja miljoonia ihmisiä murhattu?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Ellet väärennetyn raamatun UT:llä kaikkia näitä murhia saa Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi niin tiedämme herrasi!
Tässä ei ole taktiikkasi tyylistä kieroilua vaan selvyys johon sinun tulee vastata kaikkien heidän silmien alla joita olet täällä saatanallisuuden taktiikallasi päähän potkinut.
Miksi huseeraat väärennetyn Raamattusi kanssa täällä ja määrittelet kaikki tappajiksi ja viet ihmiset lain orjuuteen. Oppisi on jotain sukua seitsemännen päivän adventistien kanssa, vaikka sen taidat kieltääkin. Olet siis vankeuteen viejä. En mistään hinnasta luovu VAPAHTAJANI Jeesuksen ansaitsemasta vanhurskaudesta edestäni.
Ota oppiaksesi lauseesta:
Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi 1.Kor.1:30.
Jumalan laki on hengellinen ja ihminen on lihallinen. Jeesus opetti lain hengellistä käyttöä siten, että jo himon herääminen on syntiä. Siis älä himoitse, sanotaan Sanassa meille. Huoruuskin tapahtuu sydämessä jo himon herätessä ja murha vihastuessa. Varastaminen tapahtuu jo siinä, kun tulee ajatus, että miten tuon saisin. Kukaan syntiturmeltunut ihminen ei uskovanakaan täytä Jumalan lakia, joka on siis hengellinen, sillä meissä asuu kuolemaan saakka Adamin turmelus. Synnin palkka on kuolema ja kaikki Adamin jälkeen lihasta (miehen tahdosta) siinneet ja syntyneet ovat syntyneet Paratiisin ulkopuolella turmeluksessa. Eräät pyhityskristilliset liikkeet opettavat totuuden vastaisesti ja luulevat, että ihminen pyhittyy täysin ja on omasta puolestaan uskovana synnitön ja erehtymätön. Psalmit kuitenkin opettaa: Erhetykset kuka ymmärtää? Anna anteeksi minun salaiset syntini Ps.19:12. Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt Ps.51:5. Paavali sanoo: Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Room.7:24.
Miksi huseeraat väärennetyn Raamattusi kanssa täällä ja määrittelet kaikki tappajiksi ja viet ihmiset lain orjuuteen. Oppisi on jotain sukua seitsemännen päivän adventistien kanssa, vaikka sen taidat kieltääkin. Olet siis vankeuteen viejä. En mistään hinnasta luovu VAPAHTAJANI Jeesuksen ansaitsemasta vanhurskaudesta edestäni.
####
Koska se on totta mitä olen kirjoittanut.
Rikoit "älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi" käskyä vastaan väittämällä että olisin kaikkia syyttänyt!!
Olen aina sanonut että joka on syntiä tehnyt on syntinen!
Ja historia todistaa mitä kristinuskosta olen kirjoittanut.
####
Ota oppiaksesi lauseesta:
Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi 1.Kor.1:30.
####
Sinun olis jo aika vastata tähän rehellisesti jos sinusta on herrasi puolustajaksi ilman "suojelu enkeleitäsi" jotka auttavat sinua poitamalla keskusteluja.
Tämä kysymys tulee sielussasi seuraamaan sinua aina vaikka kuinka monta keskustelu ketjua poistettas!
Siis:
Kenen puolella kristinusko on Jeesuksen seuraajienkin murhaajana ollut?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
Tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksina on satoja miljoonia ihmisiä murhattu?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Ellet väärennetyn raamatun UT:llä kaikkia näitä murhia saa Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi niin tiedämme herrasi!
Tässä ei ole taktiikkasi tyylistä kieroilua vaan selvyys johon sinun tulee vastata kaikkien heidän silmien alla joita olet täällä saatanallisuuden taktiikallasi päähän potkinut.
####
Jumalan laki on hengellinen ja ihminen on lihallinen. Jeesus opetti lain hengellistä käyttöä siten, että jo himon herääminen on syntiä. Siis älä himoitse, sanotaan Sanassa meille. Huoruuskin tapahtuu sydämessä jo himon herätessä ja murha vihastuessa. Varastaminen tapahtuu jo siinä, kun tulee ajatus, että miten tuon saisin. Kukaan syntiturmeltunut ihminen ei uskovanakaan täytä Jumalan lakia, joka on siis hengellinen, sillä meissä asuu kuolemaan saakka Adamin turmelus. Synnin palkka on kuolema ja kaikki Adamin jälkeen lihasta (miehen tahdosta) siinneet ja syntyneet ovat syntyneet Paratiisin ulkopuolella turmeluksessa. Eräät pyhityskristilliset liikkeet opettavat totuuden vastaisesti ja luulevat, että ihminen pyhittyy täysin ja on omasta puolestaan uskovana synnitön ja erehtymätön. Psalmit kuitenkin opettaa: Erhetykset kuka ymmärtää? Anna anteeksi minun salaiset syntini Ps.19:12. Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt Ps.51:5. Paavali sanoo: Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Room.7:24.
####
Opettaa osaat mutta mitä iloa noista opetuksista on kuin ne pohjautuvat väärennetyn raamatun tai raamattujen pohjalle ja murhaajan ja murhauttajan pakkouskolle ja pakkokasteelle jota ei edes väärennetty raamattukaan tue. Niillä pakoilla suomeen lännestä murhaten, raiskaten ryöstäen jne kristinuskon sivistys meille tuotiin. Mieti onliko tuonti teot Jumalan ja Jeesuksen tahdon sivistystä!!!!!
####
En minä sinun vastausta tarvitse mutta Valtakunta odottaa sitä. Ja koska olet minua aiheettomasti syyttänyt niin autan Valtakuntaa saamaan rehellisen vastauksesi selvää raamatun tekstiin pohjautuvaan kysymykseen.
Ja jos nämä vastausta odottavat poistetaan niin kaikke tietää kuka sinua pulustaa.
Rehellisyys perii voiton jossakin vaiheessa aina.
Mikä on se "Valtakunta"?
Se on Jumalan Valtakunta!
Esimerkiksi Jeesus on väärennetyn raamatunkin mukaan sanonut lapsista että "...heidän kaltainen on Jumalan Valtakunta."
Eli...
En minä sinun vastausta tarvitse mutta Valtakunta odottaa sitä. Ja koska olet minua aiheettomasti syyttänyt niin autan Valtakuntaa saamaan rehellisen vastauksesi selvää raamatun tekstiin pohjautuvaan kysymykseen.
Ja jos nämä vastausta odottavat poistetaan niin kaikki tietää kuka sinua puolustaa.
Rehellisyys perii voiton jossakin vaiheessa aina.
Et ole minun kanssani ahtaalla vaan Valtakunnan edessä!!!
Minä tunnen tuskasi ja en halua kisata sinua vaan osoittaa samalla raamatulla jolla toisia harhautat että olet itsekkin harhassa! En pahalla enkä ilkeydellä vaan Jumalan ja Jeesuksen tahdon esille saamiseksi saatanallisuuden valheista.
Jos olet rehellinen niin vastaat!
Jos et oo rehellinen jätät vastaamatta Valtakunnallekkin joka tuntee tiesi!
Siis tässä on se yksikertainen helposti vastattavissa oleva kysymys raamatun tekstin perusteineen jota kiertelet:
Kenen puolella kristinusko on Jeesuksen seuraajienkin murhaajana ollut?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
Tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksina on satoja miljoonia ihmisiä murhattu?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Ellet väärennetyn raamatun UT:llä kaikkia näitä murhia saa Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi niin tiedämme herrasi!
Tässä ei ole taktiikkasi tyylistä kieroilua vaan selvyys johon sinun tulee vastata kaikkien heidän silmien alla joita olet täällä saatanallisuuden taktiikallasi päähän potkinut.
Ota toki huomioon että sinäkään et ole mainitun käskyn rikkomiseen tässä syytettynä vaan krsitinusko.
Et ole tuomarini, enkä ole Sinulle tilivelvollinen käyttämistäsi syytöksistä.
Kukaan ilman Jeesuksen lunastustekoa ei kuulu Jumalan valtakuntaan. Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen. Kaikki ovat omien tekojensa nojalla kuuluvia perkeleen valtakuntaan. Onhan totuus: SYNNIN PALKKA ON KUOLEMA. Jeesuksen asema säilytettynä oikeassa virassaan on se, että hän on yksin vanhurskautemme Jumalan edessä. Kukaan ei ole vanhurskas ja taivaaseen kelvollinen omien tekojensa nojalla.
En siis aseta omaa pyhitystäni vanhurskaudekseni tuomioistuimen edessä, vaan uskossa luotan yksin Jeesuksen tekoon edestäni. Ainoastaan Jeesuksella on todellinen oikeus antaa syntejä anteeksi. Jos ripissäkin julistetaan synnit anteeksi, niin se tapahtuu Jeesuksen lunastustyön perusteella edestämme.
Totta!
En ole tuomari mutta SE EI TODISTA SITÄ ETTÄ SINÄ OLISIT TUOMARI!
Olet syyttänyt minua monesta aiheettomasti ja se osoittaa että sinulla on herrasi antamat tuomarin oikeudet käytössä. Ja olen huomannut, etten ole ainoa joiden silmillä lokaa heität!
Suomi24:n sivuilla on tuomioitas tullut yhden jos toisenkin niskaan ja JOTEN OTAN VAPAUDEN TULKITA NIIN, ETTE SINULLA ON VAIKEA VASTATA KOSKA JOUDUT HERRAS TUNUSTAMAAN! Ei ole täälä montaa niin rehellistä uskovaista ollut että uskaltas avoimesti ja rehellisesti kysymykseen vastata mutta varovaisia kannan-otto ilmaisuja kylläkin. Jotku herää totuutta katsomaan silmiin muttasinä sinnittelet sielus kanssa sielä montta hetkeä...
Meille, joilla on sieluissamme Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous on hyvin helppoa selvyydet tunnustaa!!!
Vai luuletko sinä, etteikö uskon sisaresi ja veljesikin huomaa selvyyden tämän asian suhteen vaikka vaikenevat! Vaikka he seuraavat sinua oppejas niin olet "leimattu" harhautuksien tiedonlähde.
Älä tämän jälkeen vaadi toisilta rehellisyyttä ellet tapojasi paranna itse olemalla rehellinen!
On tosi saatanallista vaatia sitä toisilta sitä mihin ei itsekkään pysty. Ja vielä saatanallisempaa on syyttää toisia sellaisista mihin itse olet syyllistynyt. Juuri ton vuoksi otin sinut kohteeksi jotta kaikille varmistuisi kenen asialla liikut valkeuden enkelinä.
Sielussasi olkaa AINA kysymys KENEN TAHTOA KRISTINUSKO ON MURHAAJANA JA MURHAUTTAJANA SEURANNUT älä tapa käskyjen vastaisesti!
Älä silti usko-luule, että olisin parempi ihmisenä kuin sinäkään. Se on vaan niin, että kun rehellisesti asiallisuuksia puolustaa niin totuus löytyy.
Olen itse saanut karvaasti kokea väärin tekemäni tulkinnat maksaa oppiakseni nämä vähäiset jutut mutta en tuki sielustani pois Jumalan ja Jeesuksen tahtoa niinkuin teit vaikenemisellasi!
Osoitit Jumalan ja Jeesuksen Tahdon kieltosi selvyydellä, sinulla on ollut viikko aikaa tutkia asiaa ja tiedät kenen olet herraksesi sieluus valinnut toistamisiin.
====
Jumalan ja Jeesuksen kieltäjänä kohtelen sinua tasavertaisena muiden kaltaisiesi kanssa.
En tee sitä tuomarina koska kuten aikaisemmin olen tuonut julki, Valtakuntassa on tuomio.
En myöskään anna sinun olla tuomarina vaikka olet osoittanut ne taidot syytämällä minuakin aiheettomasti ja sekin totuus on edelleen suomi24:n sivuilla tarkistettavissa.
====
Ja sitten viestiisi...
Kirjoitit:
Miksi huseeraat väärennetyn Raamattusi kanssa täällä ja määrittelet kaikki tappajiksi ja viet ihmiset lain orjuuteen. Oppisi on jotain sukua seitsemännen päivän adventistien kanssa, vaikka sen taidat kieltääkin. Olet siis vankeuteen viejä. En mistään hinnasta luovu VAPAHTAJANI Jeesuksen ansaitsemasta vanhurskaudesta edestäni.
####
Tämä ei ole vain ja ainoastaan uskovaisten keskenään kehumisenkerho.
Joilla on todistettavasti paremmin perusteltuja kantoja asioihin niin ihan hyvää se on, että tuo ne täällä julki vaikka olis Jumalan ja Jeesuksen Tahdon edustaja.
####
Ota oppiaksesi lauseesta:
Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi 1.Kor.1:30.
####
Kaikki, mitä raamatussa on kymmen käskyn ja Jeesuksen lisäämän rakasta läheimmäistäsi käskyn lisäksi raamatussa koristeltua tekstiä otan vastaan suurella, tosi SUURELLA varovaisuudella koska raamattun on TODISTETTAVASTI väärennös.
####
Jumalan laki on hengellinen ja ihminen on lihallinen. Jeesus opetti lain hengellistä käyttöä siten, että jo himon herääminen on syntiä. Siis älä himoitse, sanotaan Sanassa meille. Huoruuskin tapahtuu sydämessä jo himon herätessä ja murha vihastuessa.
####
Jumalan ja Jeesuksen kieltäjänä et ole oikea arvostelemaan heidän lakia muutakuin herrasi näkökulmasta.
No sen älä tee huorin käsky on saatanan tahdosta poistettu vuoden 1992 raamatun väärennöksestä joten ei muutaku huoraamaan vaan jos saatanaa jumalanaan palvelee! se ei sit enään ole syntiä!?!
(ota huomioon ettei tuokaan kohdistunut sinuun henkilönä)
####
Varastaminen tapahtuu jo siinä, kun tulee ajatus, että miten tuon saisin. Kukaan syntiturmeltunut ihminen ei uskovanakaan täytä Jumalan lakia, joka on siis hengellinen, sillä meissä asuu kuolemaan saakka Adamin turmelus.
####
Mutta monet väittävät ja todistavat että Jeesus on nuo synnit sovittanut! Eli raamattua lukevilla uskonsuunnilla on väärennetyn raamatun ansiosta varalta monenlaisia mielipiteitä. Ehkä jollakin niistä kristinuson yli 3000 eri uskonsuunnasta on asian suhteen oikein ettei tarvitse taas jälleen keksiä jokin uusi kristinuskon suunta!
####
Synnin palkka on kuolema ja kaikki Adamin jälkeen lihasta (miehen tahdosta) siinneet ja syntyneet ovat syntyneet Paratiisin ulkopuolella turmeluksessa.
####
No he, todennäköisesti sadat miljoonat jotka krisitinuskon toimesta ovat kuolleet eivät takuula olleet sen syntisempiä kuin kristinusko itse murhaajana ja murhauttajana joten minun tekee mieli väittää että juuri ne murhatut Jeesus on kärsimyksellään lunastanut mutta murhaaja & murhauttajalla voi olla edessä hankkimansa helvetillenen taivas!!!
Annetaan Valtakunnan tuomita!!!!
####
Eräät pyhityskristilliset liikkeet opettavat totuuden vastaisesti ja luulevat, että ihminen pyhittyy täysin ja on omasta puolestaan uskovana synnitön ja erehtymätön. Psalmit kuitenkin opettaa: Erhetykset kuka ymmärtää? Anna anteeksi minun salaiset syntini Ps.19:12. Katso, minä olen synnissä syntynyt, ja äitini on minut synnissä siittänyt Ps.51:5. Paavali sanoo: Minä viheliäinen ihminen, kuka pelastaa minut tästä kuoleman ruumiista? Room.7:24.
####
Niin; no usko ja luulo on sama asia. Vedäkää siitä itse johtopäätös mielenne mukaan.
Kukaan ei synny syntisenä. Jeesus on se sanoillaan todistanut; ymmärrän eriävät mielipiteet koska Jeesuksella on kieltäjiä.
Ja Paavali ei ole Jumala mutta kristinuskon kanssa hän piti huolen siitä että emme saaneet Jumalan ja Jeesuksen sanan raamattua joka oli Jeesuksen seuraajilla ja jotka tuli sen vuoksi murhatuksi kristinuskon ja Paavalinkin toimesta jotta voisivat raamatun väärentää.
Kun etsii totuutta vaikka raamatusta niin ensin on annettava asian oman sielunsa ratkaistavaksi. Jos omistaa rehellisen sielun jota ei ole kristinuskon tjms. turmelema niin Jumalan ja Jeesuksen Tahdon kanta asiaan läytyy sielusta. Kun sen on selvittänyt itsensä kans niin sitten voi tutkia raamatun kantaa asiaan mutta useista kohti käskyistä aloittaen.
Jos. siis JOS raamatun jossakin kohdin sen asian suhteen on ristiriitaisuuksia niin se on käskyssä oikein koska se on tietona vanhin ja ilmeisesti vähiten väärässä.
####
Olet nyt Luterilaisuuspalstalla ja esität väitteitä, joilla ei ole mitään tekemistä luterilaisuuden kanssa, mm. puhut "väärennetystä raamatusta" ja kristinuskosta "Jeesuksen seuraajienkin murhaajana" ja kysyt "tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksena satoja miljoonia ihmisiä on murhattu". Sinulle on sanottu, että mikään uskonto tai oppi ei murhaa tai murhauta, vaan ihmiset tappavat, mutta aina vain väität tuota samaa.
Sinun kanssasi ja sinun omien kotikutoisten oppiesi pohjalta ei kenenkään, ei myöskään Alpon, ole pakko keskustella kanssasi ja vastata omituisiin ja luterilaisuudesta täysin poikkeaviin väitteesiisi.
"Ellet väärennetyn raamatun UT:llä kaikkia näitä murhia saa Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi niin tiedämme herrasi!"
Omituista tulla yleensä esittämään tuommoista Luterilaisuuspalstalle ja vaatimaan vastausta epäluterilaisiin väitteisiin. Jos et pysty keskustelemaan asiallisesti luterilaisuudesta, niin suosittelen, että vaihdat satanismia, saatanallisuutta käsitteleville tms. palstoille. Noilta palstoilta saatat löytää itsellesi paremmin sopivaa keskusteluseutaa. Kokeilepa.
Jos kuitenkin välttämättä haluat viettää aikaasi Luterilaisuupalstalla, niin ala sitten myös puhua luterilaisuudesta äläkä omista kotikutoisista opeistasi.
Jos olet sitä mieltä, että olet oikeassa puheissasi kristinuskosta, niin kirjoitapa siitä samaa kuin tänne vaikkapa Katolilaisuus- tai Ortodoksipalstalle, niin saat huomata, että noiden palstojen sheriffit tai tavalliset kirjoittajat poistattavat viestisi alta aikayksikön. Kokeile, jos et usko.
Et ole tuomarini, enkä ole Sinulle tilivelvollinen käyttämistäsi syytöksistä.
###
Emme ole olis ollut oikea vastaus mutta sinä pidit saatanallisuuden itsellesi antaman oikeuden olla tuomarina!!!
###
Kukaan ilman Jeesuksen lunastustekoa ei kuulu Jumalan valtakuntaan.
###
Ja kumminkin kielsit Jeesuksen samalla kun jätit vastaamatta kysymykseen "kenen puolella kristinusko on ollut...."
Kahta herraa et voi palvella.....
###
Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen.¨
###
Usko on luuloa ja Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous on varmuutta kuten tulet varmaan joskus huomaamaan.
###
Kaikki ovat omien tekojensa nojalla kuuluvia perkeleen valtakuntaan.
###
Taas esiinnyt tuomarina! saatanan valtuuksilla huomaan sen!
###
Onhan totuus: SYNNIN PALKKA ON KUOLEMA.
###
On se mutta kenen tutuus ja miten tulkittuna!!??!!!
Vai kuinka monta, esim. niistä kristinuskon noitina kidutetuista ja elävinä noitina poltetuista syyttömistä lapsista oli syntisiä Jeesuksen tahdon mukaan? Jeesus sanoi lapsista "...heidän kaltainenon Jumalan Valtakunta." Ja voin luvata sinulle ettei Jumalan Valtakunnassa ole syntiä. Mutta on ilmeistä että saatanalla, jota jumalana palvellaan on valtakunnassaan mahdollisesti tyntiä kun niin moni sitä todistaa!
####
Jeesuksen asema säilytettynä oikeassa virassaan on se, että hän on yksin vanhurskautemme Jumalan edessä. Kukaan ei ole vanhurskas ja taivaaseen kelvollinen omien tekojensa nojalla.
####
Älä unohda olet Jeesuksen Tahdon kieltänyt!
####
En siis aseta omaa pyhitystäni vanhurskaudekseni tuomioistuimen edessä, vaan uskossa luotan yksin Jeesuksen tekoon edestäni. Ainoastaan Jeesuksella on todellinen oikeus antaa syntejä anteeksi. Jos ripissäkin julistetaan synnit anteeksi, niin se tapahtuu Jeesuksen lunastustyön perusteella edestämme.
###
Väität uskovasi ja kumminkin vaikenemalla kiellät Jeesuksen!
Kahden herran palvelija olet sinnikkäästi! Molempia et voi toista loukkaamatta palvella!
####
Onko oma ajattelu kiellettyä?
Keiden tekemiä oppien pitää olla että ne kelpaavat sinulle?
En minä ole täällä häpäisemässä lutherilaisia enkä edes kristinuskoa!!!
Uskon sinullakin olevana valtuudet minua päähän potkimaan mutta en katso niiden valtuuksien olevan Jumalalta tai Jeesukselta jotka käskytkin ovat asettaneet ja yksi sellainen käsky on että älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Olen vaan puolustamassa Jumalan ja Jeesuksen tahtoa jonka He ovat meille osoittaneet.
Huomaa ero!
============
Jos haluat ottaa keskusteluun osaan rehellisesti niin vastaa tähän niin keskustellaan asiallisesti:
Kenen puolella kristinusko on Jeesuksen seuraajienkin murhaajana ollut?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
Tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksina on satoja miljoonia ihmisiä murhattu?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Kiitos hyvistä ja asiallisista kysymyksistäsi!
Luulin jo että olen yksin näitä "oikea oppisia" vastaan taistelemassa!
Yleensä "sivulta" näkee asiat selvemmin... joten useammat saisivat ottaa joko puolesta tai vastaan kantaa asiaan ilman henkilökohtaisuuksia.
"Onko oma ajattelu kiellettyä?"
Ei tietenkään ole, mutta kaikkea sitä, mitä ajattelee, ei tarvitse syytää palstoille. Ei ole mitään kaikkien ajatusten kertomispakkoa.
"Keiden tekemiä oppien pitää olla, että ne kelpaavat sinulle?"
Suomi24 on näiden keskustelupalstojen ylläpitäjä ja Suomi24:n ohjeiden mukaan tulisi keskustella asiallisesti ja rakentavasti palstojen aiheista. Tämän palstan aihe on luterilaisuus, joten täällä tulisi keskustella asiallisesti ja rakentavasti luterilaisuudesta. Kelpaavatko Suomi24:n säännöt ja ohjeet sinulle? Oletko muuten yleensä käynyt ne lukemassa? Jos et, niin kannattaisi lukea.
" Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi 1.Kor.1:30. "
Matteus 24
4 Silloin [Jeesus] vastasi ja sanoi heille: " Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä. "
5 Sillä monta tulee [minun nimessäni] sanoen: " [Minä] olen Kristus ", ja he eksyttävät monta.
Kiinnitä huomio paksunnettuihin osiin jotka koskee Jeesus -nimeä. "Minun" ja "minun nimissä" molemmat viittaa Jeesus -nimeen. Kyse ei ole esiintymisestä hänenä, vaan kyseessä on että esittää hänet Kristuksena. Eksyttäjän tunnistaa esimerkiksi sanonnasta "Jeesuksen Kristuksen nimeen". Ja kun otamme huomioon historian kokonaisuudessaan, monta on tullut hänen nimeen, esittänyt häntä kristuksena ja rikkonut IO Käskyä.
23 Jos silloin joku sanoo teille: " Katso, täällä on Kristus ", tahi: " Tuolla ", niin älkää uskoko.
24 Sillä vääriä kristuksia ja vääriä profeettoja nousee, ja he tekevät suuria tunnustekoja ja ihmeitä, niin että eksyttävät, jos mahdollista, valitutkin.
25 Katso, minä olen sen teille edeltä sanonut.
26 Sentähden, jos teille sanotaan: " Katso, hän on erämaassa ", niin älkää menkö sinne, tahi:
" Katso, hän on kammiossa ", niin älkää uskoko.
Kristus -titteliä käyttävä on harhaanjohtaja ja osoittaa aina sinne missä Hän ei ole. Hän ei ole ristillä veistoksessa tai puisella ristillä. Hän ei ole sydämessä, hengessä eikä taivaalla. Hän ei ole erämaassa esimerkiki puussa joka on kasvanut ihmishahmon muotoiseksi. Hän ei ole kammiossa " Jeesuksen ja Marian haudassa " viitaten The Lost Tomb of Jesus -televisiodokumenttiin, James Cameron, Discovery-Channel 4.3.2007. Piru viittoilee ainaa sinne missä hän ei ole ja kaikkeen sellaiseen minkä se voi viedä. Se voi viedä hengen, sydämen ja mielen mutta Sielua se ei voi viedä. Hän ei ole missään kuolleessa vaan elävässä: Sielussa.
Kaikki mitä sanot toiselle ihmiselle, ja kaikki mitä teet toiselle ihmiselle, sanot ja teet Hänelle. Sen mukaan on myös tuomiosi.
Riippumatta siitä mitä on kirjoitettu IO Käskyn jälkeen esimerkiksi Raamattuun, kirjoitettua ei ikinä saa opissa käyttää IO Käskyn rikkomiseen. Tämä on minun ja sinun välinen sopimus jumalan ja Valtakunnan nimiin:
Käytetään vain Ensimmäistä Raamattua, eli Jumalan IO Käskyä ja Jumala ja Valtakunta on tuomari.
Minä sanon Jumalan ja Valtakunnan kuullen; " Minä olen IO käskyn mukaan, ja Jumalan ja Valtakunnan nimissä syytön ja synnitön.". Jos minä olen väärässä, minä joudun helvettiin.
Sinä; Esitä Jumalan ja Valtkunnan edessä, vain Ensimmäiseen Raamattuun - IO Käskyyn - viitaten syytöksesi ja myös todisteet siitä että olen syntinen. Jos sinä olet väärässä, sinä joudut helvettiin. Ole hyvä, esitä syytöksesi ja kaikki todisteet syntisyydestäni Ensimmäisen Raamatun mukaan Jumalan ja Valtakunnan silmien alla tässä ja nyt.
Tämän jälkeen tämä vaatimus on voimassa ikuisesti ja sopimus suojaa kaikkia syyttömiä ja synnittömiä IO Käskyyn, Ensimmäiseen Raamattuun, alkuperäisiin sanohin, Valtakunnan kaikkiin alkuperäisiin nimiin ja Jumalan alkuperäiseen nimeen viitaten.
Valtakuntaan on IO askelta, mutta Helvettiin on vain 1.
Jokaisella on oikeus todistaa Jumalan ja Jeesuksen Tahtoa raamatun omillakin teksteillä!
Ja uskossa oleva, joka raamatunkin sanan totuuden kieltää ei ole oikeutettu tuomariksi sellaisia vastaan jotka raamatusta ovat Jumalan ja Jeesuksen tahdon löytäneet.
Riita on tarpeetonta mutta ainakin minun kohdalla se on tullut uskonsuunnan edustajalta joten itsepuolustus on ollut paikallaan.
Tuomarina olosta toisia syytävät ovat asettaneet itsensä tuomareiksi usein ja sekään ei ole Jumalan ja Jeesuksen tahdon mukaan toimimista edes kristinuskon opetuksien mukaan.
Tämän tyyppiset aiheettomat syytökset ovat valitettavia uskovaisen taholta esitettynä:
"Miksi huseeraat väärennetyn Raamattusi kanssa täällä ja määrittelet kaikki tappajiksi ja viet ihmiset lain orjuuteen. Oppisi on jotain sukua seitsemännen päivän adventistien kanssa, vaikka sen taidat kieltääkin. Olet siis vankeuteen viejä. En mistään hinnasta luovu VAPAHTAJANI Jeesuksen ansaitsemasta vanhurskaudesta edestäni. "
Ja tuon kirjoittanut on itse totuudesta vaikenemalla Jumalan ja Jeesuksen tietoisesti kieltänyt koska ei vastannut rehellisesti tähän kysymykseen vaikka toisilta vaatii rehellisiä vastauksia:
Kenen puolella kristinusko on Jeesuksen seuraajienkin murhaajana ollut?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani
kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
Tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksina on satoja miljoonia ihmisiä murhattu?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Ellet väärennetyn raamatun UT:llä kaikkia näitä murhia saa Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi niin
tiedämme herrasi!
Tässä ei ole taktiikkasi tyylistä kieroilua vaan selvyys johon sinun tulee vastata kaikkien heidän
silmien alla joita olet täällä saatanallisuuden taktiikallasi päähän potkinut.
*******
Ei ole minukaan vika että raamattu on väärennetty.
En ole kaikkia ihmisiä syyllistänyt niinkuin kirjoittaja yrittää valheellisesti todistaa rikkoen samalla käskyä: älä anna väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Oppini ei ole minkään uskonsuunnan oppeja ei edes oppeja vaan itse tutkittua ja löytämään faktaa joka ei Jumalan ja Jeesuksen tahdosta poikenneille ilmeisesti sovi.
Jos minulla olisi usko, en kieltäisi sitä, päämääränäni on löytää Jumalan ja Jeesuksen Tahto.
En ole ketään viemässä mihinkään en edes vankeuteen mutta toivoisin jokaisen vaativan rehellisyyttä Jumalan ja Jeesuksen tahtojen tulkintoihin koska rehellisyys ei raamatullisestikkan vielä ole syntiä.
Eikä kirjoittajan tarvitse luopua mistään mutta toivoisin rehellisyyttä kun toisilta sitä vaatiin niin samat vaatimukset tulee asettaa itselleen.
En ymmärrä sitä, että joku voi olla niin turmeltunut että väittää toista mustamaalaamalla asiattomuuksia osoittaen itsensä valehtelijaksi.
Joka tuollaiseen syylistyy on ilmeisesti kadottanut muutakin kuin Jumalan ja Jeesuksen. En ole hyvyyden esimerkki mutta tuollaisiin luokkauksiin en syyllistys edes saatanaa jumaloidessa. joku raja tulis olla velehtelemisellakin....
Keiden tekemiä pitää oppien olla että ne sinulle kelpaavat?
Riittääkö rohkeus ja rehellisyys tälläkään kertaa vastata?
Tämän palstan aihe on luterilaisuus. Kun siitä keskustelet, niin kenelläkään ei ole nokan koputtamista.
kotikutoisia oppejako ne pitää olla mitkä sulle kelpaa?
Synagoogat tuleen?
Jos et tiedä mitään luterilasiuudesta, niin käy lukemassa siitä esim. luterilaisen kirkon nettisivuilta. Luterilainen kirkko on mm. sanoutunut irti Martti Lutherin vanhana ja sairaana kolme vuotta ennenn kuolemaansa kirjoittamasta juutalaisvastaisesta kirjasta. Vielä kerran: Lutherin kirja "Juutalaisista ja heidän valheistaan" ei kuulu luterilasuuteen, ei myöskään koko kristillisen kirkon vuosien saatossa harjoittama antijudaismi. ( Tiedätkö muuten, että Luther on kirjoittanut myös juutalaismyönteisen kirjan "Dass Jeesus Kristus ein geborener Jude sei"? )
Kotikutoisia oppeja ovat jonkun itse keksimät opit, esim. sellaiset, joissa puhutaan kristinuskosta murhaajana ja murhauttajana, esim. näin: " Tekikö kristinusko taivaallisen isän tahdon mukaan, kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia, jonka seurauksena on satoja miljoonia ihmisiä murhattu."
Peset käsiäsi esi-vanhempiemme verellä.
että kaikki uskonnolliset opit ovat jonkun keksimiä.
Mutta jos sinä tiedät kristillisiä oppeja, jotka eivät alunperin ole kenenkään keksimiä, niin anna pari esimerkkiä.
että sinun kirjoituksiasikin voisi ymmärtää. Tuossa sanomassasi " Peset käsiäsi esi-vanhempiemme verellä" ei ole mitään järkeä. Yhtä vähän olisi järkeä siinä, jos minä sanosin, että sinä peset käsiäsi esi-isiemme verellä. Siksi en niin sanokaan. Kirjoita tälle palstalle luterilaisuudesta äläkä omista opeistasi ja "käsien pesusta esi-isien verellä", ole hyvä.
Oletko ajatellut sitä, että panisit pystyyn omille nettisivuillesi myös keskustelupalstan ja keskustelisit siellä omien oppiesi pohjalta kaikkien sivuillasi vierailevien kanssasi keskusteluun halukkaiden kanssa?
Elä rauhassa luuloissasi edelleenkin. Niinhän ateistit yleensä tekevät. On toki aivan sama, missä luuloissa he elävät. Tästä ja muistakin aiheista voit parhaiten keskustella tuon Matti E:n kanssa. Hänkin on hyvin viisas.
joka käyttää niin vähän järkeään näissä uskonnollisissa keskusteluissa kuin sinä, en vinoilisi yhtään mitään Matti E:n älynlahjoista.
Jos et ymmärrä niin mitä sitten yrität piipittää!
Sellaista ei ole pakko lukea joka ei sovi kalloon! Totuus se on rehellinen totuus miksi aina pitäs vain valheita saada esiin.
Huomatus vaan että usko ja Jumalan ja Jeesuksen tahdon tietous ovat eri asioita.
Eli jolla on fakta kantansa osoitamiseksi niin sen ei tarvitse olla ateisti.
Kristinusko on herrakseen saatanan älä tapa kyskyn rikkojana osoittanut joten selvyys on että heille herra saatana on jumala.
Ja suomen valtionkirkolla on omia uskovaisia haudattuina kuin koirat työväentalojen takapihoilla mutta silti pakkohauttaa kirkon hautausmaihin ateisteja joten reivi siitä totuutta missä ateismisuus asuaa saatanan kanssa!
"Ihmisenä, joka käyttää niin vähän järkeään näissä uskonnollisissa keskusteluissa kuin sinä, en vinoilisi yhtään mitään Matti E:n älynlahjoista."
Nyt alat näköjään ymmärtää tahallasi ( tai tahattomasti? ) väärin. En ole missään viestissäni vinoillut kenenkään älynlahjoilla, en sinun, en Matti E:n enkä kenenkään muidenkaan. En periaatteesta tee niin. Sitä paitsi ei mieleeni ole edes tullut, että Matti E:n älynlahjoissa voisi olla vikaa. Sinä noin väität. Minä en usko enkä ajattele noin. Jo hänen oman oppinsa kehittelykin vaati joltisenlaisia älynlahjoja.
Olen sanonut, että tiedemiehissä on paljon ateisteja, mikä on täysin totta. Sinun älynlahojoistasi en ole koskaan puhunut mitään negatiivista, kuinka voisinkaan noin teräväpäisestä naisesta!
Sen sijaan sinä loukkaat minua, kun väität, että olen ihminen, "joka käyttää niin vähän järkeään näissä uskonnollisissa keskusteluissa"... Olen sataprosenttisen pettynyt sinuun. Olen näillä palstoilla huomannut, että uskovien ja atesitien on vaikea keskustella keskenään, mutta silti olen luullut, että sinun kanssasi kuitenkin voi niin tehdä ja että välillä voi vähän laskea leikkiäkin. Siksi olen jatkanut näitä keskusteluja kanssasi. Kahden muun näille palstoille usein kirjoittelevan ateistin kanssa en jatka heidän ilkeän kielenkäyttönsä vuoksi. Nyt sitten sinäkin. Aiheetta kanssasi enempään. Voi hyvin! So long.
mikä sen sisältö on, ennen kuin sen on lukenut. Siksi sitä joutuu lukemaan hyviä, huonoja ja siltä väliltä olevia tekstejä. Oppiipahan samalla tuntemaan kirjoitusten koko skaalan.
Luulin sinun vinoilevan, ja siksi vastasin noin. Sori vaan jos erehdyin.
Oletko sinä ajatellut, että me emme ole roomalaisia, lutherilaisia emmekä ruotsalaiaia, vaan suomalaisia? IO käskyä on Ensimmäinen Raamattu ja se on jokaisen ihmisen perusturva. Mitään mitä opetetaan Raamatusta IO Käskyn jälkeen, ei saa rikkoa IO Käskyä. Jos niin on tehty, oppi on tuomittu. Luherilaisuutta ei ole koska se perustuu kaikkien IO Käskyn rikkomiseen. Seuraat esi-vanhempiemme murhaajaa. Käytän mielummin "esi-vanhemmat" kuin "esi-isiä", koska tunnetusti tarvitaan nainen ja mies. Lutherhista en mene vannomaa mistä reiästä päkäle on pukattu - sillä ei ole väliä, Helvetissä on ja pysyy.
Riippumatta siitä kuinka pyhiksi hedät valheillanne maalaatte, niin niin yksikään niistä jotka suoraan tai epäsuoraan osallistui jokkomurhiin ja IO Käskyn rikkomiseen ei ole Valtakunnassa, vaan heidät on tuomittu Helvettiin. Sinne joutuu myös kaikki niiden seuraajat.
Jokainen kirkko on rakennettu varastetulle maalle. Kristinusko ei omista mitään - kaikki mitä sillä on on varastettu tai kopioitu. Lähemmäs IOOO miljoonaa tapettua ihmistä. Se ja sen harhaoppien suraajia odottaa Helvetti. Oliko tarpeeksi selvä?
Mitähän Raamattu sanookaan kadotustuomion lausumisesta ja tuomiosta muutenkin? (5.Moos.1:17, Luuk.6:37, 1.Kor.4:5)
joo hyvä idea!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ;) heh
vittuilua, sinun pitäisi saada oma vittuilupalsta.
palsta on. Sen näkee sinunkin kirjoituksestasi. Jatka vain sinäkin samaan tyyliin, niin ei ole mitään pelkoa, että palstan taso joskus nousee. Sehän olisikin kamalaa.
" Mitähän Raamattu sanookaan kadotustuomion lausumisesta ja tuomiosta muutenkin? (5.Moos.1:17, Luuk.6:37, 1.Kor.4:5) "
Viittasit näihin:
17 Älkää tuomitessanne olko puolueellisia, vaan kuunnelkaa alhaista samoin kuin ylhäistäkin. Älkää pelätkö ketään, sillä tuomareina te toimitte tehtävässä, jonka Jumala on teille antanut. Jos jokin asia on teistä liian vaikea, tuokaa se minun tutkittavakseni.
" Tuokaa se minun tutkittavakseni "
IO Käskyä on Ensimmäinen Raamattu ja jokaien ihmisen perusturva. Riippumatta siitä mitä Raamattuun on kirjoitettu IO Käskyn jälkeen, kirjoitettua ei saa käyttää IO Käskyn rikkomiseen. Tehdään sopimus: Jos minä olen väärässä, minä joudun Helvettiin. Jos sinä olet väärässä, sinä joudut Helvettiin. Käytetään vain Ensimmäistä Raamattua - IO Käskyä. Jumala ja Valtakunta on tuomari. Minä sanon heidän edessään; " Olen syytön ja synnitön ". Sinä esität Jumalan ja Valtkunnan edessä, vain Ensimmäiseen Raamattuun - IO Käskyyn- viitaten kaikki syytökset ja todisteet siitä että olen syntinen. Samalla esität todisteet esi-vanhempieni syntisyydestä ja syyllisyydestä. Todista syntisyytemme Jumalan ja Valtakunnan silmien alla tässä ja nyt. Jos et pysty todistamaan syntisyyttäni ja syyllisyyttäni, se mistä oppisi olet ottanut, sitä ei ole. Tee siis parannus tai sinua ei ole. Tuomitsemme itsemme teoillamme ja sanoillamme samalla kun tuomitsemme väärän opin.
37 "Älkää tuomitko, niin ei teitäkään tuomita. Älkää julistako ketään syylliseksi, niin ei teitäkään julisteta syyllisiksi. Päästäkää vapaaksi, niin teidätkin vapautetaan.
Mitään mitä opetetaan ei saa koskaa rikkoa IO Käskyä missään muodossa. Oppi joka on rikkonut IO Käskyä on julistettu syylliseksi ja sen alkuperä on julistettu syylliseksi, mutta kaikki sen harhaanjohtamat ihmiset vapautetaan. Riippumatta siitä mistä heitä on syytetty väärän opin taholta, he ovat syyttömiä ja synnittömiä.
5 Älkää siis tuomitko ennenaikaisesti, ennen kuin Herra tulee. Hän valaisee pimeyden kätköt ja tuo esiin sydänten ajatukset, ja silloin itse kukin saa kiitoksen Jumalalta.
Ilmestyskirja 22:
10 Ja hän sanoi minulle: "Älä lukitse tämän kirjan profetian sanoja; sillä aika on lähellä.
11 Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.
12 Katso, minä tulen pian, ja minun palkkani on minun kanssani, antaakseni kullekin hänen tekojensa mukaan.
13 Minä olen A ja O, ensimmäinen ja viimeinen, alku ja loppu.
14 Autuaat ne, jotka pesevät vaatteensa, että heillä olisi valta syödä elämän puusta ja he pääsisivät porteista sisälle kaupunkiin!
15 Ulkopuolella ovat koirat ja velhot ja huorintekijät ja murhaajat ja epäjumalanpalvelijat ja kaikki, jotka valhetta rakastavat ja tekevät.
16 Minä, Jeesus, lähetin enkelini todistamaan näitä teille seurakunnissa. Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti."
17 Ja Henki ja morsian sanovat: "Tule!" Ja joka kuulee, sanokoon: "Tule!" Ja joka janoaa, tulkoon, ja joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi.
18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. *
20 Hän, joka näitä todistaa, sanoo: "Totisesti, minä tulen pian". Amen, tule, AIO Jeesus!
21 AIO Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.
Minä olen Daavidin juurivesa ja hänen suvustansa, se kirkas kointähti. Minä tulin nopeasti, ja niin tulee myös Hän.
*
Ilmestyskirja 2: Raamattu 1992
7 "Jolla on [ korvat ], se kuulkoon, mitä Henki sanoo seurakunnille. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan puutarhassa.
Ilmestyskirja 2: Raamattu 1933/1938
7 Jolla on [ korva ], se kuulkoon, mitä Henki seurakunnille sanoo. Sen, joka voittaa, minä annan syödä elämän puusta, joka on Jumalan paratiisissa.'
Totta on että ihmisellä on kaksi korvaa. Mutta kyse ei ole siitä että kuinka monta korvaa ihmisellä on, vaan kyse on Valkoisen Kiven (salanimi jonka vain hän voi selvittää ja selittää) identiteetistä. Raamattu 1992 on tuomittu väärennöksenä, mutta väärennöksen tekijät vapautetaan vitsauksesta koska he eivät tienneet mitä tekivät.
Ennekuin leikkaat ia liimaat Raamatusta, muista, että ios käytät sitä vääryydestä vääryyteen, leikkaat itsesi pois elämän kiriasta ia liimaat itsesi helvettiin. Sama koskee kaikkia sanoiasi ia tekoiasi.
Oletko unohtanut että raamattu on väärennetty? Ja niitä väärennöksiä edelleen väärennetty joten Jumalan ja Jeesuksen sanaa niistä on vaikea löytää muiden kuin saatanaa jumalanaan palvelevila.
Toisaalta on niin, että edustamasi uskonsuunta on rikkonut Jumalan ja Jeesuksen älä tapa käskyäkin 1700 vuotta osoittaakseen herrakseen herra saatanan murhaamalla todennäköisesti satoja miljoonia ihmisiä, jopa omia uskovaisia syyttömistä lapsista lähtien kiduttamalla ja siten elävinä noitarovioilla polttamalla.
=====================
Todista meille raamattusi UT:n tuella ne kristinuskon teot Jumalan ja Jeesuksen Tahdoiksi rehellisesti tai olet tunnustanut saatanan uskonsuuntasi herraksi???
=====================
Raamattu faktaa:
Jumalan Sanan tarkkaa raamatun käännöstä EI voi olla kun aitoa Jumalan Sanan Raamattua ei ole edes ollut kirjoitetussa muodossa! Miten sellaisesta tekee aidon, alkuperäistä vastaavan kopian kun alkuperäistä Jumalan Sanan Raamattua ei ole!!!
Väärennöksien tekemisiin on tarvittu paljon valheellisuuksiin uskovia tai/ja saatanaa jumalanaan palvelevia!
Ihmiskunnalla oli mahdollisuus saada Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu mutta kun saatanaa jumalanaan palveleva kristinusko Paavalinsa tuella murhasivat Jeesuksen seuraajat niin menetimme sen! Jeesuksen seuraajilla oli Jumalan ja Jeesuksen Sanaa muisti tietoina ja siksi kai saatananpalvelijat heidät murhasi!!!!
Olet jo aikaisemmissa keskusteluisa usein kieltänyt Jumalan ja Jeesuksen tahdon uskonsuuntaasi puolustaen. Ja joka Heidän tahdon kieltää etenkin toisia perusteettomasti syyttäen on osoittanut kuinka hiekoilla on totuuden suhteen.
Saatanaa saa jumalanaan palvella, se valinnan vapaus on kaikkilla. Mutta se vapaus ei oikeuta meitä ihmisinä valehdellen harhauttamaa ja ennenkaikkea se ei oikeuta kristinuskoakaan murhaamaan ja murhauttamaan ellei siihen ole Jumalan ja Jeesuksen lupaa!
Vastaustasi odottelen ja kun illalla palaan kotiin niin tahdon nähdä vastauksesi. Rehellinen vastaus tulee antamaan levollisemmat yöunet!
Tallennan tekstit varalta koska voihan olla että saat tukea tämänkin keskustelun kulkuun laittamalla sopimattomuuksia jotta valvolla on oikeus kesustelun poistoon. Se taktiikkakaan ei ole Jumalan ja Jeesuksen tahdon puolustamista!
Pääsköön myrsky valoilleen!!
Esiin "Hengen miekat" ja "kilvet"!! vastaan eksytyksten tuulia...
SAATANALLSUUS ESIIN
Tuopas nyt ensin esille edes se ensimmäinen luterilainen, joka väittää Lutherin olleen erehtymätön kaikessa, niin jatketaan siitä sitten (-;
No samalla tunnustat että lutherilaisuus on valehtelijoiden pullapossukerho! Eivät luota edes omaan herraansa.
tulen vitsakädessä....
että Luther olisi ollut erehtymätön? Jos Luther itse voisi kuulla tuon väitteen, niin varmaan hänkin ihmettelisi sitä, miten joku voi väittää tuommoista.
Ymmärrät kyllä että lutherilaisuuden puolustajat väittää ja puolustaa Luder/Lutheria henkeen ja vereen jumalanaan. Mieki tunnen monta semmosta puolustajaa.
enkä tunne ketään, joka pitäisi Lutheria jumalana. Vaihda tuttavapiiriä, jos sinulla noin on, äläkä keskustele kenen hyvänsä naapurin tai vastaantulijan kanssa uskonnoista yleensä tai luterilaisuudesta erikseen. Äläkä puhu Luderista ja Luderista jumalana ja muusta sellaisesta, paitsi jos oikein varta vasten haluat suututtaa naaapureitasi ja tuttujasi, niin kuin taidat täälläkin tahallasi tehdä.
sitten erehtyi?
kirjoittamia tunnustuskirjoja pidetään kirkon aarteina. Niiden kanssa olen täysin samaa mieltä.
Eri asia on kirjallisuus, joka ei liity kirkon tunnustukseen - sieltä löytyy omituisuuksiakin. Lutherin kirjallinen tuotanto on ollut niin laajaa, että yhdeltä ihmiseltä menisi koko elinikä niiden lukemiseen ja analysoimiseen, joten totuuden torvena esiintyminen Lutherin kirjatuotannon parissa on asiantuntijahommaa.
Ota se mikä on hyvää ja jätä se mikä ei rakenna...
Lutheri on mielestäni kristinuskon kans samaa herraa palveleva. Ei edes raamattuun tutustuneena tajunnut Jumalan ja Jeesuksen Tahdon merkitystä älä tapa käskynkään syhteen käytännössä vaan osoitti juutalaisvihaa sen vuoksi kun Jeesuksella on juutalaisuuden tausta.
Älä tapa käskyn Jumalan ja Jeesuksen Tahdon rikkovt ovat herrakseen herra saatanan osoittaneet ja sitä saatanaa jumalanaan palvelevat kristinuskossa. Joka toisin väittää niin osoittakoon kristinuskon tekemät ja teettämät murhat Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi raamatun UT:llä.
...enempää tule koneeseen ylikierroksia...
Luulis tympivän!
Eikö se ole tylsää puolustaa sellaista saatanaa jumalanaan jota ei voi väärennetylläkään raamatulla saa saatanaa paremaksi!
Onko tosiaankin uskosi niin heikoilla, ettet väärennetynkään raamatun avulla voi herraasi, herra saatanaa puolustaa???
Jos niin on, niin herrasi ei ilmeisesti ole Jumala tai/ja Jeesus. Anna sielusi äänen kertoa ketä palvelet ja muista että Valtakunnan ja sinun väliset asiat eivät kuulu toisille vaikka tiedämme jo saatanan olevan herrasi jota jumaloit.
Kyllä minä Jumalaa ja Jeesusta kunnioittavien kans pärjään mutta uskovaisten kans tahtoo olla vaikeeta kun saatanaa jumalanaan palvelevia on niin monta ja ovat niin ilkeitäkin se todistaa kristinuskon historiakin, murhaaja on Jumala ja Jeesuksen hyljännyt.
lääkkeitä...
sielus on jo tuhotu. järkes mentit raadon lihan syömisen ja raadon veren juomisen seurauksena. olet peloittava esimerkki mitä seuraa kun herra saatanaa palvelee jumalana.
ei palikat ole vieläkään lyönnis... vaihda palstaa
Sinulle on alkanut kasvamaan suuremmet sarvet.
koska ei kukaan vähänkään harkintakykyinen tuollaisia latele... hallusinaatioita? paranoiaa?? lisää lääkkeitä...
No ne manitsemasi hallusinaatiot ovat olleet enemmänkin kristinuskon uskovaisten tunnusmerkkejä. Sellainen saatanallisuuden järjestö joka on tappanut ja tapattanut satoja miljoonia ihmisiä on varmaan nauttinut sellaisista jäsenistään joilla hulluus on ruotsista tuodun hulluuden sivistyksessä. Mutta sinustahan se on vain normaalia! et kai muuten sellaista puolustas.
Kristinuskossa on kanibalismisuutta esiintynyt joka todistaa selvyydellä lähimmäisen rakkaudenne ruumiin lihan syöjänä ja ruumiin veren juojana. Eli selvää saatanallisuuden hulluutta josta edelleen nautitta symboolisesti saatanallisilla rituaaleillanne. Sairasta sanon minä!
Kenen puolella kristinusko on Jeesuksen seuraajienkin murhaajana ollut?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani
kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
Tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksina on satoja miljoonia ihmisiä murhattu?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Ellei väärennetyn raamatun UT:llä kaikkia niitä kristinuskon tekemiä ja teettämiä murhia saa Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi; niin tiedämme kristinuskon herran!
Tässä ei ole kieroilua vaan selvyys johon tulee vastata jokaisen omalta osaltaan tietoisena, että Valtakunta tietää tekosi.
se varmaan on. Muista ulkoilla. Pyöräile vaikka, se rentouttaa.
Voisit vaihteeksi lukeakin. Jotain kevyttä; dekkareita ym.
Kyllä se siitä helpottaa pikkuhiljaa.
Hyvää kesälomaa!
Muista etsiä lomalla vastaus kysymykseeni koska Jumalan Valtakunta odottaa vastaustasi. Mutta älä kerro meille vastaustasi koska se on sinun ja Jumalan Valtakunnan välinen asia.
Siis:
Kenen puolella kristinusko on Jeesuksen seuraajienkin murhaajana ollut?
Älä tapa käsky on aina ollut voimassa Jumalan ja Jeesuksen tahtona.
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani
kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
Tekikö kristinuskon taivaallisen isän tahdon mukaan kun todennäköisesti on murhannut, murhauttanut ja tukenut murhaajia jonka seurauksina on satoja miljoonia ihmisiä murhattu?
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Ellei väärennetyn raamatun UT:llä kaikkia niitä kristinuskon tekemiä ja teettämiä murhia saa Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi; niin tiedämme kristinuskon herran!
Tässä ei ole kieroilua vaan selvyys johon tulee vastata jokaisen omalta osaltaan tietoisena, että Valtakunta tietää tekosi.
...ruma lapsi. ota banaani.
...sitä saa mitä tilaa. jos loukkaa toisten uskoa, voi joutua itsekin loukatuksi... olet häöiriköinyt aivan riittävän kauan tällä palstalla...
ei lutheri ollut väärässä palvellessaan saatanaa.
Jumalan ja Jeesuksen Tahdon suhteen lutheri oli tosi paljon väärässä.
pillittää - ota pilleri tai vaihda palstaa...
Tuo olikin ainoa fakta mitä osaat jauhaa
...argumenttisi kovin monipuolisia ole..
...ai en tiennytkään, että että se pillerijuttu oli fakta? tsemppiä vaan. chillaile.
Meillä on sekin ero, että minä Tiedän että Jumalan ja Jeesuksen tahto on ettei saa tappaa!
Sinä uskot että saa tappaa koska kristinuskon harhautettuna tuet murhaajaa ja murhauttajaa.
Älä tapa käskyssä on faktateitoa joka paljastaa saatanaa jumalaan palvelevat.
on se, että sinulla on paha pakkomielle...vaihda palstaa...