Oliko Mannerheim homo??

äaöskdfj

Oliko Marski homo? Käsittääkseni hänellä oli epäonnistunut avioliitto takanaan (kulissi?) ja naisseikkailuista en ole juurikaan kuullut. Lapsia taisi olla mutta konstikos tuo homollekin?
Lapsesta lähtien miesporukoissa viihtyneen Marskin seksuaalinen suuntautuminen ei sinänsä ole merkittävää mutta mielenkiintoista kuitenkin. Olisiko Marski jyrätty jos homous olisi paljastunut? Mielisairaala, kuolemantuomio? Ajan hengen tuntien kaukaa ei olisi liipannut.
Kitä luulette?

537

13920

Äänestä

    Vastaukset

    • johannes19

      Kirjoitapa sinäkin, äaöskdfj, oikein mojovan ja opettavaisen korvapuustin saatuasi sata kertaa taululle seuraava lause:

      "Mannerheim oli hetero."

      Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on, se laskekoon pedon luvun; sillä se on ihmisen luku. Mannerheim oli hetero.

      • Omoh

        Joka toista haukkuu, on itse.

      • yhtä hyvin

        Sinäkin, johannes19, voit kirjoittaa taululle seuraavan lauseen ja kerrata sen 200 kertaa:

        "Mannerheim saattoi olla yhtä hyvin homo".

        Tässä se viisaus vasta olikin; mikä tahansa on mahdollista. Homoseksuaalisuus on ollut yleistä sotureilla jo antiikin ajoista lähtien. Tiedän sen sitä olleen vielä tsaarin hovissakin.

      • johannes19
        yhtä hyvin kirjoitti:

        Sinäkin, johannes19, voit kirjoittaa taululle seuraavan lauseen ja kerrata sen 200 kertaa:

        "Mannerheim saattoi olla yhtä hyvin homo".

        Tässä se viisaus vasta olikin; mikä tahansa on mahdollista. Homoseksuaalisuus on ollut yleistä sotureilla jo antiikin ajoista lähtien. Tiedän sen sitä olleen vielä tsaarin hovissakin.

        Mannerheim, ruotsinkielinen aatelinen, kutsuttiin 16.8. 1919 Suomen Partioliiton ensimmäiseksi kunniapartiolaiseksi. Mielestäni tämä, kuten hänen erittäin hillityt ja hienostuneet käytöstapansa, huolellisesti siistityt viiksensä ja suuri mieltymyksensä sotilaallisiin vaatteisiin sekä muihin uniformuihin, osoittaa kiistattomasti Mannerheimin olleen hetero. Mannerheim oli hetero! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.

      • Deronda
        johannes19 kirjoitti:

        Mannerheim, ruotsinkielinen aatelinen, kutsuttiin 16.8. 1919 Suomen Partioliiton ensimmäiseksi kunniapartiolaiseksi. Mielestäni tämä, kuten hänen erittäin hillityt ja hienostuneet käytöstapansa, huolellisesti siistityt viiksensä ja suuri mieltymyksensä sotilaallisiin vaatteisiin sekä muihin uniformuihin, osoittaa kiistattomasti Mannerheimin olleen hetero. Mannerheim oli hetero! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.

        Ei tuo esittämäsi sinänsä laaja "todistusaineisto" nyt oikein vakuuttanut.

      • maagikko

        kirjassa Tom of finland kerrotaan tasan tarkasti marskin taipumukset. kaikkihan ne venäjän kaartissa oli homosuhteessa.
        Kun katsoo kuvia ja lukee tavoistaan niin aika selvästi tuntuu taipumusta miesten mieheksi olevan.

      • epäilläsopii
        johannes19 kirjoitti:

        Mannerheim, ruotsinkielinen aatelinen, kutsuttiin 16.8. 1919 Suomen Partioliiton ensimmäiseksi kunniapartiolaiseksi. Mielestäni tämä, kuten hänen erittäin hillityt ja hienostuneet käytöstapansa, huolellisesti siistityt viiksensä ja suuri mieltymyksensä sotilaallisiin vaatteisiin sekä muihin uniformuihin, osoittaa kiistattomasti Mannerheimin olleen hetero. Mannerheim oli hetero! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.

        Eikös Mannerheimin käsketty erota Haminan kadettikoulusta juuri homosuhteen vuoksi ja jos hän ei olisi eronnut, niin hänet olisi erotettu, jolloin hänen uransa olisi ollut loppu. Käsittääkseni Mannerheim harrasti kattauksia ja ym. jotka esim. ei heteroja kiinnosta.
        -Mannerheimin sisar yllätti miehensä harrastamasta homoakteja sänkystään toisen miehen kanssa ja otti heti eron. Mannerheim jatkoi kuitenkin tuttavuuttaan ja läheisiä suhteita sisarensa ex mieheen. Kyseinen artikkeli oli joskus HS liitteessä.

        Se on täysin varma, että Mannerheim oli ruotsalainen ryssä, hän ei esim. osannut kovinkaan hyvin Suomea. Ihmettelen suuresti, että Mannerheim on otettu Suomessa esikuvaksi. Hänellä oli 1917 jälkeen tarkoitus ainoastaan palauttaa Tsaarin valta Venäjälle, että Suomeen. Lisäksi hän tapatti hyvin paljon Suomalaisia 1918 kuten myös 1939 ja 41-44. Hän oli vain seurustelu upseeri, hänellä ei ollut kokemusta sotatoimista, hän oli jäänyt vaan ratsuväen upseerin tasolle.

      • L3mon
        johannes19 kirjoitti:

        Mannerheim, ruotsinkielinen aatelinen, kutsuttiin 16.8. 1919 Suomen Partioliiton ensimmäiseksi kunniapartiolaiseksi. Mielestäni tämä, kuten hänen erittäin hillityt ja hienostuneet käytöstapansa, huolellisesti siistityt viiksensä ja suuri mieltymyksensä sotilaallisiin vaatteisiin sekä muihin uniformuihin, osoittaa kiistattomasti Mannerheimin olleen hetero. Mannerheim oli hetero! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.

        Niin, homoillahan on normaalisti oikein hyvät seuramiesten tavat, siistitty ulkoasu nykyäänkin ja onpahan homopiireissä laajalti myös sotilasunivormu-fetisismiäkin. :)

      • Anonyymi

        Mitä sitten?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä sitten?

        Meidät vei sotiin Mannerheim joka oli natsismin perustajaisiä von Rosenin ja Göringin ohella. Natsismin ydin, herrarodun vallantavoittelu, oli M:n johtoajatus 1918 kuolemanleireiltä epäonnistuneen presidenttiehdokkuuden, Mäntsälän , natsi-Saksan peesaamisen kautta lopulta 44-46 ristille roikkumaan härrojapelkäävän kansan kumarrusikoniksi.

        Mannerheim toi tänne hakaristin , saksalaiset divisioonat useaan otteeseen, kypärät ,univormut, saksalaisen autoritaarisen jäykistelyn, opin uhrautua vieraan vallan vasallina jne. Vallan voi ottaa kun on perittyä oveluutta ja häikäilemätöntä vallanhalua.

      • Anonyymi
        maagikko kirjoitti:

        kirjassa Tom of finland kerrotaan tasan tarkasti marskin taipumukset. kaikkihan ne venäjän kaartissa oli homosuhteessa.
        Kun katsoo kuvia ja lukee tavoistaan niin aika selvästi tuntuu taipumusta miesten mieheksi olevan.

        Tökeröä tekstiä jopa palstan homoilta.

        Tsaarin henkikaartissa oli 10 rykmenttiä ja satoja upseereita.

        Monet olivat kuuluisia naistenmiehiä.Siinä joukossa oli myös poikkeukselllisen komea paroni Mannerheim.
        Hän meni naimisiin ja erosi sittten naissuhteiden takia.
        Avioero virallistettiin vasta 1919,kun Mannerheim oli menossa uusiin naimisiin.

        Hänellä oli vielä 1920-luvulla joukko todistettuja naissuhteita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Meidät vei sotiin Mannerheim joka oli natsismin perustajaisiä von Rosenin ja Göringin ohella. Natsismin ydin, herrarodun vallantavoittelu, oli M:n johtoajatus 1918 kuolemanleireiltä epäonnistuneen presidenttiehdokkuuden, Mäntsälän , natsi-Saksan peesaamisen kautta lopulta 44-46 ristille roikkumaan härrojapelkäävän kansan kumarrusikoniksi.

        Mannerheim toi tänne hakaristin , saksalaiset divisioonat useaan otteeseen, kypärät ,univormut, saksalaisen autoritaarisen jäykistelyn, opin uhrautua vieraan vallan vasallina jne. Vallan voi ottaa kun on perittyä oveluutta ja häikäilemätöntä vallanhalua.

        Mannerheim inhosi natsismia hyväksyen vain sen kommunismin vastaisuuden.
        Ulkopoliittisesti Mannerheim ajoi Pohjoismaista suuntausta,jonka Kivimäen hallitus virallisti 1935.

        Hakaristi tuli Suomeen 1918 von Rosenin lahjoittaman lentokoneen tunnuksena. Se omaksuttiin ilmavoimien koneiden tunnukseksi kauan ennen kuin Hitleristä ja natseista tiedettiin mitään.

        Sodat aloitti NL Saksan kanssa solmittuun MR-sopimukseen nojaten.
        Mannerheim turvautui Saksaan 1941,koska ei nähnyt muuta vaihtoehtoa. Eikä sitä ole tähän päivään asti kukaan esittänyt.

        Mannerheim johti myös saksalaisten joukkojen karkotuksen Lapista 1944.

      • Anonyymi
        johannes19 kirjoitti:

        Mannerheim, ruotsinkielinen aatelinen, kutsuttiin 16.8. 1919 Suomen Partioliiton ensimmäiseksi kunniapartiolaiseksi. Mielestäni tämä, kuten hänen erittäin hillityt ja hienostuneet käytöstapansa, huolellisesti siistityt viiksensä ja suuri mieltymyksensä sotilaallisiin vaatteisiin sekä muihin uniformuihin, osoittaa kiistattomasti Mannerheimin olleen hetero. Mannerheim oli hetero! Herran Jeesuksen armo olkoon kaikkien kanssa. Amen.

        Partion perustaja Baden-Powell oli pederasti. Että sikäli oikein meni nimitys.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tökeröä tekstiä jopa palstan homoilta.

        Tsaarin henkikaartissa oli 10 rykmenttiä ja satoja upseereita.

        Monet olivat kuuluisia naistenmiehiä.Siinä joukossa oli myös poikkeukselllisen komea paroni Mannerheim.
        Hän meni naimisiin ja erosi sittten naissuhteiden takia.
        Avioero virallistettiin vasta 1919,kun Mannerheim oli menossa uusiin naimisiin.

        Hänellä oli vielä 1920-luvulla joukko todistettuja naissuhteita.

        Niinhän FBI johtaja Hoover oli kova naisten mies julkisuudessa, ja oli naimisiin menossa, siitä lehdet kirjoitteli, silti mies oli 100% homo.
        Mafia salakuvasi Hooverin toisen miehen kanssa suuseksistä.

    • sivumennen

      Marskilla oli naisia lähes kaikissa euroopan metopoleissa ja äpärälapsiakin useampia

    • realisti#1

      Älkää nyt jaksako vastata tälle pellelle. Tää nostetaan aina ajoittain esiin kun tietynlaisen maailmankatsomuksen omaavat idiootit kuvittelee, että ei-vasureille Mannerheimin pilkkaaminen on pahinta maailmassa. Niillä on niin suppea ajatusmaailma ettei ne tajuu, että ne vaan osottaa oman sivistymättömyytensä tällä spammaamisella.

      • tietenkään...

        ...kertoo paljon ahdasmielisestä ajatusmaailmastasi. Onko pahin solvaus mitä voi olla epäillä jonkun olleen homo?

        Hehe - mene nyt suvaitsevaisuuskursseille!

      • realisti#1
        tietenkään... kirjoitti:

        ...kertoo paljon ahdasmielisestä ajatusmaailmastasi. Onko pahin solvaus mitä voi olla epäillä jonkun olleen homo?

        Hehe - mene nyt suvaitsevaisuuskursseille!

        "Onko pahin solvaus mitä voi olla epäillä jonkun olleen homo?"

        No näiden spammikomukoiden mielestä niin tuntuu olevan. Kuten sanoin, ahdasmielistä sakkia. Over and out.

      • totta kait

        sä puolustelet toista homoa :)

      • Anonyymi
        tietenkään... kirjoitti:

        ...kertoo paljon ahdasmielisestä ajatusmaailmastasi. Onko pahin solvaus mitä voi olla epäillä jonkun olleen homo?

        Hehe - mene nyt suvaitsevaisuuskursseille!

        Ulkoministeri pekkaa ei tartte edes epäillä ,ja kaikki valtiosalaisuudet homojen reposteltavina ??

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ulkoministeri pekkaa ei tartte edes epäillä ,ja kaikki valtiosalaisuudet homojen reposteltavina ??

        Ja höpö höpö!

      • Anonyymi

        Kyllä nämä jutut liikkui oikeisto piireissä, ja 1918 marskia sanottiin ruotsalaisen ryssäksi

    • Vastaus: ei ollut

      Putkahtaa tälle palstalle pari kertaa vuodessa. Sama reppana joka kerta kysyjänä?

      Gustaf Mannerheim oli nuorempana aikamoinen häntäheikki. Hän oli lyhyen aikaa naimisissa venäläissyntyisen Anastasia Nikolajevna Arapovan kanssa ja sai tämän kanssa kaksi tytärtä. Avioliiton voi kuvitella päättyneen ennen muuta kosmopoliittiaviomiehen uskottomuuteen – tälle kun ei yksi nainen riittänyt.

      1940-luvun sotien aikana Mannerheim oli jo iäkkäänpuoleinen: hän täytti 75 vuotta jatkosodan alkupuolella, kesällä 1942.

      Sotien jälkeen Mannerheim vetäytyi sveitsiläiseen yksityissairaalaan hoidattamaan itseään. Näihin aikoihin hän vielä vanhoillaan oli seurustelusuhteessa 1946 Tukholmassa tapaamansa kreivitär Gertrud Arco-Valleyn (ruotsalaisten pankkimiesten Jacob ja Marcus Wallenbergin sisaren, itävaltalaisen kreivin kanssa naimisissa olleen hienostorouvan) kanssa.

      Ei, en todellakaan jaksa uskoa Mannerheimin olleen homo. Umpityperää paskapuhetta.

      • tuppehen

        Tässä kyllä oli Arapovan upporikas isä oli mielenkiinnon kohteena - itsekin sanoi sitä kulissiavioliitoksi. Sulkeutuneen homon olemus paistaa kaikista M. valokuvista.
        Merkittävä poikkeus on lempileikkikaveri Herman - tässäkö Kustun suuri rakkaus?

        https://photobucket.com/gallery/user/Mehlsack_2010/media/cGF0aDpGR00vOTQwMDRfenBzN2Q0ZjJiODkuanBn/?ref=

        Tieteellinen tutkimus paljastaa:
        Mannerheimin Saksa-suhde tiivistyy ilmamarsalkka Hermann Göringiin. Kaiken kaikkiaan herrat tapasivat ainakin viiteen eri otteeseen ja olivat toistuvassa kirje- ja viestiyhteydessä jo 1930-luvulla.

    • luulisit.

      no jos kaveri viettää koko elämänsä armeijassa miesten keskellä vapaaehtoisesti, on siitä helppo vetää johtopäätöksiä

      • minultakin

        Tunnen monta tämän päivän aktiiviupseeria. Umpiheteroita kaikki.

        Eivät he vietä elämäänsä armeijassa miesten keskellä, vaan käyvät virkatöissään "kahdeksasta neljään". Vapaa-aikaansa he viettävät normaali-ihmisten malliin – kuka perheensä parissa, kuka naisia metsästämässä.

        Oletko muuten huomannut, että nykyisin Suomenkin armeijassa on näpsäkännäköisiä naisia niin asepalvelusta suorittamassa kuin kantahenkilökunnassakin?

        Mitä Mannerheimiin tulee, niin 1920- ja 30-luvuilla hän vietti käsittääkseni varsin vähän aikaansa "armeijassa miesten keskellä". Siviiliherrasmies, liikemies, pankkimies, järjestöjohtaja...

        Ryhtyi sitten taas sotilaaksi, kun pyytämällä pyydettiin eikä niihin saappaisiin muitakaan mitat täyttäviä tulijoita ollut.

        Ottaisit selvää asioista ennen kuin kirjoitat!

      • Anonyymi
        minultakin kirjoitti:

        Tunnen monta tämän päivän aktiiviupseeria. Umpiheteroita kaikki.

        Eivät he vietä elämäänsä armeijassa miesten keskellä, vaan käyvät virkatöissään "kahdeksasta neljään". Vapaa-aikaansa he viettävät normaali-ihmisten malliin – kuka perheensä parissa, kuka naisia metsästämässä.

        Oletko muuten huomannut, että nykyisin Suomenkin armeijassa on näpsäkännäköisiä naisia niin asepalvelusta suorittamassa kuin kantahenkilökunnassakin?

        Mitä Mannerheimiin tulee, niin 1920- ja 30-luvuilla hän vietti käsittääkseni varsin vähän aikaansa "armeijassa miesten keskellä". Siviiliherrasmies, liikemies, pankkimies, järjestöjohtaja...

        Ryhtyi sitten taas sotilaaksi, kun pyytämällä pyydettiin eikä niihin saappaisiin muitakaan mitat täyttäviä tulijoita ollut.

        Ottaisit selvää asioista ennen kuin kirjoitat!

        Hyvä huomio, vietti aikaansa miesten keskellä

    • plión

      Taas samasta aiheesta, lähes samanlainen aloitus? Ettekö te hemmetivie keksi mitään uudempaa..

    • tarkoitetaan

      pelkkää seksuaalista suuntautumista ja toteuttamista, niin tuskimpa vaan.

      Mutta tottakai, jos olet miesten parissa koko ikäsi, niin sinulla kehittyy heihin suhde, mutta sellainen suhde on varmaan kaikilla armeijassa. Homoutta se ei varmaankaan ole. Parempi luonnehdinta ehkä olisi toverirakkaus ja "kaveria ei jätetä"-henki.

      Mannerheim itse puhui aina suhteestaan hevosiin! Ja että ratsumiehellä syntyy tietty suhde eläimeensä... oliko hän sitten eläimiinsekaantuja? Enpä usko...

      • Anonyymi

        Ratsastusta harrastavat miehet, niin heillä on taipumus homouteen, kuten naiset jotka harrastaa ........... ovat suurimmaksi osaksi lesboja

    • runsaasti

      naisseikkailuja. Hän oli tunnettu naistenjahtaaja.
      Ei tosin välittänyt perhe-elämästä, jätti vaimonsa soittelemaan yksikseen.
      Itseasiassa hän oli holtiton seikkailija, ei mikään esimerkillinen mies.
      Ei Mannerheim homo ollut, kaikkea muuta hän sitten olikin.

      • aiemminkin???

        Huomaan että asiaa on spekuloitu palstalla aiemminkin - sehän kertoo siitä että epäilyille on sijansa hehe!
        Kysymyshän on todellakin yhdentekevä, eikö tuo ole ihan sama oliko Marski homo vai ei? Ei kai se hänen saavutuksiaan tai tekemisiään miksikään muuta?
        Miksi aggressiivinen vastausten sävy? Kysymyksessä ei ollut pilkkaaminen tai halventaminen vaan asiallinen tiedustelu. Tällä palstalla spekuloidaan niin paljon paskaa että tämä kysymys lienee terveimmästä päästä..
        Mutta oli miten oli - mielenkiintoisinta tässä olivat reaktiot asiaan.

      • Tosi taistelija
        aiemminkin??? kirjoitti:

        Huomaan että asiaa on spekuloitu palstalla aiemminkin - sehän kertoo siitä että epäilyille on sijansa hehe!
        Kysymyshän on todellakin yhdentekevä, eikö tuo ole ihan sama oliko Marski homo vai ei? Ei kai se hänen saavutuksiaan tai tekemisiään miksikään muuta?
        Miksi aggressiivinen vastausten sävy? Kysymyksessä ei ollut pilkkaaminen tai halventaminen vaan asiallinen tiedustelu. Tällä palstalla spekuloidaan niin paljon paskaa että tämä kysymys lienee terveimmästä päästä..
        Mutta oli miten oli - mielenkiintoisinta tässä olivat reaktiot asiaan.

        Marskin heteroudestakaan ei ole muuta näyttöä kuin rahan vuoksi solmittu kulissiavioliitto, joka ei liene ollut tavatonta myöhemminkään. Naisten jahtaamisesta ja häntäheikkiydestä ei ole kuin arveluja, ei tosin homoudestakaan. Mikäli hän olisi ollut homo, olisi asia paljastuessaan tuhonnut hänen uransa. Ihminen saa naistenmiehen maineen, kun joku laittaa jutun liikkeelle. Tällainen huhu olisi mahdolliselle homolle ollut mitä tervetullein.

        Niistä äpärälapsista puheen ollen, mistä tiedätte heitä olevan useita, onko kenestäkään otettu dna-näytettä ja onko kukaan ilmoittautunut sellaiseksi.

        On helppo sanoa hänellä olleen suhteita ympäri Eurooppaa, kuten eräällä tapa-arvioijalla, kun kukaan ei ole niitä nähnyt.

        Keskustelulla aiheesta ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä viestiketjun aloittaja itse on.

      • Aloittaja
        Tosi taistelija kirjoitti:

        Marskin heteroudestakaan ei ole muuta näyttöä kuin rahan vuoksi solmittu kulissiavioliitto, joka ei liene ollut tavatonta myöhemminkään. Naisten jahtaamisesta ja häntäheikkiydestä ei ole kuin arveluja, ei tosin homoudestakaan. Mikäli hän olisi ollut homo, olisi asia paljastuessaan tuhonnut hänen uransa. Ihminen saa naistenmiehen maineen, kun joku laittaa jutun liikkeelle. Tällainen huhu olisi mahdolliselle homolle ollut mitä tervetullein.

        Niistä äpärälapsista puheen ollen, mistä tiedätte heitä olevan useita, onko kenestäkään otettu dna-näytettä ja onko kukaan ilmoittautunut sellaiseksi.

        On helppo sanoa hänellä olleen suhteita ympäri Eurooppaa, kuten eräällä tapa-arvioijalla, kun kukaan ei ole niitä nähnyt.

        Keskustelulla aiheesta ei ole mitään tekemistä sen kanssa, mitä viestiketjun aloittaja itse on.

        Viestiketjun aloittajana joudun kommentoimaan epäilyjä/arvailuja seksuaalisesta suuntautumisestani koska se näyttää nousseen pääasiaksi joillekin.

        Moni epäilee minun olevan homo ilmeisesti siksi että Marskin ihhimillisistä ominaisuuksista on mahdotonta puhua olematta itse "poikkeava" tai miten sen nyt haluaa ilmaista/tulkita. No, sehän nyt kertoo ihmisten henkisestä kapasiteetista ja sivistystasosta. Kehoittaisin ymmärtämään mitä kulloinkin lukee; kyseessä ei ollut mikään vasemmistolaisen pilkka suurta Valkoista Kenraalia kohtaan vaan asiallinen pohdinta siitä oliko Marski todellakin homo ja ennenkaikkea siitä millaisia vaikutuksia asialla olisi paljastuessaan voinut olla. Olisiko Marskin gloria tummunut ikuisesti, miten aikalaiset olisivat suhtautuneet, olisivatko toimet olleet radikaaleja elleivät peräti lopullisia jne..

        Tällä palstalla vallitsevan logiikan mukaan jokainen joka käsittelee/pohtii/tutkii homoseksuaalisuutta antiikin aikana on itse homo. Sehän on jo niin järjetöntä että kehoitan hieman vilkuilemaan peiliin tai jopa psykiatrian palvelujen puhelinnumeroita luettelosta.

        Ja sitten vastaus siihen mitä itse olen: eli olen joko homo, hetero tai sitten tuplaan mahdollisuuteni ja olen bi-seksuaali. Luulen tuntevani itseni mutta koska turhanpäiväinen vakuuttelu ja selittely tälläisilla foorumeilla ei palvele ketään, jätän kysymyksen edelleen avoimeksi.

      • foorumilla
        Aloittaja kirjoitti:

        Viestiketjun aloittajana joudun kommentoimaan epäilyjä/arvailuja seksuaalisesta suuntautumisestani koska se näyttää nousseen pääasiaksi joillekin.

        Moni epäilee minun olevan homo ilmeisesti siksi että Marskin ihhimillisistä ominaisuuksista on mahdotonta puhua olematta itse "poikkeava" tai miten sen nyt haluaa ilmaista/tulkita. No, sehän nyt kertoo ihmisten henkisestä kapasiteetista ja sivistystasosta. Kehoittaisin ymmärtämään mitä kulloinkin lukee; kyseessä ei ollut mikään vasemmistolaisen pilkka suurta Valkoista Kenraalia kohtaan vaan asiallinen pohdinta siitä oliko Marski todellakin homo ja ennenkaikkea siitä millaisia vaikutuksia asialla olisi paljastuessaan voinut olla. Olisiko Marskin gloria tummunut ikuisesti, miten aikalaiset olisivat suhtautuneet, olisivatko toimet olleet radikaaleja elleivät peräti lopullisia jne..

        Tällä palstalla vallitsevan logiikan mukaan jokainen joka käsittelee/pohtii/tutkii homoseksuaalisuutta antiikin aikana on itse homo. Sehän on jo niin järjetöntä että kehoitan hieman vilkuilemaan peiliin tai jopa psykiatrian palvelujen puhelinnumeroita luettelosta.

        Ja sitten vastaus siihen mitä itse olen: eli olen joko homo, hetero tai sitten tuplaan mahdollisuuteni ja olen bi-seksuaali. Luulen tuntevani itseni mutta koska turhanpäiväinen vakuuttelu ja selittely tälläisilla foorumeilla ei palvele ketään, jätän kysymyksen edelleen avoimeksi.

        on tarkoitus puhua "historiasta", ei ihmisten sukupuolisista suuntauksista. Se että oliko Mannerheim homo vai hetero tai jotain siltä väliltä tuskin kumminkaan vaikutti vapaus-, talvi-, jatko- tai lapinsodan lopputulokseen. Sukupuoli asioille on oma fooruminsa. Ja jos wikipediassa ei mainita Mannerheimin homoudesta niin silloin hän EI OLE HOMO.

      • ....
        foorumilla kirjoitti:

        on tarkoitus puhua "historiasta", ei ihmisten sukupuolisista suuntauksista. Se että oliko Mannerheim homo vai hetero tai jotain siltä väliltä tuskin kumminkaan vaikutti vapaus-, talvi-, jatko- tai lapinsodan lopputulokseen. Sukupuoli asioille on oma fooruminsa. Ja jos wikipediassa ei mainita Mannerheimin homoudesta niin silloin hän EI OLE HOMO.

        ...historiaahan tässäkin keskustelussa käsitellään; esitetään hypoteesi siitä oliko Marski homo ja mitä seurauksia/vaikutuksia sillä olisi ollut hänen elämäänsä, julkiseen asemaansa jne.
        Kyllähän usein pohditaan myös sitä miten historia olisi muuttunut jos Hitler olisi päässyt taidekouluun ja miten NL olisi kehittynyt jos Stalin olisi valmistunut papiksi. Eipä niitäkään keskusteluja ole tarpeen siirtää "Taide" tai "Uskonto"-palstalle.
        Että näin.

      • EI OLE
        .... kirjoitti:

        ...historiaahan tässäkin keskustelussa käsitellään; esitetään hypoteesi siitä oliko Marski homo ja mitä seurauksia/vaikutuksia sillä olisi ollut hänen elämäänsä, julkiseen asemaansa jne.
        Kyllähän usein pohditaan myös sitä miten historia olisi muuttunut jos Hitler olisi päässyt taidekouluun ja miten NL olisi kehittynyt jos Stalin olisi valmistunut papiksi. Eipä niitäkään keskusteluja ole tarpeen siirtää "Taide" tai "Uskonto"-palstalle.
        Että näin.

        mitä jos olisikin jutut. Ne ovat spekulaatioita, ei historiaa. Ja vaikka Mannerheim olisikin ollut homo, niin historiallisesti tapahtui juuri kuinka tapahtui. Jos lehmällä olisi pyörät niin maitoautoja ei olisi tarvinnut keksiä.

      • maagikko

        myös nykyajan eliiti naiset käyttävät homoja hovimiehinään, katsos kun se ei velvoita mihinkään. Nämä miehet ovat viimeisen päälle fiksusti pukeutuvia ja käytös ensiluokkaista.
        Se siitä Mannerheimin naisseikkailuista.

      • Anonyymi
        foorumilla kirjoitti:

        on tarkoitus puhua "historiasta", ei ihmisten sukupuolisista suuntauksista. Se että oliko Mannerheim homo vai hetero tai jotain siltä väliltä tuskin kumminkaan vaikutti vapaus-, talvi-, jatko- tai lapinsodan lopputulokseen. Sukupuoli asioille on oma fooruminsa. Ja jos wikipediassa ei mainita Mannerheimin homoudesta niin silloin hän EI OLE HOMO.

        Antiikin tarustoissa kaikki sankarit olivat sitte homoja tarkemmassa tutkimuksessa - kirjallisuus oli kaikk homojen höpötystä - ok

    • sitä niin kovasti

      haluaisivat. Panee miettimään, minkä takia? Komukat varmaan pitävät kylmenneistä homoista :)

      • homouden alalaji

        jossa kiinnostus kohdistuu kuolleisiin miehiin kuten esim. Hitleriin, Staliniin, Mannerheimiin...

      • että Marski..
        homouden alalaji kirjoitti:

        jossa kiinnostus kohdistuu kuolleisiin miehiin kuten esim. Hitleriin, Staliniin, Mannerheimiin...

        ..oli homo. Mitäpä tuosta enää väittelemään. Jo aikalaiset tiesivät Marskin kiinnostukseen nuoriin ratsupoikiin. Tsaarin hovissa oli kuitenkin jonkinlaista toleranssia asian suhteen johtuen homouden yleisyydestä, joten asia painettiin villaisella.
        Kaikki naisseikkailut ovat kulissia, samoin avio.

      • puuuniiikkiii

        Toyuudenvastainen kirjoitus Mannerheimista että oli muka homo. Kaikki on kommarien keksimiä valheita.

    • oli hetero

      Olen Mannerheimin elämästä jonkin verran lukenut ja tietääkseni oli kyllä ihan hetero. Onko naisseikkailut muka joku todiste siitä, että on hetero? Onhan elämässä muutakin kuin naiset/miehet. Ne vaan sekoittavat asioita...

      • naisseikkailuista

        Muistaakseni luin, että Mannerheimilla kyllä oli noita naisia aikalailla, varsinkin nuorempana.

      • Anonyymi
        naisseikkailuista kirjoitti:

        Muistaakseni luin, että Mannerheimilla kyllä oli noita naisia aikalailla, varsinkin nuorempana.

        Ehkä hän vanhemmiten viisastui ja totesi että sukupuolella ei ole niin väliä vaan että rakkaus ja ystävyys ovat lähisukulaisia.

    • sukuelämä

      Noin freudilaisittain -- väljästi ottaen -- kysymys sukupuolisesta suuntauksesta on olennainen, jos on viitteitä siitä että asiaan liittyy minuuden vammoja.

      Esimerkiksi Hitler oli narsisti ja anaalikko, joka sai tyydystystä alistumisesta ja siitä että hänn päälleen virtsattiin ja ulostettiin. Amerikkalaiset psykoanalyytikot laativat Hitlerin persoonallisuudesta jo v. 1942 rapostin, jonka ennusteessa todettiin todennäköisimpänä vaihtoehtona, että Hitler tulee jatkamaan sotaa tuhoon saakka ja tappaa sen jälkeen itsensä. Selostus raportista on suomennettukin: Walter Langer: Hitler, mies ja myytti.

      Stalin taas oli piilohomo, joka mm. rakastui tiedostamattaan Hitleriin ja joutui shokkiin kun Hitler hyökkäsikin ensin. Sen lisäksi Stalin oli paranoidikko, joka koki uhkana kaikki itsään pätevämmät ihmiset. Tällainenhan on ominaista myös narsisteille. Hitler loukkaantui verisesti, jos joutui jonkun asioista oikeasti tietävän nolaamaksi. Tällaisia ihmisiä hän ei koskaan suostunut tapaamaan uudelleen. Asiasta on kertonut esim. Hitlerin yksityissihteeri Zoller muistelmissaan.

      Marskin homoeroottisista suhteista on kai Turun yliopistossa tehty tutkimuskin, jota ei kuitenkaan ole juuri julkisuudessa esitelty. Tutkijan nimi oli Mieto, ja selvittely koski marskin ns. Pariisin-kirjeitä.

      • Keisarin hovissa

        Itse en tiedä mahtaako kenenkään sukupuolisella suuntautumisella olla - ainakaan nykyajattelun mukaan - keskeistä merkitystä ihmisen sotilas- tai muulle uralle, mutta kun Carl Gustavin sotilasurasta kuitenkin on Suomessa aika pinnallinen käsitys niin keräsin joitakin taustatietoja hänen sotilasuransa alkuvaiheista keisarin hovissa Pietarissa.

        Varsinaisen suunnan sotilasuralleen hän oli saanut jo Harkovissa, nykyisessä Ukrainassa, asuessaan siellä kummitätinsä luona kaksi vuotta jolloin hän myös rakensi hyvät suhteet sikäläisen upseeriston kanssa.

        Carl Gustaf Emil Mannerheim palveli sitten tammikuusta 1891 alkaen Nikolain puolison keisarinna Aleksandran Chevalier-henkivartiostokaartissa. Kaartin komentajana oli Maria Feodorovna, keisari Aleksanteri III:n puoliso ja Tanskan prinsessa Dagmar.

        Täällä hänen läheisiksi ystävikseen tulivat Ukrainalainen hetmanni Pavlo Skoropadsky, Vladimir Vojeikoff ja kreivi Aleksei Ignatjev. Näistä Vojeikoff julkaisi muistelmat ”Tsaarin kanssa ilman tsaaria” Helsingissä vuonna 1936. Ignatjev taas palveli kenraalina myös Stalinin Neuvostoliitossa ja jopa kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyron jäsenenä 1940-luvulla!

        http://www.mannerheim.fi/mannerheim_v/valokuva/05/d97.jpg

        Mannerheim palveli keisarikunnan Chevalier-kaartissa vuoteen 1904 kunnes anomuksestaan sai siirron hänen majesteettinsa Uhlan kaartin henkivartiostorykmenttiin Varsovaan, Puolaan. Nikolaihan oli Venäjän keisari, Suomen suurruhtinas, mutta Puolan tsaari!

      • väitettä täysin..
        Keisarin hovissa kirjoitti:

        Itse en tiedä mahtaako kenenkään sukupuolisella suuntautumisella olla - ainakaan nykyajattelun mukaan - keskeistä merkitystä ihmisen sotilas- tai muulle uralle, mutta kun Carl Gustavin sotilasurasta kuitenkin on Suomessa aika pinnallinen käsitys niin keräsin joitakin taustatietoja hänen sotilasuransa alkuvaiheista keisarin hovissa Pietarissa.

        Varsinaisen suunnan sotilasuralleen hän oli saanut jo Harkovissa, nykyisessä Ukrainassa, asuessaan siellä kummitätinsä luona kaksi vuotta jolloin hän myös rakensi hyvät suhteet sikäläisen upseeriston kanssa.

        Carl Gustaf Emil Mannerheim palveli sitten tammikuusta 1891 alkaen Nikolain puolison keisarinna Aleksandran Chevalier-henkivartiostokaartissa. Kaartin komentajana oli Maria Feodorovna, keisari Aleksanteri III:n puoliso ja Tanskan prinsessa Dagmar.

        Täällä hänen läheisiksi ystävikseen tulivat Ukrainalainen hetmanni Pavlo Skoropadsky, Vladimir Vojeikoff ja kreivi Aleksei Ignatjev. Näistä Vojeikoff julkaisi muistelmat ”Tsaarin kanssa ilman tsaaria” Helsingissä vuonna 1936. Ignatjev taas palveli kenraalina myös Stalinin Neuvostoliitossa ja jopa kommunistisen puolueen keskuskomitean politbyron jäsenenä 1940-luvulla!

        http://www.mannerheim.fi/mannerheim_v/valokuva/05/d97.jpg

        Mannerheim palveli keisarikunnan Chevalier-kaartissa vuoteen 1904 kunnes anomuksestaan sai siirron hänen majesteettinsa Uhlan kaartin henkivartiostorykmenttiin Varsovaan, Puolaan. Nikolaihan oli Venäjän keisari, Suomen suurruhtinas, mutta Puolan tsaari!

        ...Valkoinen kenraali, Suomen marsalkka, vapaaherra C.G.E Mannerheim oli homo.

        Mikä helmi historiantutkijoille!

      • SoWhat?
        väitettä täysin.. kirjoitti:

        ...Valkoinen kenraali, Suomen marsalkka, vapaaherra C.G.E Mannerheim oli homo.

        Mikä helmi historiantutkijoille!

        Mitä väliä sillä seksuaalisella suuntautumisella olisi? Ei kiinnosta ainakaan minua.

      • vastauksia
        SoWhat? kirjoitti:

        Mitä väliä sillä seksuaalisella suuntautumisella olisi? Ei kiinnosta ainakaan minua.

        ..kyllä sillä tuntuu kovasti olevan väliä.

      • taida..
        väitettä täysin.. kirjoitti:

        ...Valkoinen kenraali, Suomen marsalkka, vapaaherra C.G.E Mannerheim oli homo.

        Mikä helmi historiantutkijoille!

        vieläkään muuttaa historiallisia tapauksia, vaikka olisi olutkin homo. Ei sodat ja niiden lopputulokset muutu miksikään. Tuskin homous suoraan kiinnostaa historiantutkijoita.

    • Tubi vai nottubi?

      Mannerheimin kirjeet ranskalaiselle ystävättärelleen paljastavat Marsalkan olleen herkkäsieluinen homoseksuaalisuutensa
      paljastumista pelkäävä mies. Kirjeet paljastavat
      ihmisen roolin takana.

      "Ranskan kirjeet" kulkeutuivat 1950-luvulla presidentti Paasikiven käsiin, joka määräsi kirjeet salattaviksi, koska "Mannerheim on Suomen kansan yhtenäisyyden symboli, jota ei voi horjuuttaa paljastuksilla". Vain muutamat henkilöt
      ovat nähneet "Ranskan kirjeet", mutta niiden sisällöstä on tihkunut tietoja 1950-luvulta alkaen. Kirjeiden nykyinen haltija on tuntematon. On myös mahdollista, että kirjeet tuhottiin, jossain vaiheessa.

      Olisiko jo aika antaa Mannerheimin olla mitä oli, inhimillinen ihminen, symbolin ja kuvapatsaaan sijasta.

      http://www.google.fi/search?hl=fi&q=mannerheim ranskan kirjeet&btnG=Google-haku&meta=lr=lang_fi

      • realisti#1

        Sitten on vielä ne Englannin kirjeet. Niistä käy ilmi, että Mannerheim oli parantumaton naisten mies. Kirjeitä ei ole kukaan lukenut ja ne on mahdollisesti tuhottu. Tuhottujen kirjeiden haltija on tuntematon. Tuhotuista ja salatuista kirjeistä on tihkunut tietoja tuntemattomilta henkilöiltä, joita kukaan ei ole tavannut. Kirjeet on mahdollisesti haudattu Huhtiniemeen. Helena Ranta kiistää huhut.

      • Huh!

        Olisipa todella vaikea ongelma, jos tällainen asia paljastuisi historioitsijalle!

        Silloinhan Stalinkin olisi täytynyt tietää Mannerheimin 'salaisuudesta'.

        Carl Gustavin läheinen ystävä kreivi Aleksei Ignatjev oli nimittäin puna-armeijan kenraali ja sitten ainakin 1940-luvulla sodan jälkeen jopa kommunistisen puolueen Polibyron jäsen!!!

        Mannerheim oli saattanut tutustua hänen jo Harkovin vuosinaan, mutta läheisiä ystäviä he olivat varmasti ainakin Chevalier -kaartissa.

        Sitä paitsi he olisivat hyvin todennäköisestikin voineet tavata myös Pariisissa, jossa Aleksei työskenteli Neuvostoliiton kaupallisessa edustustossa auttaen palauttamaan tsaarin Venäjän talletukset.

        Onpa hyvä, että Suomenhistorian tutkijat eivät aavistakaan yhtään mitään näistä mahdollisista konteksteista. Huh, Huh!

      • paikallaan

        Kysymys homoseksuaalisuudsta on olennainen, jos voidaan ajatella kyseessä olevan persoonallisuutta määränneen minävamman.

        Sen sijaan että marsalkkaa kuvattaisiin määreellä "herkkä ihminen", häntä voisi kuvata määreellä pelokas ihminen. Pelko taas on jotain, joka ei ole terveen persoonallisuuden rakkennusaines.

        Psykoanalyytikko Alice Miller on kirjoittanut Hitlerin naispeloista. Mies, joka pelkäsi naisia eikä pystynyt saamaan normaalia sukupuolista tyydytystä, ei kuitenkaan pelännyt lähettää miljoonia nuorukaisia sotarintamalle kuolemaan suuruudenhullujen valtakuvitelmien puolesta. Jos Hitler ei olisi ollut seksuaalisesti häiriintynyt, hänen ei olisi tarvinnut kompensoida pelkojaan projektioilla, jotka johtivat väkvaltaan ja sotaan.

        Stalinin paranoia ja piilohomous aiheuttivat sen että hän tuhosi ympäriltään kaikki jotka hän koki uhkana varjelemalleen omakuvalle. Tässäkään tapauksssa ei ole syytä epäillä etteikö alkuperäinen sukupuolinen minävamma olisi aivan olennaisen tärkeä historiallinen selittäjä.

        Hitleriä ja Stalinia on monen psykoanalyytikon toimesta ansiokkaasti käsitelty. Stalinia on käsitelty N-liiton romahduksen jälkeen myös venäläisten psykoanalyytikkojen toimesta. (Psykoanalyysihan oli N-liitossa porvarillisena oppina pannassa.) Meillä Mannerheimin myytti on yhä avaamatta. Kuinka paljon pelko saneli hänen käyttäytymistään? Miten paljosta "rohkeudesta" kansamme olisi säästynyt ellei homoseksualismi tuona aikana olisi ollut niin torjuttu ja tuomittu asia?

      • se että
        paikallaan kirjoitti:

        Kysymys homoseksuaalisuudsta on olennainen, jos voidaan ajatella kyseessä olevan persoonallisuutta määränneen minävamman.

        Sen sijaan että marsalkkaa kuvattaisiin määreellä "herkkä ihminen", häntä voisi kuvata määreellä pelokas ihminen. Pelko taas on jotain, joka ei ole terveen persoonallisuuden rakkennusaines.

        Psykoanalyytikko Alice Miller on kirjoittanut Hitlerin naispeloista. Mies, joka pelkäsi naisia eikä pystynyt saamaan normaalia sukupuolista tyydytystä, ei kuitenkaan pelännyt lähettää miljoonia nuorukaisia sotarintamalle kuolemaan suuruudenhullujen valtakuvitelmien puolesta. Jos Hitler ei olisi ollut seksuaalisesti häiriintynyt, hänen ei olisi tarvinnut kompensoida pelkojaan projektioilla, jotka johtivat väkvaltaan ja sotaan.

        Stalinin paranoia ja piilohomous aiheuttivat sen että hän tuhosi ympäriltään kaikki jotka hän koki uhkana varjelemalleen omakuvalle. Tässäkään tapauksssa ei ole syytä epäillä etteikö alkuperäinen sukupuolinen minävamma olisi aivan olennaisen tärkeä historiallinen selittäjä.

        Hitleriä ja Stalinia on monen psykoanalyytikon toimesta ansiokkaasti käsitelty. Stalinia on käsitelty N-liiton romahduksen jälkeen myös venäläisten psykoanalyytikkojen toimesta. (Psykoanalyysihan oli N-liitossa porvarillisena oppina pannassa.) Meillä Mannerheimin myytti on yhä avaamatta. Kuinka paljon pelko saneli hänen käyttäytymistään? Miten paljosta "rohkeudesta" kansamme olisi säästynyt ellei homoseksualismi tuona aikana olisi ollut niin torjuttu ja tuomittu asia?

        homofobiasta kärsivät idiootin jauhaa paskaa historifoorumissa?? Sekin vaatisi jo jonkinmoista psykoanalyysia.

      • Homo tai ei
        paikallaan kirjoitti:

        Kysymys homoseksuaalisuudsta on olennainen, jos voidaan ajatella kyseessä olevan persoonallisuutta määränneen minävamman.

        Sen sijaan että marsalkkaa kuvattaisiin määreellä "herkkä ihminen", häntä voisi kuvata määreellä pelokas ihminen. Pelko taas on jotain, joka ei ole terveen persoonallisuuden rakkennusaines.

        Psykoanalyytikko Alice Miller on kirjoittanut Hitlerin naispeloista. Mies, joka pelkäsi naisia eikä pystynyt saamaan normaalia sukupuolista tyydytystä, ei kuitenkaan pelännyt lähettää miljoonia nuorukaisia sotarintamalle kuolemaan suuruudenhullujen valtakuvitelmien puolesta. Jos Hitler ei olisi ollut seksuaalisesti häiriintynyt, hänen ei olisi tarvinnut kompensoida pelkojaan projektioilla, jotka johtivat väkvaltaan ja sotaan.

        Stalinin paranoia ja piilohomous aiheuttivat sen että hän tuhosi ympäriltään kaikki jotka hän koki uhkana varjelemalleen omakuvalle. Tässäkään tapauksssa ei ole syytä epäillä etteikö alkuperäinen sukupuolinen minävamma olisi aivan olennaisen tärkeä historiallinen selittäjä.

        Hitleriä ja Stalinia on monen psykoanalyytikon toimesta ansiokkaasti käsitelty. Stalinia on käsitelty N-liiton romahduksen jälkeen myös venäläisten psykoanalyytikkojen toimesta. (Psykoanalyysihan oli N-liitossa porvarillisena oppina pannassa.) Meillä Mannerheimin myytti on yhä avaamatta. Kuinka paljon pelko saneli hänen käyttäytymistään? Miten paljosta "rohkeudesta" kansamme olisi säästynyt ellei homoseksualismi tuona aikana olisi ollut niin torjuttu ja tuomittu asia?

        Mannerheimin sotaosaaminen säästi Suomessa niin paljon ihmishenkiä, että on aivan sama onko hän mitä tahansa! Mannerheim tulee joka tapauksessa kuulumaan Suomalaisuuden ja Suomen merkittävimpiin henkilöihin "ikuisesti" ansioidensa johdosta.

      • Sunzuki
        Homo tai ei kirjoitti:

        Mannerheimin sotaosaaminen säästi Suomessa niin paljon ihmishenkiä, että on aivan sama onko hän mitä tahansa! Mannerheim tulee joka tapauksessa kuulumaan Suomalaisuuden ja Suomen merkittävimpiin henkilöihin "ikuisesti" ansioidensa johdosta.

        Osana tuota osaamista olivat hyvät yhteydet Ranskaan ja Englantiin. ja N-liittoon... Tuskin sillä niin monta kaukorakkautta yhtä aikaa saattoiolla. Pikemminkin eräänlaista piilodiplomaattistapostia, johtuen Suomen hankalasta tilanteesta, joka oli jotenkin selvitettävä, Seurustelu (tiedustelu) taidoiltaan hyvänä "supliikki" miehenä hän pysyi tilanteen tasalla. Eihän noista seurustelu (tiedustelu) olisi tarvinnut niin huolellista piiloleikkiä järjestää, ellei siellä ollut salattavaa?

      • Anonyymi
        Homo tai ei kirjoitti:

        Mannerheimin sotaosaaminen säästi Suomessa niin paljon ihmishenkiä, että on aivan sama onko hän mitä tahansa! Mannerheim tulee joka tapauksessa kuulumaan Suomalaisuuden ja Suomen merkittävimpiin henkilöihin "ikuisesti" ansioidensa johdosta.

        Marski tärpätti, ja Narvan valtausta ei tehty Marskin mukaan, joten se onnistu.

    • ..kaikki mukaan.

      Lue otsikko ja nimimerkki.

    • Jospakuiteskii

      Isoisoäitini tunsi marskin nuoruudessaan venäjällä, ja kertoi hänen kiinnostuksestaan nuoriin sotilaspoikiin...

      • Taisi mummeli

        olla kova valehtelija. Taipumus näkyy periytyneen.

        Mannerheim oli kyllä melkoinen naistenmies. Se on todistettu. Muu on valetta.

    • karski marski

      Mannerheimin ollessa pietarissa tsaarin paraatijoukoissa heidät määrättiin käyttämään sotilaille tarkoitettua bortellia. Mitä upseerit tuolla sitten tekivätkään naisten ta toistensa kesken on poissa tietoisuudesta. Varmaa kuitenkin on, että huorataloissa harrastettiin myös ryhmäseksiä.

    • hjfgfghfgh

      Täytyy vaan muistaa että vielä 2000-luvun Suomesa on joillekkin poliittisille ryhmille homoksi leimaaminen vielä kovin alhaista ja inhottavaa kun sentään jokainen sivistynyt hiukan nähnyt ettei tuollainen tuulesta temmattu huhupuhe tee ihmisestä yhtään sen huonompaa vaikka pitäisikin paikkansa.

      • kokokansansankari

        Kyllähän se muuttaisi käsitystä joko Mannerheimista itsestään tai homoista suomessa. Silloinhan se olisi yhtä kuin että se oli homo joka turvasi meidän suomalaisten itsenäisyyden koskemattomuuden.

    • Suomemmemaamme

      Mitä todennäköisimmin Mannergaym oli seksuaalisesti suuntautunut omaan sukupuoleen.
      Hän sai potkut kadettikoulusta juuri siitä syystä.
      Keisarillisella Venäjällä oltiin suuripiirteisempiä,kuten kulissiavioliitto Anastasia Arapovan kanssa kertoo.
      Kupattuaan naisraukan rahat oli Mannergaym valmis uusiin seikkailuihin.
      Tuo naisten hyväksikäyttäjä ei pääsyt tavoistaan vanhoilla päivilläänkään,kuten kreivitär Arcon vastikään julkitullut kirje kertoo.
      Ylipäänsä on vaikea käsittää Mannergaym-palvontaa.
      Jos suomalainen kansamme palavasti halusi vapauttaan,miksi sen saavuttamiseksi tarvittiin ryssäläinen kenraali?

      • Turha-valehdella

        1. Mannerheimin homoudesta on vain punikkien valeita. Ei yhtään todistetta.
        2. Potkut Kadettikoulusta tulivat kurittomuudesta.
        3. Avioliitto oli todellinen. Tuloksena mm. kolme lasta.
        4. Kreivitär Arco oli vanhan iän rakkaus, joka sammui rahariitoihin.
        5. Suomen eduskunta julisti itsenäisyyden 6.12. 17. Mannerheim nimitettiin ylipäälliköksi 15.1. 18. Itsenäisyys oli turvattava.

        Mannerheimilla oli vielä 20-luvulla naisseuralaisia, joiden kanssa hän mm. vietti pitkiä lomia.

      • idi-ooti

        Punikkien täytyy keksiä jotakin jotain nekatiivista Mannerheimista.

      • Turha-valehdella

        edelleenkään. Mannerheimilla oli koko joukko kuririkkeitä. Hän oli täysin turhautunut koulutukseen ja kurinpitoon, vaikka oli jo viimeisellä vuosikurssilla.
        Häntä ei olisi hyväksytty Nikolajevin kadettikouluun, jos olisi ollut homo. Se oli tuolloin rikos.
        Kurssitoverit halusivat hänestä aikanaan kunniajäseneksi.

        Tuollaista luonnehdintaa ei käytetty. Jääkärikenraali Wallenius kyllä purki raivoaan saatuaan potkut maaliskuussa -40.

        Kulissiavioliitoista tietävät vain punikit.

      • Turhaedelleenkään

        Julkihomohan Mannergaym ei tietenkään ollut.Se olisi ollut rikos.Sen sijaan hän löysi keisarillisesta Venäjästä turvapaikan.Suurkaupunki Pietari loi otollisen kasvupaikan monille seksuaalisille alakulttuureille.
        Ja Mannergaymme sujahti kuin kala veteen...

      • Mannerheim-oli

        kuulu naissankari Pietarissa. Mitään muuta todistusta eivät hänestä ole antaneet kymmenet tutkijat, joukossa ruotsalaisia, englantilaisia, venäläisiä. Eivät myöskään aikalaiset, edes kateelliset palvelustoverit.

      • Mannergaymoli

        Ikään kuin Mannergaymin kimpussa olisi touhunnut kymmeniä "tutkijoita".
        "Kateellisista" palverustovereista puhumattakaan.
        Sen verran tiedämme,että hänelle (epäilemättä hyvistä palveluksista)järjestettiin rahakas avioliitto,joka päättyi eroon kun Mannergaym oli törsännyt vaimonsa rahat.
        Ilman Venäjän suurta vallankumousta emme tietäisi kertakaikkiaan mitään tästä hepusta,joka piti Nikolai Ensimmäisen kuvaa seinällään kuolemaansa saakka.

      • Turha-valehdella

        Mannerheimia on tutkittu vuodesta 1918 meidän päiviimme. Hänestä on enemmän kirjoja kuin Urho Kekkosesta. Kattavia elämäkertoja on ainakin 50:ltä tutkijalta monesta maasta. Joukossa on täysin tieteellisiä teoksia, joskin useimmat kirjoittajat suhtautuvat arvostavasti kohteeseensa. Laajoja teoksia on vähintään 200. Lisäksi Mannerheimia käsitellään lukemattomissa historiateoksissa.

        Myös kaunokirjallisuudessa Mannerheimin hahmo esiintyy usein pää- tai sivuhenkilönä.

        "Ilman Venäjän suurta vallankumousta emme tietäisi kertakaikkiaan mitään tästä hepusta,joka piti Nikolai Ensimmäisen kuvaa seinällään kuolemaansa saakka."

        Eikä monesta muustakaan.

        Mannerheim oli vapautettu omasta pyynnöstä Venäjän armeijasta syyskuussa - 17 eli vajaa pari kuukautta ennen bolsevikkien vallankaappausta. Hänellä oli jo silloin tarkoitus palata Suomeen.

        Sen tapahduttua hän lähti joulukuun alussa uhkarohkealle paluumatkalle halki Venäjän.

        Nikolai II:n valokuvaa hän piti yöpöydällä.

        Tiedät todella vähän Mannerheimista. Kieroutunut luonneko panee valehtelemaan?

      • Turhajavahingollinenon
        Turha-valehdella kirjoitti:

        Mannerheimia on tutkittu vuodesta 1918 meidän päiviimme. Hänestä on enemmän kirjoja kuin Urho Kekkosesta. Kattavia elämäkertoja on ainakin 50:ltä tutkijalta monesta maasta. Joukossa on täysin tieteellisiä teoksia, joskin useimmat kirjoittajat suhtautuvat arvostavasti kohteeseensa. Laajoja teoksia on vähintään 200. Lisäksi Mannerheimia käsitellään lukemattomissa historiateoksissa.

        Myös kaunokirjallisuudessa Mannerheimin hahmo esiintyy usein pää- tai sivuhenkilönä.

        "Ilman Venäjän suurta vallankumousta emme tietäisi kertakaikkiaan mitään tästä hepusta,joka piti Nikolai Ensimmäisen kuvaa seinällään kuolemaansa saakka."

        Eikä monesta muustakaan.

        Mannerheim oli vapautettu omasta pyynnöstä Venäjän armeijasta syyskuussa - 17 eli vajaa pari kuukautta ennen bolsevikkien vallankaappausta. Hänellä oli jo silloin tarkoitus palata Suomeen.

        Sen tapahduttua hän lähti joulukuun alussa uhkarohkealle paluumatkalle halki Venäjän.

        Nikolai II:n valokuvaa hän piti yöpöydällä.

        Tiedät todella vähän Mannerheimista. Kieroutunut luonneko panee valehtelemaan?

        Tiedän todella vähän Mannerheimistä,kuten tiedän todella vähän esimerkiksi Kekkosesta.Tuo jälkimmäinen heppu kuitenkin ohjasi maamme taloudelliseen ja sivistykselliseen nousuun kriittisen ajanjakson jälkeen,jolloin maan tulevaisuus oli ulkoisten tekijöiden varassa.
        Ensiksi tuo potkujen saaminen pelkän kurittomuuden vuoksi ei tunnu uskottavalta,koskapa Mannerheim sukelsi kuin kala veteen Pietarin kosmopoliittiseen atmosfääriin.
        Hänen uransa nousi Nikolajevin ratsuväestä jopa keisarilliseen hoviin asti.
        Marski tunnetaan pikemminkin täsmällisten elintapojen esimerkkinä,kuin satunnaisten mielenjohteiden noudattajana.Niinpä hänen suuriarvoisin panoksensa onkin toimia Suomen presidenttinä maamme johdattamisessa rauhan tilaan sodan riehuessa vielä muualla Euroopassa.
        Todennäköisesti hänet hyväksyttiin koska ryssän tunnuslause on:Luottamus hyvä,kontrolli parempi.
        Tuon kontrollin mahdollisti nuoren Mannergaymin seikkailu aikansa metropolissa.

    • VeiVei

      Lainaus wikistä:
      Mannerheim oli rikkonut poistumiskieltoa ja yöpynyt tutun henkikirjurin, 35-vuotiaan varatuomari Hugo Elfgrenin luona. Sieltä hänet löysi seuraavana aamuna kadettikoulun vääpeli. Kadettikunnan kasvatuskomitean pöytäkirjojen mukaan Mannerheim oli "myöhemmin yöllä lähtenyt pahamaineisen henkilön kanssa tämän asuinpaikkaan maalle".[23] Koulu olisi voinut soveltaa karkotuspykälän ankarinta muotoa, mikä olisi estänyt Mannerheimia opiskelemasta missään suomalaisessa koulussa tai yliopistossa, mutta Kadettikoulun toimikunta päätti äänestyksen jälkeen soveltaa lievempää rangaistusta sillä ehdolla, että Mannerheimin perhe jättäisi vapaaehtoisen eroilmoituksen

      Hugo oli alan miehiä. Mannergaymin kimpussa pyöri naisia koska kuului suomen ylimpään aatelistoon. Piste.

    • ii444

      Tämä yksi jauhaa samaa paskaa.

    • Taunonen

      Asia on aivan yksiselitteinen. Mannerheim sai potkut kadettikoulusta homouden takia. Asiaa on jostain syystä yritetty pimittää historiankirjoituksessa.

      • pimityksen_mestarit

        Monet asiat Suomen historiassa on yritetty pimittää; Suomen osallistuminen Brabarossaan, Einsatzkommando Finnland, suomalaiset lukuisat fasistijärjestöt 30- ja 40-luvuilla jne. jne.

      • Valehtelet-taas

        Suomen historia on perin pohjin tuktittu.
        Pimittämisestä voi väittää vain sellainen, joka ei ole vaivautunut siihen perehtymään.
        Jatkosotaa on jauhettu viodesta 1944.
        Einstazkommando Finnland toimi Lapissa lyhyen aikaa 1941-42. Se oli Saksan organisaatio.
        Fasistijärjestötä olivat pieniä ja merkityksettömiä.

    • dc11cx

      Voisiko olla niin että homoilla ja etenkin bi-ihmisillä normaalia enemmän älykkyyttä ja tulla toimeen ihmisten kanssa, luulisi että jos ihminen on bi niin olisi aivot putki-aivojen ja tippaleipä-aivojen yhdistelmä joka olisikin todella hyvä.

      • Mannergaym

        Saattoi Mannerheim olla bissekin, mutta miesten parissa hän viihtyi parhaiten.

      • TiltujenVakioKamaa

        Mistä tiedät? Eiköhän sodan johtajan ympärillä ole miehiä luonnostaan!

        Tiltuilla suu puhuu siitä, mitä oma mieli tekee

    • Haukimies

      Mitä se sitten muuttaisi jos Marski oli kiinnostunut miehistäkin? Lopputulos oli Suomen kannalta hyvä joka tapauksessa.

      Tokihan Suomen armeijassa aina palvellut homojakin/bi-miehiä, Tom of Finlandin piirtäjä Touko Laaksonen oli palkittu sotaveteraani, sai v. 1944 Vapaudenristin ansioistaan tulenjohtoupseerina.

    • wwwyyy

      Sen takia punikit ylistää Stalinia kun se kiinnostunut miehistä.

      • äitiskö_sano

        Vai keksikkö valeesi nyt ihan itse?

    • marskinkannattaja

      Marskin homoudesta ei ole mitään todisteita.

    • heikkimatikainen

      saatanan homot pitäs tappaa

      • OletKovaSuvakki

        Sinulla sitten riittää elämäntyötä maailmassa?

    • PervousJaRaha

      Sotilaat, poliisit, palomiehet, rekkakuskit, papit, tuomarit,urheilijat on usein homoja.
      Hakeutuminen ns. Miesammattiin on homolle houkutin.

      Oli Mannerheim tai ei, niin ei väliä.
      Se entinen venäjän hovi oli rappiolla, ja kaikki Pervous kukoisti. Siksi tuhoutui se.
      Nykyäänkin vallan liepeillä on rahaa ja Pervoutta paljon.

      • OvatNe

        Armeijaura on usein vahva indikaatio asiasta. Muistellaan nyt vaikka Pattonia joka oli kuin hahmo suoraan ToF-piirroksista: Nahkasaappaat, pussihousut, teatraalinen revolveri vyöllä, kypärä päässä ja kirsikkana kakussa ratsupiiska kädessä.

      • Lykkäät-pötyä

        Homo: "Sotilaat, poliisit, palomiehet, rekkakuskit, papit, tuomarit,urheilijat on usein homoja.
        Hakeutuminen ns. Miesammattiin on homolle houkutin."

        Homon haaveita. Noissa ammateisa ei homoja näy. Niitä on näyttelijöissä, baarimikoissa, partureissa, taiteilijoissa ym.

        "Se entinen venäjän hovi oli rappiolla, ja kaikki Pervous kukoisti. Siksi tuhoutui se."

        Mannerheim ei ollut hovimies, vaan ratsuväen upseeri. Hän oli tunnettu naissankari nuorena upseerina ja vielä eläkeläisenä 1920-luvulla. Viimeisin rakkaus oli 30 vuotta nuorempi kreivitär Arco-Valley 1940-luvun lopulla.

        Patton oli sotahullu panssarikomentaja. Saappaat, housut ja kypärä kuuluivat univormuun. Revolverit olivat harkittua taisteluvalmiuden esittämistä. Patton oli erityisen hyökkäävä komentaja. Mitään homomaista ei hänessä ollut.

      • HomoKokoomuslandia
        Lykkäät-pötyä kirjoitti:

        Homo: "Sotilaat, poliisit, palomiehet, rekkakuskit, papit, tuomarit,urheilijat on usein homoja.
        Hakeutuminen ns. Miesammattiin on homolle houkutin."

        Homon haaveita. Noissa ammateisa ei homoja näy. Niitä on näyttelijöissä, baarimikoissa, partureissa, taiteilijoissa ym.

        "Se entinen venäjän hovi oli rappiolla, ja kaikki Pervous kukoisti. Siksi tuhoutui se."

        Mannerheim ei ollut hovimies, vaan ratsuväen upseeri. Hän oli tunnettu naissankari nuorena upseerina ja vielä eläkeläisenä 1920-luvulla. Viimeisin rakkaus oli 30 vuotta nuorempi kreivitär Arco-Valley 1940-luvun lopulla.

        Patton oli sotahullu panssarikomentaja. Saappaat, housut ja kypärä kuuluivat univormuun. Revolverit olivat harkittua taisteluvalmiuden esittämistä. Patton oli erityisen hyökkäävä komentaja. Mitään homomaista ei hänessä ollut.

        Ikävä kyllä, juuri ne ns. mies ammatit kiihottaa ja vetää homoja puoleensa!!
        Ja vanha väittämä, että kulttuuri, taide, yms aloilla olisi paljon, ei se pidä paikkaansa.
        Vaikka on jotenkin joku tunnettu julkisuus hahmo sellaisen vaikutelman stereotypian aiheuttanut!!
        Ne kovat pahat homot ja Tom Finlandia ovat pappeja ja metsureita, poliiseja sotilaita,,, jne... Hikisissa mies ammateissa! Ja uskonnoissa, politiikassa,,!
        Samoin vallan ja rahan ympärillä velloo honous.

      • ArkaTotuus
        HomoKokoomuslandia kirjoitti:

        Ikävä kyllä, juuri ne ns. mies ammatit kiihottaa ja vetää homoja puoleensa!!
        Ja vanha väittämä, että kulttuuri, taide, yms aloilla olisi paljon, ei se pidä paikkaansa.
        Vaikka on jotenkin joku tunnettu julkisuus hahmo sellaisen vaikutelman stereotypian aiheuttanut!!
        Ne kovat pahat homot ja Tom Finlandia ovat pappeja ja metsureita, poliiseja sotilaita,,, jne... Hikisissa mies ammateissa! Ja uskonnoissa, politiikassa,,!
        Samoin vallan ja rahan ympärillä velloo honous.

        Ja penkkiurheilun ja muun fanittamisen takana on selvä homous ja piilo homous, jota piilotellaan!!!

      • Ij3589
        OvatNe kirjoitti:

        Armeijaura on usein vahva indikaatio asiasta. Muistellaan nyt vaikka Pattonia joka oli kuin hahmo suoraan ToF-piirroksista: Nahkasaappaat, pussihousut, teatraalinen revolveri vyöllä, kypärä päässä ja kirsikkana kakussa ratsupiiska kädessä.

        Pattonin viimeisiä sanoja sairaalassa auto-onnettomuuden/murhayrityksen jälkeen: "This is a helluva way to die,” Patton told Gay".

    • maanpettreita

      Aloittaja on kovasti kiinnostunut Mannerheimista, jatkuvasti jauhaa samaa asiaa.

      • TaustatEsille

        Voisi välillä vaihtaa Tarja Halonen. DDR yhteyksiin.
        Lepso kaartiin hallinnossa.
        Ja Sipilä saarnaajan vanhatestamentilliseen lasten uhraukseen ! Esim.

      • äitiskö_sano
        TaustatEsille kirjoitti:

        Voisi välillä vaihtaa Tarja Halonen. DDR yhteyksiin.
        Lepso kaartiin hallinnossa.
        Ja Sipilä saarnaajan vanhatestamentilliseen lasten uhraukseen ! Esim.

        vai keksikkö nyt muka tuon palstalle suoltamasi jorinasi ihan itse?

      • MätähallintoVastuussa
        TaustatEsille kirjoitti:

        Voisi välillä vaihtaa Tarja Halonen. DDR yhteyksiin.
        Lepso kaartiin hallinnossa.
        Ja Sipilä saarnaajan vanhatestamentilliseen lasten uhraukseen ! Esim.

        Historialliset toimijat, ne turvattoman raiskaus Suomen rakentajat ovat;
        Tarja Halonen virkamiehistöineen ja monikulttuurihelveti kiihotetut SDP vihreät kaaderit
        Ja kokoomus ahneus markkinaliberalismi toimijat.
        Sekä lesta Kepu lasten uhraajat.

      • lahtari

        Lienet bottom?

      • Kokoomuslandiassa
        MätähallintoVastuussa kirjoitti:

        Historialliset toimijat, ne turvattoman raiskaus Suomen rakentajat ovat;
        Tarja Halonen virkamiehistöineen ja monikulttuurihelveti kiihotetut SDP vihreät kaaderit
        Ja kokoomus ahneus markkinaliberalismi toimijat.
        Sekä lesta Kepu lasten uhraajat.

        Nykyään Voisi puhua salaliitosta omaa kansaa ja kulttuuria vastaan!!
        Suomen alasajon tekijät ovat juuri idealistit,
        -ahneuden palvojat kokoomuksesta. Markkina Liberalistit
        -Sekä kumoukselliset naivistit, pakko kulttuurimarxismi agendalla SDP vihreät vas.

        Mannerheimin sexi jutut ovat paljon vähäpätöisempää tarinaa.
        Ja se Mannerheim oli paljon järkevämpi ja osaava,
        kun esim vertaa nykyisiin super naivismi tuho idealisteihin

    • labrr

      Marski ei ollut homo.

      • TietoLisääTuskaa

        Mistäs sen tiedät?

    • PaljonHyvää

      Historiasta saa sen kuvan, että oli ns. Välimallinjätkä.
      Ja tuntevana Bi miehenä pärjäsi seurassa kuin seurassa.
      Seestyi vanhemmiten kyllä.

      Opetetut käytöstavat auttoi sopimaan erilaisiin sosiaalisiin ympyröihin.
      Ja niin elämänkokemusta kertyi.
      Ja tästä elämänkokemuksesta ja korkeasta iästä hyötyi Suomi.
      Gustav oli konservatiivi, jalat maassa kuitenkin.
      Esim.. Hienoa ettei hypännyt Saksaan kelkkaan.
      Toisaalta huonoa oli että 44 kesällä huomattiin yllättäen,,, että Kannaksen puolustus oli tekemättä ja suunnittelematta!! Ja kenraalit ja sodan johto kesälomalla!!
      Tai,,,Kai oli muita visioita?
      Vai oliko Mikkelin hovin täyttä irtautumista arjesta?
      Mutta kun armeijakunnan komentajatkin nukkui Ruususen unta !!!!

    • HaluanTotuutta

      No ei todellakaan ollut homo, vaan naistenmies ja gentlemanni, kertoi Marskin tuntenut isoäitini jo kauan sitten. Hän oli saanut Marskilta niin komean kuvankin, joka oli hänelle rakas aarre.

      Nuo kaikki pahat puheet maamme Neuostoliitolta pelastaneesta Marskista ovat lähtöisin viherpunikeilta, jotka ovat aina halveksineet maamme itsenäisyyttä ja veteraaneja.

      Marskin ansiosta myöskään Hitler ei saanut juutalaisiamme keskitysleireihinsä, koska Marski sanoi suoraan Hitlerille, että "Vain kuolleen ruumiini yli viet juutalaisemme tapettavaksi".

    • SiistiSisähomo

      Karl Gustav oli tarkka julkikuva, etiketistä, yms.
      Rasvasi viiksiä.
      Jos homoilu hieman Ilmeni, niin se hoidettiin diskreetisti

      • mijna-rjussa-mjyös

        Sjina kirjota hjuono soomi. Olanko me mjolempi rjussa?

    • Anonyymi

      Miksi Mannerheim sitten erotettiin kadetti koulusta tai no hän vähän niinkuin itse erotti itsen sä mutta siitä äänestetiin ja annettiin hänelle mahdollisuus erottaa itse itsensä

    • Anonyymi

      Ehkä hän tämän syntinsä purki nuoriin punakaartilaisiin. Flirttaili Tamperettakin ensin lentolehtisillä, sitten salakavalasti ampui aseman halliin.

    • Anonyymi

      Aivan varmasti oli

    • Anonyymi

      Samoja huuhaa-juttuja kuin kaikki marski-aiheiset Tiltu-jutut!

    • Anonyymi

      Marski ei ollut homo!
      Hän oli todennäköisesti bi seksuaali.

      • Anonyymi

        En tippaakaan! Olet aina yhtä hauska!

    • Anonyymi

      Eivätole vaan demokratian jayksilövapauden kehto!

      • Anonyymi

        En usko sinua.

        kapitaismi nimisen uskonnon nimissä on maapallolla tapettu, murhattu ja teloitettu ylivoimaisesti eniten ihmisiä.
        Mikään muu uskonto ei pääse lähellekään kapitalismia tuossa kyseisessä asiassa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko sinua.

        kapitaismi nimisen uskonnon nimissä on maapallolla tapettu, murhattu ja teloitettu ylivoimaisesti eniten ihmisiä.
        Mikään muu uskonto ei pääse lähellekään kapitalismia tuossa kyseisessä asiassa.

        ” En usko sinua.”

        On se ja sama mihin uskot!

        ”kapitaismi nimisen uskonnon nimissä on maapallolla tapettu, murhattu ja teloitettu ylivoimaisesti eniten ihmisiä.”

        Kyllä sen tittelin vie mennen tullen kommunismi lähinnä neuvosto-Venäjän ja Kiinan johdolla!

        ”Mikään muu uskonto ei pääse lähellekään kapitalismia tuossa kyseisessä asiassa.”

        Kapitalismi ei ole uskonto eikä se vaadi kansalaisiaan olemaan yhtä mieltä vangitsemisen uhalla mistään!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” En usko sinua.”

        On se ja sama mihin uskot!

        ”kapitaismi nimisen uskonnon nimissä on maapallolla tapettu, murhattu ja teloitettu ylivoimaisesti eniten ihmisiä.”

        Kyllä sen tittelin vie mennen tullen kommunismi lähinnä neuvosto-Venäjän ja Kiinan johdolla!

        ”Mikään muu uskonto ei pääse lähellekään kapitalismia tuossa kyseisessä asiassa.”

        Kapitalismi ei ole uskonto eikä se vaadi kansalaisiaan olemaan yhtä mieltä vangitsemisen uhalla mistään!

        En usko sinua.

        Kapitalismihan on useita satoja vuosia vanha uskonto.

        Kommunismia kesti sen sijaan vain reilut sata vuotta.

        Joten kyllä nyt täysin todistetusti tässä aikojen saatossa kapitalismin nimissä on ylivoimaisesti eniten tapettu, murhattu ja teloitettu ihmisiä.

    • Anonyymi

      Sinä epäilevä kuudas, eikö Berthold Maack ja Hilmar Wäckerle olleet tarkkiksia.

    • Anonyymi

      ” Tulevat sukupolvethan nyt sitten vain kärsivät täsätä kapitalismin kuplasta.”

      Toivottavasti saavat myös jatkossakin. Juuri siksi venäläisetkin niin mielellään muuttaa Suomeen!

      ”Mutta onneksi nyt kapitalismi alkaa olla tiensä päässä. Ja sehän nyt teitä kaikkia riistokapitalisteja näyttää vit...... eiku harmittavan todella kovasti ja paljon.”

      Ei lähellekään! Sen toimivampaa järjestelmää ei ole keksitty! Sosialismi epäonnistui historiassa ja lukemattomia kertoja ja tekee saman P-Koreassa juuri nyt!

      • Anonyymi

        Jos eri yritysten tappiot aina vain sosialisoidaan ja voitot kumminkin aina pysyvät täysin yksityisinä, on systeemissä silloin todella paljon vikaa.
        Senhän sanoo jo pelkkä talonpoikaisjärkikin.
        Tällainen nykypäivän kapitalismi, josta saamme nyt ihan päivittäin lukea eri medioista, ei todellakaan ole nyt mikään hyvä systeemi. Uskon, että se onkin jo ihan täysin tiensä päässä.
        Mitä seuraavaksi? Sen aika näyttää.
        Totuus kyseisen asian suhteen kumminkin nyt vain on se, että ahneuden on annettu toimia nyt vain ilman minkäänlaisia rajoja. Ahneushan on kuin pieni lapsi, jolle on asetettava rajat.
        Alkoiko tämä kaikki muuten Ronald Reaganista?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos eri yritysten tappiot aina vain sosialisoidaan ja voitot kumminkin aina pysyvät täysin yksityisinä, on systeemissä silloin todella paljon vikaa.
        Senhän sanoo jo pelkkä talonpoikaisjärkikin.
        Tällainen nykypäivän kapitalismi, josta saamme nyt ihan päivittäin lukea eri medioista, ei todellakaan ole nyt mikään hyvä systeemi. Uskon, että se onkin jo ihan täysin tiensä päässä.
        Mitä seuraavaksi? Sen aika näyttää.
        Totuus kyseisen asian suhteen kumminkin nyt vain on se, että ahneuden on annettu toimia nyt vain ilman minkäänlaisia rajoja. Ahneushan on kuin pieni lapsi, jolle on asetettava rajat.
        Alkoiko tämä kaikki muuten Ronald Reaganista?

        ” Jos eri yritysten tappiot aina vain sosialisoidaan ja voitot kumminkin aina pysyvät täysin yksityisinä, on systeemissä silloin todella paljon vikaa.”

        Mutta niin ei todellakaan tehdä. Sen sijaan on selviö, että kriisiaikana valtiovallan on oikein tuke ja pitää elinkelpoisia yrityksiä pystyssä!

        ”Senhän sanoo jo pelkkä talonpoikaisjärkikin.”

        Vain sinun stallarijärkesi!

        ”Tällainen nykypäivän kapitalismi, josta saamme nyt ihan päivittäin lukea eri medioista, ei todellakaan ole nyt mikään hyvä systeemi. ”

        Kyseessä ei olekapitalismi vaan säädelty markkinatalous eikä sinun uskollasi ole merkitystä!

        ”Uskon, että se onkin jo ihan täysin tiensä päässä.Mitä seuraavaksi? Sen aika näyttää.”

        Parempaa ei ole keksitty. Sosialismi kun on perusteellisesti munannut itsensä!

        ”Totuus kyseisen asian suhteen kumminkin nyt vain on se, että ahneuden on annettu toimia nyt vain ilman minkäänlaisia rajoja. Ahneushan on kuin pieni lapsi, jolle on asetettava rajat.
        Alkoiko tämä kaikki muuten Ronald Reaganista?”

        Tuo on kaukana ’totuudesta’. Se ’ahneus’ on tiukassa talutusnuorassa eikä suinkaan vello vapaana! Järjestelmämme voittaa helposti kriisivaiheen! Naapurimaa on paras varottava esimerkki kapitalismin vaaroista silloin kun se yhdistetään käytännössä diktatuuriin. Tuloksena on banaanivaltio!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Jos eri yritysten tappiot aina vain sosialisoidaan ja voitot kumminkin aina pysyvät täysin yksityisinä, on systeemissä silloin todella paljon vikaa.”

        Mutta niin ei todellakaan tehdä. Sen sijaan on selviö, että kriisiaikana valtiovallan on oikein tuke ja pitää elinkelpoisia yrityksiä pystyssä!

        ”Senhän sanoo jo pelkkä talonpoikaisjärkikin.”

        Vain sinun stallarijärkesi!

        ”Tällainen nykypäivän kapitalismi, josta saamme nyt ihan päivittäin lukea eri medioista, ei todellakaan ole nyt mikään hyvä systeemi. ”

        Kyseessä ei olekapitalismi vaan säädelty markkinatalous eikä sinun uskollasi ole merkitystä!

        ”Uskon, että se onkin jo ihan täysin tiensä päässä.Mitä seuraavaksi? Sen aika näyttää.”

        Parempaa ei ole keksitty. Sosialismi kun on perusteellisesti munannut itsensä!

        ”Totuus kyseisen asian suhteen kumminkin nyt vain on se, että ahneuden on annettu toimia nyt vain ilman minkäänlaisia rajoja. Ahneushan on kuin pieni lapsi, jolle on asetettava rajat.
        Alkoiko tämä kaikki muuten Ronald Reaganista?”

        Tuo on kaukana ’totuudesta’. Se ’ahneus’ on tiukassa talutusnuorassa eikä suinkaan vello vapaana! Järjestelmämme voittaa helposti kriisivaiheen! Naapurimaa on paras varottava esimerkki kapitalismin vaaroista silloin kun se yhdistetään käytännössä diktatuuriin. Tuloksena on banaanivaltio!

        Tämä nykyinen länsimainen kapitalismi on pahassa kriisissä. Se romahtaisi, ellei sitä pelastettaisi veronmaksajien rahoitukseen perustuvalla sosialismilla. Suomessa nostettiin kuiville yksityisomistuksessa olevia pankkeja noin 30 vuotta sitten. Veronmaksajien rahoja siinä meni useita miljardeja. Kriisin hinta oli kaikkiaan 11 % Suomen kansantuotteesta. Amerikkalaisten talouskriisissä meneteltiin samalla tavalla - kapitalismin emämaassa veronmaksajat huudettiin apuun. Nyt sosialismia tarvitaan Euroopassa.

        Aina hädän tullen, kun markkinatalous joutuu pulaan, apuun tarvitaan valtioita, jotka kapitalistimaissakin edustavat sosialistista järjestelmää. Ilman kansalaisilta kerättyjä verovaroja olisivat tällä hetkellä kusessa sekä isot pankit että muutkin markkinatalouden horjuvat tukipylväät.

        Kun Euroopan maat, Suomi niiden mukana, tukevat nyt muita maita, tarkoittaa tämä käytännössä sitä, että kriisivaltiot pääsevät maksamaan sijoittajille takaisin huippukorkoisia lainojaan. Sijoittajat tekevät näin merkittäviä voittoja suomalaistenkin veronmaksajien rahoilla. Tämäkö se on sitä markkinataloutta?

        Kaiken järjen mukaan sijoittajillakin pitäisi olla oma vastuunsa. Mutta ei ole. Markkinataloudessa pankit, vakuutuslaitokset ja muut sijoittajat käärivät voitot ja eri maiden veronmaksajat huolehtivat roskista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämä nykyinen länsimainen kapitalismi on pahassa kriisissä. Se romahtaisi, ellei sitä pelastettaisi veronmaksajien rahoitukseen perustuvalla sosialismilla. Suomessa nostettiin kuiville yksityisomistuksessa olevia pankkeja noin 30 vuotta sitten. Veronmaksajien rahoja siinä meni useita miljardeja. Kriisin hinta oli kaikkiaan 11 % Suomen kansantuotteesta. Amerikkalaisten talouskriisissä meneteltiin samalla tavalla - kapitalismin emämaassa veronmaksajat huudettiin apuun. Nyt sosialismia tarvitaan Euroopassa.

        Aina hädän tullen, kun markkinatalous joutuu pulaan, apuun tarvitaan valtioita, jotka kapitalistimaissakin edustavat sosialistista järjestelmää. Ilman kansalaisilta kerättyjä verovaroja olisivat tällä hetkellä kusessa sekä isot pankit että muutkin markkinatalouden horjuvat tukipylväät.

        Kun Euroopan maat, Suomi niiden mukana, tukevat nyt muita maita, tarkoittaa tämä käytännössä sitä, että kriisivaltiot pääsevät maksamaan sijoittajille takaisin huippukorkoisia lainojaan. Sijoittajat tekevät näin merkittäviä voittoja suomalaistenkin veronmaksajien rahoilla. Tämäkö se on sitä markkinataloutta?

        Kaiken järjen mukaan sijoittajillakin pitäisi olla oma vastuunsa. Mutta ei ole. Markkinataloudessa pankit, vakuutuslaitokset ja muut sijoittajat käärivät voitot ja eri maiden veronmaksajat huolehtivat roskista.

        Sinä kerrot nyt vain ihan pelkkää faktaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä kerrot nyt vain ihan pelkkää faktaa.

        ” Sinä kerrot nyt vain ihan pelkkää faktaa.”

        Naurettavaa laittaa itselle tukiviesti muka toisena henkilönä! Etenkin kun itse juttu on puhdasta soopaa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Sinä kerrot nyt vain ihan pelkkää faktaa.”

        Naurettavaa laittaa itselle tukiviesti muka toisena henkilönä! Etenkin kun itse juttu on puhdasta soopaa!

        Mitä ihmettä sekoilet? Vai oletko täysin sokea?

        Sillä onhan kapitalismi nykyään nyt täysin kriisissä ihan ympäri maailmaa. Työttömyys on jo räjähtänyt käsiin ja yrityksiä menee joka päivä konkurssiin todella paljon.

        Täällä Suomessakin nykyään työntekijöitä lomautetaan tuhansia ihan joka päivä, yritykset tekevät konkursseja. Valtio toki yrittäää auttaa jonkinlaisin tukitoimin yrityksiä ettei ne tee konkurssia, mutte se ei todellakaan riitä mihinkään.

        Joten pysytään nyt vain pelkässä totuudessa. Jooko?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä ihmettä sekoilet? Vai oletko täysin sokea?

        Sillä onhan kapitalismi nykyään nyt täysin kriisissä ihan ympäri maailmaa. Työttömyys on jo räjähtänyt käsiin ja yrityksiä menee joka päivä konkurssiin todella paljon.

        Täällä Suomessakin nykyään työntekijöitä lomautetaan tuhansia ihan joka päivä, yritykset tekevät konkursseja. Valtio toki yrittäää auttaa jonkinlaisin tukitoimin yrityksiä ettei ne tee konkurssia, mutte se ei todellakaan riitä mihinkään.

        Joten pysytään nyt vain pelkässä totuudessa. Jooko?

        Mikäli 3kk:n kiinniololla yritys menee konkurssiin, niin se ei ole koskaan ollut mitenkään elinkelpoinen yritys tähänkään astikaan, liikeidea tai tuote ei ole vain ollut riittävän hyvä elinkelpoisen kassavirran saavuttamiseen tai yrityksen talous on ollut vain huonosti hoidettua.

    • Anonyymi

      Oli, korsetti- ja sukkanauharitari.

      • Anonyymi

        Ei, kummastakin väittämästä puuttuu näyttö!

    • Anonyymi

      Oli miten oli, mutta kyllä kansakunta ja historia tuntee hänet aivan muista syistä.

      • Anonyymi

        Kyllä! Sodan ajan ylipäälikkönä, presidenttinä ja äänestyksessä merkittävimpänä suomalaisena kautta aikojen!

      • Anonyymi

        En laisinkaan! Olet aina yhtä hauska:-D

      • Anonyymi

        Toisin kuin sinä minä puolustan aina Suomea ja sen historiaa ja juuri sehän sinua jurppii!

        Itse taas käytät kaiken aikasi mollaamallaSuomea yleensä tekaistulla valeilla ja niitä olen torjunut koko joukon!

        Joten kerro ihmeessä KUMPI MEISTÄ on se isänmaallinen Suomen näkökulmasta!

        Oletan, että sinun henkinen isänmaasi on neuvosto-Venäjä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toisin kuin sinä minä puolustan aina Suomea ja sen historiaa ja juuri sehän sinua jurppii!

        Itse taas käytät kaiken aikasi mollaamallaSuomea yleensä tekaistulla valeilla ja niitä olen torjunut koko joukon!

        Joten kerro ihmeessä KUMPI MEISTÄ on se isänmaallinen Suomen näkökulmasta!

        Oletan, että sinun henkinen isänmaasi on neuvosto-Venäjä!

        Sinä onneton ryssänkätyri ja maanpetturi olet jo kaikki näyttösi antanut. Ja ne on nyt valiettavasti vain osoittautuneet todella heikoiksi ja heppoisiksi.

        Joten rasvailehan nyt vain sitä naruasi todella kiihkeästi, sillä tulet tarvitsemaan sitä pian, sillä lyhtypyjväs on jo sinulle valittu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinä onneton ryssänkätyri ja maanpetturi olet jo kaikki näyttösi antanut. Ja ne on nyt valiettavasti vain osoittautuneet todella heikoiksi ja heppoisiksi.

        Joten rasvailehan nyt vain sitä naruasi todella kiihkeästi, sillä tulet tarvitsemaan sitä pian, sillä lyhtypyjväs on jo sinulle valittu.

        Onneksi olemme yhdestä asiasta samaa mieltä:ilmainen ja rasvattu köysi ryssänkätyreille! Synnintunto viime hetkillä on arvokas asia!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi olemme yhdestä asiasta samaa mieltä:ilmainen ja rasvattu köysi ryssänkätyreille! Synnintunto viime hetkillä on arvokas asia!

        rasvailehan sinä nyt sitten vain ihan rauhassa sitä naruasi.:-))

    • Anonyymi

      Sillanpää kerrallaankin on liikaa.

    • Anonyymi

      Simo Holtsu kohotti marskin ryypyn, Mannerheimin ja Sillanpään muistolle.

    • Anonyymi

      En tiedä Mannerheimin homoudesta mitään. Sen tiedän että hän oli tärkeä henkilö Suomen historiassa. Suomen vaikeaan aikaan hän pelasti maan. Hänet äänestettiinkin Suomen historian merkittävimmäksi henkilöksi. Sinänsä homoseksuaalisuu ei ollut mikään ongelma armeijassa. Monet heitä menestyivät hyvin sodassa ylentyen upseereiksi. Esimerkiksi "Tom of Finland" yleni upseeriksi ja sai myös kunniamerkin ansioistaan sodassa. Sota ei tarvitse yhtä miestä, mutta viime sodassa se tarvitsi 100.000 hmosksuaalia.

      • Anonyymi

        Tavanomaista pötyä.

        Homoseksuaalisuus oli vielä sotien aikana rikos.Siksi homoja ei otettu armeijaan. Joitakin suuntauksensa salanneita oli.Paljastuneet erotettiin.
        Tämä TOF oli heistä yksi ja samalla ainoa homoksi paljastunut yli 20 000:sta reservinupseerista.

        "Sota ei tarvitse yhtä miestä, mutta viime sodassa se tarvitsi 100.000 hmosksuaalia."

        Tuosta luvusta voi huoletta vähentää 3-4 nollaa.

    • Anonyymi

      Oli miten oli mutta KYLLÄ OLI!

      • Anonyymi

        Et tiedä tai tunne minua, joten arvailusi on taas huvittavaa. Eiköhän tämä käy pikemminkin stallarin hermoille riippumatta siitä, että mitä mitä väittää niin turpiin tulee aina. Sitähän tuo möläytyksesi taas parhaiten kuvaa... turhautumista!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et tiedä tai tunne minua, joten arvailusi on taas huvittavaa. Eiköhän tämä käy pikemminkin stallarin hermoille riippumatta siitä, että mitä mitä väittää niin turpiin tulee aina. Sitähän tuo möläytyksesi taas parhaiten kuvaa... turhautumista!

        Vaikea tunnistaa, kun olet naamioitunut.

        https://www.tylkkari.fi/sites/tylkkari.fi/files/kylatv2.jpg

    • Anonyymi

      Eli ensimmäinen vihreä?

    • Anonyymi

      Mitä väliä sillä on? Oliko homo/hetero, sinisilmäinen/ruskeasilmäinen, pitkä/pätkä, 43/44 kengät, joi kahvia/teetä........
      Nämä ovat upean ihmisen ominaisuuksia. Mikään noista ei muuta hänen hienoja tekojaan toisiksi eikä sitä faktaa, että Mannerheim oli ratkaisija Suomen pelastamisessa sosialismin kurjuudelta.

      • Anonyymi

        Kyllä minä ainakin nyt näin umpiheterona inhoan kaikkia homoja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä minä ainakin nyt näin umpiheterona inhoan kaikkia homoja.

        Mutta kun se näyttö yhä vain puuttuu...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun se näyttö yhä vain puuttuu...

        Näyttikö pyllyä miehille? Tuskin se näyttö puuttuu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun se näyttö yhä vain puuttuu...

        Oletko sinä itse nyt jokin homo?

        Vai miksi ihmeessä sinä nyt jotain homoja aina vain puolustelet?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Näyttikö pyllyä miehille? Tuskin se näyttö puuttuu.

        Kyllä se vaan puuttuu silti!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oletko sinä itse nyt jokin homo?

        Vai miksi ihmeessä sinä nyt jotain homoja aina vain puolustelet?

        Ei ole puolustelemista se, että kysyy näytön perään! Sen sijaan pelkkä jankutus vailla näyttöä todistaa jankuttajasta jotakin...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole puolustelemista se, että kysyy näytön perään! Sen sijaan pelkkä jankutus vailla näyttöä todistaa jankuttajasta jotakin...

        Niinpä.

        Joten lopethan nyt sitten vain se jatkuva jankuttamisesi ihan samantien.

    • Anonyymi

      Homoikoni

      • Anonyymi

        Juuri noin.

        Marski ja Tom of Finland ovat Suomen kuuulisimmat homoikonit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Juuri noin.

        Marski ja Tom of Finland ovat Suomen kuuulisimmat homoikonit.

        Tosin marskista näyttö puuttuu yhä! Tiltut yrittävät korvata puutteen toistolla!

    • Anonyymi

      Haavistokin kiisti kaiken, haastoi jopa erään häntä homoksi luonnehtineen.

      • Anonyymi

        Kielto ei ole todistus kumpaankaan suuntaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kielto ei ole todistus kumpaankaan suuntaan!

        Eri mieltä.

        Tämähän on nyt vain pelkkä keskustelupalsta jossa voi vapaasti kertoa mielipiteensä jostain asiasta.

        Ei siinä nyt tarvitse kenenkään todellakaan koskaan todistaa yhtään mitään. Se riittää nyt ihan hyvin, kun kertoo selkeästi vain oman mielipiteensä jostain asiasta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eri mieltä.

        Tämähän on nyt vain pelkkä keskustelupalsta jossa voi vapaasti kertoa mielipiteensä jostain asiasta.

        Ei siinä nyt tarvitse kenenkään todellakaan koskaan todistaa yhtään mitään. Se riittää nyt ihan hyvin, kun kertoo selkeästi vain oman mielipiteensä jostain asiasta.

        Ilman muuta! Sinä saat vapaasti kertoa mielipiteesi, JOHON MINÄ VOIN myös vapaasti vastata, että näyttö puuttuu!

        Näin me tuemme toisiamme esityksen suhteen! Jatketaan vain esityksiä:-)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman muuta! Sinä saat vapaasti kertoa mielipiteesi, JOHON MINÄ VOIN myös vapaasti vastata, että näyttö puuttuu!

        Näin me tuemme toisiamme esityksen suhteen! Jatketaan vain esityksiä:-)

        Mutta kun se näyttö yhä vain puuttuu...

      • Anonyymi

        jaa sebastianin vai?

    • Anonyymi

      Suurin suomalainen ikoni!

      • Anonyymi

        Mutta kun se näyttö yhä vain puuttuu...

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta kun se näyttö yhä vain puuttuu...

        Ikonisuudesta taas ON NÄYTTÖ! Marski äänestettiin vuoden 2005 äänestyksessä merkittävimmäksi suomalaiseksi kautta aikojen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ikonisuudesta taas ON NÄYTTÖ! Marski äänestettiin vuoden 2005 äänestyksessä merkittävimmäksi suomalaiseksi kautta aikojen!

        En usko sinua.

        Mutta kun se uskottava näyttö yhä vain sinulta edelleenkin puuttuu.

        Sillä eivät nyt mitkään gallupkyselyt ole todellakaan koskaan minkäänlaisia uskottavia näyttöjä yhtään mistään yhtään missään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko sinua.

        Mutta kun se uskottava näyttö yhä vain sinulta edelleenkin puuttuu.

        Sillä eivät nyt mitkään gallupkyselyt ole todellakaan koskaan minkäänlaisia uskottavia näyttöjä yhtään mistään yhtään missään.

        Se ei ollut mikään gallup- kysely vaan nimenomaan nettiäänestys, jossa varmistettiin ettei samasta ip-osoitteesta äänestetä kahdesti! Olet vain katkera tuloksesta!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se ei ollut mikään gallup- kysely vaan nimenomaan nettiäänestys, jossa varmistettiin ettei samasta ip-osoitteesta äänestetä kahdesti! Olet vain katkera tuloksesta!

        Kuten tällä palstalla näkyy on iso-ämmä surujen keskeinen idoli. Siksi eräillä tahoilla oli kiinnostusta muokata nettilomake"äänestystä". Jokainen skrpitikidi pystyy automaattisesti "äänestämään" vaihtaen ip:tä muutaman sekunnin välein halutessaan jos tunnistusta ei käytetä.

    • Anonyymi

      Näyttöä löytyy, ei vain kehtaa julkaista.

      • Anonyymi

        niinpä!!

    • Anonyymi

      Näyttöä EI LÖYDY ja jos sellainen löytyisi niin Venäjän Tiltu ei epäröisi hetkeäkään. Kehtaaminen ei ole mikään pulma Tiltulle!

      • Anonyymi

        Kaikki tiltun ennustukset olivat totta!

        Hitler, Ryti ja Mannerheim ovat ajaneet teidän poikanne, miehenne ja veljenne uuteen järjettömään, tappioon päättyvään sotaan neuvostokansaa vastaan. Vaatikaa viipymättä rauhaa Neuvosto-Venäjän kanssa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki tiltun ennustukset olivat totta!

        Hitler, Ryti ja Mannerheim ovat ajaneet teidän poikanne, miehenne ja veljenne uuteen järjettömään, tappioon päättyvään sotaan neuvostokansaa vastaan. Vaatikaa viipymättä rauhaa Neuvosto-Venäjän kanssa!

        ” Kaikki tiltun ennustukset olivat totta!”

        Ei, vaan valetta aina! Sitä Tiltu harrasti urakalla!

        ”Hitler, Ryti ja Mannerheim ovat ajaneet teidän poikanne, miehenne ja veljenne uuteen järjettömään, tappioon päättyvään sotaan neuvostokansaa vastaan. ”

        Todellisuudessa Talvisodan aloitti Stalin ja Molotov! Sekään ei heille riittänyt! Koko Välirauhan ajan neukku suunnitteli ”Talvisodan saattamista päätökseen” ja se johti Jatkosotaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Kaikki tiltun ennustukset olivat totta!”

        Ei, vaan valetta aina! Sitä Tiltu harrasti urakalla!

        ”Hitler, Ryti ja Mannerheim ovat ajaneet teidän poikanne, miehenne ja veljenne uuteen järjettömään, tappioon päättyvään sotaan neuvostokansaa vastaan. ”

        Todellisuudessa Talvisodan aloitti Stalin ja Molotov! Sekään ei heille riittänyt! Koko Välirauhan ajan neukku suunnitteli ”Talvisodan saattamista päätökseen” ja se johti Jatkosotaan!

        ite oot valetta.

    • Anonyymi

      Jospa superherrasmies piti toiseen henkilöön yhtymistä naurettavana, naurettavan näköisenä puuhana. Kun oli tehnyt parit tyttäret, tykkäsi, että naurettava seksi saa hänen osaltaan riittää.

    • Anonyymi

      Sillä ei ole mitään merkitystä oliko vai ei? Miksi vaivaatte sillä pätännr? Hänet tunnetaan aivan muista asioista. Kuuluu suurmiestemme joukkoo.

      • Anonyymi

        Kyllä minulle ainakin sillä on todella suuri merkitys.

      • Anonyymi

        Mutta se näyttö puuttuu yhä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta se näyttö puuttuu yhä!

        Pelkästään vain sinulta. Ei keneltäkään muulta.:-))

    • Anonyymi

      Kyllä se puuttuu asian väittäjältä eli sinulta! Pelkkä toisto ei riitä!

      • Anonyymi

        homot ne vann toisia homoja puolustelee, eivät koskaan ketkään muut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        homot ne vann toisia homoja puolustelee, eivät koskaan ketkään muut.

        homot ne vain toisia homoiksi syyttelee, eivät koskaan ketkään muut.

    • Anonyymi

      Asiasta on turha keskustella, kun todisteita ei löydy. Lopettakaa jo.

    • Anonyymi

      sillähän ei ole kuitenkaan mitään merkitystä. Täysin sekundäärinen juttu.Oli miten oli

    • Anonyymi

      Tietysti oli.
      Sillä eihän se muuten miksikään marsalkaksi olisi muuten koskaan edes päässytkään.

      • Anonyymi

        samaa mieltä.

    • Anonyymi

      HeHe! Nyt en jaksa enää typerään jankutukseen enempää vastata. Palataan, jos joskus keksit uutta otsakkeeseen liittyvää. Sitä harvoin teet.

      • Anonyymi

        Ymmärrän kyllä todella hyvin nyt sinua.

        Hermosi näyttävät olevan täysin riekaleina. Oletko jo hakenut/saanut apua itsellesi?:- TSEMPPIÄ!!

    • Anonyymi

      Marski komensi tahtiakin: Vasen, oikee, nosta koipee, siellä näkyy pyöree soikee.

      • Anonyymi

        Eppäillä soppii.

        Luulen että sinua tässä nyt vain taas "lämmitetään".

        Ja hyvin näyttää vielää onnistuvan.

      • Anonyymi

        Ei ainainen copy/paste sinua pelasta!

    • Anonyymi

      Ei ole mitään näyttöä siitä että oli hetero.

      • Anonyymi

        Ei ole sinunkaan suhteesi sellaista näyttöä! Toisaalta asiaa helpottaa se, että hetero on OLETUS ja muka muuta väittä noiin omaa todistustaakan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole sinunkaan suhteesi sellaista näyttöä! Toisaalta asiaa helpottaa se, että hetero on OLETUS ja muka muuta väittä noiin omaa todistustaakan!

        Kyllä me kaikki muut nyt oletamme että sinä itsekin nyt vain olet se säälittävä tuhkaluukunpaukuttaja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä me kaikki muut nyt oletamme että sinä itsekin nyt vain olet se säälittävä tuhkaluukunpaukuttaja.

        Eihän tässä minusta keskustellakaan. Ja saatte vapaasti olettaa ihan mitä haluatte, ei hievauta milliäkään mihinkään suuntaan. Marskin heteroudesta nyt vaan ei ole mitään näyttöä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tässä minusta keskustellakaan. Ja saatte vapaasti olettaa ihan mitä haluatte, ei hievauta milliäkään mihinkään suuntaan. Marskin heteroudesta nyt vaan ei ole mitään näyttöä.

        Kuten ei ollutkaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tässä minusta keskustellakaan. Ja saatte vapaasti olettaa ihan mitä haluatte, ei hievauta milliäkään mihinkään suuntaan. Marskin heteroudesta nyt vaan ei ole mitään näyttöä.

        Väitetään, että päämajassa vieraillut joulupukki 24.12.1943 tervehti saapuessaan: Hou hou hou mou! Tiedä sitten pitääkö paikkansa mutta näin väitetään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä me kaikki muut nyt oletamme että sinä itsekin nyt vain olet se säälittävä tuhkaluukunpaukuttaja.

        Väität siis julkisesti että kansainvälisesti arvostettu ulkoministerimmekin on "säälittävä tuhkaluukunpaukuttaja", kuten väitteesi muotoilet. Tutkintapyyntö lähtee. Perästä kuuluu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väität siis julkisesti että kansainvälisesti arvostettu ulkoministerimmekin on "säälittävä tuhkaluukunpaukuttaja", kuten väitteesi muotoilet. Tutkintapyyntö lähtee. Perästä kuuluu.

        Löysä peräsi todellakin pitää todella kovää meteliä.:- hihiihiihihihiihiii

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä me kaikki muut nyt oletamme että sinä itsekin nyt vain olet se säälittävä tuhkaluukunpaukuttaja.

        Et sinä ole 0,1:nprosentin kannatuksen omaavana stallarina ”me” kenellekään eikä sinun mielipiteelläsi ole merkitystä!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten ei ollutkaan.

        Kuten ei ollut homoudestakaan. Ainakaan et ole sellaista esittänyt!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Väitetään, että päämajassa vieraillut joulupukki 24.12.1943 tervehti saapuessaan: Hou hou hou mou! Tiedä sitten pitääkö paikkansa mutta näin väitetään.

        Se pukki joutuikin sitten Huhtiniemeen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et sinä ole 0,1:nprosentin kannatuksen omaavana stallarina ”me” kenellekään eikä sinun mielipiteelläsi ole merkitystä!

        Eipä nyt sinunkaan mielipiteelläsi ole nyt missään koskaan minkäänlaista merkitystä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän tässä minusta keskustellakaan. Ja saatte vapaasti olettaa ihan mitä haluatte, ei hievauta milliäkään mihinkään suuntaan. Marskin heteroudesta nyt vaan ei ole mitään näyttöä.

        ” Marskin heteroudesta nyt vaan ei ole mitään näyttöä.”

        Ei muuta kuin vaimo, avioliitto ja kaksi tytärtä! Onko itselläsi sitäkään?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Marskin heteroudesta nyt vaan ei ole mitään näyttöä.”

        Ei muuta kuin vaimo, avioliitto ja kaksi tytärtä! Onko itselläsi sitäkään?

        Täysi kulissiavioliitto joka siihen aikaan oli pakollinen koska homous oli rikos.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Marskin heteroudesta nyt vaan ei ole mitään näyttöä.”

        Ei muuta kuin vaimo, avioliitto ja kaksi tytärtä! Onko itselläsi sitäkään?

        Lapsen äitihän se nyt vain aina on se täysin varma tapaus.

        ja marskihan kairaili nyt vain pelkkiä miesten peräreikiä mitättömällä vehkeellään.

        Joten se siitä.

    • Anonyymi

      Hyvin monet menestyneet ovat homoja tai bi-seksuaaleja. Minua aloittaja ei suinkaan häiritse se vaikka Mannerheim olisikin kuulunut seksuaalivähemmistöjen, hän hoiti virkansa erittäin hyvin vaikkakin teki joitain virheitä joista voidaan olla montaa eri mieltä.

      • Anonyymi

        Kaikki gayt ovat kovan paikan edessä empiviä vässyköitä. Kuten esimerkiksi Monty, joka aina empi ja vatuloi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kaikki gayt ovat kovan paikan edessä empiviä vässyköitä. Kuten esimerkiksi Monty, joka aina empi ja vatuloi.

        Homojen alentunut testosteronitaso sen aiheuttaa.

    • Anonyymi

      Imatralle tien varteen kyltit, täällä Adolf kätteli Carl of Finlandia.

      • Anonyymi

        No huh huh!!

      • Anonyymi

        Adi paasasi ja GoF myötäili Jawohl mein fuhrer.

    • Anonyymi

      Ihmettelen miksi ihmisiä liikuttaa ihmisen yksityiselämä. Ei anna hyvää kuvaa ihmisten sivistystasosta. Marskista olisi tärkeämpääkin kirjoittamisesta

      • Anonyymi

        "Marskista olisi tärkeämpääkin kirjoittamisesta"

        Mitä muka?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Marskista olisi tärkeämpääkin kirjoittamisesta"

        Mitä muka?

        Ei mitään muuta.

    • Anonyymi

      Tic-liikkeitä tekevän pakkomielteet ovat vuosikymmeniä siis olleet mongoolit, lahtarit ja spekulaatiot Mannerheimin seksuaalisuudesta.

      • Anonyymi

        samaa mieltä.

    • Anonyymi

      Yleensä ottaenhan on melko todennäköistä, että pitkiä aikoja miesseurassa viettänyt upseeri olisi vähän miehiin päin kallellaan. Homoseksuaalisuudella on pitkät perinteet armeijalaitoksissa, myös täällä Suomessa. Olipa aikoinaan olemassa kokonaan homoseksuaalisista miehistä koottuja armeijan yksiköitäkin.

      • Anonyymi

        Noinhan se asia on.

      • Anonyymi

        Jopas on reipasta valetta.

        Homoseksuaalisuus oli ainakin1970-luvulle peruste armeijasta vapauttamiselle.

        Homoseksuaalisia miesporukoita on lähinnä viihdemaailmassa, missä homoilu on laajaa ja aina laajenevaa,

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jopas on reipasta valetta.

        Homoseksuaalisuus oli ainakin1970-luvulle peruste armeijasta vapauttamiselle.

        Homoseksuaalisia miesporukoita on lähinnä viihdemaailmassa, missä homoilu on laajaa ja aina laajenevaa,

        Armeijassahan homoillaan täysin salaa.

        Kyllähän sinä nyt umpihomona tuon tiesit.

        Vai etkö sinä muka ole nyt lainkaan käynyt armeijaa?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Armeijassahan homoillaan täysin salaa.

        Kyllähän sinä nyt umpihomona tuon tiesit.

        Vai etkö sinä muka ole nyt lainkaan käynyt armeijaa?

        Armeijassa ollaan aina näkyvillä eli yövytään, harjoitellaan , syödään, nukutaan aina yhdessä ja näkyvillä! Ei siellä homostella. Taitaa Venäjän Tiltut puhua vain omasta armeijastaan!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Armeijassa ollaan aina näkyvillä eli yövytään, harjoitellaan , syödään, nukutaan aina yhdessä ja näkyvillä! Ei siellä homostella. Taitaa Venäjän Tiltut puhua vain omasta armeijastaan!

        Kyllähän nyt jokainen armeijan käynyt on ottanut "saikkakaverin" kanssa kuumia lähitaisteluita kuivaushuoneessa ja sotkun ja kapiaisten vessassa. Aah sitä nuoruuden kiihkoa...

    • Anonyymi

      Hyvää palmusunnuntaita sinnekin! Ole armollinen itsellesi ja säästä vihaasi hieman tähdellismpään:-D

      • Anonyymi

        Miksiköhän sinua nyt vihataan täällä noin kovasti?

    • Anonyymi

      Suomen Homo

      • Anonyymi

        jaa marski vai?

    • Anonyymi

      Homohan se oli, karkasi juhlimaan armeija-aikana tunnetun homppelin kanssa...

      • Anonyymi

        noinhan se meni.

    • Anonyymi

      Joskin se näyttö yhä puuttuu..

      • Anonyymi

        ei puutu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ei puutu.

        Jos et osaa tuoda sitä esiin niin kyllä puuttuu! Ja tähän saakka et ole osannut!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos et osaa tuoda sitä esiin niin kyllä puuttuu! Ja tähän saakka et ole osannut!

        Joskin sinulta nyt se kaikki uskottava todellinen näyttö yhä puuttuu vallan kokonaan...

      • Anonyymi

        Tottakai noihin aikoihin piti olla mukana notaari ja piirtäjä dokumentoimassa kun homoilemaan ruvettiin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tottakai noihin aikoihin piti olla mukana notaari ja piirtäjä dokumentoimassa kun homoilemaan ruvettiin.

        Ei suinkaan, mutta jos jotain henkilöä väittää homoksi niin odotetaan edes jonkinlaista näyttöä asiasta!

      • Anonyymi

        En tietenkään! Ja nyt kerron, ettei kukaan ole tietämäni mukaan homo!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei suinkaan, mutta jos jotain henkilöä väittää homoksi niin odotetaan edes jonkinlaista näyttöä asiasta!

        Voiko asiaa enää selvemmin esittää:
        https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kadetti-mannerheimin-alentavat-irstailut-siita-yosta-kaynnistyi-130-vuoden-huhumylly/b98c7b7d-49cd-321c-8236-f6160f2a411f
        Mistään nuoren sotilaan juopottelusta ei olisi käytetty kuvausta "alentavat irstailut" edes Vatikaanissa. Ja tuohon aikaanhan ei tunnettu käsitteitä homo ja homous, ei virkakielessä ja tuskin kansankielessäkään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En tietenkään! Ja nyt kerron, ettei kukaan ole tietämäni mukaan homo!

        Etkö muka sinä itsekään sitten ole?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö muka sinä itsekään sitten ole?

        Kolmen lapsen isä ja neljän isoisä?! Tuskinpa vain! Oletko itse?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Voiko asiaa enää selvemmin esittää:
        https://www.uusisuomi.fi/uutiset/kadetti-mannerheimin-alentavat-irstailut-siita-yosta-kaynnistyi-130-vuoden-huhumylly/b98c7b7d-49cd-321c-8236-f6160f2a411f
        Mistään nuoren sotilaan juopottelusta ei olisi käytetty kuvausta "alentavat irstailut" edes Vatikaanissa. Ja tuohon aikaanhan ei tunnettu käsitteitä homo ja homous, ei virkakielessä ja tuskin kansankielessäkään.

        No mutta, löytyyhän niitä todisteita.
        On selvää että jos kadettikoulun johtaja olisi kirjoittanut viralliseksi erottamisen syyksi vaikka mieheen yhtymisen, olisi hänen korkeana tsaarin virkamiehenä tullut esittää asia rikoksena myös poliisiviranomaiselle. Siitä olisi seurannut oikeudenkäynti ja todennäköisesti vankeusrangaistus. Yllä kuvatusti muotoillen se jättää sen verran tulkinnan mahdollisuutta ettei nuorta kadettia aivan kohtuuttomasti rangaistu, eikä koulun johtaja joutunut tilille virkavelvollisuuden rikkomisesta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kolmen lapsen isä ja neljän isoisä?! Tuskinpa vain! Oletko itse?

        Minähän nyt elätän myös sinut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minähän nyt elätän myös sinut.

        Et elätä! Ei sossun elätti elätä itse ketään. Minä sen sijaan elätin 43:n vuoden veronmaksulla useampaakin ihmistä yhtäaikaa! Nyt on sitten itsellä se saamavaihe.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta, löytyyhän niitä todisteita.
        On selvää että jos kadettikoulun johtaja olisi kirjoittanut viralliseksi erottamisen syyksi vaikka mieheen yhtymisen, olisi hänen korkeana tsaarin virkamiehenä tullut esittää asia rikoksena myös poliisiviranomaiselle. Siitä olisi seurannut oikeudenkäynti ja todennäköisesti vankeusrangaistus. Yllä kuvatusti muotoillen se jättää sen verran tulkinnan mahdollisuutta ettei nuorta kadettia aivan kohtuuttomasti rangaistu, eikä koulun johtaja joutunut tilille virkavelvollisuuden rikkomisesta.

        ” No mutta, löytyyhän niitä todisteita.”

        Erottamisen syy löytyy, mutta ei muuta!

        ”On selvää että jos kadettikoulun johtaja olisi kirjoittanut viralliseksi erottamisen syyksi vaikka mieheen yhtymisen, olisi hänen korkeana tsaarin virkamiehenä tullut esittää asia rikoksena myös poliisiviranomaiselle.”

        Syy oli kuitenkin väärä ja jo ennalta kielletty seura! Muuta ei tiedetty, mutta se riitti!

        ”Siitä olisi seurannut oikeudenkäynti ja todennäköisesti vankeusrangaistus. ”

        Koululla oli omat sääntönsä! Julkisessa oikeudenkäynnissä ei väärä seura ole rikos.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta, löytyyhän niitä todisteita.
        On selvää että jos kadettikoulun johtaja olisi kirjoittanut viralliseksi erottamisen syyksi vaikka mieheen yhtymisen, olisi hänen korkeana tsaarin virkamiehenä tullut esittää asia rikoksena myös poliisiviranomaiselle. Siitä olisi seurannut oikeudenkäynti ja todennäköisesti vankeusrangaistus. Yllä kuvatusti muotoillen se jättää sen verran tulkinnan mahdollisuutta ettei nuorta kadettia aivan kohtuuttomasti rangaistu, eikä koulun johtaja joutunut tilille virkavelvollisuuden rikkomisesta.

        ” No mutta, löytyyhän niitä todisteita.”

        Erottamisen syy löytyy, mutta ei muuta!

        ”On selvää että jos kadettikoulun johtaja olisi kirjoittanut viralliseksi erottamisen syyksi vaikka mieheen yhtymisen, olisi hänen korkeana tsaarin virkamiehenä tullut esittää asia rikoksena myös poliisiviranomaiselle.”

        Syy oli kuitenkin väärä ja jo ennalta kielletty seura! Muuta ei tiedetty, mutta se riitti!

        ”Siitä olisi seurannut oikeudenkäynti ja todennäköisesti vankeusrangaistus. ”

        Koululla oli omat sääntönsä! Julkisessa oikeudenkäynnissä ei väärä seura ole rikos.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta, löytyyhän niitä todisteita.
        On selvää että jos kadettikoulun johtaja olisi kirjoittanut viralliseksi erottamisen syyksi vaikka mieheen yhtymisen, olisi hänen korkeana tsaarin virkamiehenä tullut esittää asia rikoksena myös poliisiviranomaiselle. Siitä olisi seurannut oikeudenkäynti ja todennäköisesti vankeusrangaistus. Yllä kuvatusti muotoillen se jättää sen verran tulkinnan mahdollisuutta ettei nuorta kadettia aivan kohtuuttomasti rangaistu, eikä koulun johtaja joutunut tilille virkavelvollisuuden rikkomisesta.

        ” No mutta, löytyyhän niitä todisteita.”

        Erottamisen syy löytyy, mutta ei muuta!

        ”On selvää että jos kadettikoulun johtaja olisi kirjoittanut viralliseksi erottamisen syyksi vaikka mieheen yhtymisen, olisi hänen korkeana tsaarin virkamiehenä tullut esittää asia rikoksena myös poliisiviranomaiselle.”

        Syy oli kuitenkin väärä ja jo ennalta kielletty seura! Muuta ei tiedetty, mutta se riitti!

        ”Siitä olisi seurannut oikeudenkäynti ja todennäköisesti vankeusrangaistus. ”

        Koululla oli omat sääntönsä! Julkisessa oikeudenkäynnissä ei väärä seura ole rikos.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mutta, löytyyhän niitä todisteita.
        On selvää että jos kadettikoulun johtaja olisi kirjoittanut viralliseksi erottamisen syyksi vaikka mieheen yhtymisen, olisi hänen korkeana tsaarin virkamiehenä tullut esittää asia rikoksena myös poliisiviranomaiselle. Siitä olisi seurannut oikeudenkäynti ja todennäköisesti vankeusrangaistus. Yllä kuvatusti muotoillen se jättää sen verran tulkinnan mahdollisuutta ettei nuorta kadettia aivan kohtuuttomasti rangaistu, eikä koulun johtaja joutunut tilille virkavelvollisuuden rikkomisesta.

        ” No mutta, löytyyhän niitä todisteita.”

        Erottamisen syy löytyy, mutta ei muuta!

        ”On selvää että jos kadettikoulun johtaja olisi kirjoittanut viralliseksi erottamisen syyksi vaikka mieheen yhtymisen, olisi hänen korkeana tsaarin virkamiehenä tullut esittää asia rikoksena myös poliisiviranomaiselle.”

        Syy oli kuitenkin väärä ja jo ennalta kielletty seura! Muuta ei tiedetty, mutta se riitti!

        ”Siitä olisi seurannut oikeudenkäynti ja todennäköisesti vankeusrangaistus. ”

        Koululla oli omat sääntönsä! Julkisessa oikeudenkäynnissä ei väärä seura ole rikos.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et elätä! Ei sossun elätti elätä itse ketään. Minä sen sijaan elätin 43:n vuoden veronmaksulla useampaakin ihmistä yhtäaikaa! Nyt on sitten itsellä se saamavaihe.

        Älä elätti nyt taas yhtään valehtele.

        Kyllä minä elätän nyt täysin todistettavasti myös sinut ja kaikki muutkin lusm eiku työttömyyseläkkeellä olevat lusmuilija kun minä maksan tuloistani kaikki työeläkemaksut ja verot tänne Suomeen.

        Mutta älä elätti sure, minä elätän myös sinut iahn mielelläni.

    • Anonyymi

      On selvää,ettei kolmen lapsen isä ja lukuisten naisten vakiseuralainen ole homo. Kyllä siitä olisi tullu tvinkkejä muualtakin, kuin tuo Kadettikoulusta erottaminen.

      Kukaan ei tiedä, mitä tuona yönä tapahtui.

      Se tiedetään, että Mannerheimin mustamaalaus ei pohjaudu mihinkään tosiasioihin.

      • Anonyymi

        Oli mitä oli niin kiihkeää oli kun koulun vääpelin piti aamulla käydä keskeyttämässä lemmenleikit. Mistä vääpeli tiesi mennä oikeaan paikkaan? Ei muusta kuin että oli joutunut käymään samalla asialla aiemminkin.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Oli mitä oli niin kiihkeää oli kun koulun vääpelin piti aamulla käydä keskeyttämässä lemmenleikit. Mistä vääpeli tiesi mennä oikeaan paikkaan? Ei muusta kuin että oli joutunut käymään samalla asialla aiemminkin.

        Vääpeli oli ikävä mies. Meni pilaamaan kauneimman hetken kahden miehen välillä.

    • Anonyymi

      No sehän se kaikista tärkein kysymys Mannerheimistä onkin: Oliko Mannerheim HOMO!
      Viis siitä mitä hyvää ja mitä pahaa kyseinen mies sai aikaiseksi Suomessa.
      Kaikista tärkeintä on tietää, oliko Mannerheim homo!!!
      No kun oli homo, niin oli homo - mitäs sitten - muuttuuko Mannerheimin tekemiset jotenkin muuksi enää???

      • Anonyymi

        Niiin, onko sillä sitten merkitystä onko homo, hetero vai biseksuaali?!!
        Kaikkia on aina ollut ja kaikkia tulee aina olemaan - se on inhimillisyyttä, jota ei voi kukaan hihhulikiihottoja estää meissä ihmisissä.
        Pääasia, että kaikki ihmiset voivat elää onnellisen elämän ja rakastaa juuri sitä ihmistä eniten ketä haluavat - se on sitä valinnanvapautta parhaimmillaan.
        Rakkaus kaiken voittaa - ei kenenkään määräämininen ketä saa rakastaa ja ketä ei!!!

      • Anonyymi

        On sillä se merkitys että noihin aikoihin homoilu ja homous oli rikos, esim. natsismi ei ollut. Se oliko se oikein vai väärin on eri kysymys mutta näin laki silloin sanoi. Eli toimiko ylipäällikkönä rikollinen, ikävä ja iso kysymys?

    • Anonyymi

      Eikös se sotilaskoulusta joutunut eroamaan, kun vietti yönsä tunnetun homoseksuaalin kanssa joka toimi asemapäälikkönä. Marskia kiinnosti kovasti ilallispöytien katsaukset, miten oli kukkaset ym.

      Jossain lehdessä oli juttu siitä, kun Marskin sisar otti eron, kun yllätti aviomiehensä toisen miehen kanssa petipuuhista ja sitä on kerrottu että se mies oli itse marski. Marskilla jatkui läheinen ystävyys sisaren ex kanssa.

      Marskin vaimo oli pettynyt liittoonsa, voi olla ettei vaimo saanut seksiä, siksi lähti Pariisiin, missä sitä oli tarjolla.

      Eikös Marskin tyttäristä ainakin toinen elänyt mainittaessa.

    • Anonyymi

      Haluaisin niin tiukkana vanhan testamentin oikeistolaisena tutkailijana kuitenkin yrittää kieltää Mannerheimin todellinen minä ja persoona.
      En millään voi hyväksyä omien mielipiteideni ja ymmärrykseni ulkopuolella eläviä ihmisiä - heidät on saatava pois ja nopeasti ja vaikka millä tavalla, kun hehän eivät voi olla minunlaisiani raamatullisia ihmisiä tässä nykypäivän riettaassa yhteiskunnassa.
      Minun mielestäni he, siis kaikki homot, lesbot ja biseksuaalit on vaikka miten saatava poistettua Suomesta ja saatava yhteiskuntamme minun raamattuuni sopiviksi.
      Herran rauhaa kaikille uskonlahkolaisille!!!

      • Anonyymi

        Ei kun olen Sinun mieleisisi tiukkapipoinen ja ahdistunut toisten seksuaalisuudesta ja hyvästä rakkauselämästä huolehtiva hihhulilahkolainen, enkä katso tarvitsevani apua ... kun eihän minulla ole ongelmia vaan niillä toisenlaisilla ihmisillä!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kun olen Sinun mieleisisi tiukkapipoinen ja ahdistunut toisten seksuaalisuudesta ja hyvästä rakkauselämästä huolehtiva hihhulilahkolainen, enkä katso tarvitsevani apua ... kun eihän minulla ole ongelmia vaan niillä toisenlaisilla ihmisillä!!!

        Kiitso sulle suorista sanoista!!!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei kun olen Sinun mieleisisi tiukkapipoinen ja ahdistunut toisten seksuaalisuudesta ja hyvästä rakkauselämästä huolehtiva hihhulilahkolainen, enkä katso tarvitsevani apua ... kun eihän minulla ole ongelmia vaan niillä toisenlaisilla ihmisillä!!!

        Minulta lämmin kiitos rohkeista sanoistasi!

      • Anonyymi

        Eli marskin sijaan haluatkin puhua minusta?

      • Anonyymi

        Sinä itsehän se tuossa juuri nyt kerrot että marski on homo.:- hehehhehehehheheee

      • Anonyymi

        Et halua sitten keskustella enääotsikon aiheesta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et halua sitten keskustella enääotsikon aiheesta?

        No mikäs se nyt sitten onkaan tämän keskusteluketjun alkuperäinen keskusteluaihe?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No mikäs se nyt sitten onkaan tämän keskusteluketjun alkuperäinen keskusteluaihe?

        Aloita varovaisesti tavaamalla otsikko. Sitten mietit pitkään! Kaikki aukeaa ajan kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aloita varovaisesti tavaamalla otsikko. Sitten mietit pitkään! Kaikki aukeaa ajan kanssa.

        No kerro nyt kerran aloititkin omat höpöttelysi.

        Vai etkö uskalla?:-)))

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No kerro nyt kerran aloititkin omat höpöttelysi.

        Vai etkö uskalla?:-)))

        :-D

    • Anonyymi

      Mutta kaikesta huolimatta on kaikkein parasta, että annamme jokaisen olla ihan sellainen kuin haluu, kun se jokainen ei tee kenelläkään mitää pahaa.
      Se on heppoa toteuttaa ja siitä on kiva nauttia - me ollaan kaikki me ja me halutaan olla kaikessa me!

      • Anonyymi

        Niin kuin korona

    • Anonyymi

      Juu ei. Muuten vaan oli aisan juuressa p*skaa.

      • Anonyymi

        HEHEHEHEHEE!!

        Tuo oli hyvä. Jatka vaan samaan malliin.

    • Anonyymi

      Nykyaisan mukaan marski edustaa kokoomusta, jos olet Kokoomuslainen olet siis homo, Kokoomuslaiset tervailee p...ja

      • Anonyymi

        RKP olisi marskin puolue.

        Ja RKP:laisethan juuri ovatkin niitä todella kuuluisia peercee tervaajia ihan ympäri maailman joka kolkan.:- hihiihihihihihihihihiihiii

    • Anonyymi

      Oli se oikein miestenmies.

      • Anonyymi

        Niin oli! Paljon enemmän kuin nyky-stallarit!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin oli! Paljon enemmän kuin nyky-stallarit!

        marski oli stallari.:- hiihihhiihihiihihihiiiii

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        marski oli stallari.:- hiihihhiihihiihihihiiiii

        Heidän vastakohtansa! Suoraselkäinen mies, joka pelasti Suomen!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Heidän vastakohtansa! Suoraselkäinen mies, joka pelasti Suomen!

        homoilemalla vai?:- hihiiihihihihiihihihiihihihiii

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        homoilemalla vai?:- hihiiihihihihiihihihiihihihiii

        Homoilu on sinun väittämäsi ja yhä näyttöä vailla.

      • Anonyymi

        Nuppisi jäi näköjään pahasti jumiin ja toistelet sitten vain ihan mitä sattuu.

        Onko sinulla nyt kumminkin ihan kaikki asia kunnossa ja hyvin? :- TSEMPPIÄ!

    • Anonyymi

      Säälittävä saviruukunvalaja marski nyt vain oli.

      • Anonyymi

        ja valoikin sitten niin p...leesti.

    • Anonyymi

      oli, oli, tietenkin oli.

      • Anonyymi

        Totta kai oli.

    • Anonyymi

      Oliko... Röhöö!

      • Anonyymi

        Totta kai oli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai oli.

        oli, oli, oli, tietenkin oli.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        oli, oli, oli, tietenkin oli.

        Totta!!

    • Anonyymi

      säälittävä tuhkaluukunpaukuttaja marski nyt vain oli.

      • Anonyymi

        Olet täysin oikeassa kyseisen asian suhteen.

    • Anonyymi

      Onko mannerheimin homoseksuaalisuus nyt jotenkin paha asia?

    • Anonyymi

      Sergei Aleksandrovitš Romanov oli myös, olihan hänellä jaloja esikuvia.

      • Anonyymi

        kaikki kuninkalliset ihan yleensäkin ovat aina pelkkiä homoseksuaaleja.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        kaikki kuninkalliset ihan yleensäkin ovat aina pelkkiä homoseksuaaleja.

        Oliko ensin kana vai muna.

    • Anonyymi

      marski se tykitteli sauvallaan aina vain pelkästään syvälle aunuksiin.

    • Anonyymi

      Tota kai oli sillä sen viiksetki sen kanssa ja ruottia va puhu eli homo!

      • Anonyymi

        niinpä!

    • Anonyymi

      Sitä en tiedä oliko hän homo. Sen vaan tiedän että hän pelasti Suomen vaikeina aikoina. Olen siitä kiitollinen.

      • Anonyymi

        Marski se pelasti Suomen täysin venäläisin opein.

        YYA-sopimus on tästä kertomastani asiasta selkeä todiste.

        Vai kiistätkö sinä muka kyseisen asian?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marski se pelasti Suomen täysin venäläisin opein.

        YYA-sopimus on tästä kertomastani asiasta selkeä todiste.

        Vai kiistätkö sinä muka kyseisen asian?

        Noinhan se todellakin meni.

        Juuri tuo mainitsemasi kyseinen YYA-sopimus takasi suvereenin valtion nimeltä Suomi itsenäisyyden.

    • Anonyymi

      Pääsikö marski koskaan puristelemaan idolinsa aatun pakaroita?

      • Anonyymi

        pääsi pääsi, Immolan lentokentällä 1940-luvulla.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        pääsi pääsi, Immolan lentokentällä 1940-luvulla.

        Onko asiasta valokuvaa, kuten Brezhnevin homoilusta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Onko asiasta valokuvaa, kuten Brezhnevin homoilusta?

        Totta kai on.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai on.

        ”Totta kai on.”

        Ei vaan sattunut mukaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai on.

        ”Totta kai on.”

        Ei vaan sattunut mukaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai on.

        ”Totta kai on.”

        Ei vaan sattunut mukaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai on.

        ”Totta kai on.”

        Ei vaan sattunut mukaan?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Totta kai on.”

        Ei vaan sattunut mukaan?

        "Ei vaan sattunut mukaan?"

        Otan osaa. Täysin omapahan on nyt mokasi.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        Todella totuuden mukainen ja loistava dokumentti.

    • Anonyymi

      kikkelikuningas marski oli.

    • Anonyymi

      Homoiliko mannerheimristi kaulassa kilisten?

      • Anonyymi

        kolisten.:-)))

      • Anonyymi

        Rautaristi oli ainakin kannikkaan tatuoitu.

    • Anonyymi

      Eihän tätä arpoa tarvitse. Todisteet ovat kiistattomat, että Mannerheim oli homo. Voi hänet nimittää biseksuaaliksikin jos se äärioikeistolle on helpompi pala niellä?

    • Anonyymi

      Ei ollut. Hittejä on vain aloittajan kylässä eli hesassa.

      • Anonyymi

        En usko sinua.

        Sillä eiväthän nuo jutut marskin homoudesta nyt mitenkään itsekseen ole koskaan syntynyt.

    • Anonyymi
    • Anonyymi

      Persu se ainakin oli, ja siitähän voi vetää johtopäätökset?

    • Anonyymi

      Mannne on bi. Sexsuaali.

    • Anonyymi
      • Anonyymi

        niinpä....

    • Anonyymi

      ei marskia naiset koskaan kiinnostanut.

    • Anonyymi

      Tom of Finland porukkaa marski nyt vain oli.

    • Anonyymi

      totta kai oli. Todisteet ovat täysin selkeät.

      • Anonyymi

        Juuri noin.

      • Anonyymi

        ” totta kai oli. Todisteet ovat täysin selkeät.”

        Jos ovat niin sittenhän voit varmaan tuoda ne esille?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” totta kai oli. Todisteet ovat täysin selkeät.”

        Jos ovat niin sittenhän voit varmaan tuoda ne esille?

        Totta kai._)))

    • Anonyymi

      Onko mannerheimin homoseksuaalisuus nyt jotenkin paha ja huono asia?

      • Anonyymi

        Ei toki. Ainoastaan fiktiivinen. Marskin heteroseksuaalisuudesta kun on riittävät näytöt.

    • Anonyymi

      Vääpeli T. halusi tuoda julkisuuteen Mannerheimin homouden, mutta armeijan byrokratia vaiensi ja hiljensi hänet tehokkaasti.

      • Anonyymi

        niinpä.....

    • Anonyymi

      Ei ollut. Mannerheim oli ihan normaali seksuaaliselta suuntautumiseltaan, vaikka punikit ja viherfasistit kovasti yrittävät muuta väittää. Heidän mielestään kun kaikkialla pitää olla kiintiö-somali ja kiintiö-seksuaalisesti-epänormaali. Sitten he vihervasemmistolaiset voivat iloisena moraaliposeerata haalimiensa luonnonoikkujen vierellä.

      • Anonyymi

        Oletko sinä itse nyt omasta mielestäsi mitenkään normaali?

    • Anonyymi

      Oli. Kelpasi Louvren museoon homon standardiksi ja prototyypiksi.

      • Anonyymi

        Totta turiset?

    • Anonyymi

      Umpihomo oli, ekkä muutoinkaan ihan järjissään.

      • Anonyymi

        juuri noin on asia.

    • Anonyymi

      miestenmies oikein Tom of Finland mannerheim oli.

      • Anonyymi

        miestenmies.:- hiihihihihihihihiihihihiihihihihiihihiiii

      • Anonyymi

        Miksi on poistettu ( oliko Lehtimäki homo)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi on poistettu ( oliko Lehtimäki homo)

        mietihän sitä.:- hehhehehhehhehehee

    • Anonyymi

      Oliko? No hehheh! Jos Louvressa olisi metrin standardin määrittävän kepakon vieressä houmoun standardi, kenen luulisit sinne balsamoidun?

      • Anonyymi

        Mutta eipä tuolla Louvressa nyt ole lainkaan sitä mitä siellä haluaisit olevan.

    • Anonyymi

      Kylläpäs nyt näyttää tämä mannerheimin homous olevan kovinkin ajankohtainen ja todella suosittu keskustelunaihe täällä s-24 historian palstalla.

      Kun kerran tähän keskusteluketjuun on näköjään tullut jo reilusti yli 600 eri viestiä ja erilaista mielipidettä.

      Ei muuta kuin keskustelu aiheesta nyt vain jatkukoon.

      • Anonyymi

        Asiahan on mielenkiintoinen, ja hienohan se on että asia selviää.

      • Anonyymi

        niinpä!!

        ei ole nyt missään olemassa minkäänlaisia uskottavia todisteita siitä ettei marski olisi ollutkaan mikään homoseksuaali.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niinpä!!

        ei ole nyt missään olemassa minkäänlaisia uskottavia todisteita siitä ettei marski olisi ollutkaan mikään homoseksuaali.

        Ja yhtä vähän niitä, että olisi homoseksuaali.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja yhtä vähän niitä, että olisi homoseksuaali.

        Ei ole yhtään pitävää todistetta Marskin homoseksuaalisuudesta. Vain väitteitä ja selviä valeita.

        Ainakin 20 naissuhdetta on todennettu.Halukkaat voivat perehtyä niihin lukuisissa elämäkerroissa.

        Niitä oli useita vielä1920-luvulla ja viimeinen vanhuuden päivinä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole yhtään pitävää todistetta Marskin homoseksuaalisuudesta. Vain väitteitä ja selviä valeita.

        Ainakin 20 naissuhdetta on todennettu.Halukkaat voivat perehtyä niihin lukuisissa elämäkerroissa.

        Niitä oli useita vielä1920-luvulla ja viimeinen vanhuuden päivinä.

        En usko sinua.

        Esimerkiksi naisethan ne juuri tykkäävät seurustella homojen kanssa kun pitävät niitä ns. "vaarattomina".

        Yhtään uskottavaa todistetta ei siitä löydy ettei marski olisi ollut homoseksuaali.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko sinua.

        Esimerkiksi naisethan ne juuri tykkäävät seurustella homojen kanssa kun pitävät niitä ns. "vaarattomina".

        Yhtään uskottavaa todistetta ei siitä löydy ettei marski olisi ollut homoseksuaali.

        Esitä sitten yksikin todiste homoseksuaalisuudesta. Olette esittäneet vain väitteitä.

        Naissuhteista on todistettu parikymmentä.Niistä kerrotaan jokaisessa elämäkerrassa.Ei homosuhteista.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Esitä sitten yksikin todiste homoseksuaalisuudesta. Olette esittäneet vain väitteitä.

        Naissuhteista on todistettu parikymmentä.Niistä kerrotaan jokaisessa elämäkerrassa.Ei homosuhteista.

        Aivan samoinhan sinä itsekin olet esittänyt nyt vain ihan pelkkiä paikkaansa pitämättömiä väittämiä.

        kaikkiuUskottavat todisteet oikein nyt loistavat poissaolollaan noissa pelkissä väittämissäsi jossa väität ettei muka marski ole koskaan ollut homo.

    • Anonyymi

      Miksei Helsinskiin rakennettu Mannerheimin mausoleumia?

      • Anonyymi

        johonkihan se raja nyt vain aina on vedettävä.

    • Anonyymi

      Ylläpito on lukinnut oikeita historiallisia aiheita käsitteleviä ketjuja, mutta tämä fiktioon perustuva saa näköjään jäädä maailman tappiin asti.

      • Anonyymi

        Olet nyt todella outo tyyppi.

        Miksi ihmeessä tämä keskustelu täytyisi nyt sinun mielestäsi muak lukita tai poistaa?

        Siksikö kun tässä keskustellaan mannerheimin seksuaalisesta suuntauksesta, vai miksi muka?

        Etkö sinä ole nyt lainkaan minkään sananvapauden kannattaja?

    • Anonyymi

      Olihan se homo, mutta taisihan se olla naisenkin kanssa, joten: biseksuaaliksiko sitä nimitetään.
      Mutta mitäs sillä on oikeasti merkitystä, että oli homo - paitsi tietysti homofoobikoille, joille on järkytyksenä valjennyt, että Mannerheim olikin miesten mies!

    • Anonyymi

      Parikymmentä tärkeintä naispuolista seurustelukumppania tunnetaan. Miespuolisia ei ensimmäistäkään. Mutta jatka vain hokemistasi, se on ilmeisesti elämäsi sisältö.

      • Anonyymi

        niin, eihän siellä armaijassa lainkaan nyt mitään miehiä koskaan edes ole.:- hehehehehehhehehee

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        niin, eihän siellä armaijassa lainkaan nyt mitään miehiä koskaan edes ole.:- hehehehehehhehehee

        Jos olisit joskus palvellut Puolustusvoimissa, niin tietäisit, että se ei tee kenestäkään homoa.

    • Anonyymi

      Homofoobikot kuumina ... totuus koskeepi.

      • Anonyymi

        niinpä...

        jotkut ei nyt vain halua edes tietää totuutta asioista, vaan elävät vain niissä omissa fiktioissaan ja fantasioissaan.

    • Anonyymi

      Tätä homo keskustelua on ollut tosi pitkään eikö jo tämä riitä.

      • Anonyymi

        sehän on nyt aina vain erittäin hyvä asia kun jokin keskustelun aihe on niin mielenkiintoinen että se herättää laajaa keskustelua ja erilaisia mielipiteitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sehän on nyt aina vain erittäin hyvä asia kun jokin keskustelun aihe on niin mielenkiintoinen että se herättää laajaa keskustelua ja erilaisia mielipiteitä.

        juuri noin.

        Sananvapaus kunniaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        sehän on nyt aina vain erittäin hyvä asia kun jokin keskustelun aihe on niin mielenkiintoinen että se herättää laajaa keskustelua ja erilaisia mielipiteitä.

        Pitäisi vain pysyä totuudessa, kenestäkään ei voi puhua ennenkuin on todisteet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi vain pysyä totuudessa, kenestäkään ei voi puhua ennenkuin on todisteet.

        kadettikoulun arkistoista löytyy aivan varmasti kaikki uskottavat dokumentit marskin homoilusta marskin kadettikoulun aikana.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Pitäisi vain pysyä totuudessa, kenestäkään ei voi puhua ennenkuin on todisteet.

        Sinun kannattaisi nyt ehkä tutustua tai jopa hankkia ihan omaksesi tunnetun historijoitsjan Teemu Keskisarjan kirjoittama teos nimeltä Hulttio.

        Niin et sitten enää lainkaan olisi noin tietämätön kyseisen asian suhteen kuin esimerkiksi nyt olet.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sinun kannattaisi nyt ehkä tutustua tai jopa hankkia ihan omaksesi tunnetun historijoitsjan Teemu Keskisarjan kirjoittama teos nimeltä Hulttio.

        Niin et sitten enää lainkaan olisi noin tietämätön kyseisen asian suhteen kuin esimerkiksi nyt olet.

        Kyseeessä on nyt todella totuuden mukainen teos joka perustuu pelkkään tutkittuun faktatietoon.

    • Anonyymi

      Onko se keskustelua, kun yritetään todistaa jonkun seksuaalinen suuntaus toistamalla tuhat kertaa "oli homo"? Muita todisteita ei ole.

      • Anonyymi

        Eipä nyt löydy yhtään mistään niitäkään uskottavia todisteita ettei marski nyt olisi ollut homoseksuaali.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä nyt löydy yhtään mistään niitäkään uskottavia todisteita ettei marski nyt olisi ollut homoseksuaali.

        Löytyy noin 30 todistettua naissuhdetta,muttat eihän palstan homot sitä ymmärrä.

        Siitä ainoasta mahdollisesta homotapauksesta ei ole mitään pitävää todistetta, vain oletuksia.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Löytyy noin 30 todistettua naissuhdetta,muttat eihän palstan homot sitä ymmärrä.

        Siitä ainoasta mahdollisesta homotapauksesta ei ole mitään pitävää todistetta, vain oletuksia.

        Ei löydy.

        Tuosta mainitsemistasi naissuhteista on nyt vain pelkkä sinun oma mitätön lausuntosi olemassa. Ei mitään muita uskottavia todisteita tuosta mainitsemastasi asiasta löydy.

    • Anonyymi

      Suomen suurin mies oli Pietarin bordelleissa norkoillut strutsinsulilla koristeltu bi-homo.

      • Anonyymi

        Mannerheimin ei tarvinnut käydä bordelleissa.Hän oli Pietarin tunnetuimpia naissankareita.
        Ja myös naimisissa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mannerheimin ei tarvinnut käydä bordelleissa.Hän oli Pietarin tunnetuimpia naissankareita.
        Ja myös naimisissa.

        Miksi hän sitten niissä kävi, tätä tietoa ei ole sensuroitu.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mannerheimin ei tarvinnut käydä bordelleissa.Hän oli Pietarin tunnetuimpia naissankareita.
        Ja myös naimisissa.

        "Ja myös naimisissa."

        Mitä sitten?

        Onhan esimerkiksi nyt ulkoministeri Pekka Haavistokin naimisissa.:)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja myös naimisissa."

        Mitä sitten?

        Onhan esimerkiksi nyt ulkoministeri Pekka Haavistokin naimisissa.:)

        Eri mieitä.
        Ei ole humupekka naimisissa. on vain virallisesti rekisteröinyt parisuhteensa Antonionsa kanssa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi hän sitten niissä kävi, tätä tietoa ei ole sensuroitu.

        Marski ei käynyt bordelleissa.
        Se on vain palstan homojen väite.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Ja myös naimisissa."

        Mitä sitten?

        Onhan esimerkiksi nyt ulkoministeri Pekka Haavistokin naimisissa.:)

        Marski oli naimissa naisen kanssa.Kolme lasta,joista yksi kuoli pienenä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marski oli naimissa naisen kanssa.Kolme lasta,joista yksi kuoli pienenä.

        Äitihän se joka on synnyttänyt lapsen on aina se täysin varma äiti lapselle.
        Mikään mieshän ei ole koskaan mikään täysin varma se oikea todellinen lapsen isä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marski ei käynyt bordelleissa.
        Se on vain palstan homojen väite.

        Älähän nyt valehtele yhtään. Sillä Venäjän tsaarin armeijaassa oli juuri olemassa bordellit pelkästään tsaarin armeijan henkilökunnan käyttöön

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Älähän nyt valehtele yhtään. Sillä Venäjän tsaarin armeijaassa oli juuri olemassa bordellit pelkästään tsaarin armeijan henkilökunnan käyttöön

        Ei ollut.

        Isoissa kaupungeissa oli yleisiä bordellejä.Niissä kävi,kuka kävi.

        Joitakin bordelleja valvoivat armeijan lääkärit ja sotilaita kehoitettiin käyttämään niitä.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ollut.

        Isoissa kaupungeissa oli yleisiä bordellejä.Niissä kävi,kuka kävi.

        Joitakin bordelleja valvoivat armeijan lääkärit ja sotilaita kehoitettiin käyttämään niitä.

        Vai et sinä nyt koskaan ole kuulukkaan noista todella kuuluisista ns. "tsaarin enkeleistä"

        Otahan nyt ensin hiukan asioista selvää, niin palataan sen jälkeen sitten taas asiaan.

    • Anonyymi

      Onko tämä ennätys.

      Ketjusta on poistettu 134 sääntöjenvastaista viestiä.

      • Anonyymi

        Sehän on juuri sitä suomalaista rehellistä oikeaa sananvapautta, eikä todellakaan nyt mitään sensuuria tai muuta vastaavaa. :)

    • Anonyymi

      Paljastuneet asiakirjat kertovat totuuden tästäkin asiasta. Eli Marski oli umpihomo, joka yritti yhteiskunnan paineiden takia esittää heteroa.

      Tänä päivänä Marski uskaltaisi esiintyä omana itsenään Tom of Finland tyylisenä miehnä.

      • Anonyymi

        Eri mieltä.

        Kadettikoulun eli nykyisen maanpuolustuskorkeakoulun arkistoista löytyy ihan varmasti kaikki riittävät todisteet kyseisen asian suhteen.

    • Anonyymi

      Homoilu on sinun väittämäsi ja yhä näyttöä vailla.

      • Anonyymi

        Ei todellakaan ole.

        Esimerkiksi kadettikoulun eli nykyisen maanpuolustuskorkeakoulun arkistoista löytyy ihan varmasti kaikki riittävät todisteet kyseisen asian suhteen.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei todellakaan ole.

        Esimerkiksi kadettikoulun eli nykyisen maanpuolustuskorkeakoulun arkistoista löytyy ihan varmasti kaikki riittävät todisteet kyseisen asian suhteen.

        Eli ei ole paljastunut yhtään mitään.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli ei ole paljastunut yhtään mitään.

        Totta kai on paljastunut.

        Esimerkiksi marski homoseksuaalisuus.

        Vai minkä takia marski sai aikoinaan nyt potkut kadettikoulusta?

        Sillä ei nyt minkään aatelis suvun poika todellakaan koskaan saanut kadettikoulusta minkäänlaisia potkuja minkään "punttaamisen" tai kurittoman ja sopimattoman käytöksen vuoksi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Totta kai on paljastunut.

        Esimerkiksi marski homoseksuaalisuus.

        Vai minkä takia marski sai aikoinaan nyt potkut kadettikoulusta?

        Sillä ei nyt minkään aatelis suvun poika todellakaan koskaan saanut kadettikoulusta minkäänlaisia potkuja minkään "punttaamisen" tai kurittoman ja sopimattoman käytöksen vuoksi.

        ” Vai minkä takia marski sai aikoinaan nyt potkut kadettikoulusta?”

        Huokaus! Eikös tämä ole kerrattu moneen kertaan! Marski sai potkut, koska yöpyi väärässä ja nimeltä mainitusti kielletyn seurassa! Se riitti! Kaikki muu on otaksumaa!

        No, löytyykö muuta?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        ” Vai minkä takia marski sai aikoinaan nyt potkut kadettikoulusta?”

        Huokaus! Eikös tämä ole kerrattu moneen kertaan! Marski sai potkut, koska yöpyi väärässä ja nimeltä mainitusti kielletyn seurassa! Se riitti! Kaikki muu on otaksumaa!

        No, löytyykö muuta?

        Mistähän kumman syystä nyt tuon sinun mainitsemasi nimeltä mainitusti kielletyn henkilön seura oli sotilailta ehdottomasti kielletty? ;-))

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mistähän kumman syystä nyt tuon sinun mainitsemasi nimeltä mainitusti kielletyn henkilön seura oli sotilailta ehdottomasti kielletty? ;-))

        Ei sotilailta, vaan Haminan kadettikoulun oppilailta. Argumenttisi on siis, että jos viettää yhden yön norjalaisen seurassa, niin joko on norjalainen tai muuttuu norjalaiseksi? Aika heikkoa!

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei sotilailta, vaan Haminan kadettikoulun oppilailta. Argumenttisi on siis, että jos viettää yhden yön norjalaisen seurassa, niin joko on norjalainen tai muuttuu norjalaiseksi? Aika heikkoa!

        Tuskin nyt tuota mainitsemaasi nimeltä mainitusti kielletyn henkilön seura oli mitenkään syyttä täysin kielletty.

        Miksi nyt sinä itse luulet että tuo kyseinen kaveri oli kiellettyä seuraa kadettikoulun oppilaille?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuskin nyt tuota mainitsemaasi nimeltä mainitusti kielletyn henkilön seura oli mitenkään syyttä täysin kielletty.

        Miksi nyt sinä itse luulet että tuo kyseinen kaveri oli kiellettyä seuraa kadettikoulun oppilaille?

        Syyhän voi olla melkein mikä vain. Ehkä hän oli ateisti tai korttihuijari. Huonoa seuraa nuorille kadeteille, joista kasvatettiin yhteiskunnan kermaa.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Syyhän voi olla melkein mikä vain. Ehkä hän oli ateisti tai korttihuijari. Huonoa seuraa nuorille kadeteille, joista kasvatettiin yhteiskunnan kermaa.

        Ei nyt todellakaan ollut mitkään ateistit tai korttihuijarit kadettikoulun oppilalille koskaan mitenkään nimettyä kiellettyä seuraa.

        Syy tuon kyseisen kielletyn henkilön seuran kanssa seurustelemiseen oli aivan jokin muu kuin jotkin mainitsemasi ateisimit tai korttihuijarit.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nyt todellakaan ollut mitkään ateistit tai korttihuijarit kadettikoulun oppilalille koskaan mitenkään nimettyä kiellettyä seuraa.

        Syy tuon kyseisen kielletyn henkilön seuran kanssa seurustelemiseen oli aivan jokin muu kuin jotkin mainitsemasi ateisimit tai korttihuijarit.

        "Seuran kanssa seurusteleminen"? Olet päättänyt toistaa itseäsi oikein urakalla. Mutta vastaa kuitenkin kysymykseen: Jos vietän yön norjalaisen kanssa, niin olenko norjalainen tai muuttaako se minut norjalaiseksi? Kelpaako se oikeudessa todisteeksi norjalaisuudestani?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        "Seuran kanssa seurusteleminen"? Olet päättänyt toistaa itseäsi oikein urakalla. Mutta vastaa kuitenkin kysymykseen: Jos vietän yön norjalaisen kanssa, niin olenko norjalainen tai muuttaako se minut norjalaiseksi? Kelpaako se oikeudessa todisteeksi norjalaisuudestani?

        Mutta jos sinä nyt esimerkiksi vietät yön yhdessä jonkin täsyin julkisesti tunnetun homon kanssa. Niin kyllä siinä silloin epäiykset kaikilla heteroilla heräävät aivan varmasti siihen sinun seksuaaliseen suuntaukseesi.:-))

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos sinä nyt esimerkiksi vietät yön yhdessä jonkin täsyin julkisesti tunnetun homon kanssa. Niin kyllä siinä silloin epäiykset kaikilla heteroilla heräävät aivan varmasti siihen sinun seksuaaliseen suuntaukseesi.:-))

        Mutta ei kelpaa todisteeksi homoudestani. Olen muuten viettänyt öitä julkilesbon kanssa, olen silti edelleen umpihetero.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta jos sinä nyt esimerkiksi vietät yön yhdessä jonkin täsyin julkisesti tunnetun homon kanssa. Niin kyllä siinä silloin epäiykset kaikilla heteroilla heräävät aivan varmasti siihen sinun seksuaaliseen suuntaukseesi.:-))

        Siis jos elää yli kahdeksankymmentävuotiaaksi, josta suurimman osan avioliitossa tai löyhemmässä parisuhteessa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tehden useamman kanssa jälkeläisiä, niin se ei todista mitään? Ainoastaan YKSI yö homon kanssa ratkaisee?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta ei kelpaa todisteeksi homoudestani. Olen muuten viettänyt öitä julkilesbon kanssa, olen silti edelleen umpihetero.

        Tuosta kertomastasi asiastahan on nyt olemassa vain sinun oma mitätön lausuntosi.
        Joten se siitä ja sen uskottavuudesta.

        Kyllä nyt aina todellisuudessa ainakin kaikki heterot epäilisivät sinua selkeäksi homoksi jos sinä itse nyt täysin vapaaehtoisesti yöpyisit yhdessä jonkin julkisesti tiedetyn homon kanssa kaksistaan.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tuosta kertomastasi asiastahan on nyt olemassa vain sinun oma mitätön lausuntosi.
        Joten se siitä ja sen uskottavuudesta.

        Kyllä nyt aina todellisuudessa ainakin kaikki heterot epäilisivät sinua selkeäksi homoksi jos sinä itse nyt täysin vapaaehtoisesti yöpyisit yhdessä jonkin julkisesti tiedetyn homon kanssa kaksistaan.

        Epäily ei ole todiste.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Epäily ei ole todiste.

        Ei olekaan.

        Mutta sinä olet nyt kumminkin silloin se homoudesta epäilty jos olet nyt täysin vapaaehtoisesti yöpynyt kaksistaan jonkin täysin julkisen homon kanssa.:-))

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis jos elää yli kahdeksankymmentävuotiaaksi, josta suurimman osan avioliitossa tai löyhemmässä parisuhteessa vastakkaisen sukupuolen edustajan kanssa tehden useamman kanssa jälkeläisiä, niin se ei todista mitään? Ainoastaan YKSI yö homon kanssa ratkaisee?

        Eipä tuo nyt mitenkään ihmeellinen ja kummallinen asia ole jos joku on yli kahdeksankymmenvuotisen elämänsä aikana avioliitossa vain noin 11 vuotta.

        ja nuo mainitsemasi löyhemmät parisuhteet minä ainakin jätän nyt täysin omaan arvoonsa.

        Se nyt kumminkin on täysin uskottavasti todistettu asia, että marski on yöpynyt erään julkisesti tunnetun homon kanssa kaksistaan yön. ja juuri tuon kyseisen asian vuoksi marski erotetttiin aikoinaan kadettikoulusta.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tuo nyt mitenkään ihmeellinen ja kummallinen asia ole jos joku on yli kahdeksankymmenvuotisen elämänsä aikana avioliitossa vain noin 11 vuotta.

        ja nuo mainitsemasi löyhemmät parisuhteet minä ainakin jätän nyt täysin omaan arvoonsa.

        Se nyt kumminkin on täysin uskottavasti todistettu asia, että marski on yöpynyt erään julkisesti tunnetun homon kanssa kaksistaan yön. ja juuri tuon kyseisen asian vuoksi marski erotetttiin aikoinaan kadettikoulusta.

        Edes tuosta asemapäällikön seksualisuuden lajista ei voi olla kuin epäilyjä, koska 1800-luvulla homoseksuaalisuus oli rikos. Kärähtäminen olisi merkinnyt vankilaa ja viran menetystä.

        Kreivin pojan hengailua huonomaineisen rahvaan edustajan kanssa ei sääty-yhteiskunnassa suvaittu, olipa seksiä tai ei.

        Mannerheimin myöhempiä naissuhteita tunnetaan vähintään parikymmentä. Jälkikasvuakin löytyy. Marski itse kirjoitti muistelmissaan katuneensa sitä, ettei mennyt aikanaan naimisiin jonkun ihastuttavan puolattaren kanssa.

      • Anonyymi

        Epäilyt eivät ole selkeitä tosiasioita.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Edes tuosta asemapäällikön seksualisuuden lajista ei voi olla kuin epäilyjä, koska 1800-luvulla homoseksuaalisuus oli rikos. Kärähtäminen olisi merkinnyt vankilaa ja viran menetystä.

        Kreivin pojan hengailua huonomaineisen rahvaan edustajan kanssa ei sääty-yhteiskunnassa suvaittu, olipa seksiä tai ei.

        Mannerheimin myöhempiä naissuhteita tunnetaan vähintään parikymmentä. Jälkikasvuakin löytyy. Marski itse kirjoitti muistelmissaan katuneensa sitä, ettei mennyt aikanaan naimisiin jonkun ihastuttavan puolattaren kanssa.

        mannerheimin lähtöpassien taustalla kadettikoulusta oli melko suurella varmuudella epäilykset homoseksuaalisuudesta.

    • Anonyymi

      Marsalkka Mannerheimia on tunnetusti syytelty ja kiitelty, paitsi sovinismista ja maskuliinisuudesta, myös homoseksuaalisuudesta. Marskihan tunnettiin halustaan saunoa miesseurueen kanssa Yrjönkadun uimahallissa keskiviikkoisin kello 16, ja onpa hänen väitetty keränneen myös nuoria miehiä esittävää alastonvalokuvakokoelmaa.

      • Anonyymi

        Marski olisi varmaankin käynyt uimahallissa mieluummin naisten vuorolla, mutta sellaista vaihtoehtoa ei ollut.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Marski olisi varmaankin käynyt uimahallissa mieluummin naisten vuorolla, mutta sellaista vaihtoehtoa ei ollut.

        Jokainen hetero tarttuisi tuohon mahdollisuuteen:-D

    • Anonyymi

      tässä tietoa Gustaf Mannerheimin vaiheista kadettikoulussa Haminassa.
      18-vuotiaan kadetin opinnot katkesivat pääsiäisenä 1886, kun hän sai rangaistuksen kosteasta illanvietosta.

      Mannerheim oli puikahtanut kiirastorstaina puntikselle, mennyt läheiseen krouviin ja muistelmiensa mukaan päätynyt yöksi tutun henkikirjurin, 35-vuotiaan varatuomari Hugo Elfgrenin luo, jonka veli oli Kadettikoulussa opettajana. Sieltä hänet herätti seuraavana aamuna koulun vääpeli.

      Nuori kadetti sai rangaistuksekseen yöllisestä reissustaan käskyn erota, joka oli erottamista astetta lievempi rangaistus. Pelkästä puntikselle lähdöstä ja kievariin menosta se olisi ollut kohtuuton rangaistus.

      Mannerheimin omat muistelmat ovat pääsiäisyöstä epäjohdonmukaiset ja ristiriidassa muiden tietojen kanssa.

      Kadettikunnan kasvatuskomitean pöytäkirjoissa mainittiin, että Mannerheim oli ”myöhemmin yöllä lähtenyt pahamaineisen henkilön kanssa tämän asuinpaikkaan maalle”.

      Tämä pahamaineinen henkilö oli mahdollisesti lennätinaseman päällikkö Agathon Lindholm, 35, joka oli ”homofiili”.

      Kasvatuskomitea viittasi vielä myöhemmin Mannerheimiin mainiten pöytäkirjassaan moraalittomat hairahdukset ja alentavat irstailut.

      Näin ollen lähtöpassien taustalla oli melko suurella varmuudella epäilykset homoseksuaalisuudesta.

      • Anonyymi

        Yhden illanvieton perusteella ei voi pysyvästi määritellä kenenkään suuntautumisia. Seksuaalisia tai muunlaisiakaan.

        Mikään oikeusistuin ei hyväksyisi todisteita, joita perusteltaisiin sanoilla "mahdollisesti" tai "epäilykset".

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yhden illanvieton perusteella ei voi pysyvästi määritellä kenenkään suuntautumisia. Seksuaalisia tai muunlaisiakaan.

        Mikään oikeusistuin ei hyväksyisi todisteita, joita perusteltaisiin sanoilla "mahdollisesti" tai "epäilykset".

        Aivan.
        Eihän yksi kerta jotain homoilua homoksi ketään tee.:-)

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Aivan.
        Eihän yksi kerta jotain homoilua homoksi ketään tee.:-)

        Eli jos Mannerheim olisi viettänyt koulupoikana yhden yön naisen kanssa, mutta todennut sen jälkeen miesseuran paremmaksi ja solminut miehen kanssa rekisteröidyn parisuhteen, niin hän olisi kuitenkin tuon yhden yön perusteella umpihetero?

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eli jos Mannerheim olisi viettänyt koulupoikana yhden yön naisen kanssa, mutta todennut sen jälkeen miesseuran paremmaksi ja solminut miehen kanssa rekisteröidyn parisuhteen, niin hän olisi kuitenkin tuon yhden yön perusteella umpihetero?

        Ei viettänyt marski koulupoikana koskaan nyt yhtään yötä naisten kanssa.:-))

    • Anonyymi

      Homo tai ei. Hankkikaa itsellenne elämä.

      • Anonyymi

        Ei hän nyt esimerkiksi sitäkään sitäkään koskaan kenellekkään tarvitse kenenkään kertoa että hauki on kala.

    • Anonyymi

      Marski oli selkeä umpihomo.

    • Anonyymi

      Homoilu on sinun väittämäsi ja yhä näyttöä vailla.

      • Anonyymi

        Miksiköhän Suomen kansan enemmistö halveksii ja vihaa tuota murha-kustaata todella kovasti ja paljon?

    Ketjusta on poistettu 213 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Oletko tyytyväinen viime tapaamiseemme?

      Vai toivoitko sen menevän toisella tavalla? Miten?
      Ikävä
      72
      3073

    2. Nyt se sit loppuu

      Et ei enää nähdä ja yhteyttä pidetä.
      Ikävä
      55
      2735

    3. Kuoleman pelko katosi

      Olen pelännyt koko elämän ajan kuolemaa mutta yhtäkkiä kun hindut paljastivat totuuksia uskonnoista noin aloin yhtäkkiä
      Hindulaisuus
      432
      2345

    4. Viikonloppu terveiset kaivatulle

      tähän alas ⬇️⬇️⬇️
      Ikävä
      79
      2188

    5. Jos sitä keittelis teetä

      Ja miettis mitä mies siellä jossain touhuilee... ☕️
      Ikävä
      95
      2006

    6. Myötähäpeä kun näkee sut,

      tekisit jotain ittelles. Ihan hyvällä tämä!
      Ikävä
      57
      1949

    7. Huomenta ........

      Huomenta 💗 Tiedän, että tuntuisit hyvälle.
      Ikävä
      12
      1586

    8. Kuhmolainen on selvästi kepun lehti

      Kuhmolaise etukannessa oli Kuva kun Jaskalle annettiin karhu patsas.mutta kukmolaislehti oli niin kepulainen että Jaskan
      Kuhmo
      17
      1547

    9. Ei mun tunteet

      ole mihinkään kadonnut. Enkä mä sua inhoa tai ole kyllästynyt. Mä ymmärsin, ettet ole kiinnostunut minusta, ainakaan sil
      Ikävä
      30
      1390

    10. Mitä nämä palautteet palstalla ovat?

      Joku uusi toimintatapa rohkaista kirjoittajia vai mistä on kyse?
      Ikävä
      30
      1361
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt