Minusta Lippos- ja koklipkauna on ...
Kirjoittanut: oivahärkönen 13.6.2007 klo 16.57
... ylevämpää kuin Kekkos- ja kepukauna. Siinä vastaukseni kysymykseesi.
Vai on kauna ylevää ja varsinkin Lippos-koklipkauna?? Tulitpahan itse todistaneeksi olevasi vain ja ainoastaan kaunainen. Sillä on hyvä elää, vai mitä?
Kirjoittanut: oivahärkönen 13.6.2007 klo 16.57
... ylevämpää kuin Kekkos- ja kepukauna. Siinä vastaukseni kysymykseesi.
Vai on kauna ylevää ja varsinkin Lippos-koklipkauna?? Tulitpahan itse todistaneeksi olevasi vain ja ainoastaan kaunainen. Sillä on hyvä elää, vai mitä?
Vastaukset 15
Vanhimmat
... ylevämpää kuin Kekkos- ja kepu kauna. Minä vain vastasin, että on.
sinähän sekoitat kaikki kirjoittajat näköjään. Virolaisesta lähtien, heh. Nolottaako??
kun huomasin että siinä ei ole totta muuta kuin ilmestymis päivämäärä.Ja siitä on tosi kauan.
Onkohan niitä ärrällä myynnissä vois ostaa jollekkin valheesta kiinni jääneelle lahjaksi että oppis että valheella on lyhyet jäljet.
Vielä kysyt, nolottaako..
Poista tuosta "vain ja ainoastaan" sanat:
>> Tulitpahan itse todistaneeksi olevasi vain ja ainoastaan kaunainen.
Kuvastaa Oivan maailmankuvan kepuloitumista tuo oman kaunan glorifiointi. Tietyllä tavalla Oiva on vain siistitty versio keripunkista.
Tuo Oivan ominaisuus, johon viittasin, helpottaa hänen elämäänsä mm. siten, että hän ei näe maailmankuvaansa siten kuin sinä näet. Avaimenreiästä kun näkee vain yhteen suuntaan ja varsin suppealle, jos ovi on paksu. Ja silloin tulee vääjäämättä vääriin johtopäätöksiin maailmasta, joka on niin suuri ja avara.
... maailmankuva. Siinä kuvassa näen vain Kekkosen kuvan paljon kirkkaampana kuin kenenkään muun suomalaisen poliitikon. Jos huomasit, en sanonut, että kirkkaampana kuin jonkin Lipposen kuvan. En näet halua samassa lauseessa mainita noiden henkilöiden nimeä.
pukki kaalimaan vartijana.Isestäskös kerroit,jotenkin sain sellaisen käsityksen.Eikä tuo maailman näkeminen näköjään kaikkien katsantokantoja avarra.
...kuitenkin mainita samassa lauseessa Lipposen ja Kekkosen! ;))
Myönnän, että Lipposen tosin mainitset paljon useammin kuin Kekkosen. Mistähän se kertoo? ;))
Mitä se taas oli, mitä luulit JKK:n kynästä lähteneeksi. Mahtoiko se olla Virolaisen sanoja?
On varsin "avarakatseista" arvioida kirjoitus nimimerkin perusteella.
Siinä voi ote lipsua ja tehdä oivat!
Vai onko puoluetoverisi Seppo Hietanen oikeassa, että Vanhasesta ei ole mihinkään? Ovat näköjään tulleet poistetuiksi ne Sepon esitykset, joissa hän esittää jyrkimpiä mielipiteitään Vanhasesta, mutta onhan noissakin jotain:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000026975290
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000026952393
Vai onko Hietanen väärässä? Oletko yhä sitä mieltä, että Vanhanen ei ole ainoastaan hyvä, vaan erinomainen? Rohkenetko sanoa rehellisen mielipiteesi?
Tietenkin arvostan sitä vasta sitten, jos siihen liittyy jokin konkreettinen peruste. Sellaiseksi en katso sitä tavanomaista mantraasi Lipposen hallitusten romuttaman alueellisen ja sosiaalisen tasapainon palauttamisesta, koska siinä ei mikään ole totta: Lipponen ei romuttanut mitään eikä niin ollen Matti voinut mitään palauttaakaan – ja kuinka yksi ihminen ylipäätään olisi voinutkaan tehdä noista kumpaakaan!
Ps.
Olen anteeksipyynnön velkaa siksi, että olen joskus epäillyt huumorintajuasi. Kyllä sinulla sitä on. Todistat sen tällä:
>> Minulla on tavattoman avara maailmankuva.
Oivan mieli tekisi olla eri mieltä city-kepulin kanssa, mutta ei uskalla, kun menettäsi hänen tukensa saitin seriffiksi. Se olisi Oivan unelmavirka. Huipentaisi itäinsinöörin uran kepuvaikuttajana.
...mutta vasta sitten, kun tietää minun poistuneen tämän vempaimen äärestä! Mikä tapahtuu juuri nyt.
Hyvää yötä!
Ps. Näen jo silmissäni, miten Oiva plaraa mantrakokoelmaansa löytääkseen sopivan vastauksen.
vuoksi koko Kekkosen, Virolaisen, Karjalaisen ja Väyrysen kirjallisen tuotannon ensin läpi, ettei toista kertaa erehdy kirjoittajasta.