Siis kirkot ovat vain uskonnon uhreille. Sitähän uskovaiset ovat. Kaikki- valitettavasti.
Mitä olivat nuo tarpeet, valta alistaa, kuolemanpelko,...
Kiitos
Mitä olivat nuo tarpeet, valta alistaa, kuolemanpelko,...
Kiitos
Miksi ihminen loi jumalan tarpeisiinsa
mihin tarpeisiin erityisesti
12456
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei ole tarpeen luoda mitään "jumalaa" omiin tarpeisiin. Ei sellainen kuitenkaan ole olemassa. Valitettavasti monet kuvittelevat, että Jumala olisi ihmisen luoma. Totuushan on ihan päinvastainen.
Eräs seuraus tästä vinoutuneesta käsityksestä on, että Raamattua käsitellään kokonaan ihmisten kirjoittamana, johon ei mahdu mitään jumalallista inspiraatiota. Tällöin evankeliumin sanomakin menettää täysin merkityksensä ja jää monille vieraaksi. Silloin kristinusko on vain eräs uskonto muitten joukossa.
Uskovaisten lähtökohta on ihan päinvastainen. Jumala, koko luomakunnan Luoja, on aina ollut, Hän on ja tulee olemaan. Ihmisten rajoittunut ajatuskyky ei pysty käsittämään Hänen viisauttaan ja suuruuttaan. Eri ihmiset, myös uskovaiset, voivat tuoda esille ja korostaa erilaisia Jumalan ominaisuuksia. Tämä ei merkitse ristiriitaisuutta, vaan pikemmin antavat pieniä välähdyksiä siitä kokonaisuudesta, joka on meidän ajatuskykymme sekä koko tieteen ja tutkimuksen ulkopuolella. Sen takia on täysin järjetöntä ja turhaa ajatella, että tiede voisi johdattaa ihmisen Jumalan yhteyteen. Tulee kuitenkin muistaa, että vaikkemme järjellä voi käsittää Jumalaa, usko Jumalaan ei ole järjenvastaista. Olen monta kertaa tuonut tämän seikan esille pakinassa: http://www.nic.fi/~jlindell/kristusko.htm
Jumala on kuitenkin antanut ihmiskunnalle ilmoituksen siitä, millainen Hän on ja ennen kaikkea ilmoittanut pelastussuunnitelmansa Jeesuksen kautta ja miten syntinen ihminen löytää uudelleen katkenneen yhteyden Jumalaan. Raamattu sen kertoo meille. Aikaisemmin mainitun väärinkäsityksen takia monet ihmiset eivät edes halua ymmärtää, että Jumala haluaa lähestyä meitä Sanansa kautta. Keksitään kaikenlaisia verukkeita, miksei Raamattu ole luotettavaa. Vaikken ymmärrä Raamatusta lähes kaikkea, olen päätynyt siihen toteamukseen, että on paljon järkevämpää luottaa Raamattuun kuin kieltää sen :
http://www.nic.fi/~jlindell/raam.htm
Moni uskoo, että ihmisen rajoittunut ymmärrys voisi olla Jumalan viisauden yläpuolella. Raamattuhan ilmoittaa : ” Eikö Jumala ole tehnyt maailman viisautta hulluudeksi? Jumala on kyllä osoittanut viisautensa, mutta kun maailma ei omassa viisaudessaan oppinut tuntemaan Jumalaa, Jumala katsoi hyväksi julistaa hulluutta ja näin pelastaa ne, jotka uskovat.”
Yhteenvetona tästä mainitsemistani väärinkäsityksistä, voitaisiin ehkä kiteyttää näin. Huomioiden että Saatanan eli Pahuuden alkujuuret olivat ylpeys, itsekkyys, tottelemattomuus Jumalaa vastaan, vallanhalu, ihminen haluaa itse asettua kaiken yläpuolelle ja leikkiä olevansa itse jumala, joka sanelee mitä tehdä ja mihin uskoa. Tämähän on kyllä tämän ajan hengen mukainen ajatusmalli, joka kuitenkin on ristiriidassa Jumalan tahdon kanssa.
Totuus on, että Jumala rakastaa meitä ja haluaa meidät yhteyteensä. Tästä puhutaan evankeliumeissa. Enemmän tästä http://www.nic.fi/~jlindell
Olet sairas tai ovela.
"The more I study science the more I believe in God,"
-Albert Einstein-
Einstein always said that he was a deeply religious man, and his religion informed his science. He rejected the conventional image of God as a personal being, concerned about our individual lives, judging us when we die, intervening in the laws he himself had created to cause miracles, answer prayers and so on. Einstein did not believe in a soul separate from the body, nor in an afterlife of any kind.
Tuliko tuo ihan omasta päästä? Lähteet kuuluu mainita....
"Although never coming to belief in a personal God, he recognized the impossibility of a non-created universe. The Encyclopedia Britannica says of him: "Firmly denying atheism, Einstein expressed a belief in "Spinoza's God who reveals himself in the harmony of what exists." This actually motivated his interest in science, as he once remarked to a young physicist: "I want to know how God created this world, I am not interested in this or that phenomenon, in the spectrum of this or that element. I want to know His thoughts, the rest are details." Einstein's famous epithet on the "uncertainty principle" was "God does not play dice" - and to him this was a real statement about a God in whom he believed. A famous saying of his was "Science without religion is lame, religion without science is blind."
R. Highfield and P. Larter, Private Lives of Albert Einstein (1994),
I. Paul, Science and Theology in Einstein's Perspective (1986),
J. Goldernstein, Albert Einstein: Physicist and Genius (1995)
"Einstein toisteli suurelta osin oman aikansa sivistyneiden vapaa-ajattelijoiden esittämää kritiikkiä uskontoa vastaan, mutta esitti sen jälkeen ajatuksen korkeammasta 'kosmisesta uskonnollisuudesta', jossa ei ollut antroposentrisiä (ihmiskeskeisiä) piirteitä."
Lähde: Albert Einstein elämäkerta, Terra Gognita 1999, s. 552.
Niin että se siitä Einsteinin kristinuskosta.
Kuka tässä on mitään puhunut kristinuskosta?
Mitä Einstein olisikaan saanut aikaan kvanttifysiikan saralla ilman tätä ajattelua kahlitsevaa noppajuttua. On tiedehistorian suurimpia tragedioita, että Einstein aivopestiin lapsena uskovaiseksi. Mitä tuhlausta.
Einsteinin kirjoituksista ilmenee hyvin kuinka tieteelliset tosiseikat on väkivalloin ympätty juutalaiseen maailmankuvaan. Hän sentään osasi sopeutua. Ottakaa oppia kreationistit ym.
Löytyi Einsteinia viisaampi suomalainen...
Kun takki on tyhjä, niin mollaaminen alkaa.
Paternalismi kuvaa vastaustasi mielestäni hyvin:
Tekstisisi perusteella vaikuttaa siltä että sinä tiedät itse paremmin kuin Einstein itse miten Einstein olisi parempi Einstein.
Mieti itse miltä tuollainen näyttää...
En väitä puhuvani totta, mutta muistelisin joskus jostain lukeneeni Einsteinin uskoneen jossain määrin kuolemanjälkeiseen "elämään". Ei niinkään mihinkään tiedostavaan sieluun, mutta ihan siltä pohjalta, että energian määrä on vakio ja ihmisen kuollessa se energia ei katoa. Tämähän ei ole mitenkään verrattavissa antroposentrisiin uskoihin, sillä eläimet ovat samanlaisia energiamökkyjä kuin ihmisetkin.