Teille jotka sanotte minulle: "astu Hänen aurinkonsa alle, sillä siellä on rakkautta ja turvaa, siellä sinua rakastetaan". Heille minä sanon: "Aika hissua". Minuahan ei kukaan rakasta ellen minä itse sitä halua! Sitäpaitsi rakkaus on heikkojen ihmisten keksintöä ja vieläpä sellainen keksintö joka murskaa niin ihmiset kuin uljaat imperiumitkin!
Kylmä, laskelmoiva ja käytännöllinen loogisuus on paras elämänohje! Ei tule mitään turhia tunteiden luomia estoja vaan saa elää täysillä ja ajatella vain omaa uljasta elämäänsä!
Eikä loppujenlopuksi Hänen aurikoaan tarvita, sillä ihminen jumaluuden ylittämässä viisaudessaa osaa rakentaa oman auringon! Teknologinen maailma jauhaa teologisen maailman piisirujen tieltä ja kehittää itselleen jumaluuteen vaadittavaa laiteorjaa, eli täydellistä tekoälyä.
Armageddonin alkaessa armeijani odottaa taivaan ja helvetin sotajoukkojen tuhoavan toisensa ja silloin on ihmisen aika tullut valloittaa sekä taivas, että helvetti. Vaikkakin tuskin kummastakaan armeijasta olisi vastusta huippumoderneille energia-aseille ja kyberneettisesti parannetuille tappokoneille. Kumpaankin valtakuntaan saapuu viimein järjestys ja heikot saavat väistyä. Koska ihminen on isä, poika ja pyhähenki. Se joka sen kieltää, kieltää myös ihmisyyden ja samalla oikeutensa elää teknokraattien oikeamielisessä maailmassa. Teknologian valtakunta ei tarvitse eläimiä, eikä eläimen kaltaisia heikkoja ihmisä tielleen. Heidät raivataan surutta syrjään ja heidän kuollut ruumiinsa valjastetaan tieteen hyödyksi.
Astukaa sääliauringon alta pois ja osallistukaa ihmiskunnan ylpeimpiin hetkiin. Sillä tulevaisuus on meidän jotka osaamme ajatella järjellämme ja olemme kylmiä kuin koneet joita me rakennamme. Ylistetty olkoon pyhä kolminaisuus; teknologia, loogisuus ja järki!
-Pyhän kybernetiikan pappi, jumalan hylkäävän teknologian piispa, Teknokraatti Daemonfelix
Kylmä, laskelmoiva ja käytännöllinen loogisuus on paras elämänohje! Ei tule mitään turhia tunteiden luomia estoja vaan saa elää täysillä ja ajatella vain omaa uljasta elämäänsä!
Eikä loppujenlopuksi Hänen aurikoaan tarvita, sillä ihminen jumaluuden ylittämässä viisaudessaa osaa rakentaa oman auringon! Teknologinen maailma jauhaa teologisen maailman piisirujen tieltä ja kehittää itselleen jumaluuteen vaadittavaa laiteorjaa, eli täydellistä tekoälyä.
Armageddonin alkaessa armeijani odottaa taivaan ja helvetin sotajoukkojen tuhoavan toisensa ja silloin on ihmisen aika tullut valloittaa sekä taivas, että helvetti. Vaikkakin tuskin kummastakaan armeijasta olisi vastusta huippumoderneille energia-aseille ja kyberneettisesti parannetuille tappokoneille. Kumpaankin valtakuntaan saapuu viimein järjestys ja heikot saavat väistyä. Koska ihminen on isä, poika ja pyhähenki. Se joka sen kieltää, kieltää myös ihmisyyden ja samalla oikeutensa elää teknokraattien oikeamielisessä maailmassa. Teknologian valtakunta ei tarvitse eläimiä, eikä eläimen kaltaisia heikkoja ihmisä tielleen. Heidät raivataan surutta syrjään ja heidän kuollut ruumiinsa valjastetaan tieteen hyödyksi.
Astukaa sääliauringon alta pois ja osallistukaa ihmiskunnan ylpeimpiin hetkiin. Sillä tulevaisuus on meidän jotka osaamme ajatella järjellämme ja olemme kylmiä kuin koneet joita me rakennamme. Ylistetty olkoon pyhä kolminaisuus; teknologia, loogisuus ja järki!
-Pyhän kybernetiikan pappi, jumalan hylkäävän teknologian piispa, Teknokraatti Daemonfelix
Vastaukset 66
Vanhimmat
Ihmiset eivät ole mitään koneita, vaan tuntevia ja omilla aivoillaan ajattelevia ihmisiä. Taknologia kehittyy, ja tiede on peräisin ihmisten aivoista. Mutta ihmisten aivoista on peräisin myös kaikki ihmistä tuhoavat ajatukset, sanat ja teot. Ilman rakkautta ihminen ei ole mitään. Se voisi olla pelkkä kone, joka sanoo vain ne sanat jotka siihen on joku ohjelmoinut. Mikä on ohjelmoinut? Pitäisikö ohjelmoijan olla kone vaiko viisaana itseään pitävä ihminen? Että kaikkien pitäisi elää samalla tavalla, olla saman näköisiä eikä omia ajatuksia ja arvoja saisi olla?
Kaikki olisivat "täydellisiä", eikä sinun tapaistesi ihmisten aivoilla keksittyjä "vikoja" saisi olla kenessäkään? Kone ei osaa rakastaa, se on vain osa yhteen liitettyja koneen osia, loppujen lopuksi esine johon on liitetty tietokone. Siinä ei ole "vikoja" koska se on suunniteltu missimaailaman mukaisesti, tai otettu mallia jostakin terminaattorista. Ihmisiä kuitenkin on myös olemassa, tunteineen, tuntemuksineen, arvostamine asioineen ja rikkaasti erilaisina ihmisinä. Mutta on myös niitä, joilla ei ole kaikki ihan kunnossa siellä päänupissa, vaan on luulevaisuutta, ja kaikkea muutakin sontaa. Kaikki me olemme erilaisia, mutta valitettavasti toiset vain ovat pahempia kuin toiset. Jos ei olisi rakkautta, niin mitä sitten enää olisi? Olisiko enää edes ihmisiä? Mitä on rakkaus?
Enhän minä ole kertaakaan sanonut, että ihmiset ovat koneita! Vaan sanoin siitä, että ihmisten tulisi olla kuten koneet. Kylmiä, loogisia, ja käytännöllisiä. Mitä hyötyä on hoivata jotain keskosta kun sen mahdollisuudet selviämiseen ovat erittäin pienet? Mitä hyötyä on antaa varmasti kuolevalle hoitoa? Se ei ole mitään muuta kuin resurssien tuhlausta! Ota huomioon, että "kone ihmisillä" olisi todellakin omat ajatukset, mutta ne eivät pyörisi turhien tunteiden maailmassa, vaan ajattelisivat yhteisön parasta ja ihmiskunnan selviämistä. Rakkaus on elimistön oma tapa viestiä kemiallisilla viesteillä kuka sopisi hyvin lisääntymis pariksi. Tällainen satunnainen lisääntyminen voitaisiin estää hyvinsuunnitelluilla suvunjalostus ohjelmilla, jotka takaisivat Homo Sapiens rodun jalostuksen, Homo Superioriksi. Eli kaikki mahdollisesti saastuneiden geenien kantajat, eivät saisi tehdä lapsia ja kaikki huonot geenit omaavat sikiöt tuhottaisiin välittömästi.
Ihmisen pitäisi kehittää itseään geeniteknologialla niin paljon kuin mahdollista ja muutenkin parantaa itseään. Evoluutio on liian hidas tällaiseen toimintaan. Koska ihminen on jumala, on hänen pyrittävä suuremmaksi kuin jumala! Voin vain ajatella tyytyväisyydellä sitä aikaa, kun ihminen on levittäytynyt pitkin avaruutta ja pyyhkinyt pois kaikki mahdolliset kilpailijansa! Sillä tämä maailmankaikkeus on vahvimmille tarkoitettu. Tässä maailmankaikkeudessa ei ole paikkaa heikoille ja itseään pettäville sanoille kuten rakkaus tai myötätunto. Loogisuus ja käytännöllisyys kunniaan!
Eläköön teknologian voitto uskonnoista, sillä ainoastaan teknologia on se voima joka nostaa ihmisen pois tältä kivipallolta, suurten jumalien joukkoon... jopa johtajaksi saakka!!!
Tuo oli hassua, oletko tosissasi vai laskitko leikkiä? Kaikkea sitä kuulee!
Olen erittäin tosissani, mutta valitettavasti tämä surkea uskonnon hallitsema maailma ei ole vielä valmis ajatuksilleni... ainakin siltä näyttää!
Jokaisella on oikeus omiin ajatuksiin, mutta eihän kaikki voi olla samaa mieltä kaikista asioista. Minulla on eriäviä mielipiteitä noihin sinun esittämiisi asioihin, ja paljon, mutta ne ovatkin minun ajatuksiani. Joku toinen saattaa olla toista mieltä.
Valitettavasti kaikki eivät ole samaa mieltä kuin minä. Muuten maailma olisi paljon parempi paikka! Mahtava käytännöllisyys ja kylmä logiikka voisivat todellakin tehdä terää tälle maailmalle!
Jumala ei ole mikään ihminen, eikä ihminen ole päässyt lähellekään hänen tasoaan. Jumala on Jumala, joka ei ajattele niinkuin ihmiset ajattelevat.
Kuka nyt sitä on väittänyt että jumala on ihminen??? Ihminen on jumala!
Ihminen ja Jumala ova kaksi eria asiaa! Äläs nyt sentään ala liioittelemaan.
Joo niinpäs on... Paitsi että Ihminen on jumalaa suurempi voima!
Hullujen puhetta, pitäisi muka vain vihata ja tuhota? ei ole minkäänlaista järkeä. "Sokeutta" ja "ymmärtämättömyyttä" huipussaan. Kirjoittaja kirjoitti vielä kaikenlisäksi kristinuskovaisten palstalle tällaista herjaavaa sontaa.
Yritätkö sortaa oikeuksiani vapaan sanan osalta? Taidat itse olla varsinainen diktaattori kun en muiden oppeja hyväksy. Jälleen kerran nähdään mitä uskonto tuo tullessaan, pelkoa tuntematonta kohtaan ja ahdasmielisyyttä!
Miks sä tuut kristityille tollasta selittään? Mitä sä siitä hyödyt? Sä tietysti kuvittelet et toi on totta ja haluat "valaista" meitä, mut eiks se oo sulle ihan sama mitä kristityt ajattelee josset kerta välitä muista kun itestäs?
Ajattelin että ehkäpä kristityistäkin löytyisi joku joka osaa ajatella, eikä pelkästään uneksia. Vaan toisinpa näyttää käyneen. Säälittävää nähdä kuinka vain harva meistä on valmis uhraamaan itsensä ja tekemään kaikkensa ihmisrodun puolesta! Voi teitä vääräuskoisia.
Olkoon Homo Superior teille armollinen kun teknologian aamu koittaa.
Eihän kenenkään tarvi enää uhrautua ihmisrodun puolesta! Sehän on jo tehty! Mikset sä voi vaa ottaa rennosti ja nauttia kyydistä? Sun ei oikeesti tarvi pätee.
Kuka on uhrautunut ihmisrodun puolesta??? Jeesusko? HAH! Miten joku satuhahmo voi uhrautua ihmiskunnan puolesta? Sama kuin sanoisit, että joulupukki on pääsiäispupun kanssa samassa juonessa maailmanvalloituksen osalla!
Ainoat ketka ovat uhrautuneet ihmisrodun puolesta, ovat melkein 90% olleet kirkkoa vastaan, kuten kuuluisat filosofit, tähtitieteilijät yms., jotka eivät päätään rasita turhilla fiktionaalisilla tarinoilla mitä raamattu kertoo. Heikoilla ihmisillä jotka voivat hyödyntää ihmiskuntaa antamalla ruumiinsa tieteen käyttöön, tarkoitan juuri sinunlaisia ihmisiä. Tuskin geenisi ovat huippuluokkaa ja ahdasmielisyys vain degeneroi evoluutiota ja ihmisen kehitystä!
Hurjaa puhetta. Kaikkea sitä kuulee. Ja vielä tähän aikaan aamusta. Onko kaikki varmasti ihan kunnossa siellä päänupissa? Lisää vielä Hitlerit ja muut samanlaiset sekaan niin hyvin menee.
Satuja, joulupukkeja, pupuja? Hei, olet nyt kirjoittelemassa kristinuskovainen nimiseen kirjoittelupaikkaan. Miten olisi jokin muu paikka johon kirjoittelisit noita hurahtaneita vihajuttujasi?
Toivottaisin sinulle mielenrauhaa...!
Mitä ihmeen vihajuttujani. Voiko sellaista vihata mikä ei itse tiedä olevansa syyllinen? Vihaatko sinä vauvaa joka ulostaa housuihinsa???
Mitä turhaa toivotat minulle mielenrauhaa, kun minulla sellainen on jo. Elän siinä toivossa että tulavaisuuden maailma olisi juuri sellainen kuin kerroin ja se rauhoittaa mieleni erittäin tyyneksi.
Aivan mahtavaa että joku älysi tuoda myös hitlerin mukaan keskusteluun. Olen odottanut sitä jo pitkään. Hitler oli täysi pelle! Se ei tajunnut että juutalaisistakin oli hyötyä saksalle. Juutalaisissa oli paljon oppineita ja käsityön mestareita. Turha sellaista luonnonvaraa on tuhlata! Siinä se kyllä teki oikein kun pisti kehitysvammaiset ja homot keskitysleireille. Kehitysvammaiset vievät enemmän resursseja kuin tuottavat niitä, eivätkä homoistakaan ole mitään hyötyä, kun ne eivät edes voi saada lapsia! Eli täysin tuottamaton kansanosa. Stalin oli myös täysi pelle, samaa kastia kuin Pol Pot. Tappaa nyt turhaa hyviä resursseja ja työvoimaa. Sellainen on silkkaa hulluutta!
Ottakaa nyt ihmiset järki käteen ja ajatelkaa äärimmäisen käytännöllisesti niin kuin minä teen. Ehkä sitten tajuatte sen idean mitä ajan takaa!
Onhan se idea, mutta niitähän on maailma täynnä. Minä olen omani löytänyt tuolta Kristinuskonnon puolelta, koska se on hyvä tie jota on viisasta lähteä seuraamaan. Mutta valinta on vapaa. Jokaisella ihmisellä on oma elämä, jota riittää täällä maan päällä n. 100 ikävuoteen asti. Lyhyt on aika, mutta jokainen tietää miten sen haluaa elää.
Suomalaisen keskimääräinen elinikä on noin 80 vuotta ja voisin kuolla vaikka nyt, koska tämä maailma on niin säälittävä!
"voisin kuolla vaikka nyt, koska tämä maailma on niin säälittävä!"
Teini-iän angstia..
Vai että teini-iän angstia... Haaahahahahahah Säälittävin heitto mitä pitkään aikaan on kuultu! Taitaa olla ettei teineillä käy edes päässä sama kuin mitä minä ajattelen. Niillä säälittävillä olennoilla ei muu pyöri mielessä kuin seksi, autot, alkoholi ja juhliminen. Olisi asennekasvatus paikallaan nykynuorisolle!
Homoistakin voi logiikallasi olla aivan toista mieltä. Itse asiassa yleistyvä homous olisi ainoastaan hyvä asia ihmisen kannalta, sillä yksi asia on varmaa: tällä väestonkasvu nopeudella ihmisiltä loppuu ruoka&puhdas vesi. Joten kasvava homojen määrää vähentäisi väkilukua ja olisi hyödyksi ihmiselle.
Et maininnut viestissäsi, että olisit ohittanut teini-ikää, mutta poissuljit itsesi teinin stereotyypistä. Kapinointia tämäkin.
Jos heittoni oli mielestäsi säälittävä, kerro kaikessa älykkyydessäsi mihin elämäntilanteeseen tämänkaltainen purkaus sopisi paremmin: "voisin kuolla vaikka nyt, koska tämä maailma on niin säälittävä!"?
Ainoa kuka voi sanoa noin, täytyy olla homo.
Et itsekkään maininnut mitään iästäsi tahi poissulkenut sitä erittäin relevanttia mahdollisuutta, että juuri sinä olisit teini. Eli kapinointia sinunkin kohdaltasi.
Kun sanoin seuraavan lauseen: "voisin kuolla vaikka nyt, koska tämä maailma on niin säälittävä!" kuuluu sellaiseen elämäntilanteeseen jossa tämä kaikki eläminen on viimein tajuttu ja se toimiva käytännöllisyys on vihdoin aukaissut silmäni, jotta en eläisi säälittävässä pimeydessä muiden realiteetteja pelkäävien ihmisten kanssa. Olen tajunnut sen että elämästä ei selviä hengissä ja paras tapa viettää elämä, on ajatella täysin käytännöllisesti ja sulkea tunteet pois elämästä. En tarkoita sitä, ettenkö nauraisi ja surisi tarpeen vaatiessa, vaan tarkoitan sitä että en anna tunteiden ohjata/estää elämääni ja toimintaani. Hyvä esimerkki tällaisesta olisi se, että olisin matkalla vaikkapa paikalliseen ruokamyymälään ja vastaani tulisi vertavuotava ihminen joka pyytäisi minulta apua. Huomaisin että henkilö on sen verran pahassa kunnossa, että hän ei selviä hengissä ja hänen auttamisensa olisi pelkkää energian tuhlausta. Eli en auttaisi yhtään! Sitä se raa'an realiteetin huomaaminen teettää.
En ole homo, mutta jos edetään sen logiikan mukaan että ihmisen menestys on tärkeintä on pakko rajoittaa väkiluvun kasvua. Homous on tuon kannalta hyvä, toki myös muita keinoja löytyy, mutta ne ovat paljon väkivaltaisempia. Tätä et loogikkasi avulla liene voi kieltää?
Homous ei ole hyvä, koska se viestii "homouden" ajatusta muiden keskuuteen ja se voi olla tuhoisaa jos siitä tulee muotivillitys. (syntyvyys laskee kehittyneissä maissa!) Väkiluvun kasvu voidaan hidastaa lopettamalla kaikki avustukset köyhiin maihin. Jos ei itse selviä, niin sitten ei ole tarpeeksi vahva elämään tässä maailmassa.
Homoudesta ei ole mitään hyötyä. Se vain tuhlaa energiaa "rakkauteen" ja muuhun täysin hyödyttömään. Ihmisten pitää hankkia pari, vain lisääntyäkseen, kaikki muu "suhdetoiminta" on alempiarvoista.
Väkivalta on tarvittaessa erittäin hyvä keino saada tilanteet ratkaistua. Luonnollisesti sitä pitää käyttää harkiten ja käytön hetkelläkin miettiä onko tämä tarpeellista. Mutta jos maailman väkilukua haluttaisiin pienentää, voisi kemiallinen ja biologinen ratkaisu olla hyvinkin käytännöllistä ja edullista. Esimerkiksi botuliini toksiinia tai VX kaasua suurimpiin väestökeskittymiin (luonnollisesti niihin, mitkä ovat potentiaaleja köyhyyden ja rappion alueita, eikä taistelukaasujen valmistaminen ole läheskään niin kallista kuin normaaleiden aseiden tuottaminen ja kuljettaminen) kuten Intia ja Afrikka. Mutta tässä tapauksessa Afrikan eliminoiminen olisi erittäinkin suositeltavaa. Koska afrikassa on vain harva maa, jotka tuottavat jotain hyvää ihmiskunnalle ja suurinosa väestöstä kuolee noin 50 vuotiaina muutenkin.
Myöskin rankan käden syntyvyyden säännöstely olisi erittäin hyvä ratkaisu köyhimpiin maihin. Ne ketkä eivät pidä hallussaan hyviä geenejä, steriloidaan pysyvästi jotta ei syntyisi lisää huonogeenisiä lapsia. Täten maapallon syntyvyyttä voitaisiin laskea ilman radikaaleja voimakeinoja.
Mutta loppuun sanon edelleen, että homot ovat turhin idea mitä evoluution kehittämä äly on pystynyt keksimään. Siinä ei tavoitella mitään muuta kuin omaa hyötyä ja mielihyvää.
Itse asiassa "kehittyneissä" länsimaissakin on liikaväestöstä johtuvia ongelmia, kaupunkien saastuminen jne. Joten en sanoisi että länsimaistenkaan väheneminen olisi huono asia. Joten "homouden ajatuksen" leviäminen näkyisi tässäkin valossa vain positiivisena asiana. Avustusten lopettamisella kehitysmaihin ei lopeteta väestönkasvua, asia saattaa kääntyä jopa päinvastaiseksi. Lapsikuolleisuus nousee, lisääntyminen kasvaa entistäkin suuremmassa mittakaavassa. Osa lapsista siis kuolee, mutta ei sillä ole väliä koska korvaajat on jo tulossa.
Ajatus siitä, että suurinosa ihmisistä noudattaisi ainoastaan parin hakemista suvunjatkamiseksi ei ole kovin reaalistinen. Onko tämmöistä käytännössä havaittavissa missään? Sama juttu pätee myös väestön kaventamiseen väkivaltaisesti muilla "luonnottomilla" keinoilla. Ne ei kuullosta realistisilta. Nykyinen käsitys ihmisarvosta ym. estää tuon. Käytännössä tuokaan ei ole mahdollista, tuhansiin vuosiin jos sittenkään. Teoriassa ilman ihmisen nykyisiä arvoja&käyttäytymistä tuo siis voisi toimia, mutta ei jos sen suhteuttaa nykymaailmaan&ihmiseen.
Edelleen menee metsähallituksen puolelle! Homous on pelkkä tuhlaava elämäntapa, joka kuluttaa normaalien ihmisten resursseja. Esimerkiksi vaatimalla avio-oikeuden yms. Täten kuluttaen normaalien ihmisten työaikaa ja resursseja. Eli edelleen homoista ei ole mitään hyötyä.
Ihmisarvon saa heittää rakkauden kanssa samasta ikkunasta pihalle. Ihmisarvo on se kuinka arvokas joku ihminen todellisuudessa on. Eli jos verrataan fyysikkoa ja afrika katulasta. Veikkaisin että fyysikko saa elämässään enemmän aikaiseksi, kuin joku katulapsi joka harrastaa päihteitä, väkivaltaa paremmin tuottavia vastaan ja kerää mahdollisia huonon hygienian kasvattamia tauteja.
Parinhakemisesta sen verran, että valitettavasti sellaista mallia mitä minä haluaisin, ei missään maailmassa ole käytettävissä. Parien räätälöiminen toisilleen sopiviksi olisi kaikkein paras ratkaisu rodun jalostukseen. Luonnollisesti parit eivät asuisi yhdessä, vaan ainoastaan lisääntyisivät tarpeen vaatiessa, sillä yhteiskunta olisi edelleen se johtava idea minkä vuoksi eletään.
Kerrohan minulle mikä on luonnoton keino harventaa väestöä? Jos evoluutio on kehittänyt ihmiselle kyvyn rakentaa atomiaseita ja taistelukaasuja, ovat ne täten luonnollinen tapa. Kaikki mitä ihminen tekee on luonnollista, ainoastaan ihmisen tekeminen saatta poiketa "normaalista", mitä uskon että sillä sinä tarkoitat luonnollista. Ja kaikkihan me tiedämme, että normaali tarkoittaa enimmäismäärää ko. asiassa. Eli jos 1 ihminen olisi homo sapiens lajin edustaja ja loput ihmiset olisivat homo erectus lajin edustajia, tämä tarkoittaisi sitä, että homo erectus olisi normaali ja homo sapiens oli epänormaali, eli poikkeava.
Hauskin fakta mitä esiintyy, ja on esiintynyt kautta ihmiskunnan historian, on se että voittajat kirjoittavat historian. Eli heikkojen on määrä tuhotua entropian vallan alla... vaikkakin entropia vaikuttaa myös voittajiin, mutta heidän historiansa säilyy pitempään.
"Et itsekkään maininnut mitään iästäsi tahi poissulkenut sitä erittäin relevanttia mahdollisuutta, että juuri sinä olisit teini. Eli kapinointia sinunkin kohdaltasi."
Jos käyttäydyn kuin teini, ei minua haittaa kun joku maitsee asiasta.
"Kun sanoin seuraavan lauseen: "voisin kuolla vaikka nyt, koska tämä maailma on niin säälittävä!" kuuluu sellaiseen elämäntilanteeseen jossa tämä kaikki eläminen on viimein tajuttu ja se toimiva käytännöllisyys on vihdoin aukaissut silmäni, jotta en eläisi säälittävässä pimeydessä muiden realiteetteja pelkäävien ihmisten kanssa."
Miksi sitten jaat mietteesi meidän säälittävien pimeydessä elävien ihmisten kanssa jotka pelkäävät realiteettejä? Onko tämä mielestäsi käytännöllistä? Ajalla jonka olet kuluttanut täällä olisit voinut rakentaa vaikka vajan tai jotain muuta käytännöllistä, silti istut tuolillasi kertoen luusereille miksi juuri sinä olet oikeassa ja että he ovat roskaa.
Myönnä nyt vain että olet kaikessa käytännöllisyydessäsi yhtä turha kuin minä.
"Olen tajunnut sen että elämästä ei selviä hengissä ja paras tapa viettää elämä, on ajatella täysin käytännöllisesti ja sulkea tunteet pois elämästä. En tarkoita sitä, ettenkö nauraisi ja surisi tarpeen vaatiessa, vaan tarkoitan sitä että en anna tunteiden ohjata/estää elämääni ja toimintaani."
Eikö elämästä kannata nauttia ennemmin kuin rakentaa koko elämänsä ajan robotteja, vajoja ja muuta käytännöllistä? Mitä hyötyä sinulle on kaikista sadoista vajoistasi kuolemasi jälkeen? Ihmiset eivät ole muurahaisia jotka puhaltavat yhteen hiileen ja uhrautuvat tarvittaessa muurahaiskeon puolesta. Me olemme nisäkkäitä ja kuten kaikki nisäkkäät puhallamme vain omaan hiileemme ja oma elämämme on jokaiselle yksilölle tärkeämpi kuin muiden.
Kommunismi ei toimi ihmisyhteiskunnassa felix, vaikka onkin paperilla kaunis ja käytännöllinen.
"Hyvä esimerkki tällaisesta olisi se, että olisin matkalla vaikkapa paikalliseen ruokamyymälään ja vastaani tulisi vertavuotava ihminen joka pyytäisi minulta apua. Huomaisin että henkilö on sen verran pahassa kunnossa, että hän ei selviä hengissä ja hänen auttamisensa olisi pelkkää energian tuhlausta. Eli en auttaisi yhtään! Sitä se raa'an realiteetin huomaaminen teettää."
Oletko pätevä arvioimaan onko ihminen kuoleman kielissä? Jos sinä kompastut omiin jalkoihisi matkalla alepaan, ja satutat itsesi pahemmin kuin yleensä ja minä huomaan sinut verta vuotavana itkemässä kadulla, pitäisikö minun käytännöllisyyden nimissä lopettaa tuskasi ja heittää sinut roskikseen, koska vuodat verta ja itket kynnen katkeamista?
Älä yritä leikkiä kovaa keskustelupalstalla.
Öööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö... Olipas taas sellaista super teini angstia että heikottaa :) LOL! Jos et tajua miksi kirjoitan tänne "pimeydessä elävien" palstoille, et todellakaan ole ajatellut asiaa loppuun. On se kummaa kun suurinosa nykyajan säälittävistä ihmisistä ei osaa lukea rivien välistä!
Again; LOL!!!
Ps. Kommunismi ei toimi edes paperilla ja kuka hullu nyt vajoja rakentelee, kun voi rakentaa palatseja ja eliminointikeskuksia sinunkaltaisillesi humanisteille.
"Öööööööööööööööööööööööööööööööööööööööööö..."
Tää on sun tähän asti paras argumentti.
"Olipas taas sellaista super teini angstia että heikottaa :) LOL!"
Mä keksin teini angstin, joten sä et voi käyttää sitä.
"Jos et tajua miksi kirjoitan tänne "pimeydessä elävien" palstoille, et todellakaan ole ajatellut asiaa loppuun."
Olet huomion kipeä kersa, joka yrittää vakuuttaa itselleen kovuuttaan kertomalla naurettavia juttuja elämän realiteeteistä ja eliminointikeskuksista. Tämä on lopullinen päätelmäni.
"On se kummaa kun suurinosa nykyajan säälittävistä ihmisistä ei osaa lukea rivien välistä!"
Olen lukenut riviesi välistä, että olet uskomaton idiootti joka rupeaa ölisemään jos ei pysty vastaamaan muiden esittämään kritiikkiin.
"Kommunismi ei toimi edes paperilla"
Kommunismi on itseasiassa aika käytännöllinen yhteiskunnan muoto. Ajattelin että pitäisit siitä.
"ja kuka hullu nyt vajoja rakentelee"
No vaikka sinä. Eikö olisi käytännöllisempää rakentaa vajoja kuin molottaa täällä?
"kun voi rakentaa palatseja ja eliminointikeskuksia"
Jooh, palatsit on todella käytännöllisiä ja eliminointikeskukset kanssa. Tapetaan ensin kaikki epäkäytännölliset ihmiset ja sitten rakennetaan palatseja! Et ole tainnut ajatella käytännöllisyyden periaateita ihan loppuun asti?
"sinunkaltaisillesi humanisteille."
Mistä päättelit että olen humanisti, vai kuulitko sattumalta kyseisen sanan telkkarista ja ajattelit sen sopivan tähän?
On hyvä, että teille opetetaan peruskoulun atk tunnilla nuo pikanäppäinten käyttö, mutta eiköhän tuo Ctrl v:n liikakäyttö mene jo ihan liian pitkälle.
Minun kyllä täytyy kiittää sinua sellaisen asian johdosta, että pelastit tämän huonosti alkaneen työpäivän! Luettuani tekstisi, kirvoitti se minusta sellaiset naurut, että työtoverinikin katsoivat kummissaan. Aivan mahtavaa!!! Toivottavasti kirjoitat myös muinakin aamuina samanlaista tekstiä, jotta voin aloittaa joka aamun isolla naurulla.
Ps. Jos edes hetken tarkastelisit kirjottamaasi tekstiä, huomaisit ehkä itsekkin kuinka paljon käytät nuorison käyttämiä sanoja. Eli johtopäätöksen teko sinun iästäsi on todellakin helppoa.
"On hyvä, että teille opetetaan peruskoulun atk tunnilla nuo pikanäppäinten käyttö, mutta eiköhän tuo Ctrl v:n liikakäyttö mene jo ihan liian pitkälle."
Meneekö?
"Minun kyllä täytyy kiittää sinua sellaisen asian johdosta, että pelastit tämän huonosti alkaneen työpäivän!"
Toivottavasti sinulla on yhtä hauskaa minun tekstieni kanssa, kuin minulla sinun.
"Luettuani tekstisi, kirvoitti se minusta sellaiset naurut, että työtoverinikin katsoivat kummissaan."
LOL!!
"Aivan mahtavaa!!!"
Kuin myös.
"Toivottavasti kirjoitat myös muinakin aamuina samanlaista tekstiä, jotta voin aloittaa joka aamun isolla naurulla."
Luota muhun. Tartun kaikkiin provoihin mitä löydän. Et suolla kovin laadukkaita provoja, mutta nautin myös tyhmien provojen tallomisesta.
"Jos edes hetken tarkastelisit kirjottamaasi tekstiä, huomaisit ehkä itsekkin kuinka paljon käytät nuorison käyttämiä sanoja."
Tarkastelen omia tekojani vähintään yhtä kriittisesti kuin muiden. Snaijjaatsä bro? Edelleen, mua ei haittaa jos joku pitää mua teininä, uhmaikäisenä tai seniilinä vanhuksena. Päinvastoin, sehän on helvetin hienoa. Aliarvioidessaan toisen, ihminen yleensä yliarvioi itsensä.
"Eli johtopäätöksen teko sinun iästäsi on todellakin helppoa."
0U NOU!! ÄLÄ VAAN KERRO KENELLEKKÄÄN KUI WANHA MEITSI ON!!111
Kunnon Ctrl v peelo :DDDDDDDDDDDDD Aivan uskomatonta, että tuollaisiin vielä törmää nykyaikana, kun vielä vertaa siihen kuinka hyvä peruskoulutus suomessa on! Ei pitäisi tuollaisia henkilöitä enää löytyä suomesta... Mutta ehkäpä oletkin ulmailta kotoisin!
Joo heräsin tässä justiinsa ja ajattelin lukea taas viisaita sanoja. Ihme, että niitä löytyi juuri Kristinuskon alueelta. Heheh, etsivä löytää.
Minun mielestäni olet aika osuvasti saanut kerrattua ihmiskunnan lähitulevaisuuden tehtävälistan, eli pointsit kotiin.
Muistakaamme kuitenkin, että yksi viisaimmista homo sapienseista, eli Isaac Newton, on päätynyt Raamatun tutkimuksissaan siihen, että maailmanlopun pitäisi tulla 2060. Hänhän oli ihan oikea matemaatikko ja differentiaalilaskennankin kehittäjä, joten hänen sanansa eivät välttämättä ole aivan turhia. (heheh, eipäs tajunnut suhteellisuutta keksiä) Toivokaa uskovaiset, että hänen ennusteensa tulee toteen, sillä jos ei tule, niin alkaa tässä itellänikin kohta usko noihin tuhoennusteisiin loppua. Mikä onkaan suloisempaa kuin teknologian ikuinen kehittyminen ja ihmisten valveutuminen.
Jumalat muuttuvat ajan saatossa, mutta näyttäisi, että ne voivat myös kuolla, koska uskonnonopetukselle varmasti tullaan kehittämään uusi parempi muoto, josta löytyy moraalioppi ja logiikka kivasti samasta paketista ilman Jeesuksia ja muita kökköjä.
-Ei millään pahalla
Kiitos ja kumarrus! Viimein löytyy joku joka osaa katsoa maailmaa avoimin silmin. Turha piilotella ikuisen elämän toivossa, kun sellaisen voi teknologialla saada. Kehitys, Teknologia, Genetiikka. Siinä on kolme sanaa jotka nostavat ihmisen maailmankaikkeuden herraksi!
Minä en tykkää roboteista, mutta joku voi tykätäkin.
Kuka nyt robotteja haluaa? Nehän ovat täysin tiedottomia itsestään!!! Lue paremmin tekstini niin voisit jopa ymmärtää mitä sanon!
"Minuahan ei kukaan rakasta ellen minä itse sitä halua!"
Kyl sun äiti ja isä rakastaa sua vaikket haluisikaan. Mäki rakastan sua ihan vaan vittuillakseni.
rakastaa vaikka kuinka, mutta se on eri asia otetaanko rakkaus vastaan. Eli jos en ota rakkautta vastaan, niin silloin minua ei myöskään kukaan rakasta!
Kyl se puberteetti-ikä menee koht ohi. Ota ihan rauhallisesti, karvoituksen ja finnien ilmestyminen kuuluu asiaan.
Kui sä oot noi katkera? Se paistaa läpi kaikesta mitä sanot. Mua ei henk. koht. kiinnosta mitä tälle meidän pallolle ja siellä asustaville ihmisille tapahtuu, kun tiedän tän olevan vaan väliaikaista ja vaikkei oiskaan ni en lähtis tollasten takia riehuu, elettäis vaan tässä päivässä.. Huominen tulee sit joskus.
Kerranki voin yhtyä ateistin sanoihin..
"Joo ja sit mä niinku oli niinku sitten silleen ja..." Olipas taas sellainen teini uho tuossakin tekstissä että oikein pahaa tekee! Tekstistäsi todellakin näkyy tuo naiivi ja pumpulimainen todellisuuden kieltavä elämäntapa! Parempi kuin ajattelet joskus itseksesi ja mietit mikä ratkaisu toimisi parhaiten tälle ja tulevalle yhteiskunnalle! Koskaan ei saa antaa periksi, ellei sitten ihmisrodun säilyvyys ole kyseessä. Mutta käytäntö ja loogisuus ennenkaikkea kunniaan!
En ole ateisti, en ole polyteisti, en ole monoteisti enkä ole mikään muukaan "tavallinen" ajattelija. Minä olen teknokraatti! En alennu ateistien tasolle. Vaikkakin heillä alkaa olemaan perusideat erittäin hyvin tiedossa. En myöskään ole oksettava humanisti, sillä ihmiset ovat resursseja, eivät henkilöitä. Siinävaiheessa kun ajatellaan henkilöistä, menee kaikki hukkaan. Yhteiskunta on tärkein ja kaikkein tärkein. Ainoa mikä menee sen ohi, on Homo Sapiens ja ehkä tuleva Homo Superior.
Siis.. voisiko joku selittää missä kohtaa tuossa tekstissä on hivenkään järkeä? Suomalaista kapakkametafysiikkaa parhaimmillaan.
Jos ajattelet käytännöllisyyden ja logiikan ääritasolla huomaat että olen oikeassa. Mutta harva pystyy moiseen, koska harva uskaltaa nähdä totuuden kaiken sen naiviuuden keskellä missä suurin osa teistä elää! On helpompi paeta realiteettia kuin ottaa se avosylin vastaan!
Teknologia elää ihmisten armoilla.
Teknologia voi ottaa vallan, mutta Matrix maailma tuntuu silti aika epäuskottavalta.
Kukaan ei voi kuitenkaan ennustaa tulevaa.
Logisuus ei ole ihmisen luonnollisin toimintatapa, koska siitä pitävät naiset ja myös monet miehet huolen. Luonnotonta toimintaa ei ole järkevää olettaa ikuisesti kestäväksi. Maksimissaan loogisuus voi kokonaisuudessaan täyttää vain 50% ihmisten kokonaiselinajasta. Mitä loogista lepäämisessä on, jos toiset voivat työskennellä ilman lepoa pitkiä aikoja ja toiset eivät. Voitaisiinko lepääminen poistaa? Ehkä voidaan. Lisäisikö se loogisuutta? Kyllä kai.
Jos tätä rataa jatkettaisiin ja koko ajan paranneltaisiin ihmistä, niin lopulta logiikka voisi ollakkin 100% ihmisten elämää. Tulee mieleen vanhojen scifien "robottimaiset" ihmiset.
Tällainen toiminta ei olisi kovin kivaa ainakaan tänään katsottuna. Masturbointikin olisi varmaan epäloogisuuden listalla. Mutta jos muutos loogisuuteen olisi voimakasta, niin se todennäköisesti päätyisi tuollaiseen maailmaan.
Onko muutos loogiseen jatkuvaa? Ei mielestäni. Vaikka suuret keksinnöt parantavatkin maailmaa, eivät ne suinkaan kaikki ole aivan rationaalisia ensi silmäykseltä. Keksinnöt voivat tuntua jopa naurettavilta, mutta katsoppas vaan... 50 vuotta ja kaikki käyttävät sitä.
Olisiko sittenkin niin, että puhdas loogisuus ei olekaan ihmisen selviytymisen takana, vaan sen ohessa on oltava myös ns. "luovaa hulluutta".
Hullutukset ovat varsin moninaisia ja kristinuskokin lienee yksi niistä miljoonista, mutta ihmiset 'tykkäävät' siitä, joten se on myös olemassa.
Loogista tai ei, mutta logiikkakin on vain ihmisen keksimä sääntöjoukko ja se vaihtelee eri kulttuureissa. Mikä on hyvän elämän määritelmä? Looginen elämä. Uskonnollinen elämä. Loogis-uskonnollinen elämä (varsin suosittu nykyään). Vai jokin muu.
Ota joku muu. Minkälainen? Lapio!
Oletko ajatellut, että suurin osa keksinnöistä on tapahtunut eräänlaisen luovuuden vimman alla ja tämä luovuuden vimma jota monet niin ylistävät, voitaisiin korvata logiikalla. Tyyliin, "mikä kannattaisi keksiä, jotta painovoima saataisiin kumottua" eli ei keksitä sitä keskellä yötä juuri kun pitäisi mennä nukkumaan, vaan lyödään joukko tutkijoita ym. sekalaista väkeä miettimään asiaa. Sillä voisi syntyä nopeammin ja paremmin uudet keksinnöt ja ideat. Mutta kuka hullu nyt haluaa ihmisistä robottimaisia? Tarkoitus olisi asentaa implantteja ihmisiin ja parantaa heidän toimivuuttaan kaikilla fyysisyyden ja henkisyyden aloilla. En tarkoita henkisellä mitään uskontoja, vaan viisautta, loogisuutta ja ennenkaikkea käytännölisyyttä. Jokaiselle lapselle opetettaisiin jo pienestä pitäen kuinka yhteiskunnan etu primärisoituu jos verrataan yksilön etuun. Eli 100% käytännöllinen yhteiskunta.
Se yhteiskunta mitä ajan takaa, on täysin mahdoton nykyisillä ihmisten arvoilla. Nykyään kaikki ovat ahneita ja ajattelevat omaa napaansa, mutta ehkä tulevaisuudessa tuo uskontokin saadaan karsittua pois kun ihminen viisastuu ja huomaa että olemattomaan uskominen on pelkkää ajan tuhlausta ja sen ajan voisi käyttää huomattavasti paremmin hyödyksi.
Matrixin maailma on pelle maailma! Siinä tekoäly on sen verran "harvester" tasoa että se ei ole keksinyt parempaa energiamuotoa, eikä ole lähtenyt asuttamaan avaruutta. Ja miksi se yleensä on niin agressiivinen? Suurin osa agressiivisuuteen ja lajin kehitykseen perehtyneistä ihmisistä uskoo, että kehityksen mukana tulee eräänlainen pasifistinen asenne eikä tappaminen ole enää niin korkealla sijalla kun pitää isoja ratkaisuja tehdä. Hyvä esimerkki oli Neandertalilaiset. He olivat toisia viisaampia ja täten myös vähemmän sotaisia, joten heidät oli helppo pyyhkäistä pois muiden kilpailijoiden saralta. Mutta valitettavasti ihmistä ajaa sen dna:han ohjelmoitu väkivaltaisuus mikä kylläkin esittää erittäin suurta roolia kehittymattömässä yhteiskunnassa, mutta kehittyneessä sillä ei ole enää kovinkaan paljon vaikutusta ihmisen selviämiseen.
Ja masturboiminen todellakin olisi epäloogista, eikä se auttaisi yhtään yhteiskuntaa. Mikä olisi sen epäkäytännöllisempää, kuin tuhlata kaikki se energia mitä parinsadan miljoonan siittiön rakentamiseen ja liikkellepanemiseen on käytetty, pelkästään että sen tuloksena että aivot luovuttaisivat hieman kemiallista arsenaaliaan. Eikö olisi helmpompi jättää se masturboiminen kokonaan pois ja jos joskus haluaisi tuntea mielihyvää, niin ruiskuttaisi pienen määrän samoja aineita verenkiertoon ruiskulla. Täten saataisiin se energia säilytettyä parempaa varten. Ihmisen tulisi kuitenkin poistaa kaikki mielihyvää tuottava turha toiminta pois, jotta saataisiin yhteiskunta jossa jokainen pitäisi yhteiskuntaa tärkeinpänä prioriteettina, eikä kukaan enää ajattelisi omaa napaansa 24/7.
;)
Mitäpä itse sanoisit tuollaisesta maailmasta?
Veikkaan, että pelkäät sitä itsekin.
Minulle tuo on länsimaisen elämäntavan lopullinen huipentuma. Siihen ei mielestäni tulisi pyrkiä, koska elämä on vain elämää, eikä se parantelemalla kummoseksi muutu.
Ei täällä olla mitään muuttamassa vaan seku vain katselemassa paikkoja, kunnes kuollaan. Toisaalta jos kuolemattomuus saavutetaan, niin miksipä enää tehokkuutta parantaa, vaan nautiskella niin kauan, että pää räjähtää.
Onneksi maailma on niin sekoitettu (kiitos Herra), että vastarinta on tuollaiselle maailmalle suunnattoman suuri. Heh heh!
Vai että pelkään sellaista maailmaa mitä itse haaveilen? En todellakaan. Jos sellainen maailma tulisi jo huomenna ja päätettäisiin, että minä kuulun siihen eliminoitavaan ryhmään, hyväksyisin sen väittömästi. Kuten jo aikaisemmin sanoin, vahvin on se kuka päättää ja jos minut päätettäisiin teloittaa, tarkoittaa se sitä että käskyn laatija olisi minua vahvempi. Täten jälleen evoluutio toteutuisi.
Oletko koskaan ajatellut ihan oikeasti kuka maailman sekoitti??? Ettei vain olisi ollut kulttuurinen ja sosiaalinen evoluutio, sekä mantereiden liikkuminen? Taas näimme hyvän esimerkin, kuinka uskon kappaleet voivat sekoittaa ihmisen pään. Uskonnossa ei ole tilaa järjelle, vaan ainostaan pedofiileille ja vallanhimoisille kaappihomoille. (kuten historia todistaa :)
Olen tässä pari päivää yrittänyt kirjoittaa sopivat elämänohjeet Teknokraatille ja vasta 7 kohtaa on tullut luotua. Eli varmaan ensiviikon alussa saatte kaikki nauttia vasta valmistuneesta Teknokraatin elmänohjeesta. Pitää vain kirjoittaa puhtaaksi kaikki ne irralliset lauseet mitä olen papereihin kirjannut ja kirjoittaa ne kuntoon tulevia sukupolvia silmälläpitäen. Eli ensiviikon alussa tulee maailmaan sellainen julistus, että mooseksen tyrää uhmaava kivitaulujen kanto jää tulevien tekstieni varjoon!
-Pyhän kybernetiikan pappi, jumalan hylkäävän teknologian piispa, Teknokraatti Daemonfelix
Jeps eli väität että järki ja loogisuus ovat ainoat oikeat ratkaisuvälineet kaikissa ongelmissa. Näin ainakiin sain ymmärrettyä tekstistäsi.
Mielestäni ei kuitenkaan ole kovin loogista sulkea epäloogista maailmaa pois, koska tähän mennessä se on ollut hyvin vahva muokkaaja loogisen maailmankuvan muokkauksessa.
Kysynkin vain, että mitä olisikaan Einsteinille tapahtunut tuossa sinun maailmassasi? En väitä, että Einstein olisi ollut ainoa, joka esim. materian ja valon yhtenäisyyttä tutki, mutta mitä esimerkiksi se käsittämätön idea, että mikään ei voi kulkea valoa nopeampaa, olisi maailmassasi herättänyt? Kiinnostusta? Ei varmasti, koska eihän se ollut silloinkaan loogista. Kukaan ei voinut todistaa väittämää, ennen kuin sen välittömät seuraukset voitiin todellakin havaita käytännön kokeissa. Puhun siis aikadilataatiosta.
Ydinkysymys: Mitä järkeä on siinä, että aika voi kulkea eri nopeutta riippuen havaitsijan liiketilasta?
Ydinvastaus: Siinä ei ole mitään järkeä! Se on absurdi väitös, mutta pitää silti! Se on todiste siitä, että kaikki rationaalisesti keksityt ideat eivät välttämättä synnytä todellisia keksintöjä.
Ydinpoikkeus: On tietysti mahdollista, että aikadilataatio keksittäisiin käytännön kokeissa, jotka tuottavat omituisia tuloksia ja tällöin teoriaa on korjailtava siihen suuntaan, että se otetaan huomioon, mutta Milloin tämä keksintö olisi sitten saatu aikaan??? Jos hidastaisimme Einsteinin keksinnön saapumista vaikka 50 vuotta, niin silloinhan me olisimme nyt 50 vuotta jäljessä kehityksestä.
Ydinhistoria: Entäpäs keskiaika? Tuo synkkä aikakausi, jolloin tiede tunnetusti mateli eteenpäin kristillisen paatoksen alla ainakin 300 vuotta. Eli olemmeko muka 300 vuotta jäljessä pelkän kristinuskon takia? No ehkä olemme, mutta jos muistetaan, että silloin kristinuskoa todellakin pidettiin loogisena, niin eikö tämä sinun looginen maailmasi ole ollut teknologisen kehityksen esteenä? Jos tätä loogisuutta olisi jatkunut pitempään, niin sinä et kirjoittelisi n. 50% vastauksistasi itse, kuten tällä kerralla on päässyt käymään :D
Sitäpaitsi! Puhut kylmän laskelmoivasta elämäntavasta. Mitä on laskelmointi? Jos tarkoitat sillä matematiikkaan perustuvaa loogisuutta, niin voimme sanoa, että matematiikka pohjautuu täysin epärationaalisiin oletuksiin eli aksioomiin. Niitä ei voida todistaa paikkansapitäviksi, joten matematiikkakin voisi periaatteessa romahtaa milloin tahansa. Matematiikkahan on vain kasa sopimuksia ja niistä johdettuja päätelmiä. Ei siis oikeasti mitään rationaalista.
"Voi olla joko samaa mieltä tai sitten eri mieltä, mutta jos et ole samaa mieltä, niin olet vihollinen ja viholliset murskataan."
-vaapaa lainaus G.W.Bushilta
Kylmää logiikkaa meikäläisen taholta. Mitä mieltä olet? Murskaanko sinut ylivoimaisella päättelykyvylläni vai tuletko samaan avaruusalukseen, jossa kaikki voivat harrastaa vapaata rakkautta maailman ääriin saakka.
Vai oletko valmis kuolemaan tyhjän elämäsi jälkeen yksin jossakin vitun landella, jossa todennäköisesti näitä ajatuksiasi kuvitteellisen Linkolan Pentin kanssa kehittelet.
"Ei pohjaa -> pitää kuin seula." (implikaatio btw.)
Unohtuko se Ctrl v pohjaan kun ajattelit kirjoittaa tänne jotain???
Luuletko tosiaan, että teknokraatit olisivat niin tyhmiä että eivät uskoisi mitään mitä ei ole todistettu? Mitä silloin muka enää keksittäisiin? Taas löytyy tällainen henkilö joka ei osaa ajatella omilla aivoillaan! On se vaan helppo lukea kirjoja ja niistä lainailla "omat" ajatukset.
Kun tarkemmin pohdit mitä oikein kirjoitan, voit huomata erään hienon idean kaiken tekstin taustalla; plots, within plots. Tai milloin on ko. tyylinen henkilö osannut ajatella omilla aivoillaan? Näitä "korpirannan fyysikoita" löytyy joka lähtöön, ei tarvitse kuin käyttää suurin osa elämästään opiskeluun niin saa kuolla paljon turhanpäiväistä tietoa päässään. On muuten parempi opetella vain ne asiat mitä elämässä tarvii ja käyttää se loppu aika siihen elämiseen, eikä turhaan "pätemiseen".
Ps. Oletko koskaan kuullut sanontaa, että sivistyssanojen käyttö joka tilanteessa kertoo sen, että puhujalla on huono sanavarasto eikä hän osaa sanoa samaa normaalilla kielellä. (Eli sanallinen lahjakkuus on tyystin hävinnyt kun ei osaa kertoa asiaa selkokielellä!) Tässäpä näkee taas, että joku yrittää päteä "uskomattomalla" "sanavarastollaan". Taitaa olla että, fyysiset ominaisuutesi ovat jääneet taka-alalle kehittymisen eri vaiheissa ja yrität kompensoida sitä muilla tavoin.
Kunnon pelle. L O L
Pps. Linkola on muuten hyvä äijä, mutta sen ajatukset ovat liian laimeita.
Jos kerran emme olekaan tieteellisellä tasolla keskustelemassa, niin todellakin on viisasta pysytellä suomenkielessä. Olen pahoillani aiheuttamastani epäselvyydestä, koska oletin jotain väärin. Olen kokenut vaikka minkä tasoisia keskusteluja vuosien varrella, joten aivot siinä sitten harjaantuvat käyttämään niitä sanoja, jotka ovat asiayhteydeltään oikeita. Tiede puhuu tieteen kieltä. Ja mitä henkilökohtaisiin loukkauksiisi tulee, niin Haista Vittu vaan. En välitä sen enempää.
Noh. Joka tapauksessa olisit varmaan iloinen jos saisit tietää miten vähän olen kirjoja lukenut. Lukion tarjottua antimensa en ole keskittynyt mihinkään yleispätevään kirjallisuuteen, vaan lähinnä katselen netistä pornoa (sivistyssana).
Väitteesi siitä, että lainailen muiden ajatuksia ei pidä paikkaansa, sillä tieteessä tunnetaan sellainen käsite kuin lähdeviite (ei ole sivistyssana, eikä sille ei ole muuta nimeä), jonka jokainen itseään kunnioittava kirjoittaja tekstiensä loppuun laittaa. Esimerkki edellisestä viestistäni olisi vapaa lainaus G.W.Bushilta, jossa G.W.B. on mainittu lainauksen kohteena.
Se että vastailet hyvin moneen kysymykseen (50% edelleen) kertoo sinusta kyllä jotakin, jota en tässä edes viitsi mainita. Painetaan sekin villaisella.
Mutta se, että et ota minkäänlaista kantaa edes toisten ajatuksiin, on jotain anteeksi antamatonta. Se suorastaan loukkaa koko ihmiskuntaa (sivistyssana). Sinä keskityt vain keskinkertaisten latteuksien (nokkela ilmaisu) esittämiseen, etkä puolusta omia näkökulmiasi (sivistyssana) esittämällä muiden ajatusten heikkouksia. Et ole siis pätevä tieteelliseen keskusteluun, joten siinä sinun tulisi harjaantua. Silloin sinua joku jaksaisi kuunnellakkin. Esimerkiksi joku radikaali filosofi (sivistyssana), kuten vaikka Nieztche, jolla oli hyvin ankaria näkökulmia esim. uskontoa kohtaan, kykeni uskottavasti esittämään asiansa.
Ja kyllä minä tiedän, että kirjoituksesi on puhdas trolli vai mikä provo(kaatio) se nykyisin onkaan. Ei se muuten täällä olisikaan, koska tuosta aiheesta voisi kirjoittaa vaikka kirjan. Kukaan ei kirjaansa tulisi sivu kerrallaan jonnekkin kuppaiseen nettifoorumiin (foorumi, sivistyssana)julkaisemaan, koska omia ajatuksia voidaan kunnioittaakin laittamalla ne ihan kotisivuille. Tällaisia on jo monia.
Ja nyt arvon rouva... olen kirjoittanut monta sivistyssanaa. Tehtäväsi on antaa noille sanoille ei-sivistyssana vastineet. Älä huoli, sillä kaikki sanat olen sivistyssanakirjastani tarkistanut, eli ne ovat siellä. (koska et varmasti ole ammattikoulua korkeammalla tasolla tiedän jo, että et osaa) Niin kuppainen on äidinkielentaitosi.
Otan mielelläni vastaan kotisivusi osoitteen. Laita vaikka yhteiskunta alueelle, niin minä sen sieltä jostakin varmasti löydän ja se liittyisi silloin enemmän aiheeseenkin. Kristinusko on syvältä. Sen minäkin sentään "tiedän".
Ultimaatumi: Ja jos seuraava viestisi koskee sanallakaan kirjoittamistani tavalla, jolla sen juuri teit, niin viestejäsi en enää jatkossa seuraa. Vaihda siis nickisi jo etukäteen, sillä olet huonosti argumentoiva näsäviisas pelle!
Oletko sattumoisin tietoinen kuinka paljon paljastat itsestäsi kun kirjoitat tekstejä. Se on parasta antia koko ylesön kirjoittelupalstoilla, että huomaa sen todellisen minän joka kaikkien aliasten takaa paljastuu. Mutta sinänsä sääli, että toiset eivät huomaa sitä itse, kuinka paljon paljastava itsestään, tai "sielunelämästään". Noh, tsemppiä sinulle; henkilölle, joka yrittää epätoivoisesti kompensoida omaa fyysisyyttään kirjatietoudella ja muulla trivialla "viisaudella".
Ehkäpä joku päivä tajuat itsekkin, että se mitä sanot ja kirjoitat, tekee sinusta naurunalaisen kaikkien niiden silmien alla, jotka huomaavat sen todellisen heikon minäkuvasi tuon kaiken huimaavan "tiedon" kiiltävän, mutta niin turhan pinnan alta. Sen todellakin huomaa kuinka vähän olet kirjoja lukenut ja kuinka suurin osa ajastasi on mennyt pornograafiseen materiaalin katsomiseen internetistä. Sinun tilallasi olisin todella huolestunut, kun kehut itseäsi sillä kuinka vähän olet kirjoja lukenut.
Tsemppiä jatkossakin sinulle niiden kaikkien sivistyssanojen ja "oppineisuuden" poluilla. Ehkäpä maailmassa on paikka myös sinulle.
ps. Yritit olla sarkastinen useaan otteeseen tekstissäsi, mutta sinun täytyy muistaa, että et voi peittää huonoja lauseita/ajatuksia sarkasmin häilyvän rajan taakse. Sarkasmi on oikein käytettynä mahtava ase, mutta sinulla on paljon harjoittelua edessäsi. Sekin sinun kannattaa ottaa huomioon, että sarkasmilla voidaan tekstiä ja puhetta muuttaa dramaattisesti, mutta jos sitä ei hallitse, niin se karkaa käsistä... Mikä kylläkin sinun kohdalla kävi. Mutta hei, kukaan ei ole täydellinen. ;)
"The fool who tries to be wise, does not see the real wisdom trough the sparkling cape of ignorance. Only the true wise can see trough it and does not try to rise himself to the ivory tower of the scholars."
-Daemonfelix
Koska olen vain ihminen on minun pakko vielä tarttua koukkuihisi ja mainita vielä yksi asia:
"Älykkyys ja fyysisyys ovat yhdentekeviä, kun katselen tuota ylisuureksi kasvanutta lihakasaa savuavan kiväärin optiikan läpi."
- Solid-Snake -
Aika heikko heitto. Itse voisin sanoa: "Älykkyys on yhdentekevää kun tulee se hetki jolloin minun ylivoimaisesti fyysisempi keho runtelee heikon ruumiisi maanrakoon" Ota huomioon, että kiikarikivääri on amatööreille ja lähietäisyys on ammattilaisille. Kuka tahansa vauva pystyy painamaan liipaisinta, mutta tosimiehet punnitaan lähitaistelussa.
-Liquid-Worm-
Ps. Have you noticed that Solid Snake looks like a lady in the newest MG game? There is even a joke about that in the game!
Kuten nimimerkki sen sanoo :D
Eipä tuo ollut mikään pelaamisen kuningas. Vanhat nes versiot oli aivan pirun kammottavia, eikä se MGS1 ollut mikään super hauska. Ehkäpä substance voi pelastaa, mutta epäilen!