tulee mieleen miten suhteellista köyhyys on. Mutta mikä neuvoksi? Ei aina voi säästää kituuttaa, vuodesta toiseen. Mitä tekisit nykyisen järjestelmän parantamiseksi? Nostaisitko tukien määrää vai tukisitko työllistymistä, pienyrittäjiä esim. tai haluisitko edistää aluepolitiikkaa? Suomalainen vaan tyytyy osaansa ja marisee, äänestää samat roistot eduskuntaan uudestaan ja sitten ihmettelee kun asiat ei parane. Auttaisko yleislakko?
Näin köyhyyspalstalla
lakkoon kaikki!
111020
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Esim, tukiin,pieniin eläkkeihin ym,sama ketä äänestää,kukaan puolue ei korota tukia,pieniä eläkkeitä.
Taas on tulossa metalliliiton työntekijöille mahtavat palkankorotukset, kuten kaikille muillekin miesten aloille. Naisvaltaiset alat ei saa mitään eikä eläkeläiset. Eläkeläisillä on monesti omaisuutta, jota he säästävät perikunnalle, noille suurituloisille. Sovitaanko niin, että myydään me eläkeläiset liiat omaisuudet ja käytetään elämiseen. Lakataaan köyhäilemästä ja törsätään mitä meillä on.
Jos olisi en valittaisi.
mitä tekeekään 3,4% 8.20€ tuntipalkkaan. Varmaan saa sen 30 senttiä. Muut maksut nousevat kuitenkin vastaavasti enemmän, kuten autovero, ja metallilla on yleensä vuorotöitä, joten auto on melkein välttämätön jos on työmatkaa.
Ei asioita kannata nähdä niin mustavalkoisina.
Kauhistuttava tuo tilanne, että nuoret (useimmiten miehet?) pilaavat elämänsä pikavippikierteellä. En ymmärrä mitä heidän ajatuksissaan liikkuu, kun etsivät koko ajan uusia firmoja, mistä saisi vippejä, vaikka entiset velat kaatuvat päälle. Eletään koko ajan yli varojen ja sitten kun tullaan järkiinsä, on kymmenien tuhansien eurojen velat ulosotossa. Varsinainen ongelma on vipinottajien tyhmyys ja ahneus, mutta minusta on silti käsittämätöntä, että tuollaisten vippifirmojen toiminta on laillista eli vippejä jaellaan minkä keritään, eikä paljoa kysellä mitkä ovat toisen kuukausitulot ja kuinka paljon on entisiä velkoja. Ei mitään moraalia noilla firmoilla!
Kävin sillä palstalla lukemassa, hurjaa touhua. Mietittävää on miksi ne on niin suosittuja. Kun pankista ei saa pientä vippiä vähäksi aikaa ilman takauksia niin käännytään näitten firmojen puoleen. Kauhea käsittelymaksu = korko, ja kierre on valmis. Osa firmoista rahastaa kuulemma pelkillä tekstarimaksuilla, lainatoimintaa ei olekaan. Parempi sekin kuin... mutta huijausta sekin on.
ei ole ehkä niin helppoa kun päättäjillä jotka nostivat palkkojaan 100%..
Kansa elää kituuttaen joten ehkä tulos näkyy lehtien kansissa kun väkivalta vain lisääntyy.
Perheen isät ja äidit teilaa koko perheen.
Koska asumistukia tai toimeentulotukia nostettu?
Vuokratyövoimafirmat pitäis kieltää kun "keikat" ajaa konkurssiin tukien loppuessa ja takaisin perimisessä.
Ehkä nuo tuet olisi nostettava ensin jotta ihmisen halu elää/pärjätä löytyy. Pystyy kulkemaan töihin jos sitä löytyy.
Joka työttömyydestä nauttii on vain muutama prosentti, tuet ei ruoki työttömyyttä.
Meinaat siis henkilöstövuokrausta? Mä olin sellaisen kautta töissä yli 10 vuotta ja moneen paikkaan ois päässyt vakituiseksi. On niissä hyvätkin puolet, mutta nyt niitä firmoja on pilvin pimein. Pitäisi ehkä tiukentaa lupia, ettei kuka vaan voisi niitä perustaa hetken mielijohteesta. Mistä otettais rahat tukien nostamiseen kun kansanedustajat ja rikkaat ei ainakaan omistaan luovu ja rahaa ei kuulemma muuten ole?
"Ehkä nuo tuet olisi nostettava ensin jotta ihmisen halu elää/pärjätä löytyy. Pystyy kulkemaan töihin jos sitä löytyy."
Tästä olen samaa mieltä. Pitkäaikainen köyhyys vie voimat ja eristää helposti muista. Itse ainakin olin köyhänä ollessani masentunut, ja mikä pahinta, mätänin yksin kotonani. Joka euro piti laskea, eikä ollut rahaa mennä mihinkään, missä olisi voinut piristyä. (Vieläkin olen pienituloinen, mutta käteeni jää nyt sentään jotain ylimääräistä.)
Vaatteeni olivat sen verran kuluneet ja arkiset ja olemus väsynyt, että työn saanti oli vaikeaa. Jos pääsi työhaastatteluun, ei voinut olla edukseen, koska ei ollut varaa siistimpiin vaatteisiin saati kampaajalla käytiin. Useimmat työt, varsinkin ne pitempiaikaiset ja siedettävästi palkatut hommat, jäivätkin sitten saamatta.
Ja jatkuva työhaastatteluissa ravaaminen söi pientä budjettia: ne bussiliputkin maksoivat. Sitten jos jotain satunnaisia keikkatöitä saikin, työmatka- ja vaatekulut nousivat samaa tahtia sen pienen rahallisen hyödyn kanssa.
sairastuu menee vielä vaikeammaksi.
Yleislakko tuskin tosi mitään muutoksia. Työllistämisen tukeminenkin esimerkiksi suorana palkkatukena kuulostaa tosi vastenmieliseltä. Onhan yrittäjillä muutenkin mahdollisuuksia jos jonkinlaiseen tuen saantiin yhteiskunnalta jos vaan osaa käyttää niitä mahdollisuuksia. Kirjanpito nyt ihan ensimmäisenä esimerkkinä! Palkatuethan olisi kuitenkin vain rahansiirtoa suoraan jo ennestään rikkaiden taskuihin.
Jos jotakin todella halutaan tehdä, pitäisi koko järjestelmä kyseenalaistaa. Onko työn oltava aina ns. taloudellisesti kannattavaa? Miksi ihmeessä maailmaan pitää tuottaa enemmän ja lisää himputtimia ja voppeja, miksi ihmeessä pitää lähtee hevonkuusen vuorten taakse laskeen mäkeä kun omassa pihassakin on kelvollinen? Miks ihmeessä ihmisten täytyy kokoajan viihtyä kun pelkkä oleminenkin on kivaa?
Sitäkin minä olen ihmetellyt että miksi rasvamahaiselle isorikkaalle (sijoittaja) on paljon helpompi antaa rahojaan kuin nälkäiselle lapselle(kallis kouluruoka)?
Eihän nämä kyselemiset köyhyyttä ratkaise, mutta vahvasti olen sitä mieltä, että kyseenalaistamalla nykyiset järjestelmät ja näkemykset (kuten esimerkiksi että vain rahalla voidaan luoda tyytyväisyyttä ja onnea, niin yksilön kuin yhteisönkin taholla) voimme todellakin nähdä keisarin vaatteettomuuden.