Pieni dokumentti uskonnosta

vaikken olekaan uskovainen tai vastaavaa, tuo ei tuo mitään muuta kuin älyn tuotetta, teoriaa teoriasta.

on perimmäisen harvinaisen haitallista, että ihmiset eivät ymmärrä, että uskontojen, minkä tahansa perimmäinen opetus on ihmisestä itsestään, tämän mielestä kertovaa, eikä mistään ihmisen ulkopuolisesta..

Jokainen, niin Uskovainen kuin uskomattomat, lukekaapa De Mellon kirja Havahtuminen, ja ajatelkaa niitä asioita, mistä tämä kertoo..

http://www.demello.org/ tuolta articles osiosta, on vain englanniksi, pahoittelen. Suomeksi sitä löytyy kirjastoista ja kaupoista.
lukekaa, mistä siinä kerrotaan, ja voisin miltei taata, etä se avaa teidät tajuamaan mielipiteiden tuoman typeryyden teidän silmien eteen. ymmärrätte jokainen, mistä asioissa on kysymys, ja näette, miten jokainen osapuoli kinatessaan uskonnoista, vastustaessaan tai puolustaessaan, on ollut väärässä.

jaskajuuso kirjoitti:

vaikken olekaan uskovainen tai vastaavaa, tuo ei tuo mitään muuta kuin älyn tuotetta, teoriaa teoriasta.

on perimmäisen harvinaisen haitallista, että ihmiset eivät ymmärrä, että uskontojen, minkä tahansa perimmäinen opetus on ihmisestä itsestään, tämän mielestä kertovaa, eikä mistään ihmisen ulkopuolisesta..

Jokainen, niin Uskovainen kuin uskomattomat, lukekaapa De Mellon kirja Havahtuminen, ja ajatelkaa niitä asioita, mistä tämä kertoo..

http://www.demello.org/ tuolta articles osiosta, on vain englanniksi, pahoittelen. Suomeksi sitä löytyy kirjastoista ja kaupoista.
lukekaa, mistä siinä kerrotaan, ja voisin miltei taata, etä se avaa teidät tajuamaan mielipiteiden tuoman typeryyden teidän silmien eteen. ymmärrätte jokainen, mistä asioissa on kysymys, ja näette, miten jokainen osapuoli kinatessaan uskonnoista, vastustaessaan tai puolustaessaan, on ollut väärässä.

"lukekaa, mistä siinä kerrotaan, ja voisin miltei taata, etä se avaa teidät tajuamaan mielipiteiden tuoman typeryyden teidän silmien eteen. ymmärrätte jokainen, mistä asioissa on kysymys, ja näette, miten jokainen osapuoli kinatessaan uskonnoista, vastustaessaan tai puolustaessaan, on ollut väärässä."

Voisitko ihan omin sanoin selittää vai yritätkö vain päteä esittämällä, että De Mellolla olisi jokin hyvinkin ainutlaatuinen ja pätevä filosofia. Kenties onkin niin, että sinä itse olet langennut hehkuttamaan vain yhtä huonoa ja vääristynyttä ajattelutapaa.

ertert kirjoitti:

"lukekaa, mistä siinä kerrotaan, ja voisin miltei taata, etä se avaa teidät tajuamaan mielipiteiden tuoman typeryyden teidän silmien eteen. ymmärrätte jokainen, mistä asioissa on kysymys, ja näette, miten jokainen osapuoli kinatessaan uskonnoista, vastustaessaan tai puolustaessaan, on ollut väärässä."

Voisitko ihan omin sanoin selittää vai yritätkö vain päteä esittämällä, että De Mellolla olisi jokin hyvinkin ainutlaatuinen ja pätevä filosofia. Kenties onkin niin, että sinä itse olet langennut hehkuttamaan vain yhtä huonoa ja vääristynyttä ajattelutapaa.

Siellä ei muuten ollut sellaista artikkelia kuin Havahtuminen. Jos tarkoitat artikkelia "Spirituality Means Waking Up", niin se on vain mystiseen kieleen puettua sontaa ilman minkäänlaista järjellistä sanomaa.

ertert kirjoitti:

Siellä ei muuten ollut sellaista artikkelia kuin Havahtuminen. Jos tarkoitat artikkelia "Spirituality Means Waking Up", niin se on vain mystiseen kieleen puettua sontaa ilman minkäänlaista järjellistä sanomaa.

Guru selittelee ja seuraajia sekä rahaa tulee. Uskonto on uskontoa vaikka voissa paistaisi. Kuka tahansa voi keksiä tarinoita ja liittää niihin mukaviisaita opetuksia ja samalla tukea vertaustarinalla opetustaan. Samaa ovat harrastaneet uskonnot kautta aikain.

ertert kirjoitti:

Guru selittelee ja seuraajia sekä rahaa tulee. Uskonto on uskontoa vaikka voissa paistaisi. Kuka tahansa voi keksiä tarinoita ja liittää niihin mukaviisaita opetuksia ja samalla tukea vertaustarinalla opetustaan. Samaa ovat harrastaneet uskonnot kautta aikain.

"Guru selittelee ja seuraajia sekä rahaa tulee"

Näinhän on Dawkinsin kanssakin. de Mello ei tosin Havatuminen -kirjan rahoista osalliseksi päässyt. Se kun julkaistiin hänen kuolemansa jälkeen liki 20 vuotta sitten.

Valkoparta kirjoitti:

"Guru selittelee ja seuraajia sekä rahaa tulee"

Näinhän on Dawkinsin kanssakin. de Mello ei tosin Havatuminen -kirjan rahoista osalliseksi päässyt. Se kun julkaistiin hänen kuolemansa jälkeen liki 20 vuotta sitten.

"Se kun julkaistiin hänen kuolemansa jälkeen liki 20 vuotta sitten."

Niin, rahaa tekee hänen "oppinsa" omaksuneet.

Dawkins ei tietääkseni ole mikään guru.

ertert kirjoitti:

"Se kun julkaistiin hänen kuolemansa jälkeen liki 20 vuotta sitten."

Niin, rahaa tekee hänen "oppinsa" omaksuneet.

Dawkins ei tietääkseni ole mikään guru.

"Niin, rahaa tekee hänen "oppinsa" omaksuneet. "

Näinkin. Tosin tärkeämpi tieto olisi se, mihin rahat käytetään.

"Dawkins ei tietääkseni ole mikään guru."

Eikö ? Miten hänen tapansa toimia eroaa de Mellon tavasta toimia ? Nähdäkseni ei mitenkään. Luentoja ja kirjoituksia.

Valkoparta kirjoitti:

"Niin, rahaa tekee hänen "oppinsa" omaksuneet. "

Näinkin. Tosin tärkeämpi tieto olisi se, mihin rahat käytetään.

"Dawkins ei tietääkseni ole mikään guru."

Eikö ? Miten hänen tapansa toimia eroaa de Mellon tavasta toimia ? Nähdäkseni ei mitenkään. Luentoja ja kirjoituksia.

"Eikö ?"

Ei. Kenties sinun tulisi selvittää itsellesi, mikä guru on.

ertert kirjoitti:

"Eikö ?"

Ei. Kenties sinun tulisi selvittää itsellesi, mikä guru on.

Wikipedia
"Guru on myös arkikielessä (muun muassa nettislangissa) yleisesti käytetty epävirallinen kutsumanimitys ylipäätään asiantuntijasta ja edelläkävijästä."

ertert kirjoitti:

"lukekaa, mistä siinä kerrotaan, ja voisin miltei taata, etä se avaa teidät tajuamaan mielipiteiden tuoman typeryyden teidän silmien eteen. ymmärrätte jokainen, mistä asioissa on kysymys, ja näette, miten jokainen osapuoli kinatessaan uskonnoista, vastustaessaan tai puolustaessaan, on ollut väärässä."

Voisitko ihan omin sanoin selittää vai yritätkö vain päteä esittämällä, että De Mellolla olisi jokin hyvinkin ainutlaatuinen ja pätevä filosofia. Kenties onkin niin, että sinä itse olet langennut hehkuttamaan vain yhtä huonoa ja vääristynyttä ajattelutapaa.

"Kenties onkin niin, että sinä itse olet langennut hehkuttamaan vain yhtä huonoa ja vääristynyttä ajattelutapaa."

Et sinä ymmärrä, et ole uudestisyntynyt ;)

mällit kirjoitti:

"Kenties onkin niin, että sinä itse olet langennut hehkuttamaan vain yhtä huonoa ja vääristynyttä ajattelutapaa."

Et sinä ymmärrä, et ole uudestisyntynyt ;)

kun uudestisynnyit? Vai eikö sitäkään tapahtumaa oikein muista?:)

silloin kirjoitti:

kun uudestisynnyit? Vai eikö sitäkään tapahtumaa oikein muista?:)

uudestisyntyt? Wau!! ;)

Valkoparta kirjoitti:

Wikipedia
"Guru on myös arkikielessä (muun muassa nettislangissa) yleisesti käytetty epävirallinen kutsumanimitys ylipäätään asiantuntijasta ja edelläkävijästä."

No, voin sinulle kertoa, että kuvittelin, että asiayhteydestä olisi voinut jo ymmärtää, että en tarkoittanut slangin guru-termiä. Jos sinua helpottaa, niin gurulla tarkoitin ihan sitä, mitä se oikeasti tarkoittaa. En muutenkaan ole kirjoituksissani käyttänyt slangi-termejä, joten luulin, että asia on itsestäänselvä.