.
Netti-HS:n uutinnen kertoo, että valtioneuvosto on esittämässä oikeuskansleriksi Jaakko Jonkkaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Jaakko Jonkka oikeuskansleriksi/1135228006240
Tässä kirjaantuu jälleen erittäin kummallinen veto Vanhasen johtamalta valtionuvostolta:
Miksi täysin pätevä, hakioista ehkä pätevin, oikeustieteen tri maaherra Hanne Pokka, Keskusta, syrjäytettiin valinnassa?
Ulkoapäin arvioitaessa nousee kriittisenä esiin Jaakko Jonkan tyyli puuttua asioihin, - tai paremminkin olla puuttummatta -, jossa hän muistuttaa erehdyttävästi edeltäjäänsä pehmoilevaa Paavo Nikulaa.
Omituista suorastaan onkin että kerrankin täysin pätevä, - hakijoista ilmeisesti paras -, syrjaytettiin poliittisista syistä:
Hannele Pokka tunnetaan osaavana ja vahvan oman tahdon omaavana poliitikkona, juristina ja laaja-alaisena vaikuttajana. Hän ei laisinkaan ole Nikulan eikä Jonkan tapainen kantaaottamaton pehmo ja tuuliviiri. Hänen viakseen pitäneekin tässä asiassa ilmeisesti laskea hänen luja tahtonsa, jonka voimin hän olisi ollut itsenäisenä tarvittaessa kykenevä järkyttämään "systeemiä" valtakoneen ylätasolla. Vanhasen asemasta arvioituna Hannele Pokka saattaa edelleenkin edustaa uhkaavaa tahtoa ja tahoa, sillä Vanhasen suosikkipuuhastelu, EU:n kuolleen perustuslain ym. kaiken sen ympärillä tapahtavan kritiikittömän hääräilyn määrääväksi poikkiviheltäjäksi olisi Hannele Pokka tuota pikaa noussut.
En usko että Vanhanen saa ensimmäistäkään sulkaa hattuunsa ainakaan omiltaan Pokan syrjimisestä tilanteessa, jossa keskustalainen olisi ollut mitä pätevin tärkeään virkaan. Omien suosion kasvusta en löisi Vanhasen puolesta muutenkaan vetoa varsinkaan viimeaikaisten lusmuilujen jälkeen.
Hannele Pokan syrjäyttämistä on pidettävä todella omituisena temppuna, jonka tekijöiltä saatetaan vaatia jo lähitulevaisuudessa muutakin vadille kuin poliittisen vastuun kantamista, so. siirtymistä eduskuntatalon kuppilaan munkkikaffeille.
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta
Miksi pätevin Hannele Pokka syrjäytettiin?
21
1015
Vastaukset
- kepuloinen
pätevä maaherran tehtäviin vaan kysymyksessä oli palkkiovirka
- siihen
olis pitäny tällätä?
Kyllä olet Seppo rukka niin ulalla juridisen asiantuntemuksen arvostuksesta kuin olla ja voit. Pokalla ja Jonkalla on ero kuin yöllä päivällä. Toinen on alansa ehdoton asiantuntija, toinen sellainen, joka tarvitsisi avukseen koko ajan tällaista asiantuntijaa. Voit arvata, kumpi on tässä kumpi ja kumpi taas jompi.
On sulla pokkaa puhua Pokasta pätevänä tähän tehtävään. Pokkaa pidettäneen juristipiireissä kaikkien aikojen huonoimpana oikeusministerinä ja joukossa on sentään ollut Anneli Jäätteenmäki ja Leena Luhtanen, joihin verrata. Valovuosien päässä Pokasta taidoiltaan ovat entisistä oikeusministereistä Christoffer Taxell ja Paavo Nikula. Nikula oli ministerinä 70-luvun lopulla ja hän erosi liberaaleista vastalauseena sille, että puolue liittyi Kepuun. Nikula on toiminut ikänsä oikeissa juristin tehtävissä ja hänen kokemustasonsa on aivan toista luokkaa kuin Pokalla.
Jos maasta ei löydä tehtävään Pokkaa paremmin juridisin tiedoin varustettua henkilöä, alkaa olla syytä todella huolestua oikeustieteellisen koulutuksemme tasosta.Valitettavasti Pokan arvostelusi on asiatonta piruilua, Nikulan ja Jonkan kehuskelun uskottavuus katoaa itäiseen utuun, sillä herroilla on äärivasemmistolaisen suosikin pysyvä leima otsassaan.
Koiviston masinoima suurtuho kaikkine salaisuuksieen ja sellaisiksi julistamisineen pysyy varmemmin pimennossa kun pätevän pelottoman juristi valinta estetään.
Et ääripunikkina suinkaan ole pätevä arvioimaan, - vaan peremminkin täysin jäävi - sen paremmin Pokkaa heikoksi kuin yleistämään noita herroja jonkilaisiksi ihanne-kanslereiksi.
Seppo HietanenCITY.-Keskusta kirjoitti:
Valitettavasti Pokan arvostelusi on asiatonta piruilua, Nikulan ja Jonkan kehuskelun uskottavuus katoaa itäiseen utuun, sillä herroilla on äärivasemmistolaisen suosikin pysyvä leima otsassaan.
Koiviston masinoima suurtuho kaikkine salaisuuksieen ja sellaisiksi julistamisineen pysyy varmemmin pimennossa kun pätevän pelottoman juristi valinta estetään.
Et ääripunikkina suinkaan ole pätevä arvioimaan, - vaan peremminkin täysin jäävi - sen paremmin Pokkaa heikoksi kuin yleistämään noita herroja jonkilaisiksi ihanne-kanslereiksi.
Seppo HietanenPaavo Nikulan poliittinen tausta on liberaaliudessa, ei vasemmistolaisuudessa. Hän on ollut LKP:n jäsen, sitten Vihreiden. Miksi ihmeessä tällainen mies olisi äärivasureittein suosikki. Toin esille myös Taxellin, joka on ollut RKP:läinen ministeri ja erittäin arvostettu sellainen.
Jaakko Jonkan puoluepoliittista taustaa tai mielipiteitä en tunne. Minulla on ollut sellainen käsitys, että hän puoluepoliittisesti sitoutumaton. Kepulaisille voi olla tietysti karvas pala se, että Jonkka oli avustamassa Jacon Södermania syytetehtävissä, kun ministeri Kauko Juhantalo tuomittiin lahjoman vaatimesta vankeusrangaistukseen.- City.-Tsuhna
Mielipidepankki kirjoitti:
Paavo Nikulan poliittinen tausta on liberaaliudessa, ei vasemmistolaisuudessa. Hän on ollut LKP:n jäsen, sitten Vihreiden. Miksi ihmeessä tällainen mies olisi äärivasureittein suosikki. Toin esille myös Taxellin, joka on ollut RKP:läinen ministeri ja erittäin arvostettu sellainen.
Jaakko Jonkan puoluepoliittista taustaa tai mielipiteitä en tunne. Minulla on ollut sellainen käsitys, että hän puoluepoliittisesti sitoutumaton. Kepulaisille voi olla tietysti karvas pala se, että Jonkka oli avustamassa Jacon Södermania syytetehtävissä, kun ministeri Kauko Juhantalo tuomittiin lahjoman vaatimesta vankeusrangaistukseen.Ei sairaassa mielessän pidä. Eli siis kaikki normaalit ihmiset.
Mielipidepankki kirjoitti:
Paavo Nikulan poliittinen tausta on liberaaliudessa, ei vasemmistolaisuudessa. Hän on ollut LKP:n jäsen, sitten Vihreiden. Miksi ihmeessä tällainen mies olisi äärivasureittein suosikki. Toin esille myös Taxellin, joka on ollut RKP:läinen ministeri ja erittäin arvostettu sellainen.
Jaakko Jonkan puoluepoliittista taustaa tai mielipiteitä en tunne. Minulla on ollut sellainen käsitys, että hän puoluepoliittisesti sitoutumaton. Kepulaisille voi olla tietysti karvas pala se, että Jonkka oli avustamassa Jacon Södermania syytetehtävissä, kun ministeri Kauko Juhantalo tuomittiin lahjoman vaatimesta vankeusrangaistukseen.Turha esittää mitään jäsenkirjoista!
Pitäisi sinun vanhana änkyränä liiankin hyvin tietää kuinka laaja joukkio stalinisteista ja taistoalaisista siirtyi SDP:n kirjan suojaan, vallaten samalla poulueen avainpaikat, kuten tunnettua.
Olkoon Nikula ollut aikoinaan mikä vain liberaali, ei sen linjakkaampaa äärivasemmistolaista toimissaan olisi voinut enää olla kuin hän oli!
Kaikki mitä hyvänsä, fuulaakin, Hakaniemestä käsin revitettiin, se sitten kiireimmän kaupalla kanslerin toimesta siunattiin lailliseksi.
- historioitsija
Mainitusta nimitysuutisesta voi lukea Jonkan ansioluettelon ydinkohdat.
Pokan nimitys olisi ollut räikeän poliittinen teko pätevyyden kustannuksella. - oletin että
pokka valitaan kun hän sitä hommaa haki.Luulin että asia oli julistamista vaille,mutta näin vain kävi.Eikös tuo jonkka ole jo eläke iässä tai lähellä sitä.Mitähän puoletta se edustaa .kerroppa vähän enempi.
- siinäpä vastaukset
Loistava valinta kaikin puolin.
.
Jaakko Jonkka on virallisesti sitoutumaton, mutta käytänössä leimautunut vasemmistolainen.
Kauko Juhantalon poliittisessa oikeudenkäyninssä 1993 soosujen revittämässä valtakunnaoidessa Jonkka toimi syyttäjä Jakob Södermanin innokkaana apulaisena.
Jo tuolloin lainoppineitten keskuudessa raskaasti kummeksuttu ja moitittu poliittinen farssi jätti aikakirjoihin rumat jälkensä, joiden uudelleen esiinkaivamista ei voitane estää.
"Vain sosialismin kiihkossaan sokea sossu" voi ryhtyä moiseen puuhaan kuin syyttämään Juhantaloa, sanottiin Södermanin intoillessa asiassaan. Apulaisekseen saanutta Jonkkaa ei tehtävään kenekään tarvinnut pakottaa, päin vastoin!
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta- Henrik S.
Yleensä pienet lapset muokkaavat maailmaa mieleisekseen tuolla tavalla.
Juhantalo-oikeudenkäynti ei ollut mikään lainoppineiden kummeksuma farssi. Päin vastoin, lakimieskunta ihmetteli ainoastaan melko lievää tuomiota. Näyttö Juhantaloa vastaan oli aukoton.
"Jonkkaa ei tehtävään kenekään tarvinnut pakottaa, päin vastoin!" - Sinä et tiedä tuosta asiasta yhtään mitään, tietenkään. Jonkka sai tehtävän virka-asemansa takia eikä minkään halun kautta.
Pyritkö satusedäksi jonnekin vai muuten vaan satuilet? Juristi- kansalaispiireissä kummaksuttiin lähinnä oikeuskansleri Aallon saamattomuutta ja tulkintoja asiassa. Lopultahan tapaus oli hyvinkin selkeä. Näyttö lahjoman vaatimisesta oli pitävä, kun Wegelius toi asian julkisuuteen henkilönä, jolta lahjomaa vaadittiin. Se oli aivan normaali rikosoikeudenkäynti, missä syytekynnys ylittyi kepeästi. Ja tuomiohan oli sitten vankeustuomio. Varmaan valtakunnanoikeuskin oli täynnä äärivasemmistolaisia?
- vallesmanni....
Mielipidepankki kirjoitti:
Juristi- kansalaispiireissä kummaksuttiin lähinnä oikeuskansleri Aallon saamattomuutta ja tulkintoja asiassa. Lopultahan tapaus oli hyvinkin selkeä. Näyttö lahjoman vaatimisesta oli pitävä, kun Wegelius toi asian julkisuuteen henkilönä, jolta lahjomaa vaadittiin. Se oli aivan normaali rikosoikeudenkäynti, missä syytekynnys ylittyi kepeästi. Ja tuomiohan oli sitten vankeustuomio. Varmaan valtakunnanoikeuskin oli täynnä äärivasemmistolaisia?
Että keskustalaisia ei saa koskaan tuomita mistään rötöksistä, koska ovat keskustalaisia.
Henrik S. kirjoitti:
Yleensä pienet lapset muokkaavat maailmaa mieleisekseen tuolla tavalla.
Juhantalo-oikeudenkäynti ei ollut mikään lainoppineiden kummeksuma farssi. Päin vastoin, lakimieskunta ihmetteli ainoastaan melko lievää tuomiota. Näyttö Juhantaloa vastaan oli aukoton.
"Jonkkaa ei tehtävään kenekään tarvinnut pakottaa, päin vastoin!" - Sinä et tiedä tuosta asiasta yhtään mitään, tietenkään. Jonkka sai tehtävän virka-asemansa takia eikä minkään halun kautta.
Pyritkö satusedäksi jonnekin vai muuten vaan satuilet?.
Faktoja Juhantalo-näytösoikeudenkäynnistä:
Fiktiivinen muistelu, tunnetun Keskusta-vihaajan toimittama romaani Wegeliuksen veetutus-muistiinpanoista vapaasti muokattuna, sekä normaalissa oikeudessa asianosaisiksi määriteltävät SKOP:n muutamat johtajat muodostivat syytteen pohjan, kantoivat omassa asiassaan todistelun taakkaa ja muodostivat näytön perustan.
Toki "lakimieskunta ihmetteli...:" Josta mainittakoon että mm. OM:n taka-aikojen punikki-klikissä, vanhojen stalinisti-lakimiesten, kuten Heinonen, T. Halonen, L. Sewon, P. Koskelo aviomiehineen ym. keskuudessa todella ihmeteltiin tuota poliittista ajojahtia...
Seppo Hietanen- ernesto.rafael.guevara.d
CITY.-Keskusta kirjoitti:
.
Faktoja Juhantalo-näytösoikeudenkäynnistä:
Fiktiivinen muistelu, tunnetun Keskusta-vihaajan toimittama romaani Wegeliuksen veetutus-muistiinpanoista vapaasti muokattuna, sekä normaalissa oikeudessa asianosaisiksi määriteltävät SKOP:n muutamat johtajat muodostivat syytteen pohjan, kantoivat omassa asiassaan todistelun taakkaa ja muodostivat näytön perustan.
Toki "lakimieskunta ihmetteli...:" Josta mainittakoon että mm. OM:n taka-aikojen punikki-klikissä, vanhojen stalinisti-lakimiesten, kuten Heinonen, T. Halonen, L. Sewon, P. Koskelo aviomiehineen ym. keskuudessa todella ihmeteltiin tuota poliittista ajojahtia...
Seppo Hietaneneikä sitä sinun harhainen pörröpää voi millään tavalla muuttaa.
- laa-manne
Ei oikeuskanslerinvirasto mikään harjoittelupaikka ole.
Se ei todista yhtään mitään että on tohtori ja ex-poliitikko - kepulein
täysin kyvytön hoitamaan mitään virkaa. On oppinut ottamaan palkkioviran vastaan. Loistava esimerkki on täydellisestä kyvyttömyydestä LAPIN LÄÄNINHALLITUKSEN poliisi- ja kansliapäällikkö sotku.Tämä sotku on ylettynyt koko lappiin. Nyt syö Pokka omaa soppaansa. On istunut KRP:n kuulusteluissa useaan otteeseen, milloin rikoksesta epäiltynä milloin asema on ollut joku muu. Loppupelissä aina joku instanssi on tämän kepulaisen kepulin pelastanut. Pokka ei kelvannut edes Oulun kaupungin johtoon. Antaa hänen kaltaisensa kitua loppuun ja hautoa herkkuaan sillä kovapalkkaisella toolillaan. Kyvytön ja välinpitämätön lapin ihmisen asioista. Hyvä esimerkki oli Natura hanke. Ei astunut mitenkään puolustamaan vihreiden hanketta sosialisoida vähäväkisen maat ja mannut"suojelun nimissä". Yksi kaikkein aikojen kehnoin keplotteleva virkamies mitä maa päällään kantaa.
.
Hyvä ystävä. Tuollainen katkera vuodatus jää omaan arvoonsa ilman perusteluja. Niitä todella kaivataan, jos aiot osallistua keskusteluun muutenkin. Noin muodoin nähtynä esityksesi on vain kaunaista epäuskottavaa mössöä.
Foorumi on edelleen vapaa, joten paikkoja perusteluille on yltä kyllin; Eikun sitten vain kirjoittamaan.
t. Seppo Hietanen- (o)
CITY.-Keskusta kirjoitti:
.
Hyvä ystävä. Tuollainen katkera vuodatus jää omaan arvoonsa ilman perusteluja. Niitä todella kaivataan, jos aiot osallistua keskusteluun muutenkin. Noin muodoin nähtynä esityksesi on vain kaunaista epäuskottavaa mössöä.
Foorumi on edelleen vapaa, joten paikkoja perusteluille on yltä kyllin; Eikun sitten vain kirjoittamaan.
t. Seppo Hietanentotta eikä pelkkä haparoiva mielipide, kuten sinun kirjoituksesi.
Jollet lainaa suoraa jonkun muun tekstiä, on kaikki kirjoittamasi silkkaa paskaa.
- Jonkka
on maalaispoika Laviasta. Ihan hyvä kaveri.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kaksi vuotta
Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek184651Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden
"Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia4982447Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1422011Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.181929- 811586
- 1461505
- 121256
- 102994
- 124852
Olisitko maailmani?
Ajattelen sinua ja pelkään välillä, että olenko antanut sinulle liikaa kannettavaksi. Olenko vaatinut sinulta aivan liik40849