Miksi mormoni ei saa pukeutua niin kuin haluaa (jos se on kuitenkin hyvän maun rajoissa)? Miksi nainen ei saa pitää housuja?
Mitä pahaa on lävistyksessä ja tatuoinnissa? Miksi Jumalalle ei kelpaa omana itsenään?
Mitä pahaa on lävistyksessä ja tatuoinnissa? Miksi Jumalalle ei kelpaa omana itsenään?
Vastaukset 28
Vanhimmat
housuja aina muulloin paitsi sunnuntaina kirkossa, mennessäni temppeliin sekä kesähelteillä. Kahdessa ensimmäisessä tilanteessa syynä on tilannetaju, kolmannessa mukavuus. Naisella on pukeutumisessa enemmän valinnanvaraa kuin miehillä - saa valita hameen tai housut. Miehillä valinnanvaraa ei juurikaan tunnu olevan, vaikkei kirkko ole heiltä erikseen kieltänytkään hameen käyttöä.
Kysyt, miksei Jumalalle kelpaa omana itsenään. Kelpaa toki. Jumala jopa on antanut profeetan välityksellä ohjeen, että meidän pitäisi olla oma itsemme, eikä lävistää ja tatuoida ruumistamme.
Kyllä mormoni saa pukeutua niin kuin haluaa, hyvän maun rajoissa ja nainenkin saa käyttää housuja.
Lävistyksissä ja tatuoinneissa on omat riskinsä, se on yksi syy. Toinen on se, että meidän täytyy kunnioittaa ruumistamme, joka on henkemme asuinsija.
käyttää Carmeneita. Tällainen on vähimmillään hyvän pukeutumismaun vastaista.
Kiltti sinällään on ihanteelinen kesäasu miehille.
Trveiset Turust
oot sitten mahtava.Mä tykkään sust vaik oonki Mappilainen.
näin Mappilaisena ehdotan että laitetaan carmentin lahkeeseen pitsi niin ei se sitten haittaa vaikka näkkyykin, vai mitä?
MAP-kirkon johtajat voivat suoltaa suustaan mitä sattuu huvittamaan - jäsenten kuuluu totella. Kuuliaisuus on suurempi periaate kuin rakkaus tai valinnanvapaus.
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/mormon.html
Mormonien keskuudessa pukeutuminen ainakin alusasujen kohdalla on tarkoin määrätty, varmaan muukin vaatetus on ohjeistettu mitä voi pitää ainakin naisilla.Huomaa linkissä kuinka ihminen sitoutuu pitämään tietynlaista alusasua 24 tuntia vuorokaudessa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000025544750
http://www.uskontojenuhrientuki.fi/vaara.html#16
tuolla luettelolla on kirkkomme kanssa?
enkä löytänyt mitään sopivampaa.
"Lahkon vaarallisuuden arvaamista voi helpottaa alla oleva luettelo. Jokaisen kohdan voi arvioida esimerkiksi asteikolla yhdestä viiteen: 1) ei juuri lainkaan, 2) vähän, 3) jonkin verran, 4) paljon, 5) erittäin paljon. Mitä korkeampi pistemäärä, sitä vaarallisempi ryhmä."
tuloksista, arvioituasi oman uskosi tuolla "lahkomittarilla".
Saatko minimejä mistään?
liittyy käsiteltävään aiheeseen? Ei kai vain kyse ole inttämisestä?
Jos epäselvyyksiä, voin tarkentaa sen mitä osaan. Tein tämän nopeasti, mutta voin toki jatkaa aiheesta jos kiinnostaa...ja tuo saattaisi olla helpompaa jos löytyisi joku mormoni laittamaan tuloksensa...
1) Sisäinen kontrolli: 1
En ole ainakaan huomannut kontrollia enkä todellakaan ole raportoinut kenellekään...
2) Johtaja(i)n autoritaarisuus: 1
Arvostelu sallittua ja sen perusteella "johtaja" voi saada potkut virastaan.
3) Opillinen dogmaattisuus: 1,5(?)
Uskonnossa on oltava jotain dogmeja ja siksi kysymysmerkki, mutta rajat ovat avarat. Edes pelastuskysymyksessä ei ole selvää "näin tässä käy"...
4) Syyllistäminen: 1-2
Sopeutuminen ja kohtaaminen vaatii molemmilta osapuolilta ja ainoan kerran kun olen saanut sopeutumattomuudesta huomautuksen, oli häissä: olin mennyt kesäpäivänä torkuille kirkon parvelle ja kuorsannut häiden taustamusiikin.
5) Vainoharhaisuus: 1
Lähteä saa vapaasti ja helposti ja palaaminenkin onnistuu vaivattomasti. Suhdetta eronneisiin tai kriittisiin ei ole määritelty (ainakaan minun tietääkseni)...
6) Maailmankielteisyys: 1(?)
Vaikea, mutta silti...Kirkkoni kun ei väitä, että vain sen jäsenet pelastuvat ja lisäksi kirkkoni sallii yksittäisen papin esittää väittämän "helvettiä ei ole"...
7) Sensuuri: 1
Ehdottomasti...
8) Ihmissuhteiden rajoittaminen: 1
ei mitään rajoitteita...
9) Uusien jäsenien värväys: 1,5
Arvatenkin olisi kait suotavaa ja niin pois päin, mutta ei tuo kuitenkaan ole ainakaan minua koskettanut. En ole ketään värvännyt tai edes yrittänyt värvätä. Eipä ole moista toivottu edes sivulauseessa.
10) Peiteryhmät: ?
Tätä en oikeastaan ymmärrä. En ainakaan osaa nimetä yhtään peitejärjestöä, mutta se ei tietenkään tarkoita, etteikö sellaista olisi...
11) Varakkuus:?
Vaihtelee. Kokonaisuuteen kuuluu rikkaampia ja köyhempiä seurakuntia (ja surullista on, ettei rikkaammilla ole aina intoa auttaa köyhempiä)...
12) Poliittinen vaikutusvalta: ?
Periaatteessa melkoinen, mutta käytännön tasolla tuon osoittaminen on erittäin vaikeaa...
13) Seksuaalinen manipulaatio: ?
Varmaan joku piste tulee siitä, että kirkko ei vihi homoja (sen sijaan yksittäisillä papeilla on oikeus siunata homosuhde)...
14) Eroa harkitsevien painostus: 1
Hyvä ystäväni erosi juuri kirkosta, eikä hän kokenut mitään painostusta...
15) Väkivallan hyväksyminen: ?
Vaikea arvioida...voin hyvin kuvitella tilanteen, jossa kirkko(ni) hyväksyy väkivallan ja jopa kehottaa jäseniään...mutta en näin äkkisiltään osaa arvioida...
16) Totisuus: 1-2
Yksittäinen johtohenkilö saattaa loukkaantua itseensä kohtaavasta leikinlaskusta, jos kokee sen loukkaavana (missä raja menee, ei aina niin helppo sanoa), mutta lievästä jäyheän totisesta habituksesta huolimatta...
kyseessähän on Auguste Comten perustama Ihmisyyden kirkko. Onnittelut voittajille.
vain 3. ja 9. tulee 5/1p.
3. tottakai on oppeja, kuten että jokaiselle lapselleen Isä antoi vapaantahdon.
5. Lähetystyö on tärkeä, mutta ei pakollinen.
Lopuista 1p.
Ja Comten uskontoteoria taas viittaa ennemmin mormoneihin. "Ihmisyyden uskonto"...
Kukapa olisi moista uskonut! En minä ainakaan.
"Uskonnot kuolevat, kun niiden osoitetaan olevan totta. Tiede on kuolleiden uskontojen arkisto."
Kirjallista neroutta tiivistettynä...Et ole aivan Oscar Wilden tasoa, mutta mahdollisuuksia on. Tai teoreettisia mahdollisuuksia...
"Uskonto on muodikas korvike uskolle."
'Viittaa' oli tarkoituksellinen sanavalinta. Se ei tarkoita, että (ateisti) Comtella olisi mitään tekemistä mormonismin kanssa. Tietty selvä yhtäläisyys on, sillä Comten uskonnossa ihminen oli kohde. Wikipedia: Humanistisessa uskonnossa palvotaan ihmiskunnan neroja, Jumalan tilalla on ihmiskunta.
Pukeudun juuri niin kuin haluan. Mistä ihmeestä moisia väittteitä olet keksinyt. Ei pidä uskoa kaikkea mitä kuulee.
Tavallisesti pidän pitiksiä. Em pukeudu mini hameeseen, koska olen nähnyt kuinka naurettavalta ihmiset minihameessa näyttävät. Taitaa olla jokin lapsuus kompleksi, kun hameen helmat on vedettävä korviin. Jos minulla on alla pitikset tai vastaavat saattaisin pukeutua hieman pidempään miniin. Samat sanat sortseista.
Minusta monella jotka käyttävät vain ohuita olkaimia on todella rumat olkapäät, enkä usko että itsellänin on sen kauniimmat,joten en halua käyttää ohuita olkaimia.
Nykymuodinmukaiset paljaat selät...UH...ootko koskaan katsonut todella miten naurettavilta ne suomalaismallin leveät selät on tuollaisissa asuissa!
Vatetusala on todella mennyt takaisin lapsuuteen ja lapsuuden muotojen ihailuun. Sanoisin että jokaisen nykymuodista pitävän sisällä asuu pedofiili.
Minun aktiivimormoniaikanani naisten tuli pukeutua hameasuun kaikissa kirkon tilaisuuksissa, paitsi jos oli urheilua. Hameen tuli peittää polvilumpiot. Yläosan tuli peittää käsivarret olkavarren puoliväliin, hihattomia yläosia ei saanut pitää, ei myöskään avokaulaisia vaatteita. Ehostusta sai olla runsaastikin, samoin kynsilakkaa ja hajuvettä. Samoin sai tukkansa tupeerata niin isoksi, kuin karvoissa oli varaa, myös peruukit ja hiuslisäkkeet olivat sallittuja.
Miehillä ei saanut olla pitkää tukkaa, partaa tai viiksiä. Kirkon tilaisuuksissa tuli olla mielellään kokopuku, tai ainakin prässihousut ja siisti slipoveri sekä kauluspaita. Solmio oli välttämätön asuste tämän kauluspaidan kanssa.
Tuohon aikaan ei profeetta vielä ollut saanut mormonien Jumalalta ohjeita lävistyksistä ja miesten korvakoruista. Nyt Jumala on ilmoittanut, että Hän ei hyväksy lävistyksiä eikä tatuointeja eikä miespuolisilla kirkon jäsenillä myöskään korvakoruja. Naispuolisilla mormoneilla Jumala hyväksyy korvissa reiät, mutta vain yhdet - ei siis useampia.
Hiusten värjäämisestä, ehostuksesta tai kynsilakasta ei profeetalle edelleenkään ole tullut ilmoitusta. Itse toivon, että Jumala kieltäisi profeettansa kautta mormoneilta kynsilakan käytön, koska kynsilakat ovat ympäristömyrkky, joka ei palaudu luonnon kiertokulkuun. Tosin ei Jumala kieltänyt ponnekaasulla toimivia deodorantteja ja hiuslakkojakaan mormoneilta, vaikka varsin hyvin tiesi että ne tuhoavat otsonikerrosta jo kauan ennen kuin maalliset viranomaiset ne kielsivät.
Kaikesta huolimatta pidän positiivisena asiana sitä, että mormonit saavat pukeutumisohjeita profeetan kautta. Yhdysvallat ei ole mukana Kioton ilmastosopimuksessa, siksi arvelen, että Ameriikassa useaankin kertaan näyttäytynyt mormonien Jumala haluaa varjella mormoneita ensisijaisesti ihosyöviltä.
oli muinoin nenärenkaatkin - saakohan semmoiset olla mormoninaisilla?
on varoittanut lävistysten vaaroista.
Ajatus siitä, että jotakin "ei saa olla" on outo. Elämmehän vapaassa yhteiskunnassa. Suosituksia ja neuvoja sen sijaan tulee jatkuvasti eri tahoilta.
Mormonikirkon perusoppi on ihmisen tahdonvapaus.
Musta voi olla valkoinen ja päinvastoin.
mutta kuinka se nimenomaan tähän keskusteluun liittyy?
aktiiviaikanasi Map-kirkossa opetusta terävän kielen käytössä myös. Olet siinä esimerkillisen taitava.
Koska meiltä sait opetuksen huomaan että nyt se sattuukin omaan nilkkaan, voi voi!
aktiiviaikanasi Map-kirkossa opetusta terävän kielen käytössä myös. Olet siinä esimerkillisen taitava.
Arvelen että sanot sen saadun meiltä.Opetus ei todellakaan ole mennyt hukkaan. Huomaan murheekseni että nyt se sattuukin omaan nilkkaan, voi voi!
kun aikanaan pidin puheita pyhäkoulussa ja sakramenttikokouksessa. Monesti kävi niin, että joku oli alkanut jänistää eikä tullutkaan pitämään sovittua puhetta. Minä olin seurakunnan johtajan luottohenkilö, joka ei koskaan kieltäytynyt. Pidin puheita sekä valmisteltuina että ex tempore. Aina tultiin kiittämään joukolla oikein kädestä pitäen, lähetyssaarnaajat tietysti innokkaimpina, hehän ovat muutenkin aina kättelemässä. Usein kuulijakunta kyyneltyi lähes viimeistä silmäparia myöten. Edelleen taitaa moni mormoni kokea jotain saman tapaista, kosteaa. On vahinko, että ette näe ilmeitä ja eleitä, miehelläni on usein hevosissa pitelemistä, kun istun koneella "pelaamassa moriskoonia". Kun ei äänikään sinne teille asti kuulu, puuttuu taiteellisesta kokonaisvaikutelmasta (vrt. kaunoluistelu) neljä viidesosaa, vähintään.
;-)