"Helsingin hallinto-oikeus katsoo, että Helsinki on syyllistynyt maahanmuuttajataustaisten lapsien syrjintään".
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Hallinto-oikeus Helsinki syrjinyt maahanmuuttajataustaisia lapsia/1135228050374?ref=rss
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Hallinto-oikeus Helsinki syrjinyt maahanmuuttajataustaisia lapsia/1135228050374?ref=rss
Vastaukset 5
Vanhimmat
olisi kiva ollut nähdä millainen kukkahattu oikeuden puheenjohtajalla oli asiaa käsiteltäessä päässään vaaleanpunaisten silmälasien lisäksi.
ovat idiootteja. Kaupungillahan oli järkevät perusteet muodostaa yhtenäinen luokka niistä oppilaista, jotka tarvitsivat erityisopetusta suomen kielessä. Ennenkin on kouluissa ainevalinnat vaikuttaneet eri luokkiin sijoittamisiin.
Joita voi tarkkaavainen nähdä kaupungilla laahustamassa ja hokemassa: "rasismi, rasismi rasismi...."
Kaikkea kai voi nykyisin kutsua syrjinnäksi. Voisiko täällä sitten ne suomalaiset lapset olla syrjittyjä, jotka eivät saa sujuvaa koulutusta omalla äidinkielellään, koska puolet luokasta ei suomea täysin ymmärrä? Eli joudutaan opettamaan samalla kieltä, kun opetetaan muita asioita. Käy varmaan jo opettajillekin raskaaksi semmoinen.
Todellakin kannatan sitä, että maahanmuuttajat saavat opetusta suomen kielessä, mutta se ei saisi olla pois jo kieltä taitavilta.
Tämä ei mielestäni ole ihan yksiselitteinen asia.
Jos luokasta kolmannes on maahanmuuttajia, niin olettaisin siinä syntyvän blokin, joka seurustelee keskenään, eivätkä tasapuolisesti suomalaisten lasten kanssa.
Jos taas maahanmuuttajat olisivat jakautuneet tasaisesti suomalaisten kanssa, niin keskinäinen kanssakäynti eri etnisten ryhmien välillä voisi olla aktiivisempaa, jopa kaveruussuhteita muodostavaa.
Lapset oppivat vieraan kielen nopeasti, joten kielen oppiminen ei pitäisi olla syy tämänkaltaiseen blokkiuttamiseen.
Epäilemättä Aurinkolahden koulun tarkoitus oli vilpitön, toisaalta taas ymmärrän Hallinto-oikeuden päätöstä