Raamatun kertomakirjallisuudessa sanotaan, että pyhän hengen vaikutuksesta kaikki opetuslapset/seuraajat pystyvät puhumaan kaikilla kielillä. Onko hihhulit väittänyt, että joku osaisi puhua kielillä nykyaikana kun kerran jokaisessa uskovaisessa vaikuttaa pyhä henki heidän uskomustensa perusteella.
Eli hyvä testi selvittämään onko ihminen ns. aidossa uskossa ja jumalan vaikutuspiirissä olisi testata kattava kielitaito. Ei taitaisi löytyä ensimmäistäkään, mistä se johtuukaan?
Eli hyvä testi selvittämään onko ihminen ns. aidossa uskossa ja jumalan vaikutuspiirissä olisi testata kattava kielitaito. Ei taitaisi löytyä ensimmäistäkään, mistä se johtuukaan?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Sä et ole lukenut raamattua oikein. Tutustu ensiksi siihen kunnolla, niin ymmärrät kysymyksesi vääristävän piirteen ystäväni rakas.
Jokatapauksessa.
Kieliläpuhuminen hengessä eli rukous ulkomaan kielen kautta herralle ei ole kaikilla uskoontulleilla. on monia armolahjoja, ja vain yksi niistä on kielilläpuhumisen lahja. Herra Jeesus antaa jokaiselle uskoontullelle jonkun armolahjan. joskus yhden, mutta myös monia voi tulla myös.
mitä rakasystäväni hyvä tulee vittauksesi siitä mistä tietää onko pelastunut ja aidossa uskossa?
On raamattu jeesuksen sana kertonut sen näin.
Lue. 1 korinttolaikirje 12:3 1joh 5:1 room 8.1-2 siitä tietää oletko uskossa jos noihin uskot/luotat ja teet noin.
Jeesus Kristus on minun herrani halleluja totisesti amen.
Kaikki kunnia kuuluu yksin herralle vapahtajalle jeesuskselle Kristukselle amen.
Et vastannut siihen, miksi KUKAAN ei ole osoittanut kykyään puhua kielillä. Varmasti olisi parempi käännytysmetodi kuin olemattomasta jauhaminen.
Jeesus sanoi näin:
"Niitä, jotka uskovat, seuraavat nämä tunnusmerkit: Minun nimissäni he ajavat pois pahoja henkiä. He puhuvat vierailla kielillä. He tarttuvat käsin käärmeisiin, ja vaikka he juovat tappavaa myrkkyä, se ei vahingoita heitä. He panevat kätensä sairaiden päälle, ja nämä paranevat."
Jostain syystä noita kielilläpuhujia on paljon uskovaisten keskuudessa... Tappavan myrkyn harrastajia on sen sijaan vähemmän. Vai onko joku uskovainen valvotuissa olosuhteissa syönyt esim. syaniditabletin ja jäänyt henkiin?
-valitetavsti sinäkään et ole perillä asiasta näköjään. Tuo Raamatunpaikka osoittaa sen, että jos uskovalle hänen tietämättään juotetaan jotain myrkkyä, se ei tehoa. Jumalaa ei saa kiusata, sen Jeesus osoitti itse, kun perkele kehoitti Häntä hyppäämään pyhäkön harjalta alas;
Matteus 4:
5. Silloin perkele otti hänet kanssansa pyhään kaupunkiin ja asetti hänet pyhäkön harjalle
6. ja sanoi hänelle: "Jos sinä olet Jumalan Poika, niin heittäydy tästä alas; sillä kirjoitettu on: 'Hän antaa enkeleilleen käskyn sinusta', ja: 'He kantavat sinua käsillänsä, ettet jalkaasi kiveen loukkaisi.'"
7. Jeesus sanoi hänelle: "Taas on kirjoitettu: 'Älä kiusaa Herraa, sinun Jumalaasi.'"
8. Taas perkele otti hänet kanssansa sangen korkealle vuorelle ja näytti hänelle kaikki maailman valtakunnat ja niiden loiston
9. ja sanoi hänelle: "Tämän kaiken minä annan sinulle, jos lankeat maahan ja kumarrat minua."
10. Silloin Jeesus sanoi hänelle: "Mene pois, saatana; sillä kirjoitettu on: 'Herraa, sinun Jumalaasi, pitää sinun kumartaman ja häntä ainoata palveleman.'"
11. Silloin perkele jätti hänet; ja katso, enkeleitä tuli hänen tykönsä, ja he tekivät hänelle palvelusta.
- tahallinen myrkyn juonti on väärin ja käärmeiden nostelu samoin. Ei Jumalaa pidä ryhtyä testimielessä lähestymään, se on epäkunnioittavaa Häntä kohtaan. Varjelus ei ole sellaisissa tapauksissa voimassa. Olen joskus lukenut tapauksesta, jossa ihmistyhmä altistui voimakkaalle säteilylle ja muille kävi ohrasesti, mutta kuinkas ollakaan, uskovalle ei tullut mitään vahinkoa, vaikka oli altistumassa samallalailla, kuin muutkin.....
Totta on myöskin se, että marttyyrejä tulee kristinuskossakin ja sekin on Sanan kanssa linjassa.
Luukas 21:
16. Omat vanhemmatkin ja veljet ja sukulaiset ja ystävät antavat teidät alttiiksi; ja muutamia teistä tapetaan,
17. ja te joudutte kaikkien vihattaviksi minun nimeni tähden.
-on myöskin tapaus,jossa saarnamiehen eteen tuli aseistautunut mies ja sanoi; "nyt sinä kuolet" ja ampui pistoolilla laukauksen kahden metrin päästä, mutta kuinkas ollakaan, ampuja itse kaatui kuolleena maahan ja saarnamies säilyi vammoitta.
Mitä siitäkin voimme päätellä.....
Ihmistä ei voi surmata, jos Jumalan käsi on hänen yllään! Ei myrkyllä, ei onnettomuuksilla, ei tappoyrityksillä,ei millään!
esitettyä faktaa ihmetapauksista. Tottakai meidän kaikkien tulee ottaa vakavasti ihmekertomukset, jotka joku on joskus lukenut jostain, esittää ne hartaana uskovana ja parin Raamatunlauseen kanssa. Totta helvetissä. Kuka se nyt jaksaisi epäilläkään tuollaisten tarinoiden paikkaansapitävyyttä. Halleluja.
Täällä törmää joskus ihan fiksun oloisiin uskoviin ja tulee mietittyä, onko sitä liian kriittinen, että eivät ne nyt ihan kaikki taida umpihulluja olla. Sitten joku hiheltäjä pistää taas tällaista... Argh.
ongelma!
noin ollut. Aloit vain selittämään sitä itsellesi edulliseksi, kuten te rusinapullailijat aina teette.
Myrkkypilleri huuleen vaan. Jos kuoletn niin sehän on silloin jumalan tahto. Vai etkö enää haluakaan toteuttaa hänen tahtoaan?
Kummallisia uskovaisia, kun eivät usko oman kirjansa tekstejä, mutta ovat niitä kyllä muille tuputtamassa.
Ei voi muuta sano kohdallasi, että Herra Jeesus sinua armahtakoon!
Kyllä siinä Raamatunkohdassa juuri noin ON, kuin kirjoitin, hyväksy, tai ole hyväksymättä!
Yrität selittää toisella raamatunkohdalla pois sitä mitä toisessa kohdassa sanotaan. Luotan tässä siihen, että Klamm on lainannut oikein tuota jeesusta (ei mielenkiinto riitä tonkimaan aina noita satutekstejä).
Tarve selittää pois johtuu siitä, että niitä oppeja on mahdoton noudattaa. Muitakin esimerkkejä toki löytyy. Aika harvoin näkee esim. yksikätisiä uskovia, vaikka niitä viekoituksia luulisi teillekin tulevan.
Ette itsekään pysty toteuttamaan uskonne ehtoja, mutta muilta kyllä niitä vaaditte. Jos et ole epäuskoinen, niin heität sen myrkkypillerin huuleen ja katot kuinka käy. Eihän sinulle uskossasi voi käydä huonosti. Vai voiko?
Raamatun kertomuksessa ensimmäisestä helluntaista eli Pyhän Hengen vuodattamisesta kerrotaan, että apostolit puhuivat silloin vierailla kielillä.
Raamatussa ei sen sijaan väitetä, että kaikki opetuslapset kaikina aikoina pystyvät puhumaan kaikilla kielillä.
Kannattaisi lukaista kyseinen raamatunkohta. Tietysti voihan sitä väittää myös ottamatta selvää asioista. Se on helpompaa.
kielilläpuhumisesta!
-Raamattu ei opeta, että kaikilla kielillä puhutaan!
Kielilläpuhuminen tapahtuu Pyhän Hengen vaikutuksesta silloisessa hetkessä ja puhutaan sen mukaan, mitä Pyhä Henki puhuttavaksi antaa.
Tässä seuraavassa tueksi ote Raamatusta;
Ap 2:
1. Ja kun helluntaipäivä oli tullut, olivat he kaikki yhdessä koolla.
2. Ja tuli yhtäkkiä humaus taivaasta, niinkuin olisi käynyt väkevä tuulispää, ja täytti koko huoneen, jossa he istuivat.
3. Ja he näkivät ikäänkuin tulisia kieliä, jotka jakaantuivat ja asettuivat heidän itsekunkin päälle.
4. Ja he tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi ja alkoivat puhua muilla kielillä, sen mukaan mitä Henki heille puhuttavaksi antoi.
5. Ja Jerusalemissa asui juutalaisia, jumalaapelkääväisiä miehiä, kaikkinaisista kansoista, mitä taivaan alla on.
6. Ja kun tämä ääni kuului, niin kokoontui paljon kansaa; ja he tulivat ymmälle, sillä kukin kuuli heidän puhuvan hänen omaa kieltänsä.
7. Ja he hämmästyivät ja ihmettelivät sanoen: "Katso, eivätkö nämä kaikki, jotka puhuvat, ole galilealaisia?
8. Kuinka me sitten kuulemme kukin sen maan kieltä, jossa olemme syntyneet?
9. Me parttilaiset ja meedialaiset ja eelamilaiset ja me, jotka asumme Mesopotamiassa, Juudeassa ja Kappadokiassa, Pontossa ja Aasiassa,
10. Frygiassa ja Pamfyliassa, Egyptissä ja Kyrenen puoleisen Liibyan alueilla, ja täällä oleskelevat roomalaiset, juutalaiset ja käännynnäiset,
11. kreetalaiset ja arabialaiset, me kuulemme kukin heidän puhuvan omalla kielellämme Jumalan suuria tekoja."
-paikalla oli Raamatun mukaan suuri joukko opetuslapsia (120)ja tämän joukon päälle Pyhä Henki ensimmäisen kerran tuli alas taivaasta. Se synnytti valtavan kielilläpuhumisen, eri ihmiset siis puhuivat kukin jonkin kansan kieltä, ei siinä yhdestä ihmisestä ollut kysymys.
Kielilläpuhumista on mielestäni kahdenlaista, toinen on uskovan itsensä "rakentumiseksi" ja toinen on armolahjojen luettelossa mainittu eri kielillä puhuminen, siis joku paikallaolija kuulee puhuttavan synnyinmaansa kieltä, jos kyseinen kuullun ymmärtäjä on siis toisessa maassa käymässä.
Ei kielillä opita koskaan puhumaan siinä mielessä, kuin tarkoitit.
Esimerkkinä mainitsen erään suomalaisen, joka meni Israeliin ja alkoi eräässä tilanteessa puhumaan hebrean kieltä. Hän keskusteli kyseisen maan kansalaisen kanssa, vaika ei koskaan ole lukenut, eikä ymmärrä hebreaa lainkaan. Jumalalla oli asiaa kielen ymmärtäjälle, muta puhuja oli "ulkona", koska ei ymmärrä hebreaa sanaakaan.
Toinen esim. suomesta;
Sairaalaan meni joukko uskovia ja alkoivat rukoilla sairaan puolesta. Eräs rukoilija puhkesi puhumaan outoa kieltä ja samassa huoneessa oli potilas, joka ei ollut suomalainen. Hän ymmärsi puhutun kielen, Jumalalla oli viesti hänelle. Puhuja ei itse tajunnut mitään siitä kielestä.
Kolmas esimerkki.
Suomalainen lähetyssaarnaaja meni kutsumuksensa maahan ja siellä paikallinen uskova alkoi puhua suomen kieltä ja Jumala antoi viestin suomalaiselle saarnaajalle uppooudon ihmisen kautta, joka ei osaa suomea lainkaan, eikä tiennyt edes, että vierasmaalaisia oli läsnä.
Tätä on eri kielillä puhumisen armolahja ja se tapahtuu Pyhän Hengen vaikutuksesta. Toistan vielä, ettei kielillä opita puhumaan silleen, kuin me kielen oppimisen ymmärrämme.Selvensikö?
Sitten kaipaa selitystä se kielillä "rakentuminen".
Sellainen kielilläpuhuminen on rukoilijan ja Jumalan välinen yhteys, jota puhetta ei ymmärrä kukaan muu, kuin Jumala itse. Sen kielilläpuhumisen kautta ihmisen usko vahvistuu merkillisellä tavalla ja kaikella lailla uskonelämä elpyy ja vahvistuu.Se on hieno kokemus ja omistan tuollaisen lahjan itsekin. Tämä on se lahja, jonka Jumala haluaisi kaikille antaa.
Sitä, niin kuin muitakin armolahjoja tulee kuitenkin anoa.
Tämä lielilläpuhuminen on siis rakennukseksi, mutta myöskin rukouskieli samalla. Joskus rukouksessa saa rukoustaakan (huolen)jonkun ihmisen puolesta ja kun ei tiedä asiaa, miksi pitää rukoilla, niin Jumalan Pyhä Henki antaa kielliiäpuhumista, rukousta siis ja henkemme rukoilee kyseisen ihmisen puolesta sanoilla jotka ovat Jmalan tahdon mukaisia ja itse emme ymmärrä mitään. Kun asia on tullut kuntoon, taakka lähtee pois ja rukoilija saa rauhan asiassa, jota hän ei tiedä. Kuulustaa merkilliseltä ja sitähän se todellakin on. Taivasten valtakunnan asiat ovat merkillisiä ja samalla mielenkiintoisia.
Eräs vaimoihminen sai yöllä rukoustaakan lähetyssaarnaajasta joka oli kaukaisessa maassa. Hän rukoili kielillä ja äkkiä hän näki ilmestyksessä saarnamiehen nousevan vuoteesta ylös ja taakka putosi pois.
Kun hän kerran myöhemmin tapasi kyseisen saarnaajan, kysyi, että oliko sinulla jokin hätä
sinä aikana ja kun lähetti katsoi allakkaa, niin totesi, etä hän oli kuolemaisillaan sairauteen, mutta äkkiä tulikin terveeksi. Näin Pyhä Henki panee Jeesuksen omat rukoilemaan toistensa puolesta kielilläpuhumisen kautta, koska ei tiedetä asioita. Mahtavaa!
Sanasta tuki näille;
1 Kor 14:
1. Tavoitelkaa rakkautta ja pyrkikää saamaan hengellisiä lahjoja, mutta varsinkin profetoimisen lahjaa.
2. Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä.
3. Mutta profetoiva puhuu ihmisille rakennukseksi ja kehoitukseksi ja lohdutukseksi.
4. Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa.
Kilelilläpuhuminen voidaan myöskin armolahjan avulla seliittä, vaikkei sitä puhuttua kieltä ymmärräkään, Sisäiseen maailmaan tulee tietous, mitä kilelilläpuhuttu asia on. Siitäkin minulla on omakohtaista kokemusta.
1 Kor 14:
26. Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.
Kertausta;
Alussa oli kyse kielistä,jotka ymmärretään toisen ihmisen toimesta
Tämä loppuosa oli kielestä, jota ei ymmärrä muu kuin Jumala ja se on uskovaa itseään varten rakennukseksi ja rukouskieleksi.
Näin se näyttää tämä kieliläpuhumnen olevan.
Toisten mielestä se kielilläpuhumista on vain yhdenlaista, minun mielestäni se on laajempi ja Raamattukin tukee käsitystäni ja todelliset tapaukset.
Koetin nut selostaa sinulle parhaan kykyni mukaan, en tiedä, miten ymmärsit nämä, toivottavasti jotain valkeni?
Suomeksi: Voisitko esittää kertomistasi tapauksista todisteita?
Vai ämpätäänkö päällimmäiseksi sinne roska-propaganda koriin muiden samanlaisten joukkoon?
mitä tuosta nyt taasen pitäisi esittää? Siinähän ne todisteet on! Eihän niistä kukaan uskova mitään senkúmmempaa kirjaa pidä, ei siinä ole mitään ideaa! Meille ne ovat normaaleja juttuja, toisille näköjään ei merkkaa mitään. Olkaa köyhyydessänne!
Eikö teitä pellejä yhtään huoleta, että teidän on pakko valehdella kulissienne ylläpitämiseksi.
Hellarit on varsinainen valehtelijoiden klubi.
Teille menee siis toisin sanoen läpi ihan mikä tahansa huttu.
Joku keksii jännän tarinan ja porukka kuuntelee silmät kiiluen korvat höröllä huutaen väliin aamenia kannustukseksi..
Kylä tootte nii maa köyhäpäistä sakkia jos noin annatte itteänne vedättää...
>>>Eihän niistä kukaan uskova mitään senkúmmempaa kirjaa pidä, ei siinä ole mitään ideaa!>Olkaa köyhyydessänne!
Minäkin puhun sujuvasti Maorien kieltä ilman mitään pyhää henkeä, ja Kiinaakin (mandariini) ain atarppen vaatiessa.
Asiasta ei kyllä ole mitään todisteita mutta tietysti minä puhun totta.
------------
Ihan oikeesti, oletteko te noin helvetin typeriä?
Minäkin kuulin ihan nuo samat kielilläpuhumissadut omilta vanhemmiltani jo joskus 70-luvun alkupuolella. Ne ovat sellaisia hellareiden keskuudessa kiertäviä urbaanilegendoja (tai siis pikemminkin uskontolegendoja), joista kukaan ei ole koskaan esittänyt mitään todisteita ja vaikeatahan niitä olisikaan esittää, kun ne ovat pelkkää tarua.
Nuo samat jutut kiertää hellariporukoista toiseen ja koska hellarit ovat kaikki kriittiseen ajatteluun kykenemättömiä ääliöitä, he uskovat aina ihan mitä tahansa soopaa heille kerrotaan, kunhan siinä vain on uskonnollinen sisältö.
Minulla oli myös nuorena joskus ilo kuulla vanhempieni ja heidän rukouskokouksensa vieraiden yhteistä "kielilläpuhumista", jossa kylläkään kukaan ei koskaan puhunut mitään tunnistettavaa kieltä - ja minä olen sentään opiskellut kieliä.
"kukaan ei koskaan puhunut mitään tunnistettavaa kieltä - ja minä olen sentään opiskellut kieliä."
Ei välttämättä ihan paras argumentti...
lainkaan tätä kielilläpuhumista, sen verran toistan, että Pyhä Henki antaa kulloiseenkin tilanteeseen tarvittavan k-puhumisen ja sen selityksen, jos on TARPEELLISTA Jumalan kannalta katsottuna. Ei siihen sinun ja minun pyyteet paljon vaikuta, vaikka kuinka olisime halukkaita ymmärtämään. Ei saisi korottaa ääntään kielilläpuhuessa, jos ei ole selittäjää, tai ei tule profetiaa.
Ei eri kielilläpuhuminen mitän tarua ole, ajattelematon olet edes sellaista väittäessäsi.
- ei auta asiaa, vaikka kuinka monia kieliä olisit opiskellut, jos sannomaa, jota kielillä puhutaan, ei ollut tarkoitettu sinulle, siinä se pointti on.
Varoituksen sana; älä ala arvostelemaan Raamatullisten Pyhän Hengen lahjojen ilmenemistä, Pyhän Hengen pilkka voi olla silloin lähellä! Ja jos pilkaa Armon Henkeä, sitä ei anteeksi anneta tässä elämässä, eikä tulevassa!
-ompa tainnut opiskelusi mennä hukkaan, kun tuollaista kieltä käytät ja nimittelet ihmisiä luulojesi ja harhaisten käsitystesi vuoksi ääliöiksi!
Tee parannus ja usko evankeliumi!
...haluavan mennä, kun valehtelijat sinne joutuvat?
-anna mun kaikki kestää, rukoilen puolestasi juuri nyt, että ymmärys sulle lisääntyisi!
Jumalanhullu
ihmistä, joka makaa maassa, mölisee sekavia ja sätkii voi sanoa ääliöksi, jos kyseessä ei ole epilepsiakohtaus.
päässäsi. Olen muuten aiemminkin sinulle sanonut, että nikkisi rikkoo yhtä käskyistä. Onko niiden rikkominen uskovalle sallittua?
"Suomalainen lähetyssaarnaaja meni kutsumuksensa maahan ja siellä paikallinen uskova alkoi puhua suomen kieltä ja Jumala antoi viestin suomalaiselle saarnaajalle uppooudon ihmisen kautta, joka ei osaa suomea lainkaan, eikä tiennyt edes, että vierasmaalaisia oli läsnä."
Kuka, mikä, missä? Missä dokumentoitu? Linkit asiaan...
Hellarit valehtelee tällä palstalla niin paljon, että tuntuu siltä kuin koko seurakunta haluaisi lentää korvia lepattelemalla taivaaseen.
No jos on olemassa joku kieli johon pääasiassa kuuluu kirkumiset ja kikatukset ja ainoana tunnistettavana sanana Jeesus niin sitten nuo ihmiset varmaan puhuivat jotain kieltä. Mikähän kieli se sitten mahtoi olla, en tiedä vieläkään?
Ehkäpä joku "viisaampi" hihhuli kertoo meille?
Tosin tuossa vieressä juuri joku "viisaampi" hihhuli kertoi minulle, että koska viestiä ei ollut tarkoitettu minulle, kuulosti se minusta tarkoituksettomalta mölinältä ja että sen voi ymmärtää vain asiaan vihkiytynyt, jolle viesti on tarkoitettu. No voihan sen tietenkin noinkin selittää, ettei kykene selittämään sitä miksi vanhempani ja heidän vieraansa vain kiljuivat ja kirkuivat ja kakoivat eivätkä taatusti puhuneet ainakaan mitään niistä ehkä paristakymmenestä kielestä, jotka minä kykenen tunnistamaan.
"Varoituksen sana; älä ala arvostelemaan Raamatullisten Pyhän Hengen lahjojen ilmenemistä, Pyhän Hengen pilkka voi olla silloin lähellä! Ja jos pilkaa Armon Henkeä, sitä ei anteeksi anneta tässä elämässä, eikä tulevassa!"
Se sinun Pyhä Pahanhajuinen Henkesi on arvoton paskaläjä, vain iso kasa pahalta haisevaa tunkkaista taikauskoa.
No niin, nyt en varmaan saa anteeksi. Odotankin mielenkiinnolla mitä pahaa minulle nyt mahtaa tapahtua - olen muuten odottanut jo 70-luvulta lähtien, mistä asti olen armotta pilkannut taikauskoisia ääliöitä. Ehkä vielä joskus jotain tapahtuu?
Ehkä se Jeesuskin tulee pian? On tullut pian jo 2000 vuotta ja aina vaan se tulee pian, vuosisadasta ja vuosituhannesta toiseen. Siis kuinka aivoton idiootti täytyy ihmisen olla, että voi vakavissaan uskoa tuollaista sontaa??
Aivan niin, sinähän sen taas jälleen kerran todistit. Miksi ihmeessä ajattelu on teille niin vaikeaa eli suorastaan mahdotonta. Miksi teillä ei ole lupa käyttää niitä aivojanne? Miksi ette osaa ajatella?
Kiaaaaaah kakakakakaakaakieaaahhh! kekekeekeJeesus! Lallallaalalallaallahlaaaajeesus!
Kikikikikikikikiiiiiiiiiihkiiiiiihjeesus!
Aghaghahagaahaghahgaghaaaaaaggkkkkjeesus!
Kikikekekeekeekeekeekekekekekeliihliihliiihjeesus
Mitähän kieltä tämä mahtaisi olla? En itse kyennyt tunnistamaan, mutta ehkäpä joku kielitieteilijä kertoisi meille tämän salatun totuuden?
terveisin viereisessä huoneessa monen monta kertaa vastaavaa kuunnellut
"Olen joskus lukenut tapauksesta, jossa ihmistyhmä altistui voimakkaalle säteilylle ja muille kävi ohrasesti, mutta kuinkas ollakaan, uskovalle ei tullut mitään vahinkoa, vaikka oli altistumassa samallalailla, kuin muutkin.....
-on myöskin tapaus,jossa saarnamiehen eteen tuli aseistautunut mies ja sanoi; "nyt sinä kuolet" ja ampui pistoolilla laukauksen kahden metrin päästä, mutta kuinkas ollakaan, ampuja itse kaatui kuolleena maahan ja saarnamies säilyi vammoitta."
Mitään dokumentoitua tietoa näistä tapahtumista ei sinullakaan taida olla, pelkkää hihhulijulkaisujen propagandaa.
Minäkin olen joskus kuullut sellaisesta tapauksesta, kun joku tyyppi kiipesi jättimäistä pavunvartta pitkin ylöspäin ja eksyi jättiläisen kotiin. Tämähän on tietenkin täyttä totta.
Puotre neo tieor, hartsni geir. Letspots ka de sero, sorfewga hoy jaardo. Kord maiet liewrto kem dÖ pel ro nokhs..?
..nakit ja muusi.
On ihmisiä jotka ihmettelevät. Elämää sun muuta juttuu. Voidaan jokapäivä kysyä, mikä on se mikä merkitsee..?
..kreits gl duotr.
Kirjoittajalla on omakohtaisia kokemuksia mm. kielilläpuhumisesta, kaatamisesta jne.
Asiallinen blogi, suosittelen:
http://leegio.vuodatus.net/blog/category/Karisma