lentokoneessa

Jos istuisit matkustajakoneessa, ja saisit tietää, ettei koneen lentäjällä ole lentäjänlupakirjaa, mitä ajattelisit? Lohduttaisiko sinua se, että hän vaikuttaa sinusta kuitenkin ihan mukavalta tyypiltä?

Jehovan todistajat luottavat tieteellisissä - eivät vain uskonnollisissa -- kysymyksissä vanhimmistoon ja hallintoelimeen, joilla ei ole mitään yleisesti tunnustettua näyttöä (esim. professuuria jossain arvostetussa yliopistossa) kyvystään antaa kyseisissä asioissa mitään ohjeita.

Pari "hauskaa" esimerkkiä vuosien varrelta siitä, millaisia mielipiteitä tapaamani vanhimmat ovat esittäneet joihinkin tieteellisiin kysymyksiin:

- Dinosaurukset kuolivat vedenpaisumuksessa. Ne eivät mahtuneet arkkiin (erään eteläsuomalaisen seurakunnan esivalvoja)

- Dinosaurukset olivat "maansiirtokoneita". Jumala loi ne muokkaamaan maata. (saman seurakunnan vanhin)

Eräs sisar (veljeni vaimo) puolusteli tämän tyyppisiä lausuntoja sillä, että vanhimmatkin ovat vain ihmisiä.

Niin ovat tiedemiehetkin. Ei heitäkään saisi pitää suoralta kädeltä valehtelijoina, kun he sanovat todisteiden viittaavan siihen, että elämä on syntynyt evoluution myötävaikutuksella.

Mitä tarvitaan siihen, että jtkin näkisivät minkä varaan he ovat rakentaneet elämänsä?
5530
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

- Dinosaurukset kuolivat vedenpaisumuksessa. Ne eivät mahtuneet arkkiin (erään eteläsuomalaisen seurakunnan esivalvoja)

- Dinosaurukset olivat "maansiirtokoneita". Jumala loi ne muokkaamaan maata. (saman seurakunnan vanhin)

Tosi hauskaa jehovahuumoria. Kun noita lausahduksia kertyy tarpeeksi niin kasataan niistä kirja, kirjan nimi voisi vaikka olla "veli vanhimman väläykset". Ilmeisesti tämäntyyppinen kirjallisuus on suosittua. Mulla on pari kirjaa "parantunut hoidosta huolimatta" ja "sydänäänet kuuluneet lapsesta asti". Siinä koottuna lääkärien vastaavia juttuja.

Äänestä

Kuulehan! Uskolinen ja ymmärtäväinen orja ei tarvitse mitään maailmallisen kirjanoppineiden ja fariseuksien yliopistosaarnoja. He saavat todellisen tiedon vähän korkeammalta taholta, minkä jakavat seurakunnille oikeaan aikaan. Tiedonvalo kirkasuu kirkastumistaan loppuunasti, kunnes tämä paha maailma tuhotaan lopullisesti. Totuus ei löydy mistään ihmisopistoista vaan ainoastaan raamatusta ja varsinkin siitä tulkinnasta minkä orjaluokka meille antaa oikeaanaikaan.

Äänestä
  • Eikö se Raamattu olekaan pysynyt samana vuosisadoista toiseen? Nimittäin nämä rokotus-, elinsiirto- ja verensiirtohässäkät? Välillä on kielletty ja sitten taas sallittu. Kuinkas se jumala nyt niin on välillä erehtynyt?

    Äänestä

  • troyen kirjoitti:

    Eikö se Raamattu olekaan pysynyt samana vuosisadoista toiseen? Nimittäin nämä rokotus-, elinsiirto- ja verensiirtohässäkät? Välillä on kielletty ja sitten taas sallittu. Kuinkas se jumala nyt niin on välillä erehtynyt?

    Entäne lukemattomat väärät lopunennustukset ja muut päivämäärät? Olivatko ne ruokaa oikeaan aikaan? Entä 1914 oppi jonka jokainen pystyy toteamaan valheeksi jo peruskoulun suorittamisella?

    Äänestä

  • nämä. kirjoitti:

    Entäne lukemattomat väärät lopunennustukset ja muut päivämäärät? Olivatko ne ruokaa oikeaan aikaan? Entä 1914 oppi jonka jokainen pystyy toteamaan valheeksi jo peruskoulun suorittamisella?

    Tuo 1914 on sellainen oppi, että sen kieltämisestä saa potkut.

    1914 on osa sitä kokonaisuutta että lahko ei myönnä virheitään, eikä niitä saa todistajakaan esiintuoda.

    Väärennetyt sitaatit, kuten esim. Barclayn lausunto, että lahkon raamattulaitos on törkeä väärennös, ja jonka lausunnon vartiotorni on julkaissut väärennetyssä muodossa että Barclay olisi muka kehunut lahkon raamattua, osoittavat, että virheet eivät ole vahinkoja vaan suunniteltuja valheita.

    Toki lahko vaatii jäseniäänkin valehtelemaan, teokraattisen sodankäynnin oppinsa mukaisesti.

    Kuinka lahko voi sitten saada jäsenensä työhön ja uskomaan sellaiseen paratiisilliseen pelastukseen, jonka se itse lanseerasi joskus 70 vuotta sitten ? Suomessakin on vanhimpia todistajia elossa, joille lahko puhui vain taivaspaikasta.

    Osa tuosta keinosta saada lahkolaiset työhön selittää varmastikin mielenhallintamenetelmien käyttö, joista on kirjoitus "uskonto manipulaation välineenä" sivulla www.jttuki.info.

    Osaselityksenä täytenee myös olla yksilöllisiä, kunkin todistajan henkilökohtaisia piirteitä. Lahkohan esim. neuvoo jäseniään lähestymään hautajaisten ympärillä olevia vainajan perheenjäseniä, ottamaan selvää avioeroon joutuneista, vaikeasti sairastuneista.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tiedonjanoinen kirjoitti:

Jos istuisit matkustajakoneessa, ja saisit tietää, ettei koneen lentäjällä ole lentäjänlupakirjaa, mitä ajattelisit? Lohduttaisiko sinua se, että hän vaikuttaa sinusta kuitenkin ihan mukavalta tyypiltä?

Jehovan todistajat luottavat tieteellisissä - eivät vain uskonnollisissa -- kysymyksissä vanhimmistoon ja hallintoelimeen, joilla ei ole mitään yleisesti tunnustettua näyttöä (esim. professuuria jossain arvostetussa yliopistossa) kyvystään antaa kyseisissä asioissa mitään ohjeita.

Pari "hauskaa" esimerkkiä vuosien varrelta siitä, millaisia mielipiteitä tapaamani vanhimmat ovat esittäneet joihinkin tieteellisiin kysymyksiin:

- Dinosaurukset kuolivat vedenpaisumuksessa. Ne eivät mahtuneet arkkiin (erään eteläsuomalaisen seurakunnan esivalvoja)

- Dinosaurukset olivat "maansiirtokoneita". Jumala loi ne muokkaamaan maata. (saman seurakunnan vanhin)

Eräs sisar (veljeni vaimo) puolusteli tämän tyyppisiä lausuntoja sillä, että vanhimmatkin ovat vain ihmisiä.

Niin ovat tiedemiehetkin. Ei heitäkään saisi pitää suoralta kädeltä valehtelijoina, kun he sanovat todisteiden viittaavan siihen, että elämä on syntynyt evoluution myötävaikutuksella.

Mitä tarvitaan siihen, että jtkin näkisivät minkä varaan he ovat rakentaneet elämänsä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu