Veikkaus jäävi?

se on ufo

Gambler1 kirjoitti:

se on ufo

Ai, täällä on ufonpelkääjä taas (hänellä on suomen ensimmäinen autokirkko)? En jaksa, en edes viitsi sitä sanankaskua....

kenossa kirjoitti:

Ai, täällä on ufonpelkääjä taas (hänellä on suomen ensimmäinen autokirkko)? En jaksa, en edes viitsi sitä sanankaskua....

Gambler1 on omistanut elämänsä kenon rehellisyyden puolustamiseen ja meidän mollaamiseen, todisteet vaan uupuvat häneltä.
Gambler1 on veikan palkollinen.

Kampela2 kirjoitti:

Gambler1 on omistanut elämänsä kenon rehellisyyden puolustamiseen ja meidän mollaamiseen, todisteet vaan uupuvat häneltä.
Gambler1 on veikan palkollinen.

kenen "meidän"?

Liiton? Lahkon?

Kampela2 kirjoitti:

Gambler1 on omistanut elämänsä kenon rehellisyyden puolustamiseen ja meidän mollaamiseen, todisteet vaan uupuvat häneltä.
Gambler1 on veikan palkollinen.

Olen veikan palkollinen kun sinä niin luulet.
Kenoa manipuloidaan ja huijataan kun sinä niin luulet.

Sitten kun kertoo todisteita kenon rehellisyydestä niin ei uskota niihin vaikka ovat totista totta.

Kampela2 kirjoitti:

Gambler1 on omistanut elämänsä kenon rehellisyyden puolustamiseen ja meidän mollaamiseen, todisteet vaan uupuvat häneltä.
Gambler1 on veikan palkollinen.

veikkauksen epärehellisyydestä niin esitä ne viranomaisille.

todisteita kirjoitti:

veikkauksen epärehellisyydestä niin esitä ne viranomaisille.

Jos jollain oisi jotain mullistavaa "vallitsevaan asiaintilaan" niin ei sitä täällä Suomi24 sivuilla kannata 2 vuotta jankata.

Gambler1 kirjoitti:

Olen veikan palkollinen kun sinä niin luulet.
Kenoa manipuloidaan ja huijataan kun sinä niin luulet.

Sitten kun kertoo todisteita kenon rehellisyydestä niin ei uskota niihin vaikka ovat totista totta.

Lue lisää

Se, että keno on huijausta, ei ole luuloa vaan täyttä totta.

Se, että sua kutsutaan veikan palkolliseksi ei välttämäti oo totta vaan vittuilua kun ei jaksa ymmärtää vaahtoamistasi ko. pelin puolesta.

Etkä ole kertonut yhtään pitävää todistetta kenon rehellisyydestä, samaa skeidaa ja kiertelyä kuin veikkauksella.

Kampela2 kirjoitti:

Se, että keno on huijausta, ei ole luuloa vaan täyttä totta.

Se, että sua kutsutaan veikan palkolliseksi ei välttämäti oo totta vaan vittuilua kun ei jaksa ymmärtää vaahtoamistasi ko. pelin puolesta.

Etkä ole kertonut yhtään pitävää todistetta kenon rehellisyydestä, samaa skeidaa ja kiertelyä kuin veikkauksella.

Lue lisää

Täällä on ainoastaan todettu, mitä tarkoittavat "arvonta", "satunnaisuus" ja "todennäköisyys", koska kaikki eivät niitä ymmärrä.

Todistustaakka on kokonaan sillä, jonka mielestä asiaan kätkeytyy muutakin.

Otetaan taas se sama vertaus. Jos vaikka auttaisi. Mikäli pudotat kiven varpaillesi ja syynä ei mielestäsi ole painovoima (luonnonlaki), kumman pitää todistaa jotain, sinun vai painovoimateoriaan uskovan?

Turha tulla ainakaan kiertelystä syyttämään, niin suoraksi tämä rautalanka on täällä väännetty vuosien varrella.

Ota jatkossa yhteyttä poliisiin tai ylemmäs sisäministeriöön, älä meihin.

Kampela2 kirjoitti:

Se, että keno on huijausta, ei ole luuloa vaan täyttä totta.

Se, että sua kutsutaan veikan palkolliseksi ei välttämäti oo totta vaan vittuilua kun ei jaksa ymmärtää vaahtoamistasi ko. pelin puolesta.

Etkä ole kertonut yhtään pitävää todistetta kenon rehellisyydestä, samaa skeidaa ja kiertelyä kuin veikkauksella.

Lue lisää

Jos olet sitä mieltä, että sinua huijataan kenossa epärehellisin keinoin niin mikset tee ilmoitusta viranomaisille. Tuohan on laitotonta jos noin tehtäisiin, muttakun niin vaan ei tehdä.

Kampela2 kirjoitti:

Se, että keno on huijausta, ei ole luuloa vaan täyttä totta.

Se, että sua kutsutaan veikan palkolliseksi ei välttämäti oo totta vaan vittuilua kun ei jaksa ymmärtää vaahtoamistasi ko. pelin puolesta.

Etkä ole kertonut yhtään pitävää todistetta kenon rehellisyydestä, samaa skeidaa ja kiertelyä kuin veikkauksella.

Lue lisää

voi tehdä ihan mitä vaan ja erilaiset ois voittotulokset jos numerot arvottais samallla lailla kun lotossakin eli pallot vaan klehiin,,, sekin ois sattumaa paljon enemmän ku joki piilossa arvottava tietokonerivi..

ja tietokoneella kirjoitti:

voi tehdä ihan mitä vaan ja erilaiset ois voittotulokset jos numerot arvottais samallla lailla kun lotossakin eli pallot vaan klehiin,,, sekin ois sattumaa paljon enemmän ku joki piilossa arvottava tietokonerivi..

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000779&posting=22000000025664174

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000779&posting=22000000026376512

ja tietokoneella kirjoitti:

voi tehdä ihan mitä vaan ja erilaiset ois voittotulokset jos numerot arvottais samallla lailla kun lotossakin eli pallot vaan klehiin,,, sekin ois sattumaa paljon enemmän ku joki piilossa arvottava tietokonerivi..

Lue lisää

Kootkaa nyt ihmeessä se vertailu Ruotsin manuaalinumeroista ja Suomen automatisoidusta arvonnasta.

Väitteelläsi on katetta vasta kun arvontatuloksissa (numeroiden esiintymiskerroissa) havaitaan eroja maiden välillä, puhumattakaan isojen voittojen esiintymistiheydestä.

Gambler1 kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000779&posting=22000000025664174

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000779&posting=22000000026376512

Lue lisää

Sinä se vaan jaksat jatkaa puolustuspuheitasi Gambler1 vai pitäisikö sanoa Darkside?
Lysti juttu kuinka jaksat muka ilman motiivia AINA puolustella kenoa ja sen rehellisyyttä vaikket edelleenkään pysty sitä todistamaan!
Usko nyt: se on aivan liian suurta sattumaa, että iät ja ajat pelatut rivit tulevat vasta juuri silloin kun niiden pelaaminen on lopetettu tai sen kerran kun palauttaminen on unohtunut!
Jauhat aina samaa matemaattista 55% palautusprosenttia mutta kun se nyt vaan on niin, ettei numeroita pelata tasaisesti, loton tavoin eniten pelataan 1-10 ja tähän väliin jos rehellinen arvonta antaisi liikaa numeroita liian usein, olisi tuo palautusprosentti sadoissa. Tämä kuitenkin estetään fiksulla tietokoneohjelmalla, joka blokkaa pois liikaa pelatut kombinaatiot. Tottakai joku harva voittaakin, onhan se jo mainosmielessä tärkeää että saadaan "rummutettavaa" kun 1 tai 2 onnellista saa osan miljoonalta muulta huijatuista rahoista!
Se nyt vaan on niin, että veikkaus olisi ajat sitten kaiken porun jälkeen muuttanut arvonnan manuaaliseksi (rehelliseksi) jos siitä ei olisi sille vahinkoa vaan hyötyä rehellisen maineen muodossa. Mutta se ei ahneena voi luopua jokapäiväisestä rahasammostaan, tajuaa sen jo tyhmempikin (vaan ei gambler1)!
No veikkahan sanoo, että menisi liikaa aikaa jos ko. "arvonta" nyt muutettaisiin (rehelliseksi) palloarvonnaksi.
Täytyyhän sitä aikaa jättää mm. ässä- ja casinoarpojen lisäarvonnalle jossa animaatiohahmot pallottelevat ruudulla ilman minkäänlaista kiirettä minuuttitolkulla!

PS. ja paljonkohan maksavat ne jatkuvat typerät mainokset loton jättipoteista parhaisiin katsomisaikoihin?

PS II: ei se mitään vaikket millään muotoa ymmärrä meitä, jotka epäilemme erittäin vahvasti kenoa epärehelliseksi hyvin perustein, meistä monet kyllä tunnistavat kaltaisesi ihmistyypin: kaikki se mitä ei näe tai aisti muutoin, on muiden harhoja, ainoa totuus on se, mitä tiede matematiikan tai muun "lain" avulla todistaa..
unohdat vaan sen, että ihmiset ovat näitä asioita aina onnistuneet sorkkimaan ja siellä missä raha liikkuu, siellä ahneus vie voiton!

Kampela2 kirjoitti:

Sinä se vaan jaksat jatkaa puolustuspuheitasi Gambler1 vai pitäisikö sanoa Darkside?
Lysti juttu kuinka jaksat muka ilman motiivia AINA puolustella kenoa ja sen rehellisyyttä vaikket edelleenkään pysty sitä todistamaan!
Usko nyt: se on aivan liian suurta sattumaa, että iät ja ajat pelatut rivit tulevat vasta juuri silloin kun niiden pelaaminen on lopetettu tai sen kerran kun palauttaminen on unohtunut!
Jauhat aina samaa matemaattista 55% palautusprosenttia mutta kun se nyt vaan on niin, ettei numeroita pelata tasaisesti, loton tavoin eniten pelataan 1-10 ja tähän väliin jos rehellinen arvonta antaisi liikaa numeroita liian usein, olisi tuo palautusprosentti sadoissa. Tämä kuitenkin estetään fiksulla tietokoneohjelmalla, joka blokkaa pois liikaa pelatut kombinaatiot. Tottakai joku harva voittaakin, onhan se jo mainosmielessä tärkeää että saadaan "rummutettavaa" kun 1 tai 2 onnellista saa osan miljoonalta muulta huijatuista rahoista!
Se nyt vaan on niin, että veikkaus olisi ajat sitten kaiken porun jälkeen muuttanut arvonnan manuaaliseksi (rehelliseksi) jos siitä ei olisi sille vahinkoa vaan hyötyä rehellisen maineen muodossa. Mutta se ei ahneena voi luopua jokapäiväisestä rahasammostaan, tajuaa sen jo tyhmempikin (vaan ei gambler1)!
No veikkahan sanoo, että menisi liikaa aikaa jos ko. "arvonta" nyt muutettaisiin (rehelliseksi) palloarvonnaksi.
Täytyyhän sitä aikaa jättää mm. ässä- ja casinoarpojen lisäarvonnalle jossa animaatiohahmot pallottelevat ruudulla ilman minkäänlaista kiirettä minuuttitolkulla!

PS. ja paljonkohan maksavat ne jatkuvat typerät mainokset loton jättipoteista parhaisiin katsomisaikoihin?

PS II: ei se mitään vaikket millään muotoa ymmärrä meitä, jotka epäilemme erittäin vahvasti kenoa epärehelliseksi hyvin perustein, meistä monet kyllä tunnistavat kaltaisesi ihmistyypin: kaikki se mitä ei näe tai aisti muutoin, on muiden harhoja, ainoa totuus on se, mitä tiede matematiikan tai muun "lain" avulla todistaa..
unohdat vaan sen, että ihmiset ovat näitä asioita aina onnistuneet sorkkimaan ja siellä missä raha liikkuu, siellä ahneus vie voiton!

Lue lisää

>Usko nyt: se on aivan liian suurta sattumaa, että iät ja ajat pelatut rivit tulevat vasta juuri silloin kun niiden pelaaminen on lopetettu

Sulla on asiasta joku mutu tuntuma. aav ei varsinkaan mitään tutkimuspohjaista tietoa. Sellasta et edes saa, koska et millään tiedä mitä riviä suomen kansa hakkaa kenolapulleen.

"Kahdeksan kaveriani on sitä mieltä, että viinan hinta on liian kova. Johtopäätökseni on, että koko suomen kansa pitää viinan hintaa liaan kovana"

Tasan yhtä väärä johtopäätös, kuin toi sun.

>ainoa totuus on se, mitä tiede matematiikan tai muun "lain" avulla todistaa..

TISMALLEEN luonnontiede toimii tasan näin. Toistaiseksi se on ainoa todistettavasti toimiva tapa käsitellä tätä maailmaa.

Kampela2 kirjoitti:

Sinä se vaan jaksat jatkaa puolustuspuheitasi Gambler1 vai pitäisikö sanoa Darkside?
Lysti juttu kuinka jaksat muka ilman motiivia AINA puolustella kenoa ja sen rehellisyyttä vaikket edelleenkään pysty sitä todistamaan!
Usko nyt: se on aivan liian suurta sattumaa, että iät ja ajat pelatut rivit tulevat vasta juuri silloin kun niiden pelaaminen on lopetettu tai sen kerran kun palauttaminen on unohtunut!
Jauhat aina samaa matemaattista 55% palautusprosenttia mutta kun se nyt vaan on niin, ettei numeroita pelata tasaisesti, loton tavoin eniten pelataan 1-10 ja tähän väliin jos rehellinen arvonta antaisi liikaa numeroita liian usein, olisi tuo palautusprosentti sadoissa. Tämä kuitenkin estetään fiksulla tietokoneohjelmalla, joka blokkaa pois liikaa pelatut kombinaatiot. Tottakai joku harva voittaakin, onhan se jo mainosmielessä tärkeää että saadaan "rummutettavaa" kun 1 tai 2 onnellista saa osan miljoonalta muulta huijatuista rahoista!
Se nyt vaan on niin, että veikkaus olisi ajat sitten kaiken porun jälkeen muuttanut arvonnan manuaaliseksi (rehelliseksi) jos siitä ei olisi sille vahinkoa vaan hyötyä rehellisen maineen muodossa. Mutta se ei ahneena voi luopua jokapäiväisestä rahasammostaan, tajuaa sen jo tyhmempikin (vaan ei gambler1)!
No veikkahan sanoo, että menisi liikaa aikaa jos ko. "arvonta" nyt muutettaisiin (rehelliseksi) palloarvonnaksi.
Täytyyhän sitä aikaa jättää mm. ässä- ja casinoarpojen lisäarvonnalle jossa animaatiohahmot pallottelevat ruudulla ilman minkäänlaista kiirettä minuuttitolkulla!

PS. ja paljonkohan maksavat ne jatkuvat typerät mainokset loton jättipoteista parhaisiin katsomisaikoihin?

PS II: ei se mitään vaikket millään muotoa ymmärrä meitä, jotka epäilemme erittäin vahvasti kenoa epärehelliseksi hyvin perustein, meistä monet kyllä tunnistavat kaltaisesi ihmistyypin: kaikki se mitä ei näe tai aisti muutoin, on muiden harhoja, ainoa totuus on se, mitä tiede matematiikan tai muun "lain" avulla todistaa..
unohdat vaan sen, että ihmiset ovat näitä asioita aina onnistuneet sorkkimaan ja siellä missä raha liikkuu, siellä ahneus vie voiton!

Lue lisää

"Jauhat aina samaa matemaattista 55% palautusprosenttia mutta kun se nyt vaan on niin, ettei numeroita pelata tasaisesti, loton tavoin eniten pelataan 1-10 ja tähän väliin jos rehellinen arvonta antaisi liikaa numeroita liian usein, olisi tuo palautusprosentti sadoissa."

Katso oheinen linkki:

https://www.veikkaus.fi/info/pelitilastot/numerotilastot/kenon_numerot.html

Täältä selviää, että TOP10 esiintymiseltään Kenossa tänä vuonna numerot 1,3 ja 6 ja kaikkien aikojen tilastoissa peräti puolet noita 1-10 lukuja eli 1,2,3,4 ja 8.

Mitäs tästä sanot, onko veikkaus sittenkin manipuloinut arvontoja itselleen epäedullisesti...?? :D Taitaa olla turhaa tämäkin todistelu, täällähän pätee puhtaan faktan ja matemaattisten lainalaisuuksien sijasta paremmin mutu-tuntuma. Mutta on näitä hauska lukea, hienoa että löytyy vielä hurmoshenkeä ja hullua intohimoa meidän kaikkien yhteisen veikkauspeliyhtiön puolesta...

Kampela2 kirjoitti:

Sinä se vaan jaksat jatkaa puolustuspuheitasi Gambler1 vai pitäisikö sanoa Darkside?
Lysti juttu kuinka jaksat muka ilman motiivia AINA puolustella kenoa ja sen rehellisyyttä vaikket edelleenkään pysty sitä todistamaan!
Usko nyt: se on aivan liian suurta sattumaa, että iät ja ajat pelatut rivit tulevat vasta juuri silloin kun niiden pelaaminen on lopetettu tai sen kerran kun palauttaminen on unohtunut!
Jauhat aina samaa matemaattista 55% palautusprosenttia mutta kun se nyt vaan on niin, ettei numeroita pelata tasaisesti, loton tavoin eniten pelataan 1-10 ja tähän väliin jos rehellinen arvonta antaisi liikaa numeroita liian usein, olisi tuo palautusprosentti sadoissa. Tämä kuitenkin estetään fiksulla tietokoneohjelmalla, joka blokkaa pois liikaa pelatut kombinaatiot. Tottakai joku harva voittaakin, onhan se jo mainosmielessä tärkeää että saadaan "rummutettavaa" kun 1 tai 2 onnellista saa osan miljoonalta muulta huijatuista rahoista!
Se nyt vaan on niin, että veikkaus olisi ajat sitten kaiken porun jälkeen muuttanut arvonnan manuaaliseksi (rehelliseksi) jos siitä ei olisi sille vahinkoa vaan hyötyä rehellisen maineen muodossa. Mutta se ei ahneena voi luopua jokapäiväisestä rahasammostaan, tajuaa sen jo tyhmempikin (vaan ei gambler1)!
No veikkahan sanoo, että menisi liikaa aikaa jos ko. "arvonta" nyt muutettaisiin (rehelliseksi) palloarvonnaksi.
Täytyyhän sitä aikaa jättää mm. ässä- ja casinoarpojen lisäarvonnalle jossa animaatiohahmot pallottelevat ruudulla ilman minkäänlaista kiirettä minuuttitolkulla!

PS. ja paljonkohan maksavat ne jatkuvat typerät mainokset loton jättipoteista parhaisiin katsomisaikoihin?

PS II: ei se mitään vaikket millään muotoa ymmärrä meitä, jotka epäilemme erittäin vahvasti kenoa epärehelliseksi hyvin perustein, meistä monet kyllä tunnistavat kaltaisesi ihmistyypin: kaikki se mitä ei näe tai aisti muutoin, on muiden harhoja, ainoa totuus on se, mitä tiede matematiikan tai muun "lain" avulla todistaa..
unohdat vaan sen, että ihmiset ovat näitä asioita aina onnistuneet sorkkimaan ja siellä missä raha liikkuu, siellä ahneus vie voiton!

Lue lisää

Toitotat jatkuvasti, miten "arvonta" huomioi vain ja ainoastaan sen päivän pelatut numerot. Jo seuraavassa lausessa puhut itsesi kanssa ristiin väittämällä, että pois-pelistä-jääneet rivit tulevat kun niitä on lakattu pelaamasta.

On huvittavaa, että mielestäsi eniten(?) pelattujen numeroiden pitäisi tulla päivästä toiseen myös arvottuun riviin, ja ellei näin tapahdu, kyseessä on huijaus.

Et ole pystynyt esittämään ainuttakaan todistetta sitä vastaan että numerot eivät olisi tasaisesti jakautuneet kuten pitääkin - etpä tietenkään, koska tämän asian näkee arvotuista riveistä jokainen jolla on silmät päässä, eikä se siis perustu mihinkään kuvitelmaan.

Sattuma ei tottele ihmisten käskyjä eikä toiveita. Jos tottelisi, se ei ole sattuma.

Pitäisikö Veikkauksen siis ottaa seuraavaksi käyttöön manipuloitu "arvonta" ja painottaa siinä esim. lukuja 1-10, jotta nämä manipuloinnista syyttäjät olisivat tyytyväisiä?!

Kolmanneksi, "Uskokaa nyt jo" on pirun paljon huonompi argumentti kuin todennäköisyyslaskennan alkeisiin vetoaminen, oltiin me täällä mitä mieltä tahansa. Niin se maailma pyörii.

Kenoneito kirjoitti:

Toitotat jatkuvasti, miten "arvonta" huomioi vain ja ainoastaan sen päivän pelatut numerot. Jo seuraavassa lausessa puhut itsesi kanssa ristiin väittämällä, että pois-pelistä-jääneet rivit tulevat kun niitä on lakattu pelaamasta.

On huvittavaa, että mielestäsi eniten(?) pelattujen numeroiden pitäisi tulla päivästä toiseen myös arvottuun riviin, ja ellei näin tapahdu, kyseessä on huijaus.

Et ole pystynyt esittämään ainuttakaan todistetta sitä vastaan että numerot eivät olisi tasaisesti jakautuneet kuten pitääkin - etpä tietenkään, koska tämän asian näkee arvotuista riveistä jokainen jolla on silmät päässä, eikä se siis perustu mihinkään kuvitelmaan.

Sattuma ei tottele ihmisten käskyjä eikä toiveita. Jos tottelisi, se ei ole sattuma.

Pitäisikö Veikkauksen siis ottaa seuraavaksi käyttöön manipuloitu "arvonta" ja painottaa siinä esim. lukuja 1-10, jotta nämä manipuloinnista syyttäjät olisivat tyytyväisiä?!

Kolmanneksi, "Uskokaa nyt jo" on pirun paljon huonompi argumentti kuin todennäköisyyslaskennan alkeisiin vetoaminen, oltiin me täällä mitä mieltä tahansa. Niin se maailma pyörii.

Lue lisää

"Toitotat jatkuvasti, miten "arvonta" huomioi vain ja ainoastaan sen päivän pelatut numerot. Jo seuraavassa lausessa puhut itsesi kanssa ristiin väittämällä, että pois-pelistä-jääneet rivit tulevat kun niitä on lakattu pelaamasta. "

VASTAUKSENI: Sanon edelleen samaa, eli "arvonta" huomioi vain pelatut rivit!
Pois pelistä jääneet rivit tulevat juuri tästä samasta syystä johtuen, eli niiden tulemista ei tarvitse estää enää silloin kun niitä ei ole pelattu! "sattuma" sallii ko. rivi(e)n toteutua silloin kun ne eivät ole pelattujen rivien joukossa!

Oliko tämä nyt jo kyllin selkeästi sanottu?

SITTEN VÄITTEESI 2:

"On huvittavaa, että mielestäsi eniten(?) pelattujen numeroiden pitäisi tulla päivästä toiseen myös arvottuun riviin, ja ellei näin tapahdu, kyseessä on huijaus"

-Enhän minä niin ole sanonut, se vain että niitä eniten pelattuja rivejä ei ole osunut 5 vuoden aikana kuin aniharvoin, on minun väitteeni. Tämän näkee siitä, että isoja voittoja ei ole tarvinnut suuria määriä maksaa ulos kuin pari hassua kertaa, johtuu juuri yleisimpien rivien blokkaamisesta. Kuten lotossa, myös kenossa pelataan todella paljon eri tasoja tyyliin 1,2,3 1,2,3,4,5 1,2,3,4,5,6,7 ja 1-10. Kun katsoo tilastoja 2002 vuodesta alkaen, selviää se karu tosiasia, että VAIN 1 kerran on toteutunut putki 1,2,3,4,5,6. Tuona päivänä veikkaus teki aivan varmasti tappiollisen kierroksen keno-pelinsä kanssa, mutta tähän oli "varaa" koska yli 99%-sesti veikkaus säätää pelin niin, etteivät nämä liikaa pelatut rivit pääse toteutumaan. Epäilijöille on silloin hyvä lyödä eteen tämä ruhtinaallinen 1 päivä jolloin veikka otti takkiinsa ihan vain siksi että se voi vedota tuollaistenkin rivien olevan mahdollisia ja kansahan pelaa taas enemmän kun sille uskottelee voiton mahdollisuutta.

SITTEN VÄITTÄMÄSI NRO 3:

"Et ole pystynyt esittämään ainuttakaan todistetta sitä vastaan että numerot eivät olisi tasaisesti jakautuneet kuten pitääkin - etpä tietenkään, koska tämän asian näkee arvotuista riveistä jokainen jolla on silmät päässä, eikä se siis perustu mihinkään kuvitelmaan.

Sattuma ei tottele ihmisten käskyjä eikä toiveita. Jos tottelisi, se ei ole sattuma."


En ole väittänyt etteivätkö ne olisi tasaisesti jakautuneet, kyllä ne ovat, mutta veikkaus pudottelee niitä "sopivasti" itsensä kannalta: esim. kun paljon hakataan numeroita 1-10 niin yhtenä päivänä annetaan 2,3,9 sitten 1,4,7, sitten vaikkapa 2,6,10. Kyllä tuolla tavoin saadaan varsin paljon tilastollisesti tulleita pikkunumeroita, bravuurina oikein nro 2, joka "sattumalta" on käynyt ylivoimaisesti useimmin (tähän on taas hyvä vedota kun joku väittää ettei pienet käy) yksittäisenä sen käymisestä ei ole kumminkaan juurikaan vahinkoa veikalle, koska keno2 on silti hyvin voitollinen vaikka olisi joku pelannut ko. tasoa alusta saakka toisen nron ollessa tuo 2.

Uskokaa nyt vaan, sen sanon edelleenkin.

Mutta on aivan vapaasti teidän oma asianne ellette usko ja häviätte rahanne humpuukiin. Se ei ole minulta pois. On tosiaankin huvittavaa seurata kuinka älähdätte aina kun kenototuus on pöydällä ja ymmärryksenne perusteluihini ei riitä vaikka kuinka asian muotoilisi.

Veikan katala kätyri kirjoitti:

>Usko nyt: se on aivan liian suurta sattumaa, että iät ja ajat pelatut rivit tulevat vasta juuri silloin kun niiden pelaaminen on lopetettu

Sulla on asiasta joku mutu tuntuma. aav ei varsinkaan mitään tutkimuspohjaista tietoa. Sellasta et edes saa, koska et millään tiedä mitä riviä suomen kansa hakkaa kenolapulleen.

"Kahdeksan kaveriani on sitä mieltä, että viinan hinta on liian kova. Johtopäätökseni on, että koko suomen kansa pitää viinan hintaa liaan kovana"

Tasan yhtä väärä johtopäätös, kuin toi sun.

>ainoa totuus on se, mitä tiede matematiikan tai muun "lain" avulla todistaa..

TISMALLEEN luonnontiede toimii tasan näin. Toistaiseksi se on ainoa todistettavasti toimiva tapa käsitellä tätä maailmaa.

Lue lisää

Luonnontieteet toimivat omalla tavallaan, minkä tiedämme mm. fysiikan lakeja koskien.

Nämä lainalaisuudet eivät vaan todellakaan koske kenoa, jonka tulokseen vaikuttavat voiton maksimoinnin ja veikkauksen ahneuden lait.
Ihminen on luontoa ja sen lakeja horjuttanut kovin monessa muussakin asiassa.

Maailman, varsinkaan nykymaailman toimivuudesta voidaan olla kovasti montaa mieltä, mutta se on jo toinen tarina se!

horiset? kirjoitti:

"Jauhat aina samaa matemaattista 55% palautusprosenttia mutta kun se nyt vaan on niin, ettei numeroita pelata tasaisesti, loton tavoin eniten pelataan 1-10 ja tähän väliin jos rehellinen arvonta antaisi liikaa numeroita liian usein, olisi tuo palautusprosentti sadoissa."

Katso oheinen linkki:

https://www.veikkaus.fi/info/pelitilastot/numerotilastot/kenon_numerot.html

Täältä selviää, että TOP10 esiintymiseltään Kenossa tänä vuonna numerot 1,3 ja 6 ja kaikkien aikojen tilastoissa peräti puolet noita 1-10 lukuja eli 1,2,3,4 ja 8.

Mitäs tästä sanot, onko veikkaus sittenkin manipuloinut arvontoja itselleen epäedullisesti...?? :D Taitaa olla turhaa tämäkin todistelu, täällähän pätee puhtaan faktan ja matemaattisten lainalaisuuksien sijasta paremmin mutu-tuntuma. Mutta on näitä hauska lukea, hienoa että löytyy vielä hurmoshenkeä ja hullua intohimoa meidän kaikkien yhteisen veikkauspeliyhtiön puolesta...

Lue lisää

Luepa sinäkin vastaukseni kenoneidolle niin ymmärrät asian ehkä hiukan paremmin.

Ei veikka niin tyhmä ole, etteikö tilastotiede (mikä on muulloinkin usein harhauttavaa), puhuisi sen puolesta.

Totuus löytyy rivien välistä, kun tarkkaan katsoo ja ymmärrys riittää syvällisempiin tutkintoihin tässäkin asiassa.

Kampela2 kirjoitti:

Luepa sinäkin vastaukseni kenoneidolle niin ymmärrät asian ehkä hiukan paremmin.

Ei veikka niin tyhmä ole, etteikö tilastotiede (mikä on muulloinkin usein harhauttavaa), puhuisi sen puolesta.

Totuus löytyy rivien välistä, kun tarkkaan katsoo ja ymmärrys riittää syvällisempiin tutkintoihin tässäkin asiassa.

Lue lisää

>Totuus löytyy rivien välistä, kun tarkkaan katsoo ja ymmärrys riittää syvällisempiin tutkintoihin tässäkin asiassa.

ARVAILUA, MUTUA. TODISTA ASIA ÄLÄ VÄITÄ, INTÄ JA VÄNKÄÄ. LYÖ LOPULTAKIN VEDENKESTÄVÄÄ DATAA PÖYTÄÄN. KÄPPYRÖITÄ, NUMEROITA, TILASTOJA. JOTAKIN MIKÄ EI OLE PELKKÄ VÄITTÄMÄÄ, MUTUA, ARVAILUA JA VÄISTÄMISTÄ JOHONKIN ESOTEERISEEN NÄENNÄISTIETEELLISEEN KIEMURAKIELENKÄYTTÖÖN.

VEIKAN VITTUMAINEN KÄTYRI kirjoitti:

>Totuus löytyy rivien välistä, kun tarkkaan katsoo ja ymmärrys riittää syvällisempiin tutkintoihin tässäkin asiassa.

ARVAILUA, MUTUA. TODISTA ASIA ÄLÄ VÄITÄ, INTÄ JA VÄNKÄÄ. LYÖ LOPULTAKIN VEDENKESTÄVÄÄ DATAA PÖYTÄÄN. KÄPPYRÖITÄ, NUMEROITA, TILASTOJA. JOTAKIN MIKÄ EI OLE PELKKÄ VÄITTÄMÄÄ, MUTUA, ARVAILUA JA VÄISTÄMISTÄ JOHONKIN ESOTEERISEEN NÄENNÄISTIETEELLISEEN KIEMURAKIELENKÄYTTÖÖN.

Lue lisää

Nämä viestiketjut päättyvät aina siihen kun pitäisi esittää muuta todistetta kuin mutua. Ei jaksa..

VEIKAN VITTUMAINEN KÄTYRI kirjoitti:

>Totuus löytyy rivien välistä, kun tarkkaan katsoo ja ymmärrys riittää syvällisempiin tutkintoihin tässäkin asiassa.

ARVAILUA, MUTUA. TODISTA ASIA ÄLÄ VÄITÄ, INTÄ JA VÄNKÄÄ. LYÖ LOPULTAKIN VEDENKESTÄVÄÄ DATAA PÖYTÄÄN. KÄPPYRÖITÄ, NUMEROITA, TILASTOJA. JOTAKIN MIKÄ EI OLE PELKKÄ VÄITTÄMÄÄ, MUTUA, ARVAILUA JA VÄISTÄMISTÄ JOHONKIN ESOTEERISEEN NÄENNÄISTIETEELLISEEN KIEMURAKIELENKÄYTTÖÖN.

Lue lisää

On tuo saunamainos jossa pari äijää(Hom...)kyttää alstonta ukkoo ja sen pyhää paikkaakin!

VEIKAN VITTUMAINEN KÄTYRI kirjoitti:

>Totuus löytyy rivien välistä, kun tarkkaan katsoo ja ymmärrys riittää syvällisempiin tutkintoihin tässäkin asiassa.

ARVAILUA, MUTUA. TODISTA ASIA ÄLÄ VÄITÄ, INTÄ JA VÄNKÄÄ. LYÖ LOPULTAKIN VEDENKESTÄVÄÄ DATAA PÖYTÄÄN. KÄPPYRÖITÄ, NUMEROITA, TILASTOJA. JOTAKIN MIKÄ EI OLE PELKKÄ VÄITTÄMÄÄ, MUTUA, ARVAILUA JA VÄISTÄMISTÄ JOHONKIN ESOTEERISEEN NÄENNÄISTIETEELLISEEN KIEMURAKIELENKÄYTTÖÖN.

Lue lisää

Hehheh, minä olen kertonut jo aiemmin lukuisia esimerkkejä, miten on käynyt ihme sattumia, (aina veikalle edullisia)
Sinä et ole itse mitenkään todistanut pelin rehellisyyttä!

Alkaako hermo mennä kun pitää huutaa? :D

luulo kirjoitti:

Nämä viestiketjut päättyvät aina siihen kun pitäisi esittää muuta todistetta kuin mutua. Ei jaksa..

Sinähän se olet jättänyt esittämättä yhtään mitään!

Kampela2 kirjoitti:

Hehheh, minä olen kertonut jo aiemmin lukuisia esimerkkejä, miten on käynyt ihme sattumia, (aina veikalle edullisia)
Sinä et ole itse mitenkään todistanut pelin rehellisyyttä!

Alkaako hermo mennä kun pitää huutaa? :D

Lue lisää

Ota työkaluiksi:

-Yksi kappale taulukkolaskentaohjelmaa. Excel käy hyvin.

-Kenorivit, vaikka tältä ja viimevuodelta.

-Yks kappale aivoja

Toimintatapa on seuraava, nyt tarkkana !


OSA YKSI matkalla kohti valaistumista

-Kaikki rivit siis Excelliin. Valitse koko sarakain YKSI eli se A KOKONAAN, ja järjestä numerot suuruusjärjestykseen. Sitten se B, C, D jne...

Älä huolestu Excellistä löytyy työkalu tähän. Helppoa, kuin heinän teko

-Tee kyseisestä rivistä A, sitten B ja C...pistediagrammi =ohjattu kaavion luominen. KATSO sen muoto muistuttaa täydellistä gaussin käyrää. HEUREKA ! Gaussin käyrällä kuvataan satunnaisjakaumaa. Tee riville kaksi sama toimenpide. HEUREKA asia toistuu. MUTTA ole skarppina pikkuhiljaa edetessä huomaat kuinka gaussin käyrän muoto alkaa muuttua. ÄLÄ ole huolissasi niin sen KUULUU tehdäkkin. Loppua kohti se muuttu taas gaussin jakaumaksi.

OSA KAKSI matkalla kohti valaistumista.

Pikkasen vaikeempaa, mutta helppo nakki silti.

Lataat netistä jonkun huuhaa kenoriviarpojan joka osaa generoida OIKEASTI ,sinun mielestäsi siis, kenorivejä. Arvo niitä about 1000 riviä ja TOISTA toi Excel kuvio.

JUMALAUTA HALLELUJAA, Fakin anbeliivebäl, TIEDE ON SUURTA.

Ihan järkyttävän tismalleen samanlaiset käppyrät KUMMASTAKIN. Veikkauksen HUIJATUT rivit ja SATUNNAISESTI arvotut. Ei helvetti ei jaksais uskoa millää, mutta niin se vaan on. Satunnainen näyttää satunnaiselta huijattunakin. Kyllä perkeleen kätten jälkeä tässä...

Veikan vittumainen kätyri kirjoitti:

Ota työkaluiksi:

-Yksi kappale taulukkolaskentaohjelmaa. Excel käy hyvin.

-Kenorivit, vaikka tältä ja viimevuodelta.

-Yks kappale aivoja

Toimintatapa on seuraava, nyt tarkkana !


OSA YKSI matkalla kohti valaistumista

-Kaikki rivit siis Excelliin. Valitse koko sarakain YKSI eli se A KOKONAAN, ja järjestä numerot suuruusjärjestykseen. Sitten se B, C, D jne...

Älä huolestu Excellistä löytyy työkalu tähän. Helppoa, kuin heinän teko

-Tee kyseisestä rivistä A, sitten B ja C...pistediagrammi =ohjattu kaavion luominen. KATSO sen muoto muistuttaa täydellistä gaussin käyrää. HEUREKA ! Gaussin käyrällä kuvataan satunnaisjakaumaa. Tee riville kaksi sama toimenpide. HEUREKA asia toistuu. MUTTA ole skarppina pikkuhiljaa edetessä huomaat kuinka gaussin käyrän muoto alkaa muuttua. ÄLÄ ole huolissasi niin sen KUULUU tehdäkkin. Loppua kohti se muuttu taas gaussin jakaumaksi.

OSA KAKSI matkalla kohti valaistumista.

Pikkasen vaikeempaa, mutta helppo nakki silti.

Lataat netistä jonkun huuhaa kenoriviarpojan joka osaa generoida OIKEASTI ,sinun mielestäsi siis, kenorivejä. Arvo niitä about 1000 riviä ja TOISTA toi Excel kuvio.

JUMALAUTA HALLELUJAA, Fakin anbeliivebäl, TIEDE ON SUURTA.

Ihan järkyttävän tismalleen samanlaiset käppyrät KUMMASTAKIN. Veikkauksen HUIJATUT rivit ja SATUNNAISESTI arvotut. Ei helvetti ei jaksais uskoa millää, mutta niin se vaan on. Satunnainen näyttää satunnaiselta huijattunakin. Kyllä perkeleen kätten jälkeä tässä...

Lue lisää

Sattuipa tuossa keväällä kun vietin flunssassa saikkua, että testasin Pokerihuoneen 20/80 kenodemolla. Lähtö siis 5000 e, viitonen panokseksi ja 8 numeroa aina välillä vaihdellen.

Kun 3500 euroa leikkirahaa oli huvennut ja parhaat tulokset oli 2x6 oikein, kyllästyin.

Kokeilun saa toistaa millä tahansa demolla. Tulokset on joka tapauksessa toivottomia.

Kampela2 kirjoitti:

"Toitotat jatkuvasti, miten "arvonta" huomioi vain ja ainoastaan sen päivän pelatut numerot. Jo seuraavassa lausessa puhut itsesi kanssa ristiin väittämällä, että pois-pelistä-jääneet rivit tulevat kun niitä on lakattu pelaamasta. "

VASTAUKSENI: Sanon edelleen samaa, eli "arvonta" huomioi vain pelatut rivit!
Pois pelistä jääneet rivit tulevat juuri tästä samasta syystä johtuen, eli niiden tulemista ei tarvitse estää enää silloin kun niitä ei ole pelattu! "sattuma" sallii ko. rivi(e)n toteutua silloin kun ne eivät ole pelattujen rivien joukossa!

Oliko tämä nyt jo kyllin selkeästi sanottu?

SITTEN VÄITTEESI 2:

"On huvittavaa, että mielestäsi eniten(?) pelattujen numeroiden pitäisi tulla päivästä toiseen myös arvottuun riviin, ja ellei näin tapahdu, kyseessä on huijaus"

-Enhän minä niin ole sanonut, se vain että niitä eniten pelattuja rivejä ei ole osunut 5 vuoden aikana kuin aniharvoin, on minun väitteeni. Tämän näkee siitä, että isoja voittoja ei ole tarvinnut suuria määriä maksaa ulos kuin pari hassua kertaa, johtuu juuri yleisimpien rivien blokkaamisesta. Kuten lotossa, myös kenossa pelataan todella paljon eri tasoja tyyliin 1,2,3 1,2,3,4,5 1,2,3,4,5,6,7 ja 1-10. Kun katsoo tilastoja 2002 vuodesta alkaen, selviää se karu tosiasia, että VAIN 1 kerran on toteutunut putki 1,2,3,4,5,6. Tuona päivänä veikkaus teki aivan varmasti tappiollisen kierroksen keno-pelinsä kanssa, mutta tähän oli "varaa" koska yli 99%-sesti veikkaus säätää pelin niin, etteivät nämä liikaa pelatut rivit pääse toteutumaan. Epäilijöille on silloin hyvä lyödä eteen tämä ruhtinaallinen 1 päivä jolloin veikka otti takkiinsa ihan vain siksi että se voi vedota tuollaistenkin rivien olevan mahdollisia ja kansahan pelaa taas enemmän kun sille uskottelee voiton mahdollisuutta.

SITTEN VÄITTÄMÄSI NRO 3:

"Et ole pystynyt esittämään ainuttakaan todistetta sitä vastaan että numerot eivät olisi tasaisesti jakautuneet kuten pitääkin - etpä tietenkään, koska tämän asian näkee arvotuista riveistä jokainen jolla on silmät päässä, eikä se siis perustu mihinkään kuvitelmaan.

Sattuma ei tottele ihmisten käskyjä eikä toiveita. Jos tottelisi, se ei ole sattuma."


En ole väittänyt etteivätkö ne olisi tasaisesti jakautuneet, kyllä ne ovat, mutta veikkaus pudottelee niitä "sopivasti" itsensä kannalta: esim. kun paljon hakataan numeroita 1-10 niin yhtenä päivänä annetaan 2,3,9 sitten 1,4,7, sitten vaikkapa 2,6,10. Kyllä tuolla tavoin saadaan varsin paljon tilastollisesti tulleita pikkunumeroita, bravuurina oikein nro 2, joka "sattumalta" on käynyt ylivoimaisesti useimmin (tähän on taas hyvä vedota kun joku väittää ettei pienet käy) yksittäisenä sen käymisestä ei ole kumminkaan juurikaan vahinkoa veikalle, koska keno2 on silti hyvin voitollinen vaikka olisi joku pelannut ko. tasoa alusta saakka toisen nron ollessa tuo 2.

Uskokaa nyt vaan, sen sanon edelleenkin.

Mutta on aivan vapaasti teidän oma asianne ellette usko ja häviätte rahanne humpuukiin. Se ei ole minulta pois. On tosiaankin huvittavaa seurata kuinka älähdätte aina kun kenototuus on pöydällä ja ymmärryksenne perusteluihini ei riitä vaikka kuinka asian muotoilisi.

Lue lisää

Mehän ollaan täällä kaikki samaa mieltä siitä, ettei toivotonta arpapeliä kannata pelata, korkeintaan senteillä per päivä jossain työpaikan porukoissa. Mä vaan ihmettelen miten monia eri perusteluja voi saada samaan asiaan...

Kampela2 kirjoitti:

Sinä se vaan jaksat jatkaa puolustuspuheitasi Gambler1 vai pitäisikö sanoa Darkside?
Lysti juttu kuinka jaksat muka ilman motiivia AINA puolustella kenoa ja sen rehellisyyttä vaikket edelleenkään pysty sitä todistamaan!
Usko nyt: se on aivan liian suurta sattumaa, että iät ja ajat pelatut rivit tulevat vasta juuri silloin kun niiden pelaaminen on lopetettu tai sen kerran kun palauttaminen on unohtunut!
Jauhat aina samaa matemaattista 55% palautusprosenttia mutta kun se nyt vaan on niin, ettei numeroita pelata tasaisesti, loton tavoin eniten pelataan 1-10 ja tähän väliin jos rehellinen arvonta antaisi liikaa numeroita liian usein, olisi tuo palautusprosentti sadoissa. Tämä kuitenkin estetään fiksulla tietokoneohjelmalla, joka blokkaa pois liikaa pelatut kombinaatiot. Tottakai joku harva voittaakin, onhan se jo mainosmielessä tärkeää että saadaan "rummutettavaa" kun 1 tai 2 onnellista saa osan miljoonalta muulta huijatuista rahoista!
Se nyt vaan on niin, että veikkaus olisi ajat sitten kaiken porun jälkeen muuttanut arvonnan manuaaliseksi (rehelliseksi) jos siitä ei olisi sille vahinkoa vaan hyötyä rehellisen maineen muodossa. Mutta se ei ahneena voi luopua jokapäiväisestä rahasammostaan, tajuaa sen jo tyhmempikin (vaan ei gambler1)!
No veikkahan sanoo, että menisi liikaa aikaa jos ko. "arvonta" nyt muutettaisiin (rehelliseksi) palloarvonnaksi.
Täytyyhän sitä aikaa jättää mm. ässä- ja casinoarpojen lisäarvonnalle jossa animaatiohahmot pallottelevat ruudulla ilman minkäänlaista kiirettä minuuttitolkulla!

PS. ja paljonkohan maksavat ne jatkuvat typerät mainokset loton jättipoteista parhaisiin katsomisaikoihin?

PS II: ei se mitään vaikket millään muotoa ymmärrä meitä, jotka epäilemme erittäin vahvasti kenoa epärehelliseksi hyvin perustein, meistä monet kyllä tunnistavat kaltaisesi ihmistyypin: kaikki se mitä ei näe tai aisti muutoin, on muiden harhoja, ainoa totuus on se, mitä tiede matematiikan tai muun "lain" avulla todistaa..
unohdat vaan sen, että ihmiset ovat näitä asioita aina onnistuneet sorkkimaan ja siellä missä raha liikkuu, siellä ahneus vie voiton!

Lue lisää

Turha kirjoittaa mitään "uutta" todisteita arvonnan satunnasuudesta ja rehellisuudestä kun et siihen usko. Todisteita olen jo esittänyt riittävästi sen puolesta, että keno on satunnainen ja rehellinen.

Siitä vaan rikosilmoitus veikkaukselle, että veikkaus huijaa arvonassa jos olet vahvasti sitä mieltä. Laitontahan tuo on jos se olisi noin.

Viimestään rikosimoituksen tehtyä huomaat, että veikkaus ei huijaa.

Kenoneito kirjoitti:

Mehän ollaan täällä kaikki samaa mieltä siitä, ettei toivotonta arpapeliä kannata pelata, korkeintaan senteillä per päivä jossain työpaikan porukoissa. Mä vaan ihmettelen miten monia eri perusteluja voi saada samaan asiaan...

Lue lisää

Näin se kyllä on, vain syyt "arpa"pelin toivottomuuteen ovat mielestämme osittain erilaiset.

Gambler1 kirjoitti:

Turha kirjoittaa mitään "uutta" todisteita arvonnan satunnasuudesta ja rehellisuudestä kun et siihen usko. Todisteita olen jo esittänyt riittävästi sen puolesta, että keno on satunnainen ja rehellinen.

Siitä vaan rikosilmoitus veikkaukselle, että veikkaus huijaa arvonassa jos olet vahvasti sitä mieltä. Laitontahan tuo on jos se olisi noin.

Viimestään rikosimoituksen tehtyä huomaat, että veikkaus ei huijaa.

Lue lisää

Rikosilmoituksen tekeminen ei tässä tapauksessa auta. Jos poliisit kiireiltään ylipäätänsä saataisiin veikan ovea kolkuttamaan, ei veikka myöntäisi heille tietenkään mitään. Sisään päästyään konstaapelit näkisivät vain tietokoneen jonka sisällä pyörii sisäasiainministeriön valvoma ohjelma, jonka avulla kenoa manipuloidaan.
Sama ministeriö kait valvoo myös poliisin toimintaa ja päättää kait aika pitkälti sen, mihin kenollakin tienatut rahavarat suunnataan.
Tästä syystä menee´asia niin, ettei poliisiparat ymmärrä mitään muuta kuin sen mitä veikka sille kertoo. Asia ei siis johda mihinkään. Valtion elin valvoo veikkaa joka jakaa voitoistaan valtiolle..

Tuulimyllyjä vastaan ei voi tapella menestyksekkäästi, mutta sen joudun taas toteamaan, gambler1, ettet ole vieläkään todistanut kenon olevan rehellistä.

Kampela kirjoitti:

Rikosilmoituksen tekeminen ei tässä tapauksessa auta. Jos poliisit kiireiltään ylipäätänsä saataisiin veikan ovea kolkuttamaan, ei veikka myöntäisi heille tietenkään mitään. Sisään päästyään konstaapelit näkisivät vain tietokoneen jonka sisällä pyörii sisäasiainministeriön valvoma ohjelma, jonka avulla kenoa manipuloidaan.
Sama ministeriö kait valvoo myös poliisin toimintaa ja päättää kait aika pitkälti sen, mihin kenollakin tienatut rahavarat suunnataan.
Tästä syystä menee´asia niin, ettei poliisiparat ymmärrä mitään muuta kuin sen mitä veikka sille kertoo. Asia ei siis johda mihinkään. Valtion elin valvoo veikkaa joka jakaa voitoistaan valtiolle..

Tuulimyllyjä vastaan ei voi tapella menestyksekkäästi, mutta sen joudun taas toteamaan, gambler1, ettet ole vieläkään todistanut kenon olevan rehellistä.

Lue lisää

Todistin jo eilen, rehellinen peli.

Veikan kavala kätyri kirjoitti:

Todistin jo eilen, rehellinen peli.

Sanot vaan, muttet todistanut eilen, et tänään ja tuskinpa huomennakaan.

Kampela2 kirjoitti:

Sanot vaan, muttet todistanut eilen, et tänään ja tuskinpa huomennakaan.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000779&posting=22000000027121513

Veikan häijy kätyri kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000026&conference=4500000000000779&posting=22000000027121513

Lue lisää

Ei auta tuo, ei vaikka paljon näit tuossa vaivaakin.
Se, että tietyn ajan sisällä tietyt nrot esiintyvät yhtä usein tai harvoin ei poista sitä tosiasiaa, että esim. 365 päivän sisällä niiden muodostamat kombinaatiot (rivit) toteutuvat veikkaukselle suotuisina.
Se että jotkut paljon pelatut numerot esiintyvät usein yksittäin tai jopa 3-4 kpl useana päivänä, ei sulje sitä tosiasiaa pois, että niiden muodostamat epäsuotuisat kombinaatiot blokataan pois!

Kampela2 kirjoitti:

Ei auta tuo, ei vaikka paljon näit tuossa vaivaakin.
Se, että tietyn ajan sisällä tietyt nrot esiintyvät yhtä usein tai harvoin ei poista sitä tosiasiaa, että esim. 365 päivän sisällä niiden muodostamat kombinaatiot (rivit) toteutuvat veikkaukselle suotuisina.
Se että jotkut paljon pelatut numerot esiintyvät usein yksittäin tai jopa 3-4 kpl useana päivänä, ei sulje sitä tosiasiaa pois, että niiden muodostamat epäsuotuisat kombinaatiot blokataan pois!

Lue lisää

Kerroppa sitten miten toi sun väittämä todistetaan paperilla ja kynällä eli numeroilla. Faktaa pöytään kiemurtelija. Älä venkoile, tietty jos on aina vaan pakko selitellä ja selitellä, niin on sekin tapa tunnustaa olevansa väärässä.

Kampela kirjoitti:

Rikosilmoituksen tekeminen ei tässä tapauksessa auta. Jos poliisit kiireiltään ylipäätänsä saataisiin veikan ovea kolkuttamaan, ei veikka myöntäisi heille tietenkään mitään. Sisään päästyään konstaapelit näkisivät vain tietokoneen jonka sisällä pyörii sisäasiainministeriön valvoma ohjelma, jonka avulla kenoa manipuloidaan.
Sama ministeriö kait valvoo myös poliisin toimintaa ja päättää kait aika pitkälti sen, mihin kenollakin tienatut rahavarat suunnataan.
Tästä syystä menee´asia niin, ettei poliisiparat ymmärrä mitään muuta kuin sen mitä veikka sille kertoo. Asia ei siis johda mihinkään. Valtion elin valvoo veikkaa joka jakaa voitoistaan valtiolle..

Tuulimyllyjä vastaan ei voi tapella menestyksekkäästi, mutta sen joudun taas toteamaan, gambler1, ettet ole vieläkään todistanut kenon olevan rehellistä.

Lue lisää

sinullehan se todistusvelvollisuus kuuluu kun sinä tiedät, että veikkaus on epärehellinen. Sinun pitää esittää faktat viranomaisille ja vaatia asettamaan veikkaus syytteeseen.

Kampela2 kirjoitti:

Sinä se vaan jaksat jatkaa puolustuspuheitasi Gambler1 vai pitäisikö sanoa Darkside?
Lysti juttu kuinka jaksat muka ilman motiivia AINA puolustella kenoa ja sen rehellisyyttä vaikket edelleenkään pysty sitä todistamaan!
Usko nyt: se on aivan liian suurta sattumaa, että iät ja ajat pelatut rivit tulevat vasta juuri silloin kun niiden pelaaminen on lopetettu tai sen kerran kun palauttaminen on unohtunut!
Jauhat aina samaa matemaattista 55% palautusprosenttia mutta kun se nyt vaan on niin, ettei numeroita pelata tasaisesti, loton tavoin eniten pelataan 1-10 ja tähän väliin jos rehellinen arvonta antaisi liikaa numeroita liian usein, olisi tuo palautusprosentti sadoissa. Tämä kuitenkin estetään fiksulla tietokoneohjelmalla, joka blokkaa pois liikaa pelatut kombinaatiot. Tottakai joku harva voittaakin, onhan se jo mainosmielessä tärkeää että saadaan "rummutettavaa" kun 1 tai 2 onnellista saa osan miljoonalta muulta huijatuista rahoista!
Se nyt vaan on niin, että veikkaus olisi ajat sitten kaiken porun jälkeen muuttanut arvonnan manuaaliseksi (rehelliseksi) jos siitä ei olisi sille vahinkoa vaan hyötyä rehellisen maineen muodossa. Mutta se ei ahneena voi luopua jokapäiväisestä rahasammostaan, tajuaa sen jo tyhmempikin (vaan ei gambler1)!
No veikkahan sanoo, että menisi liikaa aikaa jos ko. "arvonta" nyt muutettaisiin (rehelliseksi) palloarvonnaksi.
Täytyyhän sitä aikaa jättää mm. ässä- ja casinoarpojen lisäarvonnalle jossa animaatiohahmot pallottelevat ruudulla ilman minkäänlaista kiirettä minuuttitolkulla!

PS. ja paljonkohan maksavat ne jatkuvat typerät mainokset loton jättipoteista parhaisiin katsomisaikoihin?

PS II: ei se mitään vaikket millään muotoa ymmärrä meitä, jotka epäilemme erittäin vahvasti kenoa epärehelliseksi hyvin perustein, meistä monet kyllä tunnistavat kaltaisesi ihmistyypin: kaikki se mitä ei näe tai aisti muutoin, on muiden harhoja, ainoa totuus on se, mitä tiede matematiikan tai muun "lain" avulla todistaa..
unohdat vaan sen, että ihmiset ovat näitä asioita aina onnistuneet sorkkimaan ja siellä missä raha liikkuu, siellä ahneus vie voiton!

Lue lisää

kampela2.

Gambler1 kirjoitti:

Olen veikan palkollinen kun sinä niin luulet.
Kenoa manipuloidaan ja huijataan kun sinä niin luulet.

Sitten kun kertoo todisteita kenon rehellisyydestä niin ei uskota niihin vaikka ovat totista totta.

Lue lisää

opettaa matikkaa yläastella. Juu niin varmaan.