lutherin se kirjoitti seuraavaa:
"kansa kuuntelee tähtitieteilijä nousukasta joka yrittää todistaa että maa liikkuu eivätkä taivas ja taivaankansi, aurinko ja kuu. tämä pässinpää haluaa kääntää päälaelleen tutkimuksen ja tähtitieteen vaikka pyhät kirjoitukset krtovay meille nimenomaan että joosua sai auringon pysymään paikaillaan."
niin että ketäkö luther tässä syyttää valehtelijaksi? no kyseessä on kopernikus ja hänen todistettu teoria siitä, että maakeskinen maailmankuva on väärä ja kaikki pyöriikin aurinkgon ympäri.
samalla tämä tekstinpätkä kuitenkin todistaa aivan selvästi sen, että raamatussa todella virheellisesti väitetään että maa kaikkeuden keskus. näin ollen raamattu ei siis missään nimessä voi olla kirjaimellisesti totta, sillä kyseisestä opuksesta löytyy tukkukaupalla muitakin vastaavia "tapauksia".
saisiko kommentteja? juu ja olen melko varma, että niitä ei tule...
"kansa kuuntelee tähtitieteilijä nousukasta joka yrittää todistaa että maa liikkuu eivätkä taivas ja taivaankansi, aurinko ja kuu. tämä pässinpää haluaa kääntää päälaelleen tutkimuksen ja tähtitieteen vaikka pyhät kirjoitukset krtovay meille nimenomaan että joosua sai auringon pysymään paikaillaan."
niin että ketäkö luther tässä syyttää valehtelijaksi? no kyseessä on kopernikus ja hänen todistettu teoria siitä, että maakeskinen maailmankuva on väärä ja kaikki pyöriikin aurinkgon ympäri.
samalla tämä tekstinpätkä kuitenkin todistaa aivan selvästi sen, että raamatussa todella virheellisesti väitetään että maa kaikkeuden keskus. näin ollen raamattu ei siis missään nimessä voi olla kirjaimellisesti totta, sillä kyseisestä opuksesta löytyy tukkukaupalla muitakin vastaavia "tapauksia".
saisiko kommentteja? juu ja olen melko varma, että niitä ei tule...
Vastaukset 7
Vanhimmat
Mielestäni Raamatun idea on tässä:
Joh 20:31 KR33/38 "Nämä ovat kirjoitetut, että te uskoisitte, että Jeesus on Kristus, Jumalan poika ja että teillä uskon kautta olisi elämä hänen nimessään."
- Se ei ole sen enempää virheetön "pyhä Jumalan sana" kuin tähtitieteen tai biologian lähdeteos. Se on ihmisten todistus Jumalasta, jonka he tunsivat omana aikanaan, omalla tavallaan ja kielellään.
Jumalan Sana on Jeesus Kristus (joh 1:14), ei Raamatun kirjakokoelma.
Kaikki ei ole totta.
Raamattu on moneen kertaan väärennetty...
Jumalan Sanan tarkkaa raamatun käännöstä EI voi olla kun aitoa Jumalan Sanan Raamattua ei ole edes ollut kirjoitetussa muodossa! Miten sellaisesta tekee aidon, alkuperäistä vastaavan kopian kun alkuperäistä Jumalan Sanan Raamattua ei ole!!!
Väärennöksien tekemisiin on tarvittu paljon valheellisuuksiin uskovia tai/ja saatanaa jumalanaan palvelevia!
Ihmiskunnalla oli mahdollisuus saada Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu mutta kun saatanaa jumalanaan palveleva kristinusko Paavalinsa tuella murhasivat Jeesuksen seuraajat niin menetimme sen! Jeesuksen seuraajilla oli Jumalan ja Jeesuksen Sanaa muisti tietoina ja siksi kai saatananpalvelijat heidät murhasi!!!!
kristinusko Paavalinsa tuella murhasivat Jeesuksen seuraajat niin menetimme sen!
----------
Tarkoitatko miten Saulus(Paavali) vainosi Seurakuntaa ennen uudestisyntymistään.Joitain lienee kyllä surmannutkin "epäsuorasti".Siis antoi vangittavaksi.
- aurinko laskee. Eivätkös nuo ilmaisut kuulu vielä tänäänkin nk. filosofian opettajan varastoihin? Eikö jo pitäisi keksiä jotain nerokkaammalta haiskahtavaa?
Kyllähän maa on ihmiselle kaiken keskus. Vai kuinka päin siellä elellään?
vaiko vain muuten hölmö? ei luther omassa tekstissään puhunut mitään mistään auringon noususta tai laskusta. eikä edes siitä, että "maa on ihmiselle kaikkeuden keskus". kyse on tieteestä johon luther otti typerästi uskonnon kautta kantaa. menikö jakeluun?
että miksi Raamatussa on niin paljon väärää asiaa (maapallo on litteä, homot iljetyksiä, nainen vaietkoon seurakunnassa...). Tai siitä ei ole epäselvyyttä, että ihmisethän sen väärän tiedon ovat pyhään kirjaan ujuttaneet, mutta jos Jumala kerran on kaikkivaltias niin miksi hän ei ole selkeästi oikaissut vääryyksiä? Olisi nyt vaikka lähettänyt arkkienkelin pyyhkäisemään valehtelijat jonnekin marginaaliin.
Ja tiesihän Jumala jo etukäteen, että hänen sanaansa ja tahtoaan vääristellään. Miksi hän sen sallii? Periaatteessahan tuo on ihan käypä testi siitä, että ketkä seuraavat todellista uskon henkeä ja ketkä menevät pahan ja väärän uskonnollisuuden puolelle, mutta käytännössä kuitenkin monet syntyjään hyvät ja kiltit ihmisetkin tulevat johdatetuiksi huonolle puolelle juuri siksi kun he ovat niin hyvään pyrkiviä, että haluavat noudattaa moraalisääntöjä niiltä saarnaajilta jotka nyt sattuvat heitä opettamaan.
Pitääkö tuo viestini sisältö vielä vääntää rautalangasta, jotta ymmärrät, mitä tarkoitin?