2000-luvulla.
Näin otsikoi Hesari männäviikolla. Myös Venäjän sotilasmenot ovat kasvaneet, mutteivat suhteellisesti niin paljon kuin USA:n. Artikkelissa ei suostuttu vielä tunnustamaan asevarustelun käynnistyneen uudelleen.
Näin kuitenkin on.
http://www.globalissues.org/Geopolitics/ArmsTrade/Spending.asp
Kysymys kuuluukin, mihin impperialisti tarvitsee edellä mainitun kaltaisia summia. EI missään tapauksessa ainakaan maansa puolustamiseen, eikö totta. USA:han ei näet kertaakaan ole hyökätty, jo pelkkä sijainti vaikeuttaa sitä.
Mitä sinä luulet, mitä impperialistilla on mielessään sotilasmenoja kasvattaessaan, maaimanvalloitusko, vai onko ehtymässä olevien öljykenttien rosvous Irakin malliin se suuri tavoite? Kerro rohkeasti mielipiteesi.
Näin otsikoi Hesari männäviikolla. Myös Venäjän sotilasmenot ovat kasvaneet, mutteivat suhteellisesti niin paljon kuin USA:n. Artikkelissa ei suostuttu vielä tunnustamaan asevarustelun käynnistyneen uudelleen.
Näin kuitenkin on.
http://www.globalissues.org/Geopolitics/ArmsTrade/Spending.asp
Kysymys kuuluukin, mihin impperialisti tarvitsee edellä mainitun kaltaisia summia. EI missään tapauksessa ainakaan maansa puolustamiseen, eikö totta. USA:han ei näet kertaakaan ole hyökätty, jo pelkkä sijainti vaikeuttaa sitä.
Mitä sinä luulet, mitä impperialistilla on mielessään sotilasmenoja kasvattaessaan, maaimanvalloitusko, vai onko ehtymässä olevien öljykenttien rosvous Irakin malliin se suuri tavoite? Kerro rohkeasti mielipiteesi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
maailmanvalloituksesta.
http://hirvasnoro.blogspot.com/2007/04/euroopan-ohjuskilpi-vasta-alkua-usan.html
vielä sen, että impperialistilla tulee olemaan vastassaan kova haaste: Kiina Venäjä muut, lukuunottamatta tietenkin nato-slaaveja ja organisaation eräitä pääjäseniä. Tämän impperialisti tietää.
POOLI SYNNYTTÄÄ VASTAPOOLIN, eikö totta. Luonnonlaki.
Irakin sota on sota öljystä, siitä ei ole mitään kiistan alaista.
USA:n sotilaalliseen strategiaan on kirjattu sen vaikutusvallan kasvattaminen kaikkialla maailmassa ja omien etujen turvaaminen muiden eduista riippumatta kaikin käytettävissä olevin keinoin, myös asein. USA pyrkii selkeästi maailman hallitsijaksi, käyttäen tämän hetken ainoan supervallan asemaansa sen toteuttamiseksi, sen vuoksi se voi myös saada aikaan kolmannen maailman sodan, USA on suurin uhka koko maailman turvallisuudelle. Jokainen täysijärkinen tajuaa, että maa joka käyttää puolet maailman asevarustelumenoista, mutta samaan aikaan laiminlyö suuren osan oman kansan köyhien hyvinvoinnin kehittämisestä, ei ole liikkeellä epäitsekkäin perustein, vaan ajaa oman maansa suurpääoman etuja ja tavoittelee dominoivaa yksinvaltaa maailmassa.
puolella.
Aika selvää tekstiä.
Kun kokoomusporvarin ulkoministeri on yllättäen tervetullut USA:han, ei kenellekään pitäisi olla epäselvää, millaista peliä USA pelaa.
RAHAN VALTA meillä on samassa juonessa, siksi sen (rahan vallan) medioista emme selvää kuvaa tapahtumista saa.
Impperialistin valta nojaa ÖLJYYN, ja kenties myös RYÖSTETTYIHIN ÖLJYTULOIHIN (vrt Saudi-Arabian vaatimaton taloudellinen asema Viron tasolla). Varmistaakseen ylipäätään öljyn saannin, on impperialisti pakotettu operoimaan kaukana kotoaan....niin kaukana....kotoaan.....yli 10 000 km päässä....
TYYLIPUHDASTA IMPPERIALISMIA, selvä järkikin sen sanoo.
ainoan kunnon hässäkän ovat maassa saaneet aikaan sen asukit itse. Näin on aina ollut.
ULKOPUOLELTA USA ei ole koskaan ole ollut uhattu. Näin on impperialismin olemassaolo varsin helppo perustella.
kande lukea ne koulukirjat kunnolla ennenkuin alkaa kirjoittaa höpönlöpöä....
ei koskaan hyökätty.....buaaah
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvallat#Historia
Yhdysvallat liittyi toiseen maailmansotaan liittoutuneiden puolelle joulukuussa 1941, kun Japani teki yllätyshyökkäyksen Pearl Harborin laivastotukikohtaan.
Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhdysvallat#Historia
Tietty jos ei osaa lukea.....
Pearl Harbor ei ole mitään muuta kuin yksi USA:n ryöstämä saari.
Vastata tuommoisella teinihöpöhöpöllä.
Sitäpaitsi voisit vähän skarpata siellä kielioppitunneilla.
Asiallinen viittaus Pearl Harboriin olisi rittänyt, ilman tuota
"buaaah" lopetusta, joka aina kertoo kirjoittajan henkisestä tasosta.
ryöstö.
Vuonna 1874 Havaijin valtaistuimelle nousi kuningas Kalākauani , joka yritti liitolla Tonga n ja Samoa saarten kanssa turvata Havaijin riippumattomuuden, siinä kuitenkaan sanottavasti onnistumatta. Hänen siskonsa kuningatar Kuningatar Liliuokalani n noustessa seuraavana hallitsijana valtaan tilanne maassa oli jo varsin hankala. Omistava luokka eli lähinnä valkoiset siirtolaiset kannattivat maan yhdistämistä Yhdysvaltoihin ja tavallisen kansan enemmistö oli itsenäisen monarkian puolella. Vuonna 1893 kuningatar Lili'uokalani syrjäytettiin valkoisten siirtolaisten järjestämässä Vallankaappaus Yhdysvaltojen merijalkaväen avulla. On sanottu, että kuningatar olisi voinut julistaa sotatilan ja aloittaa laajamittaisen aseellisen konfliktin, mutta ilmeisesti viattomien kuolonuhrien pelossa ei näin halunnut toimia. Ryhmä kuningattarelle uskollisia havaijilaisia yritti kuitenkin vielä 1895 nousta kapinaan ja palauttaa vanhan kuningattaren valtaistuimelle, mutta yritys murskattiin. Yhdysvaltojen presidentti William McKinley allekirjoitti 1897 sopimuksen, jolla maa otti Havaijin haltuunsa. Suuret joukot havaijilaisia järjestivät allekirjoituspäivänä hiljaisen mielenosoituksen kuningattaren kotitalolla
http://havaiji.fi.wikiax.biz/
Havaijista tuli Yhdysvaltojen 50. osavaltio heinäkuussa 1959. Suuria levottomuuksia tai vastarintaa ei syntynyt, vaikkakin itse prosessi oli vähintäänkin arveluttava. Asiasta järjestettiin kansanäänestys, jossa vaihtoehtoina olivat joko territoriona jatkaminen tai Yhdysvaltoihin osavaltiona liittyminen. Itsehallinto- tai itsenäisyysvaihtoehtoa ei äänestyksessä ollut vastoin YK:n suosituksia. Äänioikeutettuja olivat Yhdysvaltojen kansalaiset, jotka olivat asuneet Havaijilla vähintään vuoden. Henkilöiltä, jotka eivät olleet Yhdysvaltojen kansalaisia tai eivät kansalaisuutta halunneet ottaa, evättiin äänioikeus.
http://tietosanakirja.dy.fi/w/Havaiji
Luulisi näkyvän jo tuloksissakin, mutta sodat menee penkin alle.
käytössä jo paljon.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1386238