mitä se oikein on?
Onko se sitä että ns.kristity voi haukua toisinuskovia v aika miksi?
Voiko kristity haukkua ei kristityjä ja alenta heidän ihmisyttään, tuomita helvetiin.
Enkö minä ole hyvä,koska minulla paljo on mormoni ystävä?
He aina aina auttaa minua, eikä koskaa kysy mikä
minu usko on!!!!!
Ei ne koskaa puhu uskosta ensin minu täytyy kysyy.
Minä tunne että ne rakasta minu, tosi tosi paljo.
Onko suomi kristitty parempi kuin muut? Miksi niinpaljo on eri kirko? Miksi ei yksi riitä?.
Mitä se tarkotaa kun usko Jeesuksen, japuhuu puhuu Jeesus, Jeesus, Jeesus. Ja silti haukkua muita uskoja kokoaika?
En ymmärrä mittään. En halluu haukku kettään, vaan
rakastaa kaikki paljon.
Onko se sitä että ns.kristity voi haukua toisinuskovia v aika miksi?
Voiko kristity haukkua ei kristityjä ja alenta heidän ihmisyttään, tuomita helvetiin.
Enkö minä ole hyvä,koska minulla paljo on mormoni ystävä?
He aina aina auttaa minua, eikä koskaa kysy mikä
minu usko on!!!!!
Ei ne koskaa puhu uskosta ensin minu täytyy kysyy.
Minä tunne että ne rakasta minu, tosi tosi paljo.
Onko suomi kristitty parempi kuin muut? Miksi niinpaljo on eri kirko? Miksi ei yksi riitä?.
Mitä se tarkotaa kun usko Jeesuksen, japuhuu puhuu Jeesus, Jeesus, Jeesus. Ja silti haukkua muita uskoja kokoaika?
En ymmärrä mittään. En halluu haukku kettään, vaan
rakastaa kaikki paljon.
Vastaukset 32
Vanhimmat
. . .
todella uskoi kulkeneensa tyttöjen ohi. Sanoihan hän vielä "päivää tytöt". Ei siitä ole epäilystäkään. Pelkästään hyväkään usko ei vaan aina ole likikään riittävä.
Turust
Mormonilähetyssaarnaajat eivät enää saa kehottaa käännynnäisiä muuttamaan Provoon, mutta kyllä sinne aina vielä yksi mahtuu.
http://www.provo.org/
mitä se oikein on?
Onko se sitä että ns.kristity voi haukua toisinuskovia v aika miksi?
###
Saatanallisuus ei kysy onko oikein vaan toimii Jumalan ja Jeesuksen vastaisesti.
###
Voiko kristity haukkua ei kristityjä ja alenta heidän ihmisyttään, tuomita helvetiin.
Enkö minä ole hyvä,koska minulla paljo on mormoni ystävä?
###
Kristinusko on osoittanut herrakseen herra saatanan murhaamalla ja murhauttamalla ihmisiä koko olemassa olonsa ajan todistaakseen sinullekin jumalkseen saatanan.
Jumalan ja Jeesuksen tahto on älä tapa käskyssä.
###
He aina aina auttaa minua, eikä koskaa kysy mikä
minu usko on!!!!!
Ei ne koskaa puhu uskosta ensin minu täytyy kysyy.
Minä tunne että ne rakasta minu, tosi tosi paljo.
###
Hyvyys on usein ihmisissä!
Ihminen syntyy Jumalan tahdon opit sielussaan.
Väärennettyä raamattua lukevilla on harha oppikin ja se tulee esiin Jumalan ja Jeesuksen tahdon rikkomisina.
###
Onko suomi kristitty parempi kuin muut?
###
Suoalaiset ovat ruotsista pakkosivistyksen saastaisuuden saaneita. Se ei ole Jumalan ja Jeesuksen tahdon oppia.
###
Miksi niinpaljo on eri kirko? Miksi ei yksi riitä?.
###
Saatanan on helpomi hallita kun helvetti on jajallaan Krsitinuskon suuntia on ainakin yli 3000 ja tulkitsevat raamattua noin 24.000 eri tavalla ja kaikki on saatanaa jumalanaan palevelevia joko tietoisesti tai sitä ymmärtämättä.
###
Mitä se tarkotaa kun usko Jeesuksen, japuhuu puhuu Jeesus, Jeesus, Jeesus. Ja silti haukkua muita uskoja kokoaika?
###
Huomaat itse, että valkeuden enkeleitä on!
Eli saatana esiintyy valheellisena jumalana avustajineen ja harhauttaa...
###
En ymmärrä mittään. En halluu haukku kettään, vaan rakastaa kaikki paljon.
###
Kristinuskoa ei tarvita rakastamiseen.
Jeesuskaan ei ollut kristitty.
Kristinusko murhasi Jeesuksen seuraajatkin Paavalin tuella.
jne
jne
Etsi aito lähimmäisen rakkauden ehdot sielustasi puhtaampaa et kristinuskostakaan löydä.
###
Olen tuota samaa miettinyt täällä jo vuosia. Vaikka täytyy sanoa että on tämä vastustajien kirjoittelu rauhoittunut paljon siitä, mitä se oli. En todellakaan tiedä millaisia nämä tänne kirjoitelevat "kristityt" ovat, mutta onneksi tiedän etä esim. luterilaisessa kirkossa on paljon hyviä ihmisiä,joille ei tulisi mieleenkään parjata toisia näiden erilaisesta uskon-näkemyksestä. Ikävä kyllä moni tosin on sen uskon sumentama että ei ihminen ymmärrä mitään, eikä tarkoituksena olekkaan etä hän mitään ymmärtää ja että oppineet papit tietävät paremmin ja heidän snansa on laki. Onneksi näin ei ole meillä, vaan voidaan ajatella omilla aivoilla.
Toinen asia on että täällä kirjoittelee ainakin yksi katkera entinen mormoni, joka syyllistää kirkon omasta kohtalostaan. Syyllistää kirkon ja vanhempansa jotka ovat mormoneja. Kyllähän kaikki ymmärtää, että jokaisessa kirkossa on omat mustat lampaansa. Meillä vaan ne tulevat vitivalkeiksi puhdistauduttuaan Jeesuksen veressä kääntymyksen ja kasteen avulla, muualla ne pysyvät mustina kunnes Jumalan tuomioistuin heidät tuomitsee.
Olen iloinen kuullessani ettäsinulla on paljon mormoniystäviäja että he ovat mielestäsi hyviäystäviä, niinkuin kaikkien tulisikin olla toisia kohtaan.
Joseph Smith aikanaan kysyi juuri samaa ... miksi on niin monta erilaista kirkkoa...mikä on se oikea ja hän sai vastauksen.
http://scriptures.lds.org/en/bm/jstestimony
http://scriptures.lds.org/en/js_h/contents/summary
Suomen kielellä sen löytää jokaisen mormonin kirjan etulehdiltä sekä Kallisarvoisesta Helmestä.
olisivat samanmielisiä eikä kukaan kyseenalaistaisi mitään mormonismissa?
Teille kun erilaisen mielipiteen pelkkä lausuminen on heti "vainoa".
Jos te mormonit eivät kestä erilaisia mielipiteitä, niin miksi yleensäkään käytte millään avoimilla keskustelupalstoilla? Onko se jonkinlaista masokismia kenties?
Palstalla kirjoittavat mormonit ovat tulleet riippuvaisiksi kehonsa adrenaliiniryöpyistä. Joka kerran, kun he saavat tuntea itsensä vainotuiksi ja ahdistetuiksi heissä erittyy adrenaliinia. Aadrenaliini poistaa hetkellisesti kestomasennuksen, jota mormonina oleminen useimmille käytännössä merkitsee. Kokiessaan itsensä vainotuiksi he kokevat olevansa sentään edes elossa.
tyytyisit tarkkailemaan ja tulkitsemaan omia fyysisiä ja psyykkisiä reaktioitasi?
Nolottaa puolestasi tuollainen nokkansa työntäminen toisten ihmisten asioihin.
Vai toivoisitko sinäkin saavasi vähän vainoa osaksesi, että adrenaliinisi rupeaisi ryöppyämään, ja esität pienen vihjeen? Mormonit taitavat olla liian hienotunteisia sinun makuusi.
Kyllä tämä on jokin ihan mormonien oma mormonistinen teoria, jota minä yritän nyt soveltaa mormoneihin ymmärtääkseni, miksi he haluavat tällä palstalla kokea vainotuksi tulemista viikosta toiseen. En minä tätä adrenaliinijuttua ole keksinyt, vaan se tarjoiltiin minulle jossain keskustelussa vajaa viikko sitten.
Siksi uskon, että mormonit itse tuntevat tämän teorian ja uskovat itse siihen. Myötähäpeä on ikävä tunne, koen sitä itsekin.
mutta hedelmälliseen keskusteluun liittyy jonkinlaiseen yhteisymmärrykseen pääsy. Täällä, puolin ja toisin, on asemat paalutettu jo niin tiukasti, ettei halutakaan nähdä muuta kuin oma napa. Täällä 'keskustellaan' väitteillä ja toteamuksilla, joista ei jousteta. Ei se mitään keskustelua ole, väittelyä ja inttämistä se on.
Yhteisymmärrys ei ole toisen mielipiteiden hyväksymistä vaan hänen ajattelutapansa ymmärtämistä, hänen vaikuttimiensa ymmärtämistä. Yhteisymmärrys ei vaadi myöntymistä kummallakaan puolella. Täällä sensijaan jatkuvasti vaaditaan, puolin ja (vähän) toisinkin, perumaan mielipiteensä vain sillä vähäpätöisellä perusteella, että itse sattuu mielestään olemaan ehdottoman oikeassa.
Hedelmällisen keskustelun lähtökohtana on kiinnostus toisen mielipiteisiin. Ei suinkaan se, että väen väkisin koetetaan romuttaa toisen uskomusmaailma; tuo lähestymistapa on täällä valitettavan vallitseva.
Itse osallistuin tähän suopotkupalloon kauan sitten.
Oli lopetettava juuri sen vuoksi että jos täällä kuvittelee saavansa jotakin rakentavaa aikaiseksi, se antaa jollekulle tilaisuuden tehdä juuri sitä mitä varten hän täällä on, yrittää repiä sen alas.
Tuo ilmiö lienee se syy miksi itse Vapahtaja kielsi opetuslapsiaan heittämästä helmiään sikojen eteen: "Älkää antako koirille sitä, mikä on pyhää, älkääkä heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaa niitä jalkoihinsa ja käy teidän kimppuunne ja raatele teitä." (Matt. 7:6)
En ollut aikaisemmin kohdannutkaan elämässäni mitään joka näin konkreettisesti olisi havainnollistanut syyn tuohon vertaukseen.
Oppia elämä kaikki ja ilokseni minulla on rakentavaakin tekemistä todellisessa elämässä.
Käyn täällä joskus ihmettelemässä o temporas, o mores!
Toivon viisautta ja sydäntä niille myöhempien aikojen pyhille jotka kokevat tämän hyödylliseksi tai miten nyt kokevatkin. Jumala on rakkaus ja kaikkia täällä kirjoittavia tulee kohdella arvonanolla ja rakkaudella.
myönnän arvelleeni "Calmaton" kiihkoa puhua toistuvasti mielikuvituksensa höystämistä kokemuksistaan ja kirkon vastustamisesta adrenaaliriippuvuudeksi. Päivän viha-annos näyttää hänelle välttämättömältä.
oli juutalainen ja saarnasi juutalaisille, ei tuossakaan kohtaa pakanoille (Matt7:6) joten jos katsotaan mitä sanonnat kuulijoille tuolloin tarkoittivat:koirat- tällä nimellä kutsuttiin samarialaisia,siat- olivat tuohon aikaan roomalaiset miehittäjät jotka olivat käyneet kimppuun ja raadelleet. Heille ei pitänyt opettaa Toraa eikä muuta juutalaisille pyhää. Ymmärrettävää:yhteydestään irroitettuna mikään opetus ei avaudu oikein.
etteivät historioitsijat kutsy Jeesusta rasistiksi, sillä meidän tuntemamme rasismi ei alkanut kuin vasta keskiajalla. Kuitenkin Jeesusksen retoriikka voidaan nykyaikaisin määritelmin hyvinkin luokitella rasistiseksi tuollaisessa tulkinnassa, jota en missään nimessä pidä täysin vääränä.
"Varokaa noita koiria" - tarkoittaako Paavali tässäkin samarialaisia? (Fil. 3:2) (sikäli kuin pastoraalikirjeet ovat Paavalin käsialaa)
oikein?
>Heille ei pitänyt opettaa Toraa eikä muuta juutalaisille pyhää.<
Eikö juuri tuota tarkoitettu. Kukin katsoo pyhää omasta näkökulmastaan, eikä siksi sitä kannata heittää ymmärtämättömien revittäväksi.
Mormonin kuuluu saada kestää vainoa ja pilkkää ihmisten, kuten jo suositussa mormonien laulussakin sanotaan. Jos ei saa osakseen vainoa ja pilkkaa, joko todellista tai kuviteltua, ei voi tuntea itsensä kelpo mormoniksi. Vaino ja pilkka näetsen synnyttää vihaa, pelkoa ja ahdistusta - sitä palstan vakimormonit tarvitsevat päivittäisen annoksensa, jopa provosoiden ja provosoituen keskustelemaan joutavia, jos ei aitoja vainoahdistuksen aiheita ilmene riittävien kiksien verran. Adrenaliini estää kohtaamasta omaa syvää masennusta siitä, että elämä on mormonina valunut hukkaan.
projisoi omaa tuskaasi. Jos elämäsi mormonina valuikin hukkaan, ei se tarkoita, että kaikilla mormoneilla olisi sama kohtalo. Onneksi.
Ajattelin vain tarjota mormoneille omaa psykologisointiaan selitykseksi siihen, miksi jaksavat tällä palstalla marista vuodesta toiseen, että heitä ymmärretään väärin. Tämä adrenaliiniteoria ei tosiaankaan ole minun keksintöäni, vaan veli Tapani sitä täällä on yrittänyt minuun sovittaa - eli mormoneilla on tämän teorian toimivuudesta omakohtaista tietoa.
Saitkos nyt kiksejä? Olinko tarpeeksi vainoava ja pilkkaava, vai joudutko kuvittelemaan pikkuisen lisää ahdistusta ja vaivaa, että tunnet olevasi edes hieman elossa?
kun osaan nähdä metsän puilta.
Siksi en tarvitse myöskään kompastella lillukanvarsiin.
Tai sekoilla puuron ja vellin välillä.
kyllä me pärjättäisiin paremmin ilman sinunkin pilkkaasi, että jos sitä täällä vain meidän hyvinvointimme takia jakelet, voit aivan hyvin lopettaa meistä huolehtimisen parhaalla mahdollisella tavallasi ja siirtyä muiden hiotoon, kuis ois esim kulkukissat?? Ne tarvitesvat auttavaa kättä.
tuota paremmin voinut sanoa, kuin mitä nämä rakkaata veljet tässä edelläni ovat sen sanoneet.
Jos jonkun haluaa nähdä pilkkana, niin totta kai se on pilkkaa. Tai se on vainoamista, tai se on vihaamista. Omien korvien välisellä pururadalla ne ajatukset nääs hölkkää. Kuten itämailla sanotaan: puhtaalle on kaikki puhdasta. Tai muistatko sen kolmen apinan ryhmän, jossa yksi pitää käsiä silmillä, toinen korvilla ja kolmas suun edessä. Se tarkoittaa: älä katsele pahaa, älä kuuntele pahaa, älä puhu pahaa.
Mutta jos todellakin viikosta ja kuukaudesta toiseen tarvitsee loukatuksi ja pilkatuksi ja vainotuksi tulemisen kokemuksia, niin varmasti niitä oppii noukkimalla noukkimaan tältä palstalta. Hyvä paikka, parempikin, olisi mennä jonkin toisen kirkkokunnan tilaisuuteen. Aloittakaa vaikka adventisteista tai vapaakirkosta, kunhan jostain aloitatte ja alkakaa paastata mormonismia. Aika pian ehkä huomaat jopa sielläkin kohtaavasi "vainoa", ehkä "pilkkaa", sanojesi "vääristelyä", mormonit nääs ovat antaneet uskonnollisille ilmiöille ihan omat normaalista kielenkäytöstä poikkeavat merkitykset. Ei pidä peiliä syyttää, jos naama on vino.
Niin se vain on. En minä tätä maailmaa ole tällaiseksi rakentanut. Yrittäkää tekin vain kestää elämään huolimatta siitä, että ainaostaan mormonit ovat uskonasioista kanssanne samaa mieltä.
ole mitään tarvetta mennä Adventistien palstalle tms..paasaamaan heille omaa uskoani, tulkoot tänne jos haluavat. En puolestani ymmärrä miksi ihmeessä sinun on niin välttämättä tuppauduttava tännekun vain haluatkin morkata?? Ei sinua uskomme todellakaan kiinnosta rahtuakaan. Ainoa mikä sinua kiinnostaa on uskomme vahingoittminen ja uskontomme likaaminen.
Tämä ei ole mormonien palsta. Tämä on vain eräs Suomi24:n keskustelupalsta, jolla keskustellaan mormonismista ja siihen liittyvistä ilmiöistä. Palstaa ei siis ole hyväntahtoisesti perustettu ainoastaan mormoneja varten, jotka voisivat palstalla pitää keskinäisen kehumisen kerhoa muiden häiritsemättä. Palstaa ei ole myöskään tarkoitettu paikaksi, jolla käännytetään muiden kirkkokuntien jäseniä tai kirkkoihin kuulumattomia mormoneiksi.
Kun keskustellaan mormonismista, keskustelussa tulee esille eri näkemyksiä. Osa niistä on mormonismia ihannoivia, osa taas kriittisiä ja jopa moittivia. Minulla on lähes 20 vuoden kokemus jäsenyydestä, virallisesti. Olen siis aivan oikealla palstalla, ihan niin kuin sinäkin. Käsittääkseni sinäkin haluat keskustella mormonismista - vai oletko noita, jotka haluavat vain kokea "vainoa" ja "pilkkaa" luullen, että sellaiset omat loukkaantumisen tunteet todistavat kirkkosi "oikeaksi" ja kaikki muut kirkot vääriksi. Jatkakaamme keskustelua mormonismista ja sen lieveilmiöistä ja merkillisyyksistä.
Minä ainakin olen muistavinani, että juuri jotkut mormonit väenvängällä kykenivät mukamas tiedostamaan Calmaton kirjoittelun adrenaliinikiksien tavoitteluksi. Eikö näin ollut? Eihän siitä ole kuin muutama päivä. Kenen muistissa on vikaa?
Jos mormonit saavat soveltaa keksimiään kiksiteorioita ulkopuolisiin, niin miksei päinvastainen olisi sallittua?
Tosin Calmato ainakin huumorintajuisena henkilönä sovelsi teoriaa satiirinomaisesti eikä haudanvakavana kuten mormonit.
"Täällä sensijaan jatkuvasti vaaditaan, puolin ja (vähän) toisinkin, perumaan mielipiteensä vain sillä vähäpätöisellä perusteella, että itse sattuu mielestään olemaan ehdottoman oikeassa."
Hieno ja osuva kuvaus kerta kaikkiaan.
Neutrinen tempora on aika-sanan monikko, johon ei kuulu ässää loppuun kuin englannissa.
Kiitos korjauksesta.
Tuli virhe, jonka varmasti muistan välttää seuraavalla kerralla. Tämä on se suuri siunaus parannuksen tekemisessä. Toivottavasti otin opikseni:)
> puolin ja (vähän) toisinkin
Viitsisitkö etsiä sen vielä calmaton viestiä alkuperäisemmän viestin, jonka olet muistavinasi? Löydät sen varmaan helposti, jos siitä on vain muutama päivä.
Minun muistissani on sen verran vikaa, etten millään voi muistaa, kuka on mitäkin tänne kirjoittanut, enkä kohtuullisella etsinnällä tuota löytänyt.
Nimimerkki Tapani1 on myöhemmässä viestissään myöntänyt olevansa teorian alkuperäisesittäjä. Tässä hän esiintyy incognito.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000026977679
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000259&posting=22000000027083973#22000000027083973
... niin kuin täälläkin aina syytetään ei-mormoneja selkääön puukottamisesta ja nimimerkkien vaihtelusta, osaavat nämä mormonitkin.