Kertokaa mulle jos liittyy kirkkoon hetkeksi esim häiden tai ristiäisten ajaksi niin joutuuko maksamaan koko tältä vuodelta veroa???? vänkätään kaverin kans asiasta... tänks asiallisista vastauksista, peace!
kirkollisverosta
jepulis
61409
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
On pakko maksaa koko vuodelta. Jos häät ovat esim juhannuksena, liityt toukokuussa, ja eroat heinäkuussa, maksat silti koko vuodelta.
Jos et suostu maksamaan, SAAT RIKOSSYYTTEEN VEROVIRASTOLTA, JA VEROT PANNAAN TARVITTAESSA ULOSOTTOON. Poliisi voi avustaa ulosottomiestä jos ulosttoon joutunut ei suostu luovuttamaan omaisuutta ulosottomiehelle. Tässä on voimakeinotkin sallittu eli käsiraudat, pampunkäyttö, ja lopulta päädyt kalterien taakse. Että etköhän maksa kiltisti....
Ulosottoon menee ja armoa ei heru, siis kun kysymyksessä on raha.
mene. Kirkollisvero pidätetään palkasta aivan samoin kuin valtionver ja kunnallisverokin. Jos kirkkoon kuuluu ei veronmaksulta voi välttyä.
Tosin juttusi olikin tietysti tarkoitettu piristämään maanantaipäivää?
Kirkollisveron maksuperuste on kirkkoon kuuluminen 1.1. Jos tuona päivänä kuuluu kirkkoon, on verot maksettava koko vuodelta. Jos ei kuulu, ei veroa mene. Eli henkilö, joka eroaa kirkosta 2.1., maksaa vuoden kirkollisveroa, mutta toinen, joka liittyy kirkkoon 2.1., ei maksa sitä ollenkaan. Teoriassa kirkollisveron voisi jopa välttää niin, että eroaisi 31.12. ja liittyisi uudelleen 2.1.
Toisaalta olen sitä mieltä, että jos kirkkohäät tai kummius on tärkeää, tulisi kirkkoon liittyä aikomuksena pysyä siinä, eikä tehdä vain "pikavisiittiä" ikään kuin kirkollisveronmaksajien "siivellä".
Tunnen useammankin joka on liittynyt kummiuden takia kirkkoon ja eronnut myöhemmin. Minustakin pikavisiitti on moraalisesti arveluttavaa, mutta niin on ikuinen jäsenyyskin pelkästään kummiuden takia. Tuttavapiirissäni käytäntö näyttää olevan liittyminen ennen ensimmäisen kummilapsen ristiäisiä ja eroaminen viimeisen kummilapsen jälkeen kuitenkin vähintään kaksi vuotta :-) Tällä tavalla laskien kummius arvostetaan vähintään tuhannen euron arvoiseksi!
Tällaiseen ongelmaan ajautuu esimerkiksi siten, että pyytää pikkuveljeä lapsen kummiksi ja eroaa kirkosta parin vuoden päästä (ensimmäisen kerran) eikä kerro asiasta kotona. Pikkuveljestä tulee isä esimerkiksi kymmenen vuoden kuluttua ja vuorostaan pyytä lapsen kummiksi. Uskonnollisen kodin vuoksi ei voi kertoa eronneensa kirkosta ja on vaikea keksiä tekosyytä, miksi ei voisi olla kummi.
Henkilökohtaisesti toivoisin, että kirkko hyväksyisi kirkkoon kuulumattoman konfirmoidun kummiksi, jos hän maksaisi kohtuullisen kummin kirjaamismaksun tms.
Johannes Kastaja ei ollut mikään kirkonpalvelija, joten minusta koko kaste ja kirkko pitäisi erottaa toisistaan. Jopa ortodoksinen kirkko hyväksyy maallikon suorittaman hätäkasteen kunhan se tapahtuu "kolmiosaisen" Jumalan nimeen. Lapsen kastamisen ja rekisteröinnin paperisodan osaa hoitaa varmasti moni mies, nainen ja lapsi, joten eikö kastaminen pitäisi avata vapaalle kilpailuille?
kummin tehtävä on heidän taikauskonsa opettaminen lapselle, joten kyseisestä taikauskosta vapaa henkilö ei ole kirkon edun mukaista.