piakkoin, mikäli ehdotus hyväksytään.
suomalaisilla on erittäin hyväksyvä suhde laulujoutseniin, johtuen linnun aikaisemmasta vähälukuisuudesta.
miltä nyt tuntuu kun ja jos lintua aletaan metsästämään.
luulen että aika vihastuneita mielipiteitä tulemme näkemään, enkä kovin itsekään ole moisesta ilahtunut, vaikka saaristossa liikkuvana ymmärrän kyllä vähentämisen tarpeet, mikä koskee muutamia muitakin lintuja, mm: kanadanhanhi, merimetso, valkoposkihanhi.
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/id62728.html
kyseessä os siis ehdotus, mutta yleensä nämä ovat menneet läpi.
suomalaisilla on erittäin hyväksyvä suhde laulujoutseniin, johtuen linnun aikaisemmasta vähälukuisuudesta.
miltä nyt tuntuu kun ja jos lintua aletaan metsästämään.
luulen että aika vihastuneita mielipiteitä tulemme näkemään, enkä kovin itsekään ole moisesta ilahtunut, vaikka saaristossa liikkuvana ymmärrän kyllä vähentämisen tarpeet, mikä koskee muutamia muitakin lintuja, mm: kanadanhanhi, merimetso, valkoposkihanhi.
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/id62728.html
kyseessä os siis ehdotus, mutta yleensä nämä ovat menneet läpi.
Vastaukset 106
Vanhimmat
Ne voisi tuhota.
Joku paskapää haluaa vaan pöytäänsä ne.
syötäväksikin. Merimetsosta en tiedä?
kuin ainoastaan kurki ja se ei yleensä taistele samoista reviireistä.
joutsen siis todellakin valloittaa muilta linnuilta reviirit, samalla estäen niiden pesinnän.
saaristossa liikkuneet tietävät ongelman ja osin sen laajuuden myös.
kaupunkilinnut ovatkin nähdäkseni seurausta juuri tästä, joutsenien jäljiltä ei enää löydy pesintäpaikkoja ja ne ovat siksi sopeutuneet cityelämään, jopa liiankin hyvin.
Pitääkö ihmisen huolehtia lintujen reviireistä? Antaa luonnon hoitaa asian.
kyllä ne ovat ihmisen visioita ja näin ollen asioiden jatkohoitokin.
vaikka ihminen on hyvää tarkoittanut, niin on kuitenkin saanut aikaan sekasotkun, etenkin kun päätöksenteko on liian hidasta ja nyt on vielä eu säheltämässä mukana.
metsästyksestä mitään. Teikäläiset pitäisi tuhota sukupuuttoon. Olette liian sisäsiitoista sukua. Metsästys ei ole jonkun lajin tuhoamista, vaan harventamista.
"harventanut" sinua.
häätänyt muita lajeja, perinteisiltä pesimis-alueiltaan. Kuten rusakot, kanit, lokit,mustarastaat, rotat. Joutsen on häätänyt nuokin raukat ihmisten läheisyyteen. Saaristossa liikkuneena huomaan, että em. lajeja ei siellä enään paljon tapaa. :=))
Parturi ja hammaslääkäri. Mutta se on ihan toista, kuin sinulle ja sukulaisille tulisi tehdä.
koska aihekin on kohtuu tärkeä, niin pyydän hieman malttia teiltä.
kitistään sitten joku toinen kerta, jookos.
mutta kun ei käy mitenkään. En vihaa mitään muuta, niin paljon kuin typeryyttä. Jos joku puhuu jonkun lajin tuhoamisesta(ainakin mainittujen) ei sellaiselle kannata olla yhtään kohtelias, vaan kolautettava turpiin. Asia on ajankohtainen, mutta ei mikään vaikea ongelma. Yksiselitteisesti joitakin lajeja on harvennettava.
Ja kyllä se näkyy kirjoituksistasikin.
siitä olemme täsmälleen samaa mieltä ja tiettyjen lintujen lisäksi hyväksyn myös hylkeen metsästyksen.
saa nähdä koska meillä nousee tapetille kaupunkikanit, jotka alkavat lisääntyä pian vauhdilla.
nämä taitavat olla ihmisten hylkäämiä alunperin ja niistä on nyt muodostumassa omgelma.
Ikä! Näky, täky, väky, räky!
laji leviää liiaksi, noin se on tehtävä, vaikka en mielelläni itse teekkään, enään. Oli kaiketi liipaisinsormi, liian herkässä nuorempana, vaikka en eläimiä vihannutkaan. Jotenkin tuli mitta täyteen. Tehkööt toiset, kyllä niitä riittää innokkaita. En muuten ole mikään harvinainen tapaus, että metsästys ei enään kiinnosta kokemuksena. Mieluummin kävelen ja katselen. No ase, jos sitä voi mukana kantaa, kulkee mukana tottumuksesta.
vaikka en metsästystä harrastakaan, niin ei minulla ole mitään sitä vastaan, riistaruokien ystävänä.
innokkuus on kohdallani vähentynyt myös, vaikkakin urheilukalastuksen jalolla saralla.
enää ei saalis ole tärkeimpiä syitä lähteä luontoon/vesille, vaan muut syyt ovat korostuneet.
toki eilen muutama kuha haettiin kaverin kanssa ja niistä tehdään oikein maukasta, sekä terveellistä ruokaa.
Nyt en ole ehtinyt(muut syyt) Menee kesäuisteluksi. kävin tosin jo pari viikkoa sitten jigillä pari kuhaa. Se on jotenkin tullut suosikkikalaksi. Herkullinen.
minäkin!! Sääliks käy niitä jonka puoliso ammutaan...joutsenethan on yksiavioisia. Ihminen on jo seannut liikaa joka asiassa... Josko tosiaan annettais luonnon hoitaa asiansa... tai ehkä on jo liian myöhäistä ku ollaan jo mokattu koko homma ton kauniin ja ihanan luonnon kans..
Kerran taas yksi turha tabu mennee vihdoin viimein rikki.
Miltähän tää lintu oikein maistuisi?
varmaan huolehtiski jos ihminen ei vaikuttaisi luonnonkulkuun!!
kuin muut sorsat ja hanhet jotka syövät vihreää, eli hyvältä riistan maulta.
Kalaa syövät merilinnut maistuvat pelkältä paskalta.
kyllähän luontokin hoitaa erillaisilla taudeilla ja loisilla johon eläin kituen kuolee parempi ois jos kantaa verotettaisi kohtuudella sanopa viher piipertäjät mitä vaan
Laulujoutsen kyllä mahtuu muiden vesilintujen kanssa samalle vesialueelle, ainoastaan alueelle pyrkivät lajitoverit saavat kyytiä reviiriltä. Käyn säännöllisesti lahdella jossa joutsen pesii, eikä muilla vesilinnuilla ole mitään kismaa joutsenen kanssa. Tuo joutsenen toisten lintujen häätökäyttäytyminen taitaa olla lähtöisin metsästäjiltä jotka yrittävät mustamaalata valkoisen laulujoutsenen! Eri asia on ihmistä pelkäämätön kyhmyjoutsen.
Maistellaan, kunhan joskus laillisesti pöytään saadaan.
Eli siis linnut kattilaan kun ne vähänkin alkavat häiritä kaupunkilaisten elämää?! En vieläkään usko sitä että joku voisi tappaa joutsenia! HALOOOOOOOO!!!!!!!!!
Harventamista eli tappamista! Onko siinä jotakin järkeä että eläimiä vaan tapetaan että ihmisille olisi enemmän tilaa?? Alkaahan meitä ihmisiäkin olla liikaa täällä joten milloin ne metsästyshullut alkaa harventaa meitä?
Todellakaan.
Mitä haittaa niistä muka on.
Ne on kauniita ja kuuluu Suomen luontoon.
NÄIN!
yleisesti taajamista tuhotaan TAUTIEN pelossa rotatkin, niin eipä ne linnutkaan tee poikkeusta.
Tuhottava - puluista alkaen ..
kerralla teikäläiset, kaatopaikkojen kasvatit. Sukupuuttoon koko sisäsiittoinen insestisuku!
tapahtumaan ja voitte katkaista omanne siemenjohtimet tai poistaa munasarjat - tapauksesta riippuen - niin ei tule jatkoa?
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=109978
ilmestyi sinne vasta, kun tämä keskustelu oli jo avattu. täältäkö aiheet haetaan?
jos sitä sinulle tarjottaisiin.
ainakin minä voisin maistaa sitä, sillä eihän se oikeastaan muuta ole kun entinen riistalintu, vaikkakin hemmetin hyvän näköinen.
vanhoissa taruissa kerrotaan kylläkin karmeita tarinoita joutsenen syöjän kohtalosta, vai muistanko oikein.
Venäjällä ja Kiinassa sitä on aina syöty, eihän se kuulemma paljon poikkea kalkkunan ja sorsalinnun lihan mausta.
minkälaisen soosin kera sitä nautitaan?
Mmmmmmm..
joutsenten paskoja laituriltasi, (mikäli edes uskallat mennä vihaisten joutsenien sekaan) tiedät kyllä että lakialoitteen tekijä on oikeassa.
Korpilampia riittä Suomessa sinänsä kauniille kansallislinnulle.
Pullasorsaksi se on liian iso.
Onpa omituinen suunnitelma. Ymmärtäisin, jos karsinta tapahtuisi kyhmyjoutsenten kohdalla, niin ok. mutta Suomen kansallislintu laulujoutsen. En oikein voi uskoa.
Kyhmyjoutsenet, nuo rähjääjät etelä-Suomessa, meren lahdissa ja muualla, ne voisi ottaa joka toisen pois. Mutta nuo törähtelijät, erämaalinnut, miten se voi olla mahdollista?
ensin ajattelin uutisoinnissa tapahtuneen virheen ja toki se tuntuukin vaihtoehdolta.
merellä ei juurikaan laulujoutsenia näy, siitä pitää kyhmyjoutsen huolen.
näin kuitenkin uutisoitiin, vaikka se oudolta tuntuukin.
No totta kai kyseessä on kyhmyjoutsen, joka on Suomessa tulokaslaji, eikä siis kuulu tänne. Ketjun aloittaja on joko niin tyhmä, ettei tiedä mistään mitään, tai provopelle.
Kanadanhanhi ja merimetso eivät myöskään kuulu tänne ja joutavat karsittavaksi ja ovat muuten mainiota ruokaa.
Laulujoutsen sen sijaan kuuluu tänne kotimaahansa ja eläköön rauhassa, kunhan ei lisäänny niin, että muille alkuperäislajeille ei jää elintilaa. Sillon senkin kantaa olisi syytä rajoittaa, eli kontrolloida esim. metsästämällä.
ennen kommentointia, sillä kaikissa julkaisuissa mainitaan linnuksi laulujoutsen.
muutenhan juttusi oli asiallinen.
Olet oikeassa!!
Katso alemmas, niin löydät anteeksipyyntöni!!!
On vaan niin uskomaton juttu, että kilahdin ennen aikojaan!!!
Sorry!
En ihan tarkkaan tiedä laulujoutsenien aiheuttamien ongelmien määrää, koska täällä lounaisrannikolla kyhmyjoutsen on se ongelma. Kyhmyjoutsenhan ei ole edes alkuperäiseen lajistoomme kuuluva laji, vaan eurooppalaisista puistolinnuista luontoon levinnyt. Lienee alunperin Aasiasta. Nämä vieraslajit tulisi kyllä saada kuriin. Ja jos joku väittää ettei joutsen häädä pienempiä vesilintuja reviiriltään. Voisi tulla kertomaan sen sille kyhmykäspariskunnalle joka hääti mustakurkku-uikkuparin mökkilahdeltamme. Olivat pesineet siinä monena vuonna, mutta nyt ei enää kun valkoinen "isoveli" ajoi takaa muutaman kerran...
Sinun elämä ja hyvinvointi jatkuu:)) On vielä kaunis joutsen pariskunta ihailtavana!! Uikkupari varmasti löysi uuden pesäpaikan, niitä kyllä riittää.
Olishan lokit/harakat voineet syödä uikkujen munat. Tuskin olisitte sitä edes huomanneet :) Kaikki tapahtuu luonnon ehdoilla, ei ihmisen. meidän "raadonsyöjien" pitäisi vain se hyväksyä:)
Joops kute otsikkoni kertoi täälläpäin pirkanmaalla laulujoutsenet ovat ne pahempi ongelma keväisin niitä on satoja muutaman järven rannalla. Vesijohtoa ei saanut järven läpi vetää koska pohjasta olisi noussut haitallisia aineita...mutta joutsenet tonkivat järven rannat ylösalaisin joka kevät eikä kukaa sano niiden nostavan pohjasta haitallisia aineita...Joutsenella ei ole luontaisia vihollisia paitsi ihminen joten kanta on nousut rähjähdysmäisesti ja alkaa aiheuttamaa ongelmia... On jo aika ryhtyä pitämää kantaa kurissa.
Maa- ja metsätalousministeriön asetuksella 824/2001 (27.9.2001) on laulujoutsenen korvausarvoksi, jonka linnun ampujan on muiden seuraamusten lisäksi maksettava valtiolle, määritelty 2 018 euroa.
olisiko sittenkin kyseessä kyhmyjoutsen ja taas joku blondi kesäharjoittelija toimittaja tulkinnut asiaa ominpäin, siitä juttu sitten lipsahtanut julkisuuteen, eivätkä muut toimituksetkaan kyseenalaista juttua, ovathan he tottuneet siihen että uutiset kopsataan vaan jostakin.
ei olisi ensimmäinen kerta kun suomen toimittajat saavat hävetä.
Joo, sorry, että kohdistin sanan tyhmä sinuun!!!
Nyt kun luin hieman tarkemmin, mistä ideasi sait, olen anteeksipyynnön velkaa, siis sorry.
Ja tossa viimeisessä kommentissasi taidat olla täysin oikeassa!!
Toivottavasti toimittajan virhe. Kirjoittaahan ne pyörästä kun puhe on renkaasta.
harventaa kun luonnossa ei ole joutsenen vihollista paitsi ihminen ja muutamat petoeläimet. Siellä Inarinkunnan alueella on jo joka toisessa lammessa varsinkin Ivalon alueella, yks paikka oli sellainen hanhi aluetta kymmenen vuotta sitten nyt sitä hallitsee joutsenpopulaatio. Kannatan ehdottomasti Joutsenen metsästystä silloin hanhet palaavat takaisin alkuperäiselle paikalle.
Mikä ihmeen into ajaa ihmisiä määräilemään luontoa ja mikä eläin saa missäkin valtaa pitää. Jo ennenkuin Suomessa oli asutusta niin eläimet itse pitivät tasapainon kohdallaan. Onko nyt vaan niin, että nälkäiset erämiehet ja äijäilijät itkevät helppojen hanhisaaliiden perään. Vatsa kurnii.
Sama juttu koko maailmassa. Missä on ihmisiä joita ei lähettyville haluta, niin sota pystyyn ja henki pois.
joutsenpaistin takia lähde ampuu. Katoppa vaikka karttoja, siinä lukee "hanhijänkä" , "hanhijärvi" on ollut ennen vanhaan hanheja siinä paikalla nyt monet joutsenet siinä. Minusta on surkeeta kun joutsenpariskunta hallitsee tiettyä lampea niin sorsat tai hanhet eivät saa olla siellä pesimässä.
Tässä täytyy olla tolkkua mukana tai muuten luonto hoitaa pois liian isoksi kasvanneen joutsenkannan esim. lintuinfluenssalla.
varmaan asia jakaa kansaa mutta tässä yksittäisen ihmisen mielipide ja se on että kyllä niitä olisi pitänyt harventaa jo aiemmin,ennen näkyi pienillä lammilla joutsenia ja hanhia mutta kun joutsenet vaan ajan myötä lisääntyi niin olenpa huomannut ettei esim.hanhia enään näillä lammeilla näy kun joutsenet on ne vallanneet.pistetään siis metsästäjät asialle ja harvennetaan kantaa sopivasti.
Ilman muuta niitä voitaisiin vähentää metsästämällä,yksi riistalintu lisää ja enemmän metsästettävää.
Homma pelittää kun säännöistä sovitaan. Jaksaa vaan aina ihmetyttää, että täysi-ikäisetkin vielä kuvittelee suunnilleen että metsäneläimet puhuvat toisilleen lajienkin kesken ja luonnossa kaikki on kavereita keskenään. Luontoa kannattaa opetella tuntemaan siellä liikkumalla ja elämää tarkkailemalla (ja ei, yksi reissu Nuuksioon vuodessa ei todellakaan riitä!) Luontoa ei opi tuntemaan katsomalla Leijonakuningasta tai Poikaa ja ilvestä. Siellä pitää viettää elämästään mieluummin viikkoja, kuukausia tai jopa vuosia, ennenkuin kannattaa avata suutaan ja päästellä tyhmyyksiä, joiden takia ei kukaan ota enää vakavasti koskaan ja vieläpä milloinkaan! Kerran tuli vastaan kommentti, että minkitkin pitää päästää vapaaksi Suomen luontoon, kyllä ne sinne sopeutuvat kuten HIRVETKIN!? Sopeutuu tietenkin, ne sopeutuu tosin hävittämällä kaiken muun elämän tieltään! Ne ei todellakaan ystävysty herra kaniinin ja rouva koppelon kanssa ja elä ystävinä ja syö nalle-Puhin kanssa purkista hunajaa! Samoin joutsenet kyllä sopeutuvat kaikkialle, mutta tuhoavat kaiken tielleen osuvan. Ne ovat valkoisia siksi, että ne eivät tarvitse suojaväritystä luontaista vihollista vastaan. Ennen esimerkiksi maakotkat niitä tosin sopivasti harvensi, mutta tätä nykyä liikapopulaatio on hoidettavissa ainoastaan kiväärillä. Itkeä kannattaa mieluummin niiden hanhi- ja sorsaemojen menettämien poikueiden perään, mikäli tuntuu että tässä asiassa itku jotenkin auttaa!
myös metsäkanalintujen metsästyksessä, eikä kukaan metsästäjä ole koskaan purnannut kun on aloituskokouksessa päätettykin että jätetään koko vuonna metsästämättä esimerkiksi metsoa kannan vähäisyyden vuoksi, tai että vuodessa saa ottaa mukaansa vain yhden metson. Nämäkin asiat voidaan päättää paikallisesti.
Mielestäni nämä viherpiipertäjät saisivat välillä tutustua metsästäjien toimintaan paremmin, niin huomaisivat ettei siellä todellakaan mitään tappajia olla, vaan melkeinpä enemmän metsänhoitajia ja riistanvartijoita, sanan nimenomaisessa merkityksessä.
Metsästysporukkaan kuuluu heitä joille pääasiallinen metsästys on jänestystä, sitten on metsäkanalintujen metsästäjiä, kyyhkystäjiä, sorsastajia, ja hirvimiehiä. Kukaan ei halua sitä että yksi metsästettävä elukka hävitettäisiin. Sen vuoksi näistä asioista keskustellaan ja päätetäänkin yhdessä seurojen kokouksissa.
Kun vanhat metsästäjät puhuvat siitä kuinka ennen sai kunnolla riistaa joka kerta kun metsään lähti, niin eivät he tosiaankaan syytä metsästäjiä tästä vähennyksestä mikä joitakin lajeja on nykyään kohdannut, vaan tehometsänhoitoa, jolloin luonnolliset elintilat hävitetään! Heille näiden viherpiipertäjien kannattaisi rähjätä. Vaikka esimerkiksi hirvi metsästettiin lähes sukupuuttoon vuosisadan alussa, niin että jopa lehdissä kirjoitettiin kun joku oli nähnyt hirven jossain, niin tänäpäivänä metsästäjien tieto on lisääntynyt niin paljon että jokainen metsästäjä tietää mitä liika metsästys tai liika suojelu voi saada aikaan.
Sama juttu on käymässä nyt näiden tulokaslajien kohdalla, kuten kanadanhanhen ja merimetsojen jne. Kanta kasvaa koko ajan mutta päättäjät tulevat jälkijunassa kun eivät usko aitoja silminnäkijöitä jotka asioista jotain tietävät, eli metsästäjiä. Päättäjät pelkäävät kaikenlaisia kettutyttöjä ja -poikia jotka käyvät metsässä vain hirttäytymässä metsäkoneen renkaisiin ja sitten tulevat eduskunnan portaille metelöimään.
Aivan varmasti on tilaa harventaa säännöstellyllä metsästyksellä näitä kantoja. Vaikka suomessa voi olla satoja tuhansia yksilöitä, niin eivät ne määrät tasaisesti suomen alueelle ole levittäytyneet. Ja siellä missä jotain on paljon, siellä tulee ongelmia. En näe yhtään mitään ongelmaa siinä että ongelmia aiheuttavia lintuja tai nisäkkäitä harvennetaan ongelma-alueilla.
Sen tietää jokainen puutarhurikin että puisto tai puutarha kukoistaa kun puiden ja pensaiden oksia harventaa sieltä täältä että ne pääsevät kasvamaan! Mutta taitaa harvempi risuparta tai kettutyttö edes puutarhaa omata kun koko vuoden kerrostaloasunnoissaan jököttävät ja polttavat hashista.
ja olen huomannut viimeisen vuosikymmenen aikana jona joutsen on voimakkaasti lisääntynyt kuinka typerän peloton lintu se on, jos nyt sallittaisiin vapaa metsästys niin voitte olla varmoja että näkisitte seuraavan kerran joutsenia joskus viiden kymmenen vuoden kuluttua jos hyvin kävisi, voi olla että etelässä näistä on mukamas haittaa mutta ei varmasti täällä pohjoisessa, kemin ja oulun korkeuksilla siis. mikäli tämä typerä ehdotus kaikessa typeryydessään hyväksytään niin tulee määritellä tiukka lupakiintiö jonka seurat joutuvat lunastamaan ja myymään halukkaille metsästäjille ja sitten tietenkin seurakohtainen helvetin tiukka valvonta, tulisipa hintaa touhulle ainakin. henkilökohtaisesti en tule koskaan hyväksymään tätä ja jos touhu toteutuu ja tapaan jahtireisulla joutsenen ampuneen henkilön täräytän tätä haulikolla PERSUUKSILLE. mielipiteeni tuli varmaan selväksi joten älkää vittuilko.
Eikös tuo sinua edeltävä kaveri nimenomaan kirjoittanut että KIINTIÖT KUTEN HIRVILLE JA KARHUILLE, silloin se ei ole vapaata metsästystä VAI MITÄ? Ja mitä tuohon uhoamiseesi perseelle ampumisesta, niin taidat saada ukko-hyvä elämäsi selkäsaunan jos aseellasi alat vääriä tyyppejä kohti sohimaan! Ainakaan minun tielle ei kannataisi joutua. Ja mitä etelästä tulee kyseeseen, niin minun kannalta sinäkin olet aikaslailla eteläläinen kaupunkilainen. Joten lueppa nyt tarkkaan etelän vares, meillä täällä ylämaissa joutsenista ON HAITTAA!
kuulua miltä korkeudelta olet niin katsotaan mitä kukakin kenellekin uhoaa, ilo tulee olemaan minun puolellani sinut tavatessani.
Aivan mahtavaa!! Toivottavasti pian pääsis ampumaan ärsyttävät joutsenet!!
Olet todella!!!! Sinua varmaan ärsyttää kaikki asiat maailmassa...kun joutsen saa noin kiihtymään...heh!!! Onkohan sinulle turvallista antaa edes asetta??? Ei koskaan tiedä mikä "ärsyttää" :))
Meidän rannassa poikue. Iskä, äiti,viisi poikasta...eikä ärsytä yhtään. Todella komeita lintuja :))
vihdoinkin järkevää puhetta!! hyvä pinokkiotar, tosta minä pidän! Joutsenet on tosiaan komeita lintuja!
Pysy jatkossaki kuulolla,
sun viestejäsi tarvitaan :D
kaikki veivikaulat vaan hengiltä!!! KUOLEMA!!! IHANAA!!!!
Mitäs ihmettä?
Mikä on veivikaula?
ps.Hae apua!
Ampukaa vaikka norsuja kun hinku on ampua jotain, Saastat.
... siitä että niitä on liikaa. Mistäs joutsenille perimäpaikkoja kun kaikki lammet ja järvet on jo vallattu. Vanhoille pareille hirveä stressi kun koko ajan pitää olla toisia reviiriltä pois ajamassa.
Liika on liikaa
. Jokainen myöntää että kanta on liian suuri. Ei kukaan ole kaikkia ampumassa. Kiintiöllä selvitään. Ei järvelle kalaan pääse kun koko ajan pitää olla melalla joutsenia päältä pois hätistelemässä. Eivät yhtään tollukat pelkää ihmistä.
keksivätkään ja sitten suojellaan samanaikaisesti variksia, naakkoja ja puluja jotka sotkee joka paikan sekä harakoita jotka taasen rosvoilee pikkulintujen munat ja poikaset.
Joutsen on Suomen kansallislintu eläköön ja pesiköön rauhassa. Eikä se ainakaan aiheuta mitään haittoja ihmisille eikä toisille eläimillekään.
No nuo himotappajat, jotka kutsuvat itseään metsästäjiksi, riemastuvat varmasti, vaikka kyllä ne nytkin jo ampuu kaikkea mikä liikkuu.
Ei joutsenia saa tappaa. Johan sen vanha kansakin tiesi, lukekaa vaikka opettavainen tarina Kalevalasta :)
Joukhaisessa on tosi hyvä liha, ehkä parempi kuin kurjessa.
metsästystä laulujoutsenen kohdalla vielä pitkään aikaan. Kyhmyjoutsenta voisi kyllä ainakin joissain paikoissa harventaakkin mutta miten sitten tälläiset kysymykset kuin se että joutsenet ovat yksiavioisia? Pitääkö metsästää pareittain? Miten se varmistetaan? Minä en sellaisessa ainakaan halua olla kovin mielelläni mukana. Mitä niillä raadoilla sitten tehtäisiin?Vanha kansa sanoo että joutsenen liha on pahanmakuista. Metsästän kyllä innokkaasti muuten.
minulle kertoi yks lappalainen joka on syönyt joutsenen lihaa silloin kun oli pula kaikesta että se on hyvää lihaa tietysti kun linnut tuli etelästä ne oli laihoja syksy lintuihin verrattuna kaunis ja komiahan joutsen on mutta liika on liikaa
Ei ole räksäkään kuule pahaa syksyllä myöhään. Pyymetsällä kun ollaan niin kymmenen räksää (rintapalat) mukaan ja saa kastikkeeseen vähän erillaista makua. Myöhään syksyllä linnut syövät paljon marjaa ja jos ei olla asutuskeskuksien lähellä eivät roskalinnutkaan saa kaikenlaista moskaa suuhunsa joten räksätkin on hyviä
Joka omasta mielestään oikeutettu päättämään kaiken luomakunnassa!!! Ei lintuja ole liikaa ,vaan meitä ihmisiä!!! En missään nimessä hyväksy joutsenten ampumista, enkä metsästystä yleensä!!! Mutta varmasti löytyy näitä "metsämiehiä" jotka valmiita ampumaan myös joutsenia...onhan se hienoa ,erikoista ja ennen kaikkea MIEHEKÄSTÄ!!!! Mutta hehän ampuvat kaikkea mikä liikkuu. Miten muuten on mahdollista että toinen metsästäjä lataa punahattuiseen kaveriin haulisuihkun???
Luonto itse pitää huolen kannan pienentämisestä. Sairaudet yleensä verottaa kantaa reilusti. Mutta ihminen ei malta odottaa!!!!
Meillä kaupan hyllyt notkuu liha, ei enää tarvitse joutsenia teurastaa!!!!
Ihminen on peto, eikä siitä miksikään muutu. Pedoilla silmät ovat eteen päin suunnattuina saalistusta helpottamaan. Saaliseläimillä ne taas ovat sivuille päin, jotta ne voisivat puolustautua helpommin. Yksinkertaista ja totta. Tappaminen on kivaa, vaikka mieluummin ampuisin ihmisiä kuin eläimiä, jotka eivät ole tehneet mitään pahaa. Metsästän silti, koska olen peto.
Ihminen onkin yksinkertaisin saalistaja luonnon kiertokulussa :)) Putkiaivoinen..heh!!!
Ihminen ei ole peto (se ei ole vielä mikään kriteeri että silmät ovat eteenpäin). Siitä voidaan sitten keskustella, että onko ihminen sekasyöjä vai kasvissyöjä lajiltaan.
Täyttä asiaa!! Minäkään en hyväksy metsästystä, se on täysin turhaa ja raakaa! Mitenkä joku voi pitää metsästystä harrastuksena saatikka sitten ammattina? Niiden ihmisten sisällä sykkii (jos sykkii) jäinen möykky sydämmen tilalla! Mutta olen todella helpottunut että maailmassa on edes joitain pinokkiottaren kaltaisia!
miettiä voiko pedolla olla silmät eteenpäin...heh!!! Sama se mitä ihminen syö, julmuuksia tekee siitä huolimatta.Ei mikään eläin tapa huvikseen lajitovereitaan ja pentujaan!!.....siinä se pedon merkki, eikä lautas mallissa, eikä siinä mitenpäin silmät naamassa on :D
Käykääpä lapissa ajelemassa ja kun silmän kantamattomiin tursuaa ja pursuaa paksuja joutseni lammesta toiseen ja kun vieltä tiedät, että kohtuus kaikessa = muu luonto väistyy! Liika on liika ja ok!
Näet varmaankin kahtena!!!! Muu luonto ei väisty, se on varmaa!!! Mutta ihmiselle tulee ahtaan paikan kammo....siinä kaikki!!!
Kyllä moni muu laji vaan joutuu väistymään, valitettavasti. Ei joutsenen surmaaminen liene useimmille metsästäjille mikään himottu tehtävä. Luonnon kiertokulku ei aina toimi niin kuin vihreissä oppikirjoissa sanotaan. Siksi ihminen joutuu joskus siihen puuttumaan säännöstellysti, Vai onko se puuttumista ihminenhän on osa sitä.
Luonnon rakastaminen ei automaattisesti tarkoita että sitä ymmärtäisi. Tämä on jäänyt erityisesti monilta city-vihreiltä henkilöiltä tajuamatta. Luonto kyllä säätelee eläinkantoja omalla tavallaan kun sietokyky ylittyy ja se ei todellakaan ole kaunista katsottavaa. Epidemian sattuessa jonkin lajin paikallisesta populaatiosta voi hitaasti kitumalla menehtyä 80-90% kaikista yksilöistä. Metsästyksellä verotetaan kantoja hallitusti lajista riippuen yleensä 10-20% ja suurin osa yksilöistä kokee nopean, tuskattoman kuoleman vaikka aina keskusteluissa esiin nostetaankin vain ikävät marginaalitapaukset joissa riistaeläin on haavoittunut.
Ihmisellä nyt vaan sattuu olemaan tekniset mahdollisuudet rajoittaa luonnonvalinnan tapahtumista huolehtimalla tasapainosta metsästämällä, käytetään tätä hyväksi ja opitaan samalla luonnon toiminnasta itse kokemalla.
Oppiakseen tuntemaan luontoa ja sen käyttäytymistä. Riittää kun asuu maalla..on kiinnostunut luonnosta. En ole mikään viherpiipertäjä, vaan muuten luonnossa liikuva!!
Niin ,ihminen on omasta mielestään luomakunnan kruunu, jonka puututtava kaikkeen mikä ei sen mielestä mene oikein...luonnossakaan. Olen asiasta eri mieltä...saan sitä olla. Luonto pitää omistaan huolen, näin on!!
Kyllä , ihminen on osa luonnon kiertokulkua, mutta on ottanut liikaa valtuuksia itselleen. Aikoinaan kun ihmiset metsästi ruokansa luonnosta...ok!!! Mutta nyt ajetaan helikopterilla hirviä riittävän hyvään paikkaan, ammuttavaksi!!! Tämäkö luonnon kiertokulkua??? Epäilen vahvasti:))Nyt,kappas vaan joutsenia liikaa!!
Kuutin poikasia hakataan kuoliaaksi!!!! Ohjelma eläinkuljetuksista oli järkyttäviä!!! Tämän tekee yksi luonnon kiertokulun julmimmista eläimistä...ihminen!!
Niin ,ihmisellä on tekniset mahdollisuudet!!! Mistä metsästäjä tietää...tuo on sairas lintu...poistetaanpa kitumasta??? Kyllä niitä sairaita lintuja kituu kaikesta huolimatta paljon!! ja kappas vaan ,pian huomataankin taas...voi voi...joutsenkanta huolestuttavan pieni....pitää varmaan rajoittaa metsästystä :)) Näinhän se menee!!
Rakastan ja ymmärrän luontoa...!!!
Vapaa luonnon kiertokulku olisi tietysti ajatuksena mukava juttu. Ihmisen levinneisyys ja lajimme tekninen / tieteellinen kehitys on antanut meille muihin lajeihin nähden suhteettoman suuren osan koko kakusta. Se nyt vaan on näin. Nykyisenkaltainen olemassaolomme kaikkinen lieveilmiöineen haittaa luonnon tasapainoa huomattavasti ja meidän valtalajina on tässä tilanteessa kannettava vastuumme tasapainon säilyttämisestä. Luonto tekisi sen jos tasapaino ei olisi meidän eduksemme niin vääristynyt kun se nyt on. Metsästys tapahtuu siis nykyään etuypäässsä tästä syystä, ei kivikauden malliin ravinnon perässä juosten. Luonnon asettaman tasapainon saavuttamiseksi nykyisestä ihmispopulaatiosta pitäisi hävitä ainankin puolet ja samalla tekninen kehitys pitäisi heittää viimeisen sadan vuoden ajalta romukoppaan. Näinhän se Linkolan Penttikin on aina sanonut. Olisitko Pinokkiotar siihen valmis?
-There is no greater joy than soaring high on the wings of yoyr dreams. Except the joy of watching a dreamer who has nowhere to land except the shoreless ocean of reality-
Ettei se ole minun ,eikä meidän kenenkään "tahdosta" kiinni. Väistämättä tämä yli eläminen loppuu. Eikä siihen mene hyvin kauankaan. Lunto ottaa omansa. Jospa luonnon kiertokulku toteuttu sitten ihmistenkin kohdalla :)Enköhän minä ole siinä myllerryksessä mukana, luulen niin . Eipä taida olla tahdon asia :) Joissakin asioissa Linkola erittäin oikeassa. Paljon vähemmällä tekniikalla tultaisiin toimeen ja olen valmis niistä luopumaan. jostakin on luovuttava ,että elämä maapallolla voi jatkua.
Ihminen ,ihminen, mutta kun ihminen....niin vain ihminen!!! meitä ihmisiä on liian paljon...se on totuus.Sitä tosiasiaa ei muuta mikään.
Tiedän,jotakuinkin...ei eletä kivikautta, ruokaa ei tarvitse hankkia metsästämällä....mutta kiva kun kerroit, voihan muisti aina...hhhmmm heittää:))
Kaunein sanakääntein ei maailmaa saa paremmaksi.
kun ja jos tulee tälläinen uusi tilanne niin aina löytyy meidän metsästäjien keskuudesta niitä yli-innokkaita ja mistään säännöistä piittaamattomia
henkilöitä jotka toimivat jokseenkin mielivaltaisesti ja jälki on tosi rumaa, muistanpahan vaan meidänkin seuran alueella (nimi jääköön mainitsematta) aikoinaan kun metsäkanalintujen rauhoitus pitkän jakson jälkeen päättyi lajien runsastuttua niin kauden päättyessä ei enää näkynyt edes yhtä pyyn rääpälettä, uskokaa vaan, tämä tulee tapahtumaan monilla seuduilla jos asia toteutuu.
Juuri tätä tarkoitin. Olen aivan samaa mieltä!!
jännä homma että ollaan innokkaita metsästämään komeita saaliita ja sitten suuret saastuttajat lokit on rauhoitettuja
Ampuuko lokin vai joutsenen :) Lokit on sellaista rupusakkia metsästys hommissa. Joutsen on uljas, kaunis eläin....siis se on hienoa ampua!!! sopii ihmetellä miksi ei olla kiinostuneita suuresta lokki/muista urbaani linnuista???? Kanta on räjähdysmäisesti lisääntynyt ;)) kaikki innokkaat metsästäjät hesaan lokki turneelle:) joka lokista tuoppi lähimmässä kippolassa...olis muuten lokkeilla menoo...:D
Kyllä ois monia muitakin lintuja lintuja metsästettävä kuin joutsenia esim paljon enämmän puluja ja lokkeja.
Joutsen on vahva lintu ja naapurissa oli aiheuttanut vahinkoa kun oli sontinut pihalle sontiaan ja kaatanut lehmien laitumelta aitoja ja siinä sitten kiva niitä uudelleen laitella.
Mielipuuhissaan tappamassa viattomia eläimiä. Mikä liikkuu sen saa ihminen ampua? Niin se tuntuu menevän. Laulujoutsenta ei saa ampua !!!
mee nukkuu... älä nää pahoja unia.
Ei metsästäminen ole sellaista kuin Sinä mielessäsi näet. Samaa mieltä olen laulujoutsenten metsästämisestä mutta pitää kysyä sieltä missä ongelma on
Viisikymmentä vuotta aktiivista riistanhoitotyötä tehneenä olen havainnut metsästäjien olevan merkittävin po. työtä tekevien ryhmä.
Meille on tärkeää, että luonnon kaikki osat voivat hyvin. On järkevää pitää kannat oikeissa mittasuhteissaan, ettei luonto itse "raaasti" nälkäkuolemien tai tautien "avulla" joudu tiettyjä kantoja harventamaan. Useilta lajeilta puuttuvat luontaiset viholliset.
Elä ja anna toistenkin elää. Myös eläinten. Miten sen karhukin kanssa kävi joka ui tuolla Hangon edustalla. Annettiin uida tunteja eikä päästetty rantaan ja listittiin sinne joka ei pystynyt puolustamaan itseään. Ei kun nirri pois vaan kaikilta.
Olen myös sitä mieltä että isoja lintuja on annettava metsästää. Nyt on rauhoitus päällä ja lintu kannat tulee niin suureksi että jokin muu laji kyllä tulee kärsimään suuresta määrästä.
Heti alkuun todettakoon, että olen metsästäjä, ja luontoa aktiivisesti muutenkin seuraava 55v mies. Asun järven rannalla, jonka koko on n.3x5km. Metsästän pienpetoja aktiivisesti, minkit, supit ym.Järvi oli vielä 15v sitten todella hyvä vesilintujärvi, siis monta eri vesilintulajia löytyi sieltä. Viimeisen viiden vuoden aikana muiden sorsalajien määrä on vähentynyt todella rajusti, ja syy ei aivan taatusti ole metsästys! Joutsenet ovat lisääntyneet todella rajusti. Puhukoon toiset mitä hyvänsä, olen omin silmin nähnyt vuosien varrella kuinka joutsen häätää pienet vesilinnut alueelta. Meidänkin rantueella ei enää vuosiin ole pesinyt kuin joutsenet. Telkän pöntöt onneksi pysyy joutsenilta rauhassa niiden koon vuoksi, mutta heti kun poikaset lähtee pesästä, tulee valkoiset ajamaan ne pois alueelta, ja pienillä on varmasti hätä silloin.
Joutsenille metsästysaika kuten muillekin vesilinnuille, kanta kestää taatusti metsästyksenkin!
raukkaa. Muuta muualle, kun joutsenet ahdistaa.
tuossa tilanteessa jo parit joutsenet laittanu
pakkaseen. Jos niitä noin paljon ois.
On kuulemma tosi hyvän makusta riistalintua.
Suomessa järviä riittää.
Sitten toki pitää tehdä asialle jotain,
jos toiset lintulajit ovat vaarassa vähentyä rajusti joutsenten takia.
Eikä mikään eläinlaji voi aiheuttaa toisen eläinlajin sukupuuttoon kuolemista.
Se on joko ihmisen syy,
tai sen syy, miksi dinosaurukset kuolivat sukupuuttoon.
Kun joutsenten määrä lisääntyy,
ne kuolevat ihan luonnollisesti,
kun ei riitä ravintoa ja pesäpaikkoja,
sekä taudit niiden välillä lisääntyvät.
Ihmisiä ei jokatapauksessa tarvita sähläämään ja pilaamaan kaikkia.
Hirvien takia kuolee ihmisiä,
mutta joutsenten takia ei ole ikinä yksikään ihminen menettänyt varmasti henkeään.
Ei missään tapauksessa pitäisi joutsenia metsästää,upeita ylväitä lintuja.Viikolla katselin kun pariskunta ylväästi ui rantoja kierrellen 4 poikasen kanssa, ihastukseni oli sanoinkuvaamaton,päättäjät haistakoon kukan jonka lehmä eilen söi.
Meillä oli tosi hyvin sorsia järvellä ja sit sinne ilmaantu muutamia joutsenia. Ja ne omivat järven itselleen... Lupa kun tulee niin joutsenet lähtee . Valitettavasti.....
kun tuo immeisen järki on rajallinen nii joovutaa ampumaa myös laalujootsenia ja sitämyöte hanahia helsingin puistoista ja sieltä missä niitä liikoo on ku luontaiset viholliset hävijää ni immeisen tehtävä o luoja työ eli koittoo pittee elämä palanssissa petoja sopivasti ja sualista sopivasti
Joutsenten määrä meidän järvellämme sen kuin lisii vaan. Pienet sorsalajit ovat joutuneet antamaan periksi, pesintä ei enää onnistu.
Tästä seuraa se, että alamme syömään joutsenen lihaa, sehän on ihan hyvää!