Kummallinen kuukuva

että aloittaja järkyttyi huomatessaan, ettei kuu ollutkaan juustoa vastoin aiempia tietoja...

Mikä satuu olemaan tuo laatikko takimmaisten rengasjälkien ympyröimänä, se näyttää varsin pieneltä, lisäksi perspektiivissä on todella jotain häikkää, taaimmaisen rengaskiepin rengasväli näyttää tosi leveältä verrattuna koko kuvatilan perspektiivisuhteeseen, tietty tällaisia virheitä syntyy kun tekee kuvaliitoksia ja liittää taustavuoria studiossa tehtyihin interjöörikuviin.

auringon pilkkuja kirjoitti:

Mikä satuu olemaan tuo laatikko takimmaisten rengasjälkien ympyröimänä, se näyttää varsin pieneltä, lisäksi perspektiivissä on todella jotain häikkää, taaimmaisen rengaskiepin rengasväli näyttää tosi leveältä verrattuna koko kuvatilan perspektiivisuhteeseen, tietty tällaisia virheitä syntyy kun tekee kuvaliitoksia ja liittää taustavuoria studiossa tehtyihin interjöörikuviin.

Ehkä puuseppä unohti lunchboxinsa keskelle lavasteita. Tai se on pelkkä kantikas kivi. Tai sitten se on joku astronauttien laatikonomainen esine.

Kuten debunkaaajat ovat usein sanoneet, perspektiivi voi helposti tehdä tepposet kuukuvia katsellessa. Sinulle on tainnut käydä juuri näin tai sitten et vaan ymmärrä mitkä taaemmista renkaanjäljistä ovat saman akselin pyörien jättämiä.

Tohtori.Jones kirjoitti:

Ehkä puuseppä unohti lunchboxinsa keskelle lavasteita. Tai se on pelkkä kantikas kivi. Tai sitten se on joku astronauttien laatikonomainen esine.

Kuten debunkaaajat ovat usein sanoneet, perspektiivi voi helposti tehdä tepposet kuukuvia katsellessa. Sinulle on tainnut käydä juuri näin tai sitten et vaan ymmärrä mitkä taaemmista renkaanjäljistä ovat saman akselin pyörien jättämiä.

Ajatella että kuuperä todella onkin noin kiinteää vaikka siellä on 1/6 osa maan painovoimasta, avaruuspölyä on satanut miljoonia vuosia, eikä vesi ja eroosio ei ole päässyt tiivistämään pölykerroksia, kuitenkin Saharan hiekkaan jää syvemmät jäljet, niin onhan kuukärry myös kevyt mutta sittenkin..?

Pieni korjaus, kuvassa näkyvän Hadley Deltan korkeus on 3,5 km.

Ihan on valloitusmeininki päällä, on senverran kamaa levittetty Kuu, anteeksi studioperään että ihan naurattaa, hahah

asdfasdfasdfa kirjoitti:

Pieni korjaus, kuvassa näkyvän Hadley Deltan korkeus on 3,5 km.

Itse asiassa korjaan vielä hieman lisää. Tässä panoraamassa

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15.1472712pan8.jpg

oikealla näkyvän korkeimman vuoren tyvi on noin 4 km päässä. Alkuperäisen kuvan vuori näkyy samaa vuorijonoa seuratessa vasemmalla, ja sen tyvi on noin 15-20 km päässä.

Vai että on hiekkakakku oikein kilometrien korkuinen :D

Sä olet kiistattomasti sekopäisin ihminen minkä juttuja olen koskaan lukenut. Mun on erityisen hankala uskoa, että olet aikuinen ihminen.

anti-whatever kirjoitti:

Vai että on hiekkakakku oikein kilometrien korkuinen :D

Sä olet kiistattomasti sekopäisin ihminen minkä juttuja olen koskaan lukenut. Mun on erityisen hankala uskoa, että olet aikuinen ihminen.

No tulihan se retardin kommenttikin sieltä. Käy ihmeessä korjaamassa Wikipedian sivu, jos sinulla on parempaa tietoa. Muista ilmoittaa myös NASA:lle, että he ovat pahasti erehtyneet.

Haluatko, että laitan tänne taas sinun kootut retard-hörhöilysi?

asdfasdfasdfasd kirjoitti:

No tulihan se retardin kommenttikin sieltä. Käy ihmeessä korjaamassa Wikipedian sivu, jos sinulla on parempaa tietoa. Muista ilmoittaa myös NASA:lle, että he ovat pahasti erehtyneet.

Haluatko, että laitan tänne taas sinun kootut retard-hörhöilysi?

Olet julistanut tällä palstalla uskovasi ufoihin. Keskustelen siis nytkin ufo-uskovaisen kanssa... Kuten olen aina sanonut, Kuuhun uskovat uskovat myös ufoihin. Näin se vain menee.

anti-UFO kirjoitti:

Olet julistanut tällä palstalla uskovasi ufoihin. Keskustelen siis nytkin ufo-uskovaisen kanssa... Kuten olen aina sanonut, Kuuhun uskovat uskovat myös ufoihin. Näin se vain menee.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000027052155

Uskoo... kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000027052155

Kuten todettu on, Kuu-uskovaiset ovat aina myös UFO-uskovaisia. Ei helvetti... mitähän tässä vielä seuraavaksi kuulee. Saikohan Buzz ja Neil apuja ufo-miehiltä vai miten se meni?

mutta yllätti kuitenkin kirjoitti:

Kuten todettu on, Kuu-uskovaiset ovat aina myös UFO-uskovaisia. Ei helvetti... mitähän tässä vielä seuraavaksi kuulee. Saikohan Buzz ja Neil apuja ufo-miehiltä vai miten se meni?

Voisitteko kuuhuijaus-hörhöt esittää edes yhden todisteen, joka todistaa kuulennot huijaukseksi? Sellaisen todisteen, jota ei ole jo osoitettu huuhaaksi?

Ai ette vai. No ei mikään ihme.

huuhaahei kirjoitti:

Voisitteko kuuhuijaus-hörhöt esittää edes yhden todisteen, joka todistaa kuulennot huijaukseksi? Sellaisen todisteen, jota ei ole jo osoitettu huuhaaksi?

Ai ette vai. No ei mikään ihme.

En ota kommenttia kuukäyntien puolesta enkä vastaan, mutta itseäni on aina kummastuttanut näiden debunkkaajien jumalointi. Heidän sanaan uskotaan kun se olisi Jumalan sana ilman sen suurempaa kriittisyyttä...

Eli jos uskot, että kuussa käytiin uskot ihan kaiken debunkkauksen suodattamatta...

sdfsdfsdfdfs kirjoitti:

En ota kommenttia kuukäyntien puolesta enkä vastaan, mutta itseäni on aina kummastuttanut näiden debunkkaajien jumalointi. Heidän sanaan uskotaan kun se olisi Jumalan sana ilman sen suurempaa kriittisyyttä...

Eli jos uskot, että kuussa käytiin uskot ihan kaiken debunkkauksen suodattamatta...

Kuuhuijauksen todistaminen on siksi vaikeaa tai jopa mahdotonta, että mitään huijausta ei tapahtunut.

Kuulennot ovat yksi maailmanhistorian parhaimmin ja tarkimmin suunniteltuja ja dokumentoituja suurtapahtumia. Laadukkaat Hasselblad-kamerat räpsyivät koko ajan. 16 mm elokuvakamerat surrasivat vähän väliä. Videotekniikka oli vielä silloin hieman alkeellista, mutta oli silti sekin jo olemassa, ja kaikki videot edelleen tallessa. Kuun kiertoradalla tarkat kartoituskamerat tallensivat Kuun pintaa. Kaikki lennonjohdon ja astronauttien keskustelut nauhoitettiin. Muutakin teknistä dokumentaatiota on tolkuttomat määrät. Kuukiviä tuotiin Maahan tutkittavaksi 380 kiloa. Jne. Jne.

Ja ennen kaikkea, NASA:n avoimen julkaisupolitiikan ansiosta kaikki valokuvat, elokuvat, videot, äänitteet, piirustukset jne. ovat kenen tahansa saatavilla:

Apollo Lunar Surface Journal:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/

Klikkaa Apollo-logoa sivun loppupuolella.

Hörhöt ovat yrittäneet löytää todisteita huijauksesta, mutta toistaiseksi täysin tuloksetta. He ovat onnistuneet osoittamaan vain oman tyhmyytensä.

asfasdfasfasd kirjoitti:

Kuuhuijauksen todistaminen on siksi vaikeaa tai jopa mahdotonta, että mitään huijausta ei tapahtunut.

Kuulennot ovat yksi maailmanhistorian parhaimmin ja tarkimmin suunniteltuja ja dokumentoituja suurtapahtumia. Laadukkaat Hasselblad-kamerat räpsyivät koko ajan. 16 mm elokuvakamerat surrasivat vähän väliä. Videotekniikka oli vielä silloin hieman alkeellista, mutta oli silti sekin jo olemassa, ja kaikki videot edelleen tallessa. Kuun kiertoradalla tarkat kartoituskamerat tallensivat Kuun pintaa. Kaikki lennonjohdon ja astronauttien keskustelut nauhoitettiin. Muutakin teknistä dokumentaatiota on tolkuttomat määrät. Kuukiviä tuotiin Maahan tutkittavaksi 380 kiloa. Jne. Jne.

Ja ennen kaikkea, NASA:n avoimen julkaisupolitiikan ansiosta kaikki valokuvat, elokuvat, videot, äänitteet, piirustukset jne. ovat kenen tahansa saatavilla:

Apollo Lunar Surface Journal:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/

Klikkaa Apollo-logoa sivun loppupuolella.

Hörhöt ovat yrittäneet löytää todisteita huijauksesta, mutta toistaiseksi täysin tuloksetta. He ovat onnistuneet osoittamaan vain oman tyhmyytensä.

Jos vielä paneudutaan tarkemmin esimerkiksi Apollo 15 -lentoon, jolta tämän ketjun avausviestin valokuva oli. Laskeutuminen tapahtui Mons Hadley -vuoriston ympäröimään laaksoon Hadley Rille -kanjonin lähelle. Paikat näkyvät Maastakin kaukoputkilla otetuissa kuvissa. Astronautit ajelivat kuuautolla useiden kilometrien päähän laskeutumispaikalta eri suuntiin, ja ottivat paljon valokuvia, videoita ja elokuvia. Jos koko homma olisi lavastettu "studiossa" tai jossain autiomaassa, olisi lavasteiden pitänyt olla luonnollista kokoa, siis halkaisijaltaan yli 20 kilometrin laakso, jota reunusti monen kilometrin korkuiset vuoret ja muutaman sadan metrin syvyinen pitkä kanjoni. Tutkikaa niitä valokuvia ja karttoja. Ette löydä virheitä. Jolle ainoa looginen selitys on se, että siellä käytiin ihan oikeasti.

asfasdfasfasd kirjoitti:

Kuuhuijauksen todistaminen on siksi vaikeaa tai jopa mahdotonta, että mitään huijausta ei tapahtunut.

Kuulennot ovat yksi maailmanhistorian parhaimmin ja tarkimmin suunniteltuja ja dokumentoituja suurtapahtumia. Laadukkaat Hasselblad-kamerat räpsyivät koko ajan. 16 mm elokuvakamerat surrasivat vähän väliä. Videotekniikka oli vielä silloin hieman alkeellista, mutta oli silti sekin jo olemassa, ja kaikki videot edelleen tallessa. Kuun kiertoradalla tarkat kartoituskamerat tallensivat Kuun pintaa. Kaikki lennonjohdon ja astronauttien keskustelut nauhoitettiin. Muutakin teknistä dokumentaatiota on tolkuttomat määrät. Kuukiviä tuotiin Maahan tutkittavaksi 380 kiloa. Jne. Jne.

Ja ennen kaikkea, NASA:n avoimen julkaisupolitiikan ansiosta kaikki valokuvat, elokuvat, videot, äänitteet, piirustukset jne. ovat kenen tahansa saatavilla:

Apollo Lunar Surface Journal:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/

Klikkaa Apollo-logoa sivun loppupuolella.

Hörhöt ovat yrittäneet löytää todisteita huijauksesta, mutta toistaiseksi täysin tuloksetta. He ovat onnistuneet osoittamaan vain oman tyhmyytensä.

http://www.hs.fi/maailmanihmisia/artikkeli/Nasa hukkasi ensimmäisen kuukävelyn nauhoituksen/1135221076448

Epäilijä kirjoitti:

http://www.hs.fi/maailmanihmisia/artikkeli/Nasa hukkasi ensimmäisen kuukävelyn nauhoituksen/1135221076448

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/video11.html#Step

huuhaahei kirjoitti:

Voisitteko kuuhuijaus-hörhöt esittää edes yhden todisteen, joka todistaa kuulennot huijaukseksi? Sellaisen todisteen, jota ei ole jo osoitettu huuhaaksi?

Ai ette vai. No ei mikään ihme.

"Voisitteko kuuhuijaus-hörhöt esittää edes yhden todisteen, joka todistaa kuulennot huijaukseksi? Sellaisen todisteen, jota ei ole jo osoitettu huuhaaksi?"

-Kirjoittaja kuulee ilmeiseti tässä kohdasaa joitain ääniä tai jotain muuta vastaukseksi tulkittavaa?-

"Ai ette vai. No ei mikään ihme."

Tohtori Smith kirjoitti:

"Voisitteko kuuhuijaus-hörhöt esittää edes yhden todisteen, joka todistaa kuulennot huijaukseksi? Sellaisen todisteen, jota ei ole jo osoitettu huuhaaksi?"

-Kirjoittaja kuulee ilmeiseti tässä kohdasaa joitain ääniä tai jotain muuta vastaukseksi tulkittavaa?-

"Ai ette vai. No ei mikään ihme."

nokkela, ai et ollut, no et totta tosiaan, kuulostat lähinnä eräässä lavin laulussa haetulta ristisanasanalta, alkaa iillä ja siinä on 8 kirjainta....