KAUTTA AIKAIN ON MAAILMASSA SODITTU USKONNON VUOKSI. NIIN KRISTITYT KUIN MUSLIMIT JA MUUT. MIEKALLA ON TEHTY LÄHETYSTYÖTÄ. NIIN KAUAN KUIN ON USKONTOJA ON MYÖS SOTAA KOSKA USKOVAISET EIVÄT SIEDÄ TOISIA USKONTOJA.MAAILMASSA ON KAI PARI TUHATTA ERI USKONTOA.
USKONNOT UHKA RAUHALLE
ÖRWEL
13359
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Talous on nykyään tärkein uskonto.
jenkkien pääuskonto ja USA:n päämotiivi myös irakin sodassa
Sinä et siis siedä uskovia ? Mihin sinä uskot ?
Käsityksesi asiasta on melko yksioikoinen. Miekkalähetystä ja ristiretkiä on toki harjoitettu. Kuitenkin toisinaan tuntuu siltä, että uskonto vain halutaan valjastaa lisämotiiviksi sotimiselle. Vallankäyttäjät toimivat tässä agitaattoreina, eivät niinkään uskovaiset. Minun on vaikea uskoa, että sotia olisi ollut juurikaan vähemmän, vaikka uskontoja ei olisi ollutkaan. Uskontoa keskeisimpiä veikuttimia ovat taloudellisten etujen tavoittelu, ylivaltahegemonia ja toisten alistaminen, todelliset tai kuvitellut uhkakuvat, nationalismin ylikorastaminen jne.
Uskonnot ovat myös ihmisten moraalin peruskiviä. Suomalainenkin etiikka on pitkälti luterilaisen kristillisyyden muovaamaa. Käsityksemme oikeasta ja väärästä, hyvästä ja pahasta pohjautuu kristillisyyteen, halusimmepa sitä tai emme. Kristillisessä moraalissa korostetaan myös lähimmäisen rakkautta ja kielletään toisten surmaaminen. Ehkä tältä pohjalta voi aiheellisesti myös kysyä, kuinka motaa sotaa ja tappotyötä tämä eettinen käsitys on estänyt. Eli asioilla on usein kääntöpuolensa.
Ei niillä ole sielunrakenteessa tai ajatuksellisesti (historiassakaan) eroa, uskonnoilla ja taloudellisilla eduilla. Kumpainenkin ovat valtajärjestelmiä. Oletko lukenut S Oikkosen Narkissos-esseetä?
Kumpikin voidaan nähdä valtajärjestelmänä. Kummallakin on myös yhteiskuntamoraalia luova vaikutuksensa. Tällä hetkellä talous eli mammonan palvonta on valtauskonto ja vallitseva - tai sanotaanko hallitseva - valtajärjestelmä. Uskonnon merkitys valtajärjestelmänä ja muutenkin on ainakin länsimaissa radikaalisti vähentynyt. Tässä mielessä taloudella on suurempi selitysvoima ajan eri ilmiöille. Itse asiassa uskonnon merkitys on vähentynyt talouden vallan kavun takia.
Niin. Mikäs uskonto se olikaan kommunistisessa ja laajentumishakuisessa neuvostoliitossa? Ai niin, olihan sielläkin valtionuskonto, sen nimi oli ateismi.
Kiitos Arja, että toit tämänkin puolen esille. Kommunismi siellä oli vallalla ja silloin käytännössä uskontona on ateismi, jonka opinkappale on "ei ole Jumalaa".
Höpö, höpö, eivät sodat uskonnon takia ainakaan pelkästään ole syttyneet, kyllä pääsyy on ihmislajin ääretön itsekkyys ja vallanhalu.
Jos uskontoja ei olisi ollenkaan, olisi sodat käyty jonkin toisen syyn takia kuitenkin, mutta ilmeisesti vain vielä julmempina kuin mitä ne ovat olleet.
Aatteet synnyttävät sotia ja julmuutta. Historiassa käytiin kyllä uskonsotia, mutta nykyaikana, viimeisten vuosikymmenien kuluessa eniten on tapettu ihmisiä kommunismin/ateismin sekä demokratian nimissä.
Irvokasta on se, että kristinuskon nimissä tapettiin ennen paljon ihmisiä, vaikka kristinusko opettaa olemaan tappamatta. Irvokasta on se, että kommunismin ja siihen kytketyn ateismin nimissä tapettiin valtavasti ihmisiä, vaikka sen piti olla veljeyttä, rauhaa ja tasa-arvoa. Irvokasta on se, että demokratian nimissä tapetaan tänä päivänä enemmän ihmisiä kuin koskaan, vaikka demokratian piti edistää tasa-arvoa ja ihmisoikeuksia.
Näyttääkin siltä, että jotkut ihmiset kääntävät aina hyvätkin aatteet julmuuksien tekosyyksi. Sosialismi muuttui ihmisen hyvää edistävästä ideologiasta tyranniaksi. Kristinuskoa, jonka ydin on lähimmäisenrakkaus, käytettiin julmuuden ja tyrannian välineenä. Demokratia, jonka piti olla kansanvaltaa ja ihmisoikeuksien turvaamista, käytetään tyrannian keppihevosena.
eli lyhennyksenä: aatteet yms. ei tapa ihmisiä;ihminen tappaa [ja tarkempana -> sellaiset ihminen joka käyttää noita aatteita yms. hyväkseen/propagandana]
tietty jos aate on mallia 'tapa kaikki vähempi arvoiset' niin sitten aatteet tappavat, mutta ilmeisesti nyt käsiteltiin vain 'hyviä aatteita, joiden tarkoitus on että ihminen elää rauhassa'
Mutta kun rauhaan, eli turvalliseen elämään ja turvattuun tulevaisuuteen, ei ole olemassa muuta tietä, kuin se, minkä Kristus Jeesus viitoitti ja avasi, se on se, totuuden ja oikeuden suora tie
= Jumalan sanan mukainen = Raamatun uudentestamentin, apostolinen seurakunta oppi.
Siinä on täydelliset ja täydellisyyteen ohjaavat
suuntaviivat, sen mukaan kun kuljette, vasta silloin oikealla tiellä, jossa ei mitään väärää eikä pahaa. Esko H.
Jokainen ihminen on jonkun uskonnon alainen, silloin uskontonsa palvelija. Siis kaikki ihmiset ovat uhka rauhalle. Ainoastaan Kristuksen seuraajat, eli todelliset uskovaiset, eivät ole syyllisiä, vaan rauhan ja rakkauden tien julistajia. Jeesus Kristus on tie rauhaan ja keskinäiseen rakkauteen, mutta saatanaa palvelevat valhekristityt, suuria eksyttäjiä, ja niitä on paljon, sanotaan myös nimikristityiksi.
Heillä on se nimi, mutta kieltävät sen teoillaan.
Näin pettäen itseään, kanssaeläjiään ja myös Jumalaa, koko luomakunna ylläpitäjää ja valmistajaa. Esko H.