mikä on köyhyyden kriteeri
Älä sano tuloa tai menoa, täsmennä; mikä, millainen tai koska on, ollaan köyhä?
Tarkoittaako köyhä jotain aikakautta, (opiskelija, eläkeläinen, työtön) vai onko kriteeri oltava esim. vuosi eli jos ei vuoteen pysty hankkimaan jotain perustoimentuloon kuuluvaa onko silloin köyhä.
Älä sano tuloa tai menoa, täsmennä; mikä, millainen tai koska on, ollaan köyhä?
Tarkoittaako köyhä jotain aikakautta, (opiskelija, eläkeläinen, työtön) vai onko kriteeri oltava esim. vuosi eli jos ei vuoteen pysty hankkimaan jotain perustoimentuloon kuuluvaa onko silloin köyhä.
Vastaukset 23
Vanhimmat
koko ikäni ja tulen varmaankin olemaan eteenkinpäin. Ei tää köyhän elämä miksikään muutu,samanlaista kituuttamista päivästä toiseen. Onneks on vielä vähän terveyttä jälellä (vaikka kolottaakin joka paikkaa, johtuu työstä),niin pystyy tienaamaan minimipalakan "hanttihommista". Jos olisin vähänkin rikkaanpi, niin sairaseläkkeelle jäisin, näin olisi, mutta tasan ei käy onnenlahjat, sen olen elämässä huomannut. Köyhän on vaan "ellee rettuutettava", näin on nyt ja aina oleva.
Ensimmäiset vuodet työssä, kun maksoin takaisin opintovelkaani ja olin yksihuoltaja kahdelle lapselle.
Kahvia en voinut ostaa kotiin, koska lapset eivät sitä juoneet, työpaikan kahviporukkaan osallistuin viemällä vuorollani kahvipaketin.
Yhdestä teepussista pannuun laitettuna tein kolmen hengen iltateen.
WC paperia en ostanut, vaan pesimme vedellä asioinnin jälkeen.
Liotin pyykin kylmässä vedessä saavissa ja laitoin pesukoneeseen kuumanveden ja pesin aina täyden koneellisen.(sähkön säästö) Pesupulveri mitalla ja hieman alle suosituksen.
Vaateita ei pesty tahran vuoksi, vaan tahra poistettiin.(astianpesuaine)
Yövaateina olivat vanhat T-paidat
Valot paloivat vain käytetyssä tilassa.
Ei yli 40 W lamppuja, WC yksi 25 W.
Aamiainen puuroa ja lasimaitoa. ( ei voileipiä tai kahvia)
EI: elokuvissa, teatterissa, tai “ulkona” käyntejä.
Työmatkat polkupyörällä ja kävellen ( 12 12km)
Leivoin kaiken itse tein itse ruuan.
Ompelin vaatteet itse, kudoin itse…
Ei: lehtiä, limpsoja, kaljaa, tupakkaa, viinejä tai karkkia.
Minulla on talousalan koulutus neljä vuotta.
Opintovelan maksu, joka vastasi vuoden tuloja, kesti kauan ja oli rankkaa. Opiskelu lisäsi tulojani n.300 mk / kk, mutta takasi työpaikan ammatillisena pätevyytenä.
Ilman koulutusta ei töitä saanut ennenkään.
Miksi ihmeessä olet yksinhuoltaja. Kyllä sen terve järkikin sanoo ettei yksinäisen naisen kannata lapsia hankkia tai on taloudellisesti tiukkaa. Kannattaisi valita ensin mies (mielellään semmoinen joka käy töissä) ja perustaa hänen kanssaan perhe. Älyvapaa palokunta.
>olin yksihuoltaja kahdelle lapselle.
Lapsia ei kannata hankkia, jos talous on heikoilla kantimilla. Lapset eivät saa kärsiä, vaikka vanhemmilla onkin vaikeaa.
Ja käsitteetkin ovat sekaisin. Yksinhuoltajuus ei tarkoita sitä, että lapset on tehty sinkkuna, vaikka joskus harvoin näinkin voi olla. Suurin osa yksinhuoltajista on eronneita.
Tuntuu, että jotkut ovat aina syyllistämässä. Jos nainen elää suhteessa, jossa (alun perin usein kunnollisen oloinen) mies paljastuu esimerkiksi pettäjäksi, alistajaksi, ryhtyy juomaan tai väkivaltaiseksi, paheksutaan, että miksi nainen ei lähde suhteesta. Kun hän sitten lähtee, paheksutaan sitä, että hän on yksinhuoltaja. Ja ei, minä en ole yksinhuoltaja, mutta voisin olla. Onneksi kaikki eivät syyllistä, mutta tuntuu, että jotkut niin tekevät, teki niin tai näin.
Tai sitten kuten minun tapauksessani: kun nainen ei ole tehnyt vaikeaan elämäntilanteeseen ollenkaan lapsia ja on tullut erittäin varovaiseksi miesten suhteen, ihmetellään "itsekkyyttä" ja sitä, että miksi kukaan ei kelpaa. No siksi, että olen oppinut kantapään kautta, kuinka monet esittävät alussa muuta kuin ovat, ja että vaikeassa elämäntilanteessa oleva on helppo uhri alistamiseen taipuvaiselle kumppanille.
vaikka sitten köyhempi onkin.
hyvä se on miehenä puhua. mutta katsos kun ne ukot ovat sellaista lajia, jotka usein säikähtävät siinä vaiheessa, kun kuulevat vauvauutisia. "eihän lapsista ollut mitään puhetta" -tyyliin. Miehet kun hoitavat usein tuon puhumisenkin ihan väärällä elimellä.
Jos ei olisi vastuuttomia miehiä, olisi paljon vähemmän yksinhuoltajia.
Just tota tarkoitan. Miks ei voi ensin katsoa ensin millainen mies on ja alkaa sitten vauvanteko hommiin. Miks ihmeessä ei voi valita semmoista miestä josta on isäksi ja elämän mieheksi???????????? Tarviiko alkaa tekemään lapsia semmoisen miehen kanssa josta ei ole isäksi tai jonka kanssa ei pysty elämään???? (Sinunkin kannattais varmaan jutella ensin miehes kanssa vauvoista ettei hän säihkähtäis, kun ilmoitat yht,äkkii olevas paksuna)
Just tota tarkoitan. Miks ei voi ensin katsoa ensin millainen mies on ja alkaa sitten vauvanteko hommiin. Miks ihmeessä ei voi valita semmoista miestä josta on isäksi ja elämän mieheksi???????????? Tarviiko alkaa tekemään lapsia semmoisen miehen kanssa josta ei ole isäksi tai jonka kanssa ei pysty elämään???? Kannattaisko ensin tutustua mieheen kunnolla ja valita semmoinen mies joka ei paljastu pettäjäksi, alistajaksi, väkivaltaiseksi tai ryhdy juomaan? Kyllä sitä saa mitä tilaa.
Katsos kun puhuttu on ja mies vaikuttaa kiinnostuneelta ja "lapset on kivoja" kun tarkoittaakin että lapsissa miellyttää vaan tekotapa.
että alun perin kunnolliselta vaikuttava mies voi osoittautua tai muuttua muuksi vuosien varrella.
Joskus vasta lapsen syntymä laukaisee miehessä ensimmäisen kerran väkivaltaista käytöstä naista kohtaan, vaikka yhdessä olisi oltu jo muutama vuosi. Kaikki eivät myöskään petä vielä suhteen ensimmäisinä vuosina, tai eivät jää siitä kiinni. Tai mies voi alkaa juoda liikaa vasta työttömäksi jäätyään tai saa pahoja mielenterveysongelmia, joista perhe saa kärsiä. Tässä vain muutamia esimerkkejä.
Varsinkin nuoren naisen voi olla vaikeaa ennakoida, kuka mies myöhemmin pettää tai pimahtaa. Useinhan nämä "pimahdukset" tulevat muullekin lähipiirille, kuten työkavereille ja naapureille yllätyksenä. Monet toteavat jopa koko perheensä tappaneista tyypeistä ihmeissään "kun se oli niin mukava ja rauhallinen mies".
riitti rahaa baariin jos toiseenkin,piti jalkavaimoa siinä sivussa kunnes kusahti. Ja mun olis pitäny silitellä että kiva isi kiva husse.
Silitysraudalla teki mieli silitellä!
Revi siitä!
Ihmettelen kyllä miksi ihmeessä semmoisen ukon valitsit? Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis. Miks et ottanut semmoista miestä joka olis kunnollinen joka asiassa? Kyl naiset on tyhmiä, tärkeintä on kai että mies on hyvä naistennaurattaja tai jotain....en tajuu. Ja senhän tietää mitä siitä seuraa...
Olin yksinkasvattaja en yksinhuoltaja. Valitsin isän lapsilleni älyn perusteella hänellä oli hyvä kielipää minulla matikkapää.
Seksuaalisesti mies oli nolla O joten viiden vuoden tyhjäkäynnin jälkeen otin avioeron eli potkaisin ukon pellolle.
Taloudellisesti tulin sen jälkeen paremmin toimeen sain yhteiskunnan edut yksinhuoltajalle ja Ukolta elatusavun. MUTTA opiskelin siis tulottomana ilman OMIA palkkatuloja.
Mennessäni Ruotsiin 60-luvulla minulla oli työpaikka ja kaverin kanssa jaettu parakkihuone.
Tupakoin itse mutta syödäkseni kerran päivässä paistetut silakat oli minun myytävä laivalta ostamani tupkkakartonki ja viinat.
Silloin oli kioskimyynti kuponkeja vastaan.
Toisen viikon lopulla loppuivat rahat.
Tein urakkatyötä ja elin kraanavedellä perjantaista manantain puoleen päivään.
Silloin katsoin olleeni köyhä.
Scanian jarrurummut alkoivat painamaan pirusti.
Kaikki kulutus oli karsittu pois eikä senkään jälkeen ollut rahaa ruokaan.
Eikä paikkaa josta sitä olisi voinut pyytää.
Maanantaina sain 50 Skr palkkaennakkoa.
Työmaaruokalan silakat maksoivat 3,50 Skr.
Parakille oli turha ostaa mitään koska rehelliset suomalaiset kumppanini varastivat kaiken heti!
Pitempään jatkuessa, lievässä nälässä eläminen ja vältämättömistä vaatehankinnoista (myös kirppari) kieltäytyminen on mielestäni köyhyyttä.
Ps. Myös tuon jälkeen olen nähnyt nälkää mutta itse päättänyt ajankohdan ja keston.
Joskus tuntuu että kanssaihmiseni tuntevat itsensä köyhiksi jos eivät pysty hankkimaan jotain mikä useimmilla muilla on.
Tupakointi ja pubissa istuminen kuuluvat heidän perustarpeisiinsa.
kuuleppas nyt Äijäkkä kävikös mielessäsi ollenkaa että alkujaan hyvä ja kunnollinen mies voi ajan saatossa muuttua hirviöks ja kaikkia tyrannoivaksi joupoksi....ja totta tosiaan eron ottaisin minäkin sellasesta oli lapsia tai ei.....että ihan turha on yksinhuoltajia alkaa haukkuun.....
Määrittelit hyvin köyhyyden, ainakin tuon köyhyyden myös minä tunnen. Paljosta voi luopua eivätkä ne oikeastaan luopumisia ole,enemmän kyse on elämänarvoista. Silti nälkä on päivittäin ja siistin näköinen vaatteiltaan sekä ulkoasultaan pitäisi voida olla, jotta saisi meiltä sallivilta ja suvaitsevaisilta suomalaisilta edes säällisen kohtelun.
Kun köyhyydestä puhutaan rikkaassa suomessa, luokitellaan helposti köyhät myös juopoiksi, huumeidenkäyttäjiksi, laiskoiksi jne. Kuitenkin elämä tekee tepposiaan eikä syynä köyhyyteen tarvitse välttämättä olla muuta kuin pitkällinen ja sairaus tai vammaisuus tai vanhuus.
Raha ja tavarat ovat kihahtaneet päähän lähes kaikella kansalla, siksi köyhyys on niin kiusallinen puheenaihe. Se on helppo hävittää huumeviittauksilla tai manaamalla esiin luuserit, köyhäthän ovat niitä ilman muuta. Vai ovatko?
Kuka elämässä on häviäjä - ihan oikeasti? Tai onko voittajia oikeasti olemassakaan? Onko muka elämässä kyse häviämisestä tai voittamisesta, kilpailuko tämäkin on, tavoiteasetteluineen ja strategioineen?
Nälkään ei pitäisi Suomessa kuolla eikä vaatteiden puutteeseen. Onhan meillä turvaverkko eli sosiaalitoimi. Jostakin kumman syystä meillä kuitenkin kuollaan nälkään, koska sosiaalitoimikaan ei näytä tunnistavan köyhää. Ehkä vielä hävettävämpi asia Suomessa on korvien välissä oleva köyhyys. Siitä ei kukaan uskalla julkisesti puhua. Mehän olemme eräs maailman koulutetuimmista kansoista. Ja edelleen vailla sivistystä.
minä olen liian usein myös törmännyt siihen, että köyhät ovat jonkun mielestä myös heti automaattisesti narkkareita,juoppoja/ skitsofrenikoita. Itse olen absolutisti, ja koen olevani "normaali". Köyhä olen myös, koska olen duunareiden lapsi, ja masennuksen takia kouluja jäänyt kesken. Nyt rakentamassa elämääni, mutta iltaopiskelua ei tueta, iltalukiossa opiskeleva ei saa mitään yhteiskunnan tukia. Näin on näreet, ei mahda mitään ;(
Mielestäni köyhä on silloin kun ei pysty hankkimaan jokapäivästä välttämätöntä leipää. tai maksamaan vuokraansa.
Köyhä oli mies, joka kotinurkillani paleltui kuoliaaksi hylättyyn autoon.
Sisukas ja ylpeäkin oli, kun ei tarttunut läheisten auttavaan käteen, jotka olisivat taluttaneet yön yli lämpimään. Niin huolestuneita olivat lähitalon asukkaat, että soittivat poliisille, ja pyysivät heitä menemään kysymään mieheltä, onko kaikki hyvin. Aamulla oli jälleen asiaa poliisille, kun huomasivat että hahmo auton penkillä on liikkumaton....
tähän on suomen sivistysvaltio mennyt.
tekevät hidasta itsemurhaa sillälailla.
TOiset ajelee hulluna humalassa sama asia mielessä.
Jotkut menee kännissä vesille,mikä on seuraus.
Jotkut kävelevät korkealla sillankaiteella.
Jotkut puhdistavat aseita.
Jotkut menevät tappelemaan.
Emme tiedä kaikkea.
mutta milla rahalla olette netin ostaneet
On tietokoneet ja asioita valitellaan
Mikä se sellainen köyhä on
hukkuvan.