Kertokaa todellinen syy? Että miksi vihaatte homoja?
Miksi vihaatte homoja?
Ylörmi
31958
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
tai ehkä useimmatkaan vihaa homoja. Ehkä ne jotka vihaa, vihaavat sitä että heissä itsessäänkin voi piillä pikkuisen homoseksuaalisuutta, joka taas pelottaa heitä kun se on kasvatusta vastaan. Niinhän se menee ei-hellareillakin.
että homot vihaa helluntailaisia!
Jos homoseksuaalisuutta pitää vääränä ja ei halua olla missän tekemisissä koko ilmiön kanssa, tämä ei ole homojen vihaamista.
Raadon tai pilantuneen tuuan haju on inhottava, mutta emme sano että vihaamme pilaantunutta ruokaa.
Inho on luonnollinen reaktio, joka suojaa meitä kuolemalta. Raadon syönti ei pitkän päälle ole terveellistä.
Homoseksuaalisuus on myös samasta luonnollisestä syystä inhottavaa: jokainen laji pyrkii lisääntymään, ja ihmisilläkin seksi on lisääntymiseen tähtäävää toimintaa. Ajattele itse: homoseksuaalisuus johtaa väistmättä lajin kuolemaan. Eläkepommista puhumattakaan.
Homoseksuaalisuuden harrastajaan voi shtautua kuin ruuan, veden tai ilman pilaajaan. Hänet voidaan armahtaa jne, mutta sille ei voida mitään, että kyseinen toiminta on vältettävää.
Voi tietysti sanoa, että kunnes homoseksuaalisuus on harvojen harrastus, siitä ei ole haittaa. Voisinhan vettä ja ilmaakin saastuttaa ja ajatella, että jos vain harvat saastuttavat, siitä ei ole merkittävää haittaa.
Kadulle voi virtsata, tai heittää roskaa kun tietää ettei siitä tule yleinen tapa koska muut ovat pidättyväisempiä. Mutta näin on, koska ja kunnes kadulle virtsaamista ja roskien heittämästi pidetään paheksuttavana. Jos eräänä päivänä siitä tulee minun antamani esikuvan vuoksi yleinen tapa, kaupunki - ja minä sen mukana - sairastumme ja tuhoudumme.
Siis - on eettistä, että jos sinun on pakko virtsata kadulle, yritä tehdä sitä muiden näkemättä. Toiminnon paheksuttavuus suoja myös sinua. Sama koskee myös homoseksuaalisuutta: se että sitä pidetän paheksuttavana ja inhottavana, suojelee myös homoseksuaaleja. Jos siitä tulisi tapa, ihmiset eivät enä lisäntyisi - ja myöskään homoseksaaleja ei enää olisi.
Myös liikalisääntyminen johtaa kuolemaan, idiootti.
Niin juuri on käymässä, senkin pahvi, katso ulos ikkunasta.
Se, et on homoseksuaaleja on hyväks planeetalle ja ihmisille.
taukki Ro Ro, mietis vähän mitä jauhat,
paskaa nimittäin.
Yritä sinä olla virtsaamatta aivojesi siältöä tänne, se nimittäin haisee pitkän matkan päähän.
Vois sanoo, et syöminen on epäeettistä, koska jos syödään liikaa, niin kaikki kuollaan.
Joo, hei, nukkuminenkin on epäeettistä, koska jos kaikki vaan nukkuis, niin kukaan ei tekis mitään ja kuoltais. Hei, vitsin fiksua Ro Ro.
Koitapa löytää paremmat perustelut sille et olet ahdasmielinen kusipää.
loistava kirjoitus ja tuollai määkin asian ymmärrän.
voimakkaasti, vaikka Kiina on saanut väestönkasvun kuriin. Homoja saisi siis olla vielä vaan lisää, jotta ruoka riittäisi kaikille.
Uskonnon sijaan hellarit voisivat lähetystyönä "eheyttää" Afrikan nälkäänäkeviä homoiksi. Kai se niin päin onnistuu (jumalan avulla), jos toisinpäinkin?
"Homoseksuaalisuus on myös samasta luonnollisestä syystä inhottavaa: jokainen laji pyrkii lisääntymään, ja ihmisilläkin seksi on lisääntymiseen tähtäävää toimintaa. Ajattele itse: homoseksuaalisuus johtaa väistmättä lajin kuolemaan. Eläkepommista puhumattakaan. "
Minulla on tuttavapiirissäni myöskin pari homopoikaa ja ihmettelen tuota sinun kielteisyyttä heitä kohtaan. Sydämellisimpiä, kiltimpiä ja ystävällisempiä ihmisiä ei maa päällänsä kanna. En tunne yhtään helluntailaista jotka olisivat inhimillisesti uhrautuvaisempia kuin he ovat. He ovat ihmisiä todella suurella I:llä. He auttoivat vaimoani rahallisesti kun olin vakavasti sairaana sairaalassa ja tuttaviltani kuulin että itse olivat sen ajan näkkileipäkuurilla kun ei ollut muuhun varaa.
Ovatko tuollaisetkin ihmiset sinun mielestäsi hylkiöitä joita pitää vältellä ja inhota viimeiseen asti ja vain heidän sukupuolisen suuntautumisensa vuoksi?
Minulla ei koskaan ole ollut mitään helluntailaisia vastaan koska suvussanikin heitä on. Mutta heiltä en kyllä koskaan ole saanut minkäänlaista apua kun olen sitä tarvinnut. Joka käänteessä ovat vain tuputtamassa sitä uskoaan.
Itse käyn valitettavasti hiukan epäsäännöllisesti kirkossa ja olen uskossa. Minun ei tarvitse kuitenkaan tuntea siitä syyllisyyttä, koska olen sinut Luterilaisen jumalani kanssa. Me hoitelemme omat juttumme kahden kesken ja tiedän että hän on suvaitsevainen myöskin homoille joilla on sydän paikallaan. Eiväthän he ilkeyttään ole homoja eivätkä he voi mitään sille että ovat saaneet sytymässään väärät geenit.
"Jos homoseksuaalisuutta pitää vääränä ja ei halua olla missän tekemisissä koko ilmiön kanssa, tämä ei ole homojen vihaamista."
Millä perusteella ei ole? MITÄ se sitten on? Millä perusteella homoseksuaalisuus on ILMIÖ? Onko sinusta vaikkapa vasenkätisyyskin ILMIÖ, jonka kanssa sinun ei tarvitse olla tekemisissä, vaikka osa ihmisistä nyt ilman omaa syytään on vasenkätisiä?
"Raadon tai pilantuneen tuuan haju on inhottava, mutta emme sano että vihaamme pilaantunutta ruokaa."
Miten tuo liittyy tähän asiaan? MIKSI mielikuvasi ihmisen seksuaalisesta suuntautumisesta on kytkettävä pahaan hajuun? Onko oma heteroutesi sinulle myös ruma ja pahanhajuinen asia? Jos ei, miksi homous on? Miksi homoutta pelkäät?
"Inho on luonnollinen reaktio, joka suojaa meitä kuolemalta. Raadon syönti ei pitkän päälle ole terveellistä."
Sinusta homous on siis TAPPAVAA? Niin sinun täytyy ajatella, jos homoinhosi suojaa sinua kuolemalta.
"Homoseksuaalisuus on myös samasta luonnollisestä syystä inhottavaa: jokainen laji pyrkii lisääntymään, ja ihmisilläkin seksi on lisääntymiseen tähtäävää toimintaa. Ajattele itse: homoseksuaalisuus johtaa väistmättä lajin kuolemaan. Eläkepommista puhumattakaan."
Sinulle seksuaalisuus on siis pelkästään lisääntymistä? VAIN lisääntymiseen tähtäävä seksuaalisuus on siis "luonnollista"? MIKSI sitten meitä homoja ja lesboja luonnossa on: niin ihmisissä kuin eläimissäkin?
"Homoseksuaalisuuden harrastajaan voi shtautua kuin ruuan, veden tai ilman pilaajaan. Hänet voidaan armahtaa jne, mutta sille ei voida mitään, että kyseinen toiminta on vältettävää."
Homous ei ole harrastus, jota voi verrta pahoihin tekoihin, kuten ruoan pilaamiseen. Etkö oikeasti tiedä asiasta?
"Voi tietysti sanoa, että kunnes homoseksuaalisuus on harvojen harrastus, siitä ei ole haittaa. Voisinhan vettä ja ilmaakin saastuttaa ja ajatella, että jos vain harvat saastuttavat, siitä ei ole merkittävää haittaa."
Homous harrastuksena on vain hellarievankelistojen satua. Sinä harrastat kenties vaikka golfia, joka on siis rinnastettavissa homouteen. Niinkö?
"Kadulle voi virtsata, tai heittää roskaa kun tietää ettei siitä tule yleinen tapa koska muut ovat pidättyväisempiä. Mutta näin on, koska ja kunnes kadulle virtsaamista ja roskien heittämästi pidetään paheksuttavana. Jos eräänä päivänä siitä tulee minun antamani esikuvan vuoksi yleinen tapa, kaupunki - ja minä sen mukana - sairastumme ja tuhoudumme."
Mielikuvasi seksuaalisuudesta yleensä ovat kovin uloste- ja sastakeskeisiä. Mistä se johtuu? Miksi seksuaalisuus on sinusta likainen asia? Miksi luulet, että homous on mallista opittavissa? Sinustakin olisi siis voinut tulla homo ja sinut voisi käännyttää homoksi, niinkö?
"Siis - on eettistä, että jos sinun on pakko virtsata kadulle, yritä tehdä sitä muiden näkemättä. Toiminnon paheksuttavuus suoja myös sinua. Sama koskee myös homoseksuaalisuutta: se että sitä pidetän paheksuttavana ja inhottavana, suojelee myös homoseksuaaleja. Jos siitä tulisi tapa, ihmiset eivät enä lisäntyisi - ja myöskään homoseksaaleja ei enää olisi."
Ajat homot kaappiin: tuet kaksinaismoraalia. Oletko kenties helluntailaissaarnaaja, kun sinusta omana itsenään oleminen on pahempaa kuin valehtelu?
Luuletko ihan oikeasti, että homous tarttuu?
Et edes yritä.
Sanot että:
**Miksi vihaatte homoja?
Kertokaa todellinen syy?**
Olet ymmärtänyt asian ihan väärin!
Emmehän me homoja vihaa, - vaan homoutta!
Todellinen syy homouden vihaamiseen tai inhoamiseen on - homouden luonnottomuus, niin naispuolisten kuin miespuolistenkin kohdalla!
Understand???
koska kun homous ei ole sinulle luonnollista niin ei sinun tarvitse olla homo, eikä kukaan sinua sellaiseen pakota! Sukupuoliasiat kuuluu yksityiseen, eikä sinun tarvitse toisten tekemisiä sillä saralla nähdä eikä ajatella. Suomalaiset on muutenkin niin ujoja, että korkeintaan varmaan joskus saatat nähdä parien kävelevän käsi-kädessä, mutta en kyllä millään tajua miksi kukaan heitä sen vuoksi jaksaisi vihata.
Tuo nyt on puppua...
Sama kun minä heittäisin, että en minä heteroita vihaa vaan heteroutta. Kyllä heteroissa on paljon mukavia ihmisiä, kun vaan eivät eläisi ällöttävän heteroutensa mukaan ja pariutuisi toisensa kanssa... loputon yksinäisyyskin olisi parempi.. tai homosuhde.
..kyllä heteroseksuaalisuudesta voi eheytyä!;D
Jos kaikki selittäisivät tuota sinulle, miltä tuntuisi olla vähemmistönä..? ;)
...homous ei sitäpaitsi ole luonnotonta sanan varsinaisessa merkitystä, sitä kun esiintyy luonnossa.
sanan ulkomaankieltä, ei se lisää lainkaan kirjoituksesi uskottavuutta eikä totuuspohjaa.
siellä esiintyy omien pentujenki syöntiä ja luonnollista se on. Poikalapsi se siinä feikkinä taas.
"siellä esiintyy omien pentujenki syöntiä ja luonnollista se on."
Niin on, sillä luonnollista on kaikki mitä luonnossa esiintyy.
Katso vaikka sanakirjasta.
Luonnollinen = luonnossa esiintyvä, luonnon mukainen.
Ja ei, en ole poikalapsi vaan tyttölapsi :)
ainakin olen vain vihainen ja järkyttynyt teosta silloin kun jotkut heterot seksisikailee mun nähden ja kuullen (kännissä tietysti).
Olen niin vihainen että kiehun, ja minua inhottaa erittäin syvästi, mutta enpä vaan osaa sitten myöhemmin ainakaan täysin enää vihata heitä ihmisinä, ainakaan jos on tutuista kyse. Heterous tosin ilmiönä alkaa ällöttää, jos sitä työnnetään silmille liikaa.
Muuten kyllä olen kanssasi samaa mieltä.
>>>Vaikka oletkin opetellut sanan ulkomaankieltä, ei se lisää lainkaan kirjoituksesi uskottavuutta eikä totuuspohjaa.
on kuitenkin se teidän "kielilläpuhumisenne". Ihmiselle on luotu aivot ja äänielimet lajitovereiden kesken käytävää ymmärrettävää kommunikointia varten.
Opettelisit sittenkin ensin käyttämään suomenkieltä oikein ja vilkaista sanakirjasta mitä tarkoitetaan sanalla luonnoton.
[Luonnoton] - epäluonnollinen,luonnonvastainen
Homous ei nimittäin ole luonnotonta, sillä sitä esiintyy luonnossa
Sinun on siis hieman tarkistettava argumenttejasi. Sitten voidaan ehkä keskustella.
on hänen (järjenvastainen, mutta kumminkin) mielipiteensä. Mun puolestani saa sanoa vaikka että: uskontoni mukaan 2 2=3 (tai minun mielipiteeni on, että 2 2=3), mutta ei saa sanoa pelkästään että 2 2=3.
Miksi vihaisin? Jeesus kuoli jokaisen ihmisen puolesta, homojenkin ( siis ei pelkästään jenkkihomon, vaan myös homojen ), jotta me perittäisiin ikuinen elämä.
...vaan NIITÄ tekoja. Siis jo sinun kysymyksenasettelusi on, varmaan meidän uskovaistenkin takia ilmeisesti, ihan vinksallaan.
Minä en vihaa ihmisiä itseään, niitä jotka ovat suuntautuneet sekavasti eli ovat homoja tai lesboja. Pidän homoutta häiriönä (sairautena), joka sitten TUOTTAA pahoja tekoja, jollei ihminen välitä pitää pintansa. Siis esimerkiks jos ihminen sairastaa pyromaniaa, niin hänen ei tule sytytellä tulipaloja. Jos sairastaa kleptomaniaa (varastelun himoa), niin ei tule varastella toisten omaisuutta. Jos nymfomaniaa (oikeinkirjoitus?), ei tule jatkuvasti olla seksiaktissa, varastamista sekin. Nämä teot ovat se raja. Raja, johon uskovan omallatunnolla reagoimme, itse tykönämme. Ja sit vielä on se asian ihannointi ja suosiminen, jopa mainostaminen (siis homoilla ja lesboilla). Varmaan siitä olemme vihaisia, koska haluamme olla myös yhteiskunnallisesti vastuuntuntoisia (mm. kasvavasta polvestamme). - Onhan homoissa paljon, oikein tosi paljon, kaikkea muutakin ja siis tosi kivaa, rakentavaa, ystävällistä, kaikkia ihmisten hyviä puolia, tietysti ja tottakai. Ovat monesti hyvin rakastettavia ihmisiä. Herkkiä ja hyväkäytöksisiä.
Minä tulkitsen Raamatusta niin, että Jumalani ei tykkää irrallisesta, ei-avioliitossa toteutetusta seksistä (yhdynnöistä), se on silloin himoa. Minun tulkinta ja kokemus on, että vihaan hengessäni tätä irtoseksiä, en tietenkään ihmistä itseään.
Siis on hetero tai homo, niin irtonainen seksi on syntiä Raamatun mukaan ja uskova tuntee asian myös hengessään. Itse yksinään eläessäni en pystyisi seksiä toiseen ihmisruumiiseen yhtymällä tekemään vaan saisin siitä synnintunnon, kokisin sen syntinä. Raamatussa asia on selvästi ihmiselle elämänohjeeksi kirjoitettu, että ei ole hyväksi kenellekään. Kokisin sen niin tosi vääränä ja itseäni sekä ympäristöäni rikkovana.
- Emme vihaa teitä ihmisiä siellä homouden takana, vaan sitä seksisoppaa (ja filosofiaa!), jota monesti palvotte ja muille siis ihan esimerkkinä levitätte (yhteiskunnassa).
- Tämä on yhden uskovaisen vastausta kysymykseesi. Toivon, ettei tästä nyt kukaan loukkaannu sen kummemmin. Ihan rehellisesti ja rakentavasti tämän tarkoitin. Oikein todella halusin oikaista tuota, että 'miksi vihaamme homoja'. Emme teitä/heitä ihmisinä, vaan niitä tekoja siis!
Muutama tarkennus kiitos:
"Pidän homoutta häiriönä (sairautena), joka sitten TUOTTAA pahoja tekoja, jollei ihminen välitä pitää pintansa"
Tuottaa pahoja tekoja?
Mitä pahaa olen mahdollisesti tehnyt?
Rakastunut ? Perustanut perheen? Ollut kultani kanssa onnellinen?
Vaalinut, rakastanut ja kunnioittanut perhettäni ja puolisoani?
...pahoja tekojako?..sairasta kenties?
Ja nuo sinun vertauksesi:
"Siis esimerkiks jos ihminen sairastaa pyromaniaa, niin hänen ei tule sytytellä tulipaloja."
Ei tietenkään, kun siinä tuhoaa muiden omaisuutta ja saattaa ihmisiä hengenvaaraan!
-Mitä minä en muuten tee kumpaakaan.
"Jos sairastaa kleptomaniaa (varastelun himoa), niin ei tule varastella toisten omaisuutta."
Ei tieteenkään, sehän on aina joltain toiselta pois!
-Mutta minun rakkauteni ei ole keneltäkään pois.
ja tätä en ihan kyllä ymmmärtänyt:
"Jos nymfomaniaa (oikeinkirjoitus?), ei tule jatkuvasti olla seksiaktissa, varastamista sekin."
Millä tavalla se on varastamista ja keltä?
Jos kaksi ihmistä nauttii ja tulee siitä onnelliseksi niin miten se on varastamista?
No, mutta en minä kyllä ole nymfokaan.. niikuin äiti-ihmisenä olisi muka edes aikaa sellaiseen! ;D
"Nämä teot ovat se raja. Raja, johon uskovan omallatunnolla reagoimme"
Kyllä minä nuo kaksi ylintä ymmärrän, mutta ei sillä rajalla niissä ole kyllä mitään tekemistä uskonnon kanssa, vaan lähes jokaisella ihmisellä on moraalikäsitys, jolla tietää ettei toisia saa satuttaa. Uskossa tai ei.
Ja nuo kaksi tekoa, (kleptomania ja pyromania)aiheuttavat toisille kärsimystä ja ovat siksi väärin.
Minun tekoni eivät satuta ketään. Minun tekoni tekevät kaksi ihmistä onnelliseksi.Onko se väärin?
"Ja sit vielä on se asian ihannointi ja suosiminen, jopa mainostaminen (siis homoilla ja lesboilla)"
Homot ovat julkisuudessa osittain näin paljon sen vuoksi, että ihmiset tottuisivat heihin, eikä heidän tarvitsisi enää elää piilossa ja valehdellen.
Koska asiasta on vaiettu niin kauan ja ihmisillä on kovasti ennakkoluuloisia asenteita, niitä yritetään muuttaa näyttämällä myös mediassa että homoseksuaalit ovat ihan samanlaisia ihmisiä kuin muutkin.
Samalla tavalla toimittiin tummaihoisten kohdalla, kun pakolaisia tuli suomeen ja ihmiset pelkäsivät tummia ja eritavoin puhuvia ihmisiä.
Joka ohjelmaan silloin otettiin ns."kiintiömusta". Silloinkin ennakkoluulot johtuivat ihmisten tietämättömyydestä vieraita kulttuureja kohtaan.Niinkuin monesti nykyäänkin.
"Minä tulkitsen Raamatusta niin, että Jumalani ei tykkää irrallisesta, ei-avioliitossa toteutetusta seksistä (yhdynnöistä), se on silloin himoa. "
Homojen ei anneta mennä naimisiin ja sitten heitä moititaan avioliiton ulkopuolisesta seksistä? No moni kyllä menisi mielellään naimisiin ja on mennytkin, tosin ilman kirkollista vihkimistä näin Suomessa.
Myös minä, joten en minäkään harrasta avioliiton ulkopuolista seksiä :)
Sitäpaitsi se ei millään tavalla liity erityisesti homoihin, sillä heterot tekevät niin ihan yhtälailla. Ja homoista tässä kai nyt olis kyse, vai?
"Kokisin sen niin tosi vääränä ja itseäni sekä ympäristöäni rikkovana. "
Miten niin "ympäristöä rikkovana"..?
Eihän kenenkään muun tarvitse katsella toisen makuuhuoneeseen?
Ja sitten putosin ihan kärryiltä:
" Emme vihaa teitä ihmisiä siellä homouden takana, vaan sitä seksisoppaa (ja filosofiaa!), jota monesti palvotte ja muille siis ihan esimerkkinä levitätte "
Mitä seksisoppaa?
Ja mitä filosofiaa?
Ei meillä ole sen enempää yhteistä filosofiaa kui heteroillakaan..
Palvomme ja levitämme??
Mitä se muka on mitä me palvoisimme? Tai levittäisimme?
Jos puhut homoseksaalisuudesta, miksi minä palvoisin sitä se enempää kuin kukaan hetero omaa seksuaalisuuttaan?
Tai levittäisin? (Mikä ei edes ole mahdollista by the way.. se ei nimittäin tartu :))
Minä olen ihan onnellinen näin, oman perheeni ja rakkaitteni kanssa. Minun ei tarvitse piilotella, muttei minulla ole mitään intressejä julistaakaan mitään.
Haluan vain elää rauhasa kuten kaikki muutkin ja olla onnellinen.
Joten mitä tekojani sinä siis vihasitkaan?
ihmettelen. Syytellään pahasta vaikka syytöksellä ei ole mitään sisältöä.
Heterot kyllä työntävät seksisoppaansa esille kaikkien tiedotusvälineitten voimalla.
vastausta ja selvyyttä kysymykseesi tämän keskusteluketjun kautta? "Todellinen syy", kysyt. Tämän paremmin kuin esim. edellä kirjoitin ja monet muutkin tässä ketjussa, sitä ei oikein osaa selittää.
Raamatussa sanotaan, että hengelliset asiat on selitettävä/tutkittava hengellisesti... ja edelleen, että vain hengellinen voi ymmärtää sitä, mikä on hengellistä. Siis uskoon tullut, jolle Pyhä Henki on alkanut kirkastaa Sanaa ja Jumalan tahtoa; todellisuutta ihmisestä sekä Jumalan hyvästä tahdosta. Hengelliset/raamatulliset asiat eivät ole verrattavissa mihinkään 'olla jotakin puolta' -juttuun. Ei ole puoluejutusta kyse, vaan suuremmasta!
*Löysin em. paikan Raamatusta, 1. Kor. 2: jakeet 9 - 15 - (lainaus alkaa)
...vaan, niinkuin kirjoitettu on: 'mitä silmä ei ole nähnyt eikä korva kuullut, mikä ei ole ihmisen sydämeen noussut ja minkä Jumala on valmistanut niille, jotka häntä rakastavat".
Mutta meille Jumala on sen ilmoittanut Henkensä kautta, sillä Henki tutkii kaikki, Jumalan syvyydetkin.
Sillä kuka ihminen tietää, mitä ihmisessä on, paitsi ihmisen henki, joka hänessä on? Samoin ei myös kukaan tiedä, mitä Jumalassa on, paitsi Jumalan Henki.
Mutta me emme ole saaneet maailman henkeä, vaan sen Hengen, joka on Jumalasta, että tietäisimme, mitä Jumala on meille lahjoittanut; ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan. (lainaus loppui)
- Hyvää yötä, terv. Umpiuskovainen
ihan lämminhenkiseltä ja pohdiskelevalta ihmiseltä, mutta minusta tuntuu että monet uskovaiset puhuvat pahaa homoista hyvin itsekkäästä syystä:
- Usko opettaa vihaamaan syntiä.
- He itse tekevät syntiä, esim. lausuvat vääriä todistuksia lähimmäisistä, eli juoruilevat ja tuomitsevat toisia(an).
- Olisi raskasta käyttää paljon energiaa omien syntien vihaamiseen, katumiseen, ja parannuksen tekemiseen
-> On paljon kivempaa vihata sitä ainoaa syntiä, johon itse ei tunne houkutusta.
ja miksi ne vihaa lesbojakin?
Tänään tulee
Oprahissa
Nelonen 18:30 - 19:30
Lesbovaimot. Jo eronneet naiset kertovat, kuinka myönsivät totuuden suuntautumisestaan itselleen ja miehelleen.
Onko se homojen vihaamista, jos jotkut seurakunnat eivät halua muuttaa käytäntöjään homojen mielen mukaisiksi, heidän elämäntapaansa tukevaksi? Muustahan asiassa ei ole kysymys.
En minä ainakaan teitä vihaa, mutta eroaisin heti mistä tahansa seurakunnasta, joka eri toimenpitein haluaisi tukea homojen yhteiselämää.
joukko kansaa alkaisi vaatia helluntaiseurakuntien lakkauttamista, ja haukkuisi teitä ties miten kauheilla nimillä... etkö pahoittaisi mieltäsi? Tai kenties alkaisitte pitää itseänne marttyyreina? Jotenkin te varmasti kuitenkin reagoisitte, tuskin olisitte vaan hijaa ja nöyriä ryöpytyksen alla.
Kuule, minulle on aivan sama, mitkä seurakunnat ovat pystyssä ja mitkä horjuvat ja mitkä romahtavat.
Minun seurakuntani koostuu Israelin Jumalaan uskovista, joiden päänä on Jumalan Poika, Jeesus Kristus.Missään Jumalan sanassa ei puhuta helluntailaisista, luterilaisista, islamilaisista. Siellä puhutaan ainoastaan Jumalan lapsista, Jumalan kansasta ja se joka haluaa siihen joukkoon kuulua tunnustaa Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojaksi, lihaan tulleeksi, meidän syntiemme sovittajaksi. Niin yksinkertaista se on, kun siihen annetaan ymmärrys.
Niinkuin Jeesus itse sanoo, ettei hänen kuninkuutensa ole tästä maailmasta, ei myöskään hänen seurakuntansa ole tästä maailmasta. Sen tähden Jumalan seurakunnan pystyssä pysymiseen eivät vaikuta tämän maailman voimat, sillä Jumala varjelee omansa ja vie heidät valtakuntaansa, kun aika on täysi.
Jumala on seurakuntansa itse koonnut ja loputkin rippeet tulee vielä kokoamaan.
Mitä tulee haukkumisiin, niin ihan vapaasti vaan, ei se minun uskoani vähennä minkään vertaa.
Jumalaa voitte herjata miten paljon vain jaksatte, ei se Hänen valtaansa vähennä.
Minun Jumalani on Elävä Jumala.
kyllä minä sinun uskoasi arvostan! Se "miltä tuntuisi" oli vain esimerkki pahasta mitä ihmiset toisilleen tekevät, eikä todellakaan minun toiveeni.