Kertokaas mulle, mistä seuraava johtuu:
Feministit sanoo, että miehellä ja naisella ei ole mitään eroa. Kaikki ovat tasa-arvoisia ja voivat tehdä kaikkia töitä, jne. Silti ajetaan tasa-arvokiintiöitä hallituksiin sun muualle. Tämän mukaanhan ei pitäisi olla väliä, istuuko hallituksessa miehiä vai naisia jos kerran miehellä ja naisella ei eroa ole.
Ja miksi feministit riemuitsevat kun nainen rupeaa nosturinkuljettajaksi? Eihän silläkään pitäisi mitään merkitystä olla jos miehellä ja naisella ei kerran ole mitään eroa.
Onko mies sittenkin erilainen kuin nainen?
Feministit sanoo, että miehellä ja naisella ei ole mitään eroa. Kaikki ovat tasa-arvoisia ja voivat tehdä kaikkia töitä, jne. Silti ajetaan tasa-arvokiintiöitä hallituksiin sun muualle. Tämän mukaanhan ei pitäisi olla väliä, istuuko hallituksessa miehiä vai naisia jos kerran miehellä ja naisella ei eroa ole.
Ja miksi feministit riemuitsevat kun nainen rupeaa nosturinkuljettajaksi? Eihän silläkään pitäisi mitään merkitystä olla jos miehellä ja naisella ei kerran ole mitään eroa.
Onko mies sittenkin erilainen kuin nainen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Feministit nimenomaan korostavat naisen paremmuutta mieheen nähden. Miten naisella (muka) on tunneälyä, organisointikykyä ja empaattisuutta. Tämän uskotaan näkyvän jopa aivojen rakenteessa (putki/tippaleipä), mikä tietenkään ei pidä paikkaansa, kysykää vaikka keneltä tahansa patologilta.
Empaattisuus, myötäeläminen, yksi naisen väitetyn paremmuuden ilmenemismuodoista, on sitä paitsi vain ominaisuus, eikä todellakaan erityinen etu.
Kun Mirkku tipahtaa kaivoon, empaattinen Lissu hyppää perässä, koska hän tahtoo myötäelää Mirkun kohtalon. Mutta Masa hakee pitkät tikapuut ja pelastaa mimmit pulasta. Onneksi Masa ei elvistele empaattisuudellaan, vaan tekee sen minkä miehen pitää tehdä!
Kukko on kanojen esimies!Kanat kotkottavat
kun kukko hyppää kanan selkään ja tulee muna
joka keitetään tai paistetaan tai annetaan kasvaa
kananpojaksi josta tehdään snadibroileri joka
skruudataan.Piste!
Työelämässä yritetään toteuttaa tasa-arvolakia. Tottakai miehellä ja naisella on eroavaisuutensa, mutta se ei saisi räikeästi näkyä työpaikoilla ja palkkauksessa. Kun naisia on ensin iänkaiken pidetty jotenkin alempiarvoisena kuin miestä niin pitäähän siitä riemu repiä kun naiset näyttää miehille mistä se kana pissii. Ettei nyt miehistä tuntuisi pelottavalta kun naiset tekevät samoja hommia. Miehisyys jotenkin uhattuna. Naurettavaa kimpoilua puolin ja toisin. Sovitaanko, että se tekee joka kykenee. Sukupuolesta riippumatta.
"kun naiset näyttää miehille mistä se kana pissii"
Tästäkö feminismissä on kysymys, pissityksestä?
"Sovitaanko, että se tekee joka kykenee."
Entä jos molemmat kykenevät, mutta toinen on kyvykkäämpi? Pitäisikö silloin sp:n tasa-arvo asettaa etusijalle?