Onko kukaan tätä keskustelua seurannut muuttanut näkemyksiään luomis- tai kehitysopin suhteen? Onko kukaan oppinut täältä jotakin uutta merkittävää tietoa? Onko debatin taso mielestänne korkeampi tai matalampi kuin muilla vastaavilla foorumeilla?
Vaikuttaako näkemykseen
Tämä keskustelu
9652
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
No, ensinnäkään en usko että kukaan muuttaa täällä totaalisesti kantaansa.
Toisekseen minua on alkanut aivan helvetisti pelottaa se tosiasia että Suomessakin on aivan oikeasti ihmisiä jotka uskovat nuoreen maailmaan ja kirjaimelliseen luomiseen. Luulin ensin heidän olevan vain hauskaa pitäviä trolleja mutta he ovatkin aivan vakavissaan.
"Hyvät ihmiset tekevät hyviä tekoja ja pahat ihmiset pahoja(kin) tekoja, mutta tarvitaanuskonto että hyvät ihmiset tekevät pahoja tekoja"
Tämä keskustleupalsta on heikompi tasoltaan kuin Tiede.fi:n tai googlen keskustelupalstat. Johtuu paljolti siitä ettei rekisteröityminen ole pakollista.
Vastailen itse palstalla lähinnä siksi, että fundamentalistien ei pidä antaa rauhassa ajaa omaa asiaansa. Tuskin kukaan muuttaa mieltään minun vastauksieni vuoksi, mutta haluan silti antaa fundiksille mahdollisuuden julkisesti tehdä myyräntyötä omalle asialleen. Muutamat heistä näyttävätkin varsin onnistuneesti likaavan omaa pesäänsä josta heille suurkiitokset.
on hyvä, että jotkut fiksutkin ja asioista tietävät ihmiset viitsivät kirjoittaa tänne. Täällä tavoittaa sellaisiakin ihmisiä, joita tasokkaammat palstat eivät kiinnosta.
"Onko kukaan tätä keskustelua seurannut muuttanut näkemyksiään luomis- tai kehitysopin suhteen?"
Ei varsinaisesti .. tosin seuraamalla evo vs creo foorumit muutuin agnostikosta ateistiksi
Näiltä sivuilta ovat ehdottomasti parasta antia olleet niiden (esim. vanha-kissa, Turkana) tekstit, joista puuttuu kaikenlainen kiihkomielisyys ja jotka ovat selkeitä, loogisia ja perusteltuja.
Sen sijaan käsitykseni kreationisteista on muuttunut totaalisesti. Alkuun ajattelin, että he ovat vain tietämättömiä, yksinkertaisia ihmisiä, jotka silkassa helvetin pelossaan uskovat Raamatun olevan kirjaimellisesti totta. Nyt olen todennut, että kreationisteissa on sellaisiakin, mutta on myös niitä, jotka ovat täysin häikäilemättömiä, joiden mielestä kaikki keinot valehtelusta lähtien ovat sallittuja. Ei heidän tarkoituksensa ole suinkaan muuttaa ihmisten käsitystä maailman kehityksestä vaan käännyttää.
Valittaen on todettava, että jos tässä liikkeessä on sellaisia ihmisiä kuin esim. SUP ja isbn, en voi edes kunnioittaa heidän vakaumustaan. Minusta pitää pyrkiä aina rehellisyyteen sekä itseään että muita kohtaan. Rehellisyys heiltä puuttuu. Ainoa edes jossain määrin mielenkiintoinen kirjoittaja kretsupuolella on ollut tuttumies.
Kreationisteille on tietysti annettava tunnustus: yritys on kovaa ja jesuiittamaiset periaatteet on omaksuttu liki täydellisesti.
Muuten olen sitä mieltä, että Dawkins oli oikeassa: ei näiden kanssa kannata keskustella. Ei kreationismi ole mitään tiedettä. Ainoa syy täällä palstalla palloiluun on se, minkä joku jo sanoikin; joku kretsupelleilyyn sortunut voi tulla järkiinsä.
varsinkin krettereistä. Nei oo tält planeetalt.
Kyllä on todella vahvasti vaikuttanut. Esimerkiksi ihan kaikki nimimerkin "Sydämmen usko pelastaa" kirjoitukset ovat säväyttäneet tyhmyydellään ja täydellisellä todistettujen tosiasioiden jyrkällä kieltämisellään. Se kuten muutkin aiemmat kokemukseni helluntalaisista vahvistavat niin loistavasti sen, miksi helluntalaisuus on suunnilleen synonyymi sanoille sivistymätön ääliö ja miksi kenenkään normaalijärkisen ihmisen ei pidä olla missään tekemisissä tuollaisten taikauskoisten pölvästien kanssa.
Jokaisen sivistyneen ihmisen velvollisuus on yrittää herätellä ihmisiä, jotka notkuvat fundamentalismin ja terveen järjen rajalla. S.u.p:n kaltaiset ahdasmieliset fundamentalistit ovat jo menetetty. Keskustelu heidän kanssaan on ajan ja energian hukkaa. Toivon kuitenkin koko sydämestäni, että jonakin päivänä myös Sup:n järjen valo syttyisi, ja hän kykenisi näkemään oman ahdaskatseisuutensa, ihan vain hänen itsensä vuoksi ja siksi, ettei hän vetäisi ketään muuta onnetonta mukanaan fundamentalismin helvettiin. Kuten Rickhard Dawkins sanoi; jos molemmilla puolilla ts. Kreationistit ja Evoluutioteorian kannattajat, on intohimoa omaa asiaansa kohtaan, on mahdollista että totuus ei olekaan puolivälissä, vaan toinen saattaa olla täydellisesti väärässä. Todisteet puhuvat toistaiseksi Charles Darwinin puolesta. Onneksi.
Itse olen noin kuukauden verran seurannut tätä uskonnot ja uskomukset palstaa ja meinaa välillä käämit palaa kun eri uskontokuntaan kuuluvien kommentteja lukee.
Luin nuo muiden vastaukset ja niihin voi kyllä täysin yhtyä.
On tämä palsta innostanut lukemaan alan kirjoja, myös kreationistien,ID;n kannattajien ja eri uskontokuntien, eli on sitä jotain uutta oppinut.
Onneksi kreationistien ja ID uskovaisten suhteen tilanne täällä Suomessa ei ole niin vakava mitä
se USA;ssa näyttäisi olevan.