Tällä palstalla haukutaan usein nimeltä mainiten yrityksiä sekä tunnistettavasti niiden omistajia ja työntekijöitä. Neuvoisin lukemaan tuosta linkistä muutaman esimerkin tapauksista, joissa varomaton nettikirjoittelu on tullut kalliiksi.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000083&posting=22000000020514443&view_mode=flat
Älä siis kirjoita nettiin mitään sellaista, jota et voisi sanoa myös kasvotusten ja omalla nimelläsi henkilölle, jota kohtaan herjauksesi osoitat.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&conference=4500000000000083&posting=22000000020514443&view_mode=flat
Älä siis kirjoita nettiin mitään sellaista, jota et voisi sanoa myös kasvotusten ja omalla nimelläsi henkilölle, jota kohtaan herjauksesi osoitat.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Hieman eri asia jos solvaa jotain henkilöä nimeltä mainiten vaikkapa pedofiiliksi kuin että valittaa huollon tai käytettynä ostetun auton paskasta laadusta.
Niin juristivetoiseksi yhteiskunta ei onneksi ole vielä mennyt etteikö saisi julkisesti kertoa yrityksen nimen mainiten huonosta palvelusta tai ongelmista tuotteen laadussa.
Tuolla ei ole mitään tekemistä noiden spämmäämiesi kunninanloukkausjuttujen kanssa ellei sitten hauku nimeltä mainiten jotain liikeen työntekijää.
Et kai vaan siitä yhdestä?
Autoliikkeet kusettavat nykyään niin räikeästi asiakkaita ja niin ilmoitukset, kun moni autoon liittyvä asia on harhauttava, jotten sinun on aivan turha tulla tänne kertomaan, ettei saa moittia.
Tarkemmin sanottuna Vehon tytäryhtiössä eli Vemixissä. Jos tunnet itsesi huijatuksi, niin ota yhteyttä Kuluttajariitalautakuntaan. Se oli ennen nimellä Kuluttajavalituslautakunta.
Kun pitää tulla tänne avautumaan. On hieman eri asia syyttää jotain pedofiiliksi, kuin sanoa että vehon palvelu on paskaa, siitä ei sakkoja voi saada, pitäähän se vielä paikkaansa:)
On aivan laillista sanoa jos on saanut huonoa palvelua jostain liikkeestä.
nimim: miksiköhän ostin skodani metro-autosta, enkä pitskun vemixistä (vaikka vemixin tarjous oli hieman parempi)..
Kansalaisella pitäisi olla oikeus sanoa miten asiat on.
Miten kukaan kehtaa edes tunnustaa ajavansa jollakin kommunistien volkkarin jäteosista kokoamalla sekundapelillä?
http://www.ajovalo.net/Historia/skoda_120.htm
lautakunnassa on n.12-18kk eli ihan pikkuasiasta
ei kannata tuonne valittaa. Muutenkin tehokkaampaa on valistaa ostajia jonkun liikkeen toiminnasta,
noin yleisesti.
Sitä kannattaisi kaupanpuolella tottua vähitellen siihen tilanteeseen että mielikuvamarkkinointi ei enää ole automyyjien yksinoikeus vaan kuluttajilla alkaa olla käsissään myös tehokkaat vastamarkkinointikanavansa joita ei ainakaan uhkaamalla hiljennetä.
Etenkään kun yrityksen liiketoiminnan arvosteleminen putoaa juridiikassa aivan eri kategoriaan kuin henkilöön kohdistuvat kunnianloukkaukset ja käytännössä yritystä voi arvostella melko kevyin perustein ja melko raskaalla kädellä ennenkuin yrittäjä voi edes harkita oikeustoimia.
Tokihan yrittäjän etu olisi se että oman palvelutoiminnan virheet kuoliaaksivaiettaisiin kuluttajalautakunnan kirjanpitoon ja seuraavan tyhmän saisi heti perään sisään jymäytettäväksi ja on kiusallista jos tyhmä kuuleekin jymäytyksestä etukäteen kaveriltaan mutta sellaista elämä nyt vain on ja jos haluaa imagoaan parantaa niin kannattaa varautua myös parantamaan palvelua ja asiakkaan saamaa kokemusta.
Sekä ohittamaan selvät *skanpuhujat olankohautuksella.
Itteäs vaan vituttaa kun Skodat ajaa sun vm90 bmw:n ohi, vaikka kuinka kenkisit.
Kommarit, jäteosat? huoh. No, ole siinä luulossa, etpä ainakaan ole lisäämässä jonotusaikaani :)