DMT, käpyrauhanen, 49 päivää

"Syytä unihalvaukselle ei osata varmasti sanoa. Se liittynee jotenkin aivosillan alueella sijaitsevien motoristen hermosolujen toiminnan estymiseen. Etenkin melatoniinin puute saattaa pysäyttää hermosolujen depolarisaation, mikä estää lihasärsykkeet."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Unihalvaus

"Käpyrauhanen eli käpylisäke (lat. corpus pineale tai epiphysis cerebri, engl. pineal gland) on väliaivojen yläosassa, kolmannen aivokammion takaseinämässä sijaitseva pieni, n. 0,1-0,2 g painava rauhanen, joka erittää vereen mm. melatoniinia...Käpyrauhasesta erittyy myös dimetyylitryptamiinia eli DMT:tä, joka on vahva hallusinogeeni."

http://fi.wikipedia.org/wiki/Käpyrauhanen

Käpyrauhanen erittää siis sekä melatoniinia että DMT:tä ja ainakin melatoniini yhdistetään jotenkin unihalvaukseen.

Pitääkö sielun kiinnittyä ruumiiseen heti 49 pv:n jälkeen, eikö voi vaikka huilia jonkin aikaa? Entä sitten onko kaikki sielut koko ajan kierrossa, luulin, että sieluja olisi paljon enemmän kuin ihmisiä ettei jatkuva kierto ole edes mahdollista?

mahtaa olla kirjoitti:

Pitääkö sielun kiinnittyä ruumiiseen heti 49 pv:n jälkeen, eikö voi vaikka huilia jonkin aikaa? Entä sitten onko kaikki sielut koko ajan kierrossa, luulin, että sieluja olisi paljon enemmän kuin ihmisiä ettei jatkuva kierto ole edes mahdollista?

Lue lisää

"Tiibetiläisen kuolleiden kirjan mukaan kestää 49 päivää ennen kuin sielu reinkarnoituu uudelleen.."

Ehkei kaikki sielut ole kierrossa kun ne on jääneet eläkkeelle eli siis pois kierrosta? En tosiaan tiedä.

Tapettu olis vain 49 päivää kuolleena ja syntyisi sitte uudelleen?

lukee kirjoitti:

"Tiibetiläisen kuolleiden kirjan mukaan kestää 49 päivää ennen kuin sielu reinkarnoituu uudelleen.."

Ehkei kaikki sielut ole kierrossa kun ne on jääneet eläkkeelle eli siis pois kierrosta? En tosiaan tiedä.

Lue lisää

Mihinkään, mitä täällä on joskus ylös kirjoitettu, ei tule sokeasti uskoa. Aito oikea totuus on todennäköisesti aina joiltain osin jotain muuta, tai ainakin monipuolisempi kuin missään tekstissä olisi ikinä mahdollista kuvata.

Oli kuinka pyhä kirja tahansa, senkin on mahdollista olla joissain kohdin väärässä.

Minusta tämä 49 päivän sääntö kuulostaa aivan typerältä. Jatkuva kierto olisi kertakaikkiaan liian raskasta niin lyhyellä lepohetkellä.. Ja entä tosiaan äkkinäisesti kuolleet, jotka eivät edes tiedosta kuolleensa? Syntyvätkö hekin uudelleen ennen kuin huomaavat edes lopettaneensa edellisen elämänsä? Mitä siinä oppii?

Lahtinen.... kirjoitti:

Tapettu olis vain 49 päivää kuolleena ja syntyisi sitte uudelleen?

kuollu =D, niin niin kai, tiibettiläisen kuoleman kirjan mukaan.

on.. kirjoitti:

kuollu =D, niin niin kai, tiibettiläisen kuoleman kirjan mukaan.

Sogyal Rinpoche: ”Tiibettiläisessä kuolleiden kirjassa dharmatan bardon kokemukset jaetaan päivien mittaisiin jaksoihin. Ne eivät ole 24 tunnin aurinkopäiviä, sillä dharmatan piirissä olemme menneet täydellisesti kaikkien ajan ja paikan tapaisten rajojen tuolle puolen.

minä olin toisellatasolla monta maanvuotta eli ei se ihan noin mene
-mutta en tiedä voihan se olla nuorillasieluilla -alussa - sillälailla että syntyvät nopeammin jotta suuniteltu kehitys päääsisi alkuun!? ken tietää?
Se mitä "muistan" ja tiedän niin edellisen elämäni ja tämän eläman väliin jää 18 vuotta? voi toki olla että synnyin ja kuolin siinä välissä mutta minulla ei ole siitä minkäänlaista "kuvaa".

Lahtinen.... kirjoitti:

Sogyal Rinpoche: ”Tiibettiläisessä kuolleiden kirjassa dharmatan bardon kokemukset jaetaan päivien mittaisiin jaksoihin. Ne eivät ole 24 tunnin aurinkopäiviä, sillä dharmatan piirissä olemme menneet täydellisesti kaikkien ajan ja paikan tapaisten rajojen tuolle puolen.

Lue lisää

hassu yhteensattuma..?
"Tiibetiläisen kuolleiden kirjan mukaan kestää 49 päivää ennen kuin sielu reinkarnoituu uudelleen. Alkiotutkimuksen mukaan ensimmäiset merkit käpyrauhasesta ovat näkyvissä myös samaisen 49 päivän jälkeen hedelmöityksestä."

Oli miten oli niin ... niin se on ... kuin se on=D

jarouse kirjoitti:

minä olin toisellatasolla monta maanvuotta eli ei se ihan noin mene
-mutta en tiedä voihan se olla nuorillasieluilla -alussa - sillälailla että syntyvät nopeammin jotta suuniteltu kehitys päääsisi alkuun!? ken tietää?
Se mitä "muistan" ja tiedän niin edellisen elämäni ja tämän eläman väliin jää 18 vuotta? voi toki olla että synnyin ja kuolin siinä välissä mutta minulla ei ole siitä minkäänlaista "kuvaa".

Lue lisää

mutta toisaalta mistä tosiaan tietää onko se toisin toisilla eikä siksi päde esim vanhempiin sieluihin tai jtn.

on vain kirjoitti:

hassu yhteensattuma..?
"Tiibetiläisen kuolleiden kirjan mukaan kestää 49 päivää ennen kuin sielu reinkarnoituu uudelleen. Alkiotutkimuksen mukaan ensimmäiset merkit käpyrauhasesta ovat näkyvissä myös samaisen 49 päivän jälkeen hedelmöityksestä."

Oli miten oli niin ... niin se on ... kuin se on=D

Lue lisää

Tiibettiläinen kuolleiden kirja Wsoy Porvoo 1979. Olisiko eri painos kun en löydä tästä mainitsemaasi kohtaa?

Lahtinen.... kirjoitti:

Tiibettiläinen kuolleiden kirja Wsoy Porvoo 1979. Olisiko eri painos kun en löydä tästä mainitsemaasi kohtaa?

kyseistä opusta, tuo kohta löytyi tästä linkistä enkä tiedä onko teillä eri painokset tutkijan kanssa..?:
http://www.uskonnontutkija.fi/arkisto/2006_2/sjoberg2

ei ole kirjoitti:

kyseistä opusta, tuo kohta löytyi tästä linkistä enkä tiedä onko teillä eri painokset tutkijan kanssa..?:
http://www.uskonnontutkija.fi/arkisto/2006_2/sjoberg2

Lue lisää

Toisesta painoksesta 45 vuorokautta! Ei voi tarkoittaa meidän vuorokausia vaan kairosta.

Lahtinen.... kirjoitti:

Toisesta painoksesta 45 vuorokautta! Ei voi tarkoittaa meidän vuorokausia vaan kairosta.

Siis mitä tarkoittaa kairosta? Minulla tuo termi hukassa:S

mitä? kirjoitti:

Siis mitä tarkoittaa kairosta? Minulla tuo termi hukassa:S

joten ei ole enää termi hukassa.

mahtaa olla kirjoitti:

Pitääkö sielun kiinnittyä ruumiiseen heti 49 pv:n jälkeen, eikö voi vaikka huilia jonkin aikaa? Entä sitten onko kaikki sielut koko ajan kierrossa, luulin, että sieluja olisi paljon enemmän kuin ihmisiä ettei jatkuva kierto ole edes mahdollista?

Lue lisää

HUOM! Kuka muu kuin raamattu väittää, että vain ihmisellä on sielu?
Buddhalaisuuden tietyissä suuntauksissa uskotaan, että kaikilla elävillä olennoilla on "sielu", ja että ihminen voi reinkarnoitua vaikka kottaraiseksi tai toisin päin.

Jeesuksen suuhun laitettu lausahdus antaa vihjeen.
*** 'Se on täytetty', ja kallisti päänsä ja antoi henkensä. ***

Mikä on täytetty. Työ on suoritettu kun tyhjiö on täytetty. Missä on tyhjiö? Nykyhetkessä, mutta se tulee täyttää valolla (tietoisuudella), jotta voisi siinä tiedostaa.

Uskomatonta mutta mahdollista, Jeesuksella on valta täyttää beta ja alfa-alueiden välinen tyjiö. Pidän siis Jeesusta todellisena, ja hänen lausahduksena kätkee kuolemanmekaniikan salaisuutta.

Myös meditaatio täyttää tyhjiötä, kun olemme siinä ja annamme Jeesuksen eli planeetan Hyvän Hengen täyttää se Valolla. Nykyhetkessä. Tämä ei ole uskomus, vaan kokemus.

kokija kirjoitti:

Jeesuksen suuhun laitettu lausahdus antaa vihjeen.
*** 'Se on täytetty', ja kallisti päänsä ja antoi henkensä. ***

Mikä on täytetty. Työ on suoritettu kun tyhjiö on täytetty. Missä on tyhjiö? Nykyhetkessä, mutta se tulee täyttää valolla (tietoisuudella), jotta voisi siinä tiedostaa.

Uskomatonta mutta mahdollista, Jeesuksella on valta täyttää beta ja alfa-alueiden välinen tyjiö. Pidän siis Jeesusta todellisena, ja hänen lausahduksena kätkee kuolemanmekaniikan salaisuutta.

Myös meditaatio täyttää tyhjiötä, kun olemme siinä ja annamme Jeesuksen eli planeetan Hyvän Hengen täyttää se Valolla. Nykyhetkessä. Tämä ei ole uskomus, vaan kokemus.

Lue lisää

Sinusta tyhjiö pitää täyttyä, koska sellainen on pyrkimys?
Voit kysyä; miksi tyhjiön täyttäjä ei ollut tyytyväinen sitä edeltäneeseen tilaansa, vaan lähti täyttämään tyhjää tilaa?

On syynä mm se että "täyttäjällä" oli tylsää eikä "täyttäjä" vakuuttunut oman tilansa oikeellisuudesta tai siitä että siinä on jo kaikki? Vai oliko peräti kyllääntynyt omaan tilattomuuteensa ja siksi ponkaisi tyhjään tilaan energiaa haluamaansa muotoon, ihan sellaiseen joka tuli vain mieleen(ajattelu,eka-ajatus)?

fgtryhujklikjhgfdfgh kirjoitti:

Sinusta tyhjiö pitää täyttyä, koska sellainen on pyrkimys?
Voit kysyä; miksi tyhjiön täyttäjä ei ollut tyytyväinen sitä edeltäneeseen tilaansa, vaan lähti täyttämään tyhjää tilaa?

On syynä mm se että "täyttäjällä" oli tylsää eikä "täyttäjä" vakuuttunut oman tilansa oikeellisuudesta tai siitä että siinä on jo kaikki? Vai oliko peräti kyllääntynyt omaan tilattomuuteensa ja siksi ponkaisi tyhjään tilaan energiaa haluamaansa muotoon, ihan sellaiseen joka tuli vain mieleen(ajattelu,eka-ajatus)?

Lue lisää

Jeesus on henki joka täytti tyhjän tilan syntyessään maapallolle.Hän täyttää maapallon ja samalla ihmisten tyhjiöt. Hän täyttää koko maapallon singulariteetit, jotta niissä voidaan olla helpommin.

Aiemmin barrikaadi oli vaikeampi läpäistä. Jeesuksen tultua tuli positiivisuus ja positiivisuuden kautta kasvaminen. Jeesus arvosti naisia, ja samalla toi feminiinisyyttä ja tasa-arvoa maapallolle.

Se on täytetty.

kokija kirjoitti:

Jeesus on henki joka täytti tyhjän tilan syntyessään maapallolle.Hän täyttää maapallon ja samalla ihmisten tyhjiöt. Hän täyttää koko maapallon singulariteetit, jotta niissä voidaan olla helpommin.

Aiemmin barrikaadi oli vaikeampi läpäistä. Jeesuksen tultua tuli positiivisuus ja positiivisuuden kautta kasvaminen. Jeesus arvosti naisia, ja samalla toi feminiinisyyttä ja tasa-arvoa maapallolle.

Se on täytetty.

Lue lisää

Jeesus-myytin mukaan Jeesuksen kautta luotiin kaikki, mutta onko se edes totta?
Kulttuurit jotka eivät ole kuulletkaan Jeesus-myytistä voivat olla uskomuksissaan enemmän positiivisia.
Kulttuurit jotka eivät ole kristillisiä ovat monesti rauhaa rakastavampia ja rauhaisempia kuin länsimaiset kristillisporvarilliset, materiaan, rahaan, hierarkiseen valtaan perustuvat,
Kristillisten jumala on seurausten perusteella tämän helvetillisyyden takana, mutta mistä ovat kotoisin rauhaisat jumaluudet ja ihmiset jotka käyttäytyvät sen mukaisesti?
Maailmankaikkeus on vihamielinen biologiselle elämälle, että myös tietoisuudelle joka on kiinnittynyt materiaan.
Eikä täällä rakkaus vallitse, vaan käytännöllisyys mitä tulee lisääntymi- ja elossasäilymiseen.
Turha on väittää vaikka hallitus vaihtuu siitä etteikö tämä systeemi ole valmiiksi sellainen pohjimmiltaan että onnistuminen, mitä tulee oikeudenmukaisuuden toteutumiseen ja rakkauteen on mahdottomuus.
Ei se huonojen seurausten kieltämäinen osoita sanojen totuudellisuutta. Todistus taakka jää tässä suhteessa vielä väittäjälle.

dfghjkjhgfdskmjhgfd kirjoitti:

Jeesus-myytin mukaan Jeesuksen kautta luotiin kaikki, mutta onko se edes totta?
Kulttuurit jotka eivät ole kuulletkaan Jeesus-myytistä voivat olla uskomuksissaan enemmän positiivisia.
Kulttuurit jotka eivät ole kristillisiä ovat monesti rauhaa rakastavampia ja rauhaisempia kuin länsimaiset kristillisporvarilliset, materiaan, rahaan, hierarkiseen valtaan perustuvat,
Kristillisten jumala on seurausten perusteella tämän helvetillisyyden takana, mutta mistä ovat kotoisin rauhaisat jumaluudet ja ihmiset jotka käyttäytyvät sen mukaisesti?
Maailmankaikkeus on vihamielinen biologiselle elämälle, että myös tietoisuudelle joka on kiinnittynyt materiaan.
Eikä täällä rakkaus vallitse, vaan käytännöllisyys mitä tulee lisääntymi- ja elossasäilymiseen.
Turha on väittää vaikka hallitus vaihtuu siitä etteikö tämä systeemi ole valmiiksi sellainen pohjimmiltaan että onnistuminen, mitä tulee oikeudenmukaisuuden toteutumiseen ja rakkauteen on mahdottomuus.
Ei se huonojen seurausten kieltämäinen osoita sanojen totuudellisuutta. Todistus taakka jää tässä suhteessa vielä väittäjälle.

Lue lisää

Vasta nyt alkanut tutkimaan hengentieteen näkökulmalla mitä Jeesuksen taakse kätkeytyy. Jokseenkin unohtanut menneisyyden Jeesus-mielikuvahaihattelut.

Kristityssä maassa kuin tämä Suomi, on aiheellista käsitellä kuka Jeesus oli ja on. Se on haasteellista, koska joudumme turvautumaan okkulttiseen näkökykyyn, joka monesti myös on erehtynyt, järjen ohella. Kirjoista ei kenties paljonkaan selviä, kuka Jeesus oikeasti oli.

1. Tiedän Jeesuksesta lähinnä sen, että Jeesus Kristus on Krishna sekä Maitreya. En pysty heitä energioina erottamaan toisistaan, siksi sanon heidän olevan samaa.
2. Toinen merkillepantava asia, on että Jeesuksen myötä Maa sai uuden energisoinnin, kuin sokaiseva valo olisi välähtänyt koko maanpiirin yli kun Hän saapui maan piiriin. Tällöin poistettiin Luciferin luoma barrikaadi korkeampiin maailmoihin kausaalimaailmassa. Barrikaadi on poissa, kuka tahansa voi rakastaa epäitsekkäästi kun pyrkii siihen. Ennen se ei näkökulmani mukaan ollut ilman hengentieteen koulutusta mahdollista.

Tyhjiö on täytetty, jotta sen yli voi tietoisesti kulkea tai olla siinä tietoisesti positiivisena. Kuolemanjälkeisissä fantasiamaailmossa ei ole Jeesuksen varsinainen taivas vaan Pleromassa, joka tyhjiö joka on samalla täyteys. Se on sama kuin Nirvana.
3. Lucifer kytkeytyy samaan, hän on salattu. Hänen tarkoituksena on hyvä, vaikka toimiikin alemmilla tasoilla koettelijana. Hän koettelee kaikki aikanaan, ovatko nöyriä. Hän testaa. Hän toimii nykyään yhteistyössä Jeesuksen toimiston kanssa. Hänet on ymmärretty väärin. Lucifer tarkoittaa järjen inspiraatiota, myös abstraktin järjen.
4. Jeesus tarkoittaa valoa, joka on rakkaus ja antaa mahdollisuuden tietoisuuden terästäytyä maaplaneetan keskukseen, missä on hiljaisuus. Tämä keskus on yhteydessä Aurinkoon, joka on Jeesuksen asuinpaikka omalta olemukseltaan.

Jeesus oli maaelämän aikana n. 190 cm pitkä rotevatekoinen, kuin jättiläinen. Tumma ihonlaatu.

Tämä on puettu dualistiseen kaapuun. Ei-dualismi on toinen näkökulma, mutta dualismiakaan ei voi poissulkea kokonaan pois. Dualismi on kuin alemman järjen tasolle laskettu ei-dualismi.

Tämän verran olen saanut selville aiheesta Jeesus, Jeesustarinoihin on kätketty runsaasti hermetismiä mm., mutta alkuperäinen Jeesus lienee ollut vähän toisenlainen ajattelussaan.

Kukin tutkii itse, ja tietenkin tämä on subjektiivinen tutkimustulos.