on ihan sieltä ittestään PERSEESTÄ!!!
Radikaalifeminismi
Asiallinen mies
536990
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
kannatan tehtyä ehdotusta.
radikaalifeministin omasta karvaisesta ja haisevasta perseestä.
Sieltä.
niin kamalan ujo taida ollakaan.
että ainakin yksi nainen täälläkin uskaltaa sanoa totuuden ääneen.
toimivat päättömällä reuhuamisellaan täydellisesti miesten ja naisten välistä tasa-arvokehitystä vastaan.
Eli vahingoittavat naisten asemaa.
oli hieman brutaali, mutta asiasisältö oikea.
oli suunnilleen samanlaista, jolla radikaalifemakot puhuttelevat miehiä.
Tasapeli.
että radikaalifeminismin olemuksesta pystytään keskustelemaan näin rehellisesti ja valaisevasti.
Keskustelijat ovat tavanneet radikaalifeministejä varmaan yhtä usein kuin oikeita joulupukkeja.
Oletko sinäkin niitä PUUPÄITÄ?
eli ei ole olemassa radikaalifeministejä? kaikki tälläkin palstalla riehuneet 'feministit' ovat tavallisia feminisejä?
Samaa minäkin ihmettelen. KAIKKI feministit siis ovatkin niitä naisia, jotka PÄÄTTÖMÄN KANAN lailla REUHUAVAT tasa-arvosta.
Minä luulin aiemmin, että on olemassa ns. asiallisia feministejä ja sitten näitä SEKOPÄÄRADIKAALIFEMINISTEJÄ.
En ole Puupää enkä Justiina, vaan Hertta.
Ota käsittelyyn myös se mahdollisuus, että kaikki, mitä naiset napakasti tai haastavasti sanovat, ei edes OLE mitään feminismiä, saati sitten radikaalifeminismiä!
No SINUT ainakin TUNNISTAA tyylistä.
LEHMÄ!
Valehteleva Mansikki.
Roikku-utareet.
telaketjut.
Kaikkea sitä teidänkin takapihalta löytyy.
takapihalta ei löydy eikä tule koskaan löytymään (f)emakoita.
Ei myöskään etupihalta.
Tietäähän sen - köyhän talon porsaat...
"köyhän talon porsaat..."
tuo toisaalta on totta. tätäkin asiaa on ilmeisesti aikasemminkin puitu, joten löysin ihan hyviä kommenteja:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000000338712
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1500000000000140&posting=22000000000337955
tavallisesta napakasti sanovasta naisesta.
Normaali napakkuus kuuluu asiaan ja tuo maustetta keskusteluun. Sen sijaan feministin keskusteluun tuoma miesviha ja reuhuaminen vievät homman heti kättelyssä jorpakkoon.
Jos olisi näköyhteys feministiin, niin voisi nähdä miten vaahto valuu suupielistä ja silmät pullistuvat kiihkosta.
Tarkoitatko näitä nettikeskusteluja?
Jos tarkoitat, niin tuleeko mieleen, että seassa on ns. provojakin; jotkut taas ilmaisevat sanomansa tarkoituksellisesti tai tahtomattaan korostetun kärkevästi.
Useimmat vaahtofeminismiltä näyttävät kirjoitukset näillä nettipalstoilla lienevät kirjoittajien hupia itselleen ja muille - ja ärsytykseksi tarkoitettua.
so.
... ei voi erottaa asiallisista viesteistä. Feministiseen ideologiaan kuuluu, että mies on aina vastuussa kaikesta, joten feministin kirjoittaessa vastuu siirtyy miespuoliselle lukijalle.
Ei varmastikaan tule, sen sijaan takaa päin pökkivä hinttapoika varmaankin löytyy?
(Retorinen kysymys = ei tarvitse vastata).
Naisena luulen olevani melko hyvä erottamaan feminismiprovot. Sovinistiprovojen aidoista erottaminen "äärimiesmielipiteistä" onkin jo vaikeampaa.
Perusteluiden loputtua, astuu kuvaan mukaan nimittely,HÄVISIT.
kilpaillut. En siis voi hävitä.
Sori.
Tasosi olet kuitenkin osoittanut, halusit sitä tai et.
viisas nainen. Vaihda nimimerkkiä.
Kiitos.
... onko sillä nyt niin väliä, provo tai ei. Luulen, että kirjoittajat eivät aina alunperin itsekään tiedä, ovatko vakavissaan vai eivät.
Nimimerkillä kirjoittaminen tekee kynnyksen matalaksi kärjistämiselle ja provosoinnille.
Vaikea edes sanoa, mikä on "puhdasta provoa". Harva viitsii lähteä "provoilemaan" palstoille, joiden aihe ei millään tavalla kiinnosta.
"Rakkaudesta se hevonenkin potkii." Niinkö näissä provoissakin? Aihe kiinnostaa, mutta ei kehtaa tarttua kunnolla kiinni...
Sillä ei todellakaan ole paljoa väliä, mikä on provo ja mikä ei. Jos kuitenkin jollakin palstalla on huomattava määrä yhdensuuntaisia provoja, jotka eivät johda sättimistä ja nälvimistä kummempaan keskusteluun, niin väliä alkaa jo olla. Runsas verbaalinen ilkivalta ei ole minkään mielipiteen edustajien edun mukaista.
melkoinen neiti-ihminen olet.
Älä ole noin raaka. Olen aika herkkä mies.
viisas mies. Vaihda sukupuolta.
Kiitos.
Liisa.
Tuokin oli vielä aika nöyryyttävää.
..paremminkin keskustelija. Yllä olevat postaukset vaikuttavat tasan yhden valopään yksinpuhelulta.
valopää?
Harmillista.
sinun valopäävaivaan punaisia pillereitä?
kaipavat toisiaan, he tulevat feminismipalstalle. Ei tarvitse alentua homosaiteille. Niitähän kuuluu vihata.
tiivis ja kattava avaus.
Onnittelen!
Yksikin väitti olevansa panssarivaunu.
Väittävätkö kaikki näillä palstoilla kirjoittavat olevansa sitä, millä nimimerkillä he kirjoittavat?
Olen nähnyt täällä mm. seuraavia nimimerkkejä:
- hullu
- viisas
- Jeesus
- Jumala
- särki
- viisas nainen
- Mersu
- anustappi
- perse
- sika
- jne
Minä kirjoitan tämän viestin nimimerkillä "Äimän käki".
Kukun aika huonosti.
Haittaako?
kun asiallisia miehiä aina silloin tällöin eksyy tänne meidän palstalle.
on joskus syytä lausua ääneen - kuten tässä avauksessa.
Jos feminismillä ymmärretään naisten asioiden ajamista yleisesti hyväksyttävillä keinoilla, niin asia on ok.
Sen sijaan ns. radikaalifeminismi menee koko ajan överiksi ja aiheuttaa pelkästään vahinkoa naisten asemalle.
Kuka on radikaalifeministi?
Hetken mietittyäni löysin seuraavia potentiaalisia syitä siihen, että naisesta tulee sellainen reuhupelle, joka ärsyttää sekä naisia että miehiä:
1. Pahasti pieleen mennyt parisuhde, joka on jättänyt naisen sisimpään kovan miesvihan.
2. Lesbous.
3. Sellainen ulkoinen olemus, jota miehet juoksevat karkuun. Tästä johtuen asia on muovautunut miesvihaksi.
4. Muuten vaan nupissa heittää.
lienee aika usein jollakin tavalla mukana kuvioissa.
hjhjghjgh