USA kertoo vieneensä demokratian Afganistaniin ja Irakiin. Tuossa "demokratiassa" on kummallisia piirteitä. Ensinnäkin maiden hallinnot ovat alamaisia USA:n hallinnolle, mikä ei oikein kuvaa demokratiaa=kansanvaltaa. Toisekseen Usa:n kansalaiset eivät joudu noissa maissa tuomittavaksi, vaikka tappaisivat ja raiskaisivat noiden maiden kansalaisia. Sekin kuvaa tilaa miehitykseksi ja miehittäjän hirmuhallinnoksi, ei suinkaan demokratiaksi. Kolmanneksi USA:n viemä "demokratia" näyttää olevan erittäin vaarallista sorttia, kun USA:n "demokratisoinnin" kohteeksi joutuvat maat ovat maailman pahimpia ja turvattomampia paikkoja, mikä käy ilmi järkyttävistä pakolaismääristä.
USA:n "demokratia" kovin turvatonta
Isänmaallinen
8413
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
vapautetut maat kyllästetään myrkyllisellä köyhdytetyllä uraanilla, joka jättää jälkensä miljooniksi vuosiksi.
En näe mitään syytä miksei samaa voitaisi tehdä täälläkin, jos kerran se edustaa hyvyyttä ja oikeudenmukaisuutta. Jos pystyisin, sen tekisin.
Olet oikeassa. USA on kuin madonreiässä helvetin esikartanoista, sen hallinto edustaa tällä hetkellä kaikkea pahuutta, mitä ihmismieli voi yleensä kantaa.
paskaa.
"Toisekseen Usa:n kansalaiset eivät joudu noissa maissa tuomittavaksi, vaikka tappaisivat ja raiskaisivat noiden maiden kansalaisia. "
Mutta USAssa joutuvat. Venäläisten sotilaiden hirmuteot Tsetseniassa eivät tule tuomituksi kuin Haagissa eikä sielläkään, koska Venäjä ei luovuta rikollisiaan Haagiin tuomittavaksi.
Mutta sinuahan ei totuus kiinnostakaan, eihän.
Joo. Ne USA:ssa tapahtuvat tuomiot on nähty. Joku yksittäinen murhaajaraiskaaja saa parin vuoden tuomion malliksi, samalla kun moninkertainen määrä jätetään tuomittavaksi. Siis USA:n armeija lähinnä tuomitsee silloin jonkun malliksi, kun joku USA:n hirmuteko on tullut julki. Pitäisit siis hyvänä järjestelmää, jossa rikollisjärjestöille itselleen annettaisiin tuomiovalta jäsentensä tekemissä rikoksissa, näinhän tässä on kyse. Tiesit varmaan myöskin, vaikka jätit kertomatta, että amerikkalaiset ns. "turvallisuuspalvelun" työntekijät eivät kuulu armeijan tuomiovallan piiriin, mutta USA ei salli heitäkään tuomittavan Irakissa paikallisissa tuomioistuimissa. He voivat tappaa ja raiskata vapaasti Irakissa ilman, että on riskiä joutua edes armeijan malliksi tekemän tuomion kohteeksi.
Oletpa idiootti. Sinun mielestäsi siis ulkomaalaiset raiskaajat ja murhaajat Suomessakin tulisi päästää menemään vapaasti kotimaahansa "tuomittavaksi". Mitenkä luulet, että esim. Somaliassa tuomittaisiin täällä raiskaukseen syyllistynyt kansalainen? Ettei vain tulisi takaisin tänne eri henkilöllisyydellä varustettuna. Etkä idiootti tajunnut muutenkaan jutun pointtia, jos Irak olisi demokraattinen, itsenäinen valtio, minkään maan kansalaiset eivät voisi kieltäytyä joutumasta tuomiolle Irakissa tekemistään rikoksista. Se osoittaa, ettei Irakin hallinto ole demokraattinen, itsenäinen hallinto, koska miehittäjä käyttää valtaa sen yli. Kuinka joku voi olla noin tyhmä kuin sinä??
Tässä oikein malliesimerkki patamustasta porvariliikkeestä/roskaropakandasta.
On tainnut tämäkin tyyppi paljon kirjoitella tähän palstaan, muttei saannut edes rek. nim. merkkiä aikaan.
Onko uusi Laapuan liike jo vireillä?
rääsyläispunikkiluuseri. Saattaa olla. Päästään loisista (lue:punikit) eroon.
Taas punikkinassikat ohittivat itse kysymyksen eli Tsetsenian. Vaikeaahan se on katsoa totuutta silmiin. Venäjällä ei tuomita. Piste.
aikoinani Vantaalla. Luuseriaikoinani...