Jos ydinvoimaa ei olisi ikinä keksittykään, yhteiskunnassa olisi 95% vähemmän syöpätapauksia
Syöpä ja ydinvoima
faktaa tässä
111114
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ydinvoimalat tarvitsevat polttoaineekseen uraania
niitä hakemuksiahan on vaikka kuinka paljon tullut Suomeen.
Seuraavasta linkistä voi lukea mitä uraanikaivostoiminta aiheuttaa:
http://kotisivukone.fi/files/eiuraanikaivostakuusamoon.kotisivukone.com/tiedostot/uraanikaivostoiminnan_riskit_110107.pdf
Miettikää samalla kun luette mitä siellä kerrotut
asiat merkitsevät käytännössä.
Terveellisiä lukuhetkiä kaikille.
Olipa hyvä johdanto aiheelle
”Suurin osa kartoitetuista uraanivaroista on erämaissa. Myös ne kaivokset, joilta hankimme uraania, ovat kaukana asutuskeskuksista.
Kanadassa Saskatchewanin alueella sijaitsevat uraanikaivokset olivat alkujaan tiettömän taipaleen takana. Kaivoksen lähellä ei ole
asuintaajamaa lainkaan ja lähimmät kyläyhteisöt sijaitsevat yli 200 kilometrin päässä.”
Tuula Purra, Teollisuuden Voima Oy, ydinmateriaalijaoksen päällikkö
Ote vastineesta (Turun Sanomat 7.10.2001) mielipideosaston kirjoitukseen,
otsikolla ”Uraanikaivoksista ei ympäristöhaittaa”
http://kotisivukone.fi/files/eiuraanikaivostakuusamoon.kotisivukone.com/tiedostot/uraanikaivostoiminnan_riskit_110107.pdf
Eihän noista eroon ikinä päästä.Valitettavasti mm Pohjois-Karjalassa on tällaisia asiantuntijoita ja puolueväkeä,jotka vähät piittaa siitä,että ihmisten asutuksen viereen perustetaan uraanikaivoksia.Paras keino välttää vaikeuksia on muuttaa pois.Tyhmyyshän täällä vain tiivistyy.
Tuo säteilyn osuus on todella suuri sairauksien aiheuttajana ja koko ajan suurenee nykypuolueiden toimesta.Lähestymme nopeasti ihmisen syntyajan tilannetta,jolloin säteily tuli riittävän pieneksi,jotta elämämme pääsi alkamaan.Nyt edellytykset on vesitetty tieteen ja vaurastumisen avulla.Olemme tuhoon tuomittuja.
Jos ydinvoimaa ei olisi ikinä keksittykään, yhteiskunta eläisi vieläkin 50-luvun tasolla. Myös lääketeen sektorilla.
kuolemaa,jonka uraani aiheuttaa.50-luvun elämä oli muuten Suomessa loistavaa aikaa.Luonto,mm järvet oli puhdasta ja ruokaa riitti jo kaikille.60-luvulla kaikki peittyi nopeasti saasteisiin.Kummallista,että näitä albaniajuttuja voidaan levittää katteettomasti ihmisille.
Ydinvoima on pieni osa energiasta.Sen vaikutus elämäämme on katastrofi.Sitä ei ikinä olisi otettu käyttöön,jos olisi tiedetty seuraukset.Nyt tiedemiehet ja hallitsijat eivät pysty enää siitäkään luopumaan demokratian takia,koska tyhmä kansa vaatii aina vaan enemmän palkkaa vahingollisesta työstään.
Jos ydinvoimaa ei lisi ikinä keksittykkään, olisi täällä enemmän hiilivoimaa. Kivihiilessä on radioaktiivisia nuklideja, jotka pääsevät ilmaan ihan vapaasti savupiipun kautta. Niinpä, jos ydinvoimaa ei olisi keksitty, maailmassa olisi runsaasti enemmän säteilyä vapaana ilmakehässä ja enemmän syöpiä.
Onhan tuo erikoinen veto.Suurta paskaa pitää puolustella sen takia,että on olemassa vielä suurempi paska.Insinöörihän elää tästä paskantamisesta ja maksetaan jostain syystä vielä kovaa palkkaa.Olisikohan ajatus toinen jos palkkaan pistettäisiin saastevero?
syöpäkuolemia olisi vähemmän, jos tässä maassa ei olisi toisenlainen (kommunistinen) yhteiskuntajärjestys.
Suurinpiirtein näin "saaranasi" Vapaa-ajattelijoiden rituaalitoimittaja. Oikeastaan hän sanoi, että tämäkin (syöpään kuollut vanhus) vainaja olisi hengissä, jos..
Kuinkahan monta muuta 95%:n hyvää kuolemansyytä erilaiset hörhölahkot ovat keksineet?
höpöhöpö
Haista nyt vittu.
Perustelusikin olivat NIIIIN hyvät ja monipuoliset että sanattomaksi menee.
sanan ydinvoima tilalle sanan tupakka, niin väittämäsi olisi edes suurin piirtein oikeassa suunnassa.