tuli jo tänä aamuna sillä uusi haittavero on 50-200 eur eikä max 600 eur ja dieselvero säilyy ainakin v.2010 eli ei mitään muutosta tällä rintamalla...
Ja on vielä eduskunnan homma tuleeko yhtään mitään? oliko siellä paljon noita vihreitä?
Kysymys kuuluu että mitä hyötyä ko verosta on ? vastaus...valtio kerää vain lisää rahaa...sosiaalihoitoon.
Ja on vielä eduskunnan homma tuleeko yhtään mitään? oliko siellä paljon noita vihreitä?
Kysymys kuuluu että mitä hyötyä ko verosta on ? vastaus...valtio kerää vain lisää rahaa...sosiaalihoitoon.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tarkennettiin että haarukka oli "tavallisille" autotyypeille joka tulee tietenkin tarkoittaman näinkin härskin rahastuksen tapauksessa maksimissaan 1,6l 5d Corollaa jonka maksu nousee pariin sataan.
Sen yläpuolella voidaankin tekopyhästi ympäristöseikkoihin vedoten ruveta rankaisemaan perheautoja autoja niin paljon kuin sielu sietää.
Jokainen lapsiperhe huomaa kukkarossaan oikein kunnolla miten rokotetaan siitä että yrittää kyyditä lapsiaan tilavalla ja turvallisella tila-autolla joka päästöverossa lasketaan painon ja hiilidioksidipäästöjen perusteella S-sarjan mersuksi.
Dieseliin siirtyminen tullaan tietenkin edelleen estämään koska eihän tarkoitus ole mitään päästöjä vähentää vaan päinvasoin kasvattaa jotta voidaan rahastaa enemmän.
...myös Corollaan tai Golfiin, myös siis lapsiperhe. Miten voi olla mahdollista että ennen vanhaan sopi pennut myös Kuplavolkkariin tai Datsun 100 A:han mutta ei enää? Onko yleinen hyvinvointi ja mukavuudenhalu leventänyt ihmisten perseitä niin paljon että ei enää sovi?
ettei ko malleja enää myydä.
VVM:n tiedotteen mukaan 1.6 corollan (päästöt alle 160g/km)vuosimaksu laskee nykyisestä 120 eurosta noin 100 euroon.
Maksu alkaa nousta progressivisesti, kun päästöt nousevat yli 200g/km. Normi 2-litrainen perheautokin menee vielä tämän alle.
Nykyisin pitää lapset olla turvaistuimessa. Meilläkin niitä on kolme. Ei mahdu ihan pienen auton takapenkille kolmea rinnakkain.
Suomalaisessa keskustelussa autojen kategoriat ovat välillä hämärtyneet pahasti. Miniautoista on puhuttu pieninä perheautoina jne. Autojen kansainvälinen luokittelu on yksiselitteinen, eikä korkea verotus tee miniautosta perheautoa, johon olisi tarkoitus sopia lastenistuimia.
Ymmärrän, jos tarkoitushakuinen politrukki syyllistyy siihen, mutta että arvostetuissa medioissa luokitellaan väärin ei ole anteeksiannettavaa. Lehdistön tehtävä on välittää oikeaa tietoa, vaikka se välillä tekeekin kipeää!
ainakin vuosituhannen vaihteen ranskalaiset 2-litraiset keskikoon perheautot yltää nippa nappa tähän raja-arvoon..tila-autot jo ylittää reilusti..
"Suomessa ei ole yhteiskuntakriittisiä toimittajia. Saamme silloin tällöin sirpaletietoa eri alueilta. Yrityksillä on varaa ennätyspalkkoihin -kirjoitus on tärkeä ja valottaa erittäin tärkeää aluetta yritysten palkanmaksukykyä ja voittojen maksimointia.
Tuloerot ovat kasvaneet 2000-luvun alusta tuntuvasti. Yritysten voitot ovat moninkertaistuneet ja optiojärjestelmät on luotu yritysten johtajien palkkojen 10-kertaistamiseksi tai jopa 100-kertaistamiseksi. Varallisuusvero on poistettu ja myyntivoittojen verotus on pientä, joten kolmen kopla: yritysjohtajat ja/tai yritysten omistajat ja sirjoittajat voivat mitata satojen miljoonien lähes verottomat voitot.
Hallituksen ohjelmassa on perintöveron poisto kaikkein maksukykyisimmiltä suomalaisilta, joiden ei tarvitse maksaa varallisuusveroakaan. Näin valtion verokertymä pienenee Suomessa noin 600 milj. euroa vuodessa. Voi vain kuvitella, mitä tämä merkitsee kumulatiivisesti sukupolvien saatossa, Kun tuhannet miljoonat, miljardit eurot ovat poissa kansantaloudesta, sosiaalitoimesta, koulutustoimesta jne.
Suomalaisten ostokyky on Euroopan heikoimpia. Saamme lukea uutisia, että suomalaiset satsaavat vähän rahaa kesälomiinsa jne. Suomalaiset eivät matkustele kotimaassa lomallaan, koska se on liian kallista.
Saksalainen halparuokaketju LIDL menestyy Suomessa hyvin ja Ruotsissa huonosti. Suomalaiset joutuvat ostamaan ulkomaista ruokaa heikon ostovoimansa vuoksi. Siis suomalaisilla ei ole rahaa lomailla kotimaan kylpylöissä, ei korjauttaa hampaitaan, ei ostaa kunnollisia silmälaseja, ei ole rahaa käydä erityislääkäreillä jne. johtuen juuri suomalaisten huonosta ostovoimasta. Suomessa on pienet palkat (lukuunottamatta "kolman koplaa"), tavallisilla palkansaajilla korkea verotus (lisäksi ALV 22 %, korkea energiavero, jota aiotaan kuluttajien osalta korottaa) ja kovat asuntojen hinnat ja jkorkeat vuokrat.
Suomalaiset palkansaajat, eläkeläiset, työttömät, opiskelijat, yksinhuoltajat... voivat huonosti ja näyttää siltä että näiden ihmisten pahoinvointi sen kun lisääntyy. Omistavan luokan, yritysjohtajien ja sijoittajien hyvinvointi samanaikaisesti kasvaa. Keskiluokka supistuu, köyhien määrä lisääntyy ja pieni yläluokka rikastuu rikastumistaan. He sijoittavat rahaa ulkomaisiin yrityksiin, yrityksiä viedään orjatyövoiman maihin = globalisaatiota, kotimaahan hoidetaan hallituksen tuella rikkaiden 0-verotus (Suomesta tulee rikkaiden veroparatiisi) jne.
Vuonna 1998 toimeentulon leikkaukset pahensivat niiden asemaa, jotka sinnittelivät vähimmäistyöttömyysturvan varassa.
Eläkeläisten verotus on palkansaajien verotusta korkeampaa ja eläkkeiden korotuksia ei ole sidottu indeksiin.
Näin kaikkein köyhimpien asemaa on huononnettu ja samanaikaisesti rikkaat saaneet satumaiset tulot.
Tästä yhteiskunnallisesta kehityksestä, kokonaisuudesta toivoisimme saavamme lukea taloustoimittajien juttuja ja tulevaisuuden visioita siitä, mihin Suomi on menossa ja mitä tapahtuu muualla Euroopassa."
Mutta pääasia on, että suomi on hyvinvointivaltio. Siis valtio voi hyvin, kansalaisista ei niin paskankaan väliä.
Siis tuo haittavero tulee nykyisen vuotuisen käyttömaksun päälle vai poistuuko nykyinen käyttömaksu?