Perinteisesti valtion kansalaisen "nationalismia" on analysoitu kahdella ääripäällä: tiukka tai lepsu.
Tiukka nationalismi on periksiantamatonta kansallistunnetta. Oma maa on kaikki kaikessa, ja sen eteen voidaan vaikka uhrata oma henkensä.
Lepsu nationalismi on kaiken sallimista, ja jopa oman maan alueiden luovuttamista (esim. Venäjälle), jos sillä välttää ongelmia.
Karjalan palauttajia voidaan hyvällä syyllä nimittää nationalisteiksi: oman maan kunnia on palautettava, ja Karjala on palautettava Suomelle.
Karjalan palauttamisen vastustajia voidaan hyvällä syyllä nimittää nationalismin vastakohdaksi: annetaan olla, menetetty mikä menetetty.
Kuitenkin palautuskeskustelussa ilmenee myös uusi tyyppi: periksiantamaton luovuttaja! Se on hämmentävää. Yleensä luovuttajat eivät määritelmällisesti voi olla periksiantamattomia. Ja vastaavasti periksiantamattomat ovat nimenomaan nationalisteja.
Siinä mielessä on hyvä syy olettaa, että periksiantamaton luovuttaja on nimenomaan venäläinen, joka periksiantamattomasti vaatii suomalaisia luovuttamaan, ja samalla petaa isovenäläistä imperialismia, kuten jokainen venäläinen roisto luonteensa mukaisesti tekee.
Sinisilmäiset suomalaiset menevät taas retkuun.
Tiukka nationalismi on periksiantamatonta kansallistunnetta. Oma maa on kaikki kaikessa, ja sen eteen voidaan vaikka uhrata oma henkensä.
Lepsu nationalismi on kaiken sallimista, ja jopa oman maan alueiden luovuttamista (esim. Venäjälle), jos sillä välttää ongelmia.
Karjalan palauttajia voidaan hyvällä syyllä nimittää nationalisteiksi: oman maan kunnia on palautettava, ja Karjala on palautettava Suomelle.
Karjalan palauttamisen vastustajia voidaan hyvällä syyllä nimittää nationalismin vastakohdaksi: annetaan olla, menetetty mikä menetetty.
Kuitenkin palautuskeskustelussa ilmenee myös uusi tyyppi: periksiantamaton luovuttaja! Se on hämmentävää. Yleensä luovuttajat eivät määritelmällisesti voi olla periksiantamattomia. Ja vastaavasti periksiantamattomat ovat nimenomaan nationalisteja.
Siinä mielessä on hyvä syy olettaa, että periksiantamaton luovuttaja on nimenomaan venäläinen, joka periksiantamattomasti vaatii suomalaisia luovuttamaan, ja samalla petaa isovenäläistä imperialismia, kuten jokainen venäläinen roisto luonteensa mukaisesti tekee.
Sinisilmäiset suomalaiset menevät taas retkuun.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja mitä viel muuta?
Totta kai on aktiivisesti vastustettava maan eduille haitallista kiihkoilevaa nationalismia. Jos pieni kiihkoilijaporukka saisi tässä Karjala-asiassa tahtonsa läpi, niin se olisi hirveä katastrofi koko maalle.
Entäs venäläinen nationalismi, venäläinen laajentumishalu, venäläinen imperialismi, venäläinen ahneus, venäläinen sotahulluus?
Ai niin, Suomi on aina syyllinen. Suomalaisten pitää paeta ja luovuttaa venäläisille kodit, maat, metsät, pellot, omaisuus, kaikki.
Mutta oikeasti, on olemassa oikeudenmukaisuus, ihmisoikeudet... Karjala takaisin!
kattilaa. Eiköhän nämä meidänkin vanhat heimoaktivistimme ja heidän jälkeläisensä ole näyttäneet omat tapansa. Minä en ainakaan henkilökohtaisesti kykene näkemään heidän arvomaailmassaan mitään eroa venäläiseen imperialismiin
"Ai niin, Suomi on aina syyllinen. Suomalaisten pitää paeta ja luovuttaa venäläisille kodit, maat, metsät, pellot, omaisuus, kaikki. "
Tapahtui 60 vuotta sitten hävityn hyökkäyssodan takia. Ei ole tapahtunut enää sen jälkeen, joten voit sinäkin Markus nukkua yösi rauhassa ;)
Melko ristiriitaista, että suomalainen nationalismi on hyvä asia, mutta venäläinen paha.
"Siinä mielessä on hyvä syy olettaa, että periksiantamaton luovuttaja on nimenomaan venäläinen, joka periksiantamattomasti vaatii suomalaisia luovuttamaan, ja samalla petaa isovenäläistä imperialismia, kuten jokainen venäläinen roisto luonteensa mukaisesti tekee. "
Niinpä niin, siinäpä se tuli taas uusin hienoin sanankääntein ilmaistua vanha tuttu hokema. Varsinainen "pakina" taas kaikkien palauttajien parhaalta kaverilta, joka ei kehtaa enää omalla nimellään juttujaan kirjoitella. Ymmärrettävästä syystä.
Palautuksen vastustajien yksioikoinen leimaaminen "isovenäläisen imperialismin" ja "roistojen rikosten" puolustelijaksi kolahtaa aina kuitenkin tuttuun tapaan loppujen lopuksi mustamaalaajan omaan nilkkaan. Ei mustamaalauksen kohde tuollaisesta ole moksiskaan, koska se ei ole totta. Ja sen tietää mustamaalaaja itsekin.
On turhaa työtä yrittää tunkea kaikki palautusta vastustavat samaan "russofiilien" kaappiin, eihän siellä tule kuin tappelu, sillä palautusta vastustetaan useammilla syillä ja perusteilla kuin mitä Karjalaa palauttavat nationatsit näköjään edes kykenevät hahmottamaan ja ymmärtämään. Siksi tämä tällainen vastapuolen leimaava russofiilistely onkin lähinnä heidän omiin pieniin putkiaivoihinsa rakennettu ainoa sinne mahtuva selitys sille miksi joku kehtaa vastustaa Karjalan palautusta. Muuta siihen päähän ei mahdu ;)