Jokainen uskonto pyrkii kasvattamaan lapsia uskonnolliseen elämäntapaan. Se on ihan hyvä asia, kunhan lapset eivät joudu väkivaltaisen tai suvaitsemattoman kasvatuksen tai pakkotoimien kohteeksi.
Tuomitsen jyrkästi kaiken väkivallan ja painostuksen uskonnon nimissä. Se on aina väärin ja vastoin YK:n lasten yleismaailmallisia oikeuksia. Lasten uskontokasvatus onkin parhaimmillaan kasvatusta omaan kulttuuriperinteeseen.
Päiväkodeissa keskustellaan aina perhekohtaisesti uskontokasvatuksesta ja pyydetään asialle lupa. Päivähoidon työntekijät osaavat kyllä antaa uskontokasvatusta ja tarvittaessa käytämme alan asiantuntijoita hyväksi. Lapsia ei opeteta uskomaan Jumalaan, vaan tutustetaan omaan uskonnolliseen kulttuuriperinteeseen, mikäli vanhemmat antavat siihen luvan.
Oma toiveeni päivähoidon uskontokasvatuksessa olisi kaikkien lasten tutustuttaminen suvaitsevaisuuden nimissä kaikkin uskontoihin esim. vierailujen tai satujen avulla. Silloin esim. muslimilapset kävisivät kirkoissa ja kristityt lapset moskeijoissa sopivina juhla-aikoina.
Uskonto nousee päivähoidossa esille vain erityisten juhlapyhien perinteen yhteydessä, ei muulloin. Uskontokasvatus on kotien oma tehtävä. Toki työntekijät vastaavat lasten kysymyksiin tiedon ja ymmärryksen mukaan. Työntekijät eivät voi lähteä puolustelemaan mitään tiettyä uskontoa. Sellainen olisi virka-aseman väärinkäyttöä. Joskus on vain todettava lapsille, että emme tiedä, miten asia oikein varmuudella on tai että ihmisillä on erilaisia käsityksiä asioista yms.
Näen suvaitsemattomuutta äärimmäisen paljon työssäni. Aitoa suvaitsevaisuutta on tutustua eri uskontoihin, vaikka oma valinta olisikin joku muu. Tänä päivänä monet perheet kieltävät kaikenlaisen tutustumisen eri uskontoihin. Minulle on tullut kasvatusalan ihmisenä hyvin selväksi, mikä uskontoryhmä on suvaitsematon ainakin kannattajiensa sanojen ja valintojen perusteella.
Tuomitsen jyrkästi kaiken väkivallan ja painostuksen uskonnon nimissä. Se on aina väärin ja vastoin YK:n lasten yleismaailmallisia oikeuksia. Lasten uskontokasvatus onkin parhaimmillaan kasvatusta omaan kulttuuriperinteeseen.
Päiväkodeissa keskustellaan aina perhekohtaisesti uskontokasvatuksesta ja pyydetään asialle lupa. Päivähoidon työntekijät osaavat kyllä antaa uskontokasvatusta ja tarvittaessa käytämme alan asiantuntijoita hyväksi. Lapsia ei opeteta uskomaan Jumalaan, vaan tutustetaan omaan uskonnolliseen kulttuuriperinteeseen, mikäli vanhemmat antavat siihen luvan.
Oma toiveeni päivähoidon uskontokasvatuksessa olisi kaikkien lasten tutustuttaminen suvaitsevaisuuden nimissä kaikkin uskontoihin esim. vierailujen tai satujen avulla. Silloin esim. muslimilapset kävisivät kirkoissa ja kristityt lapset moskeijoissa sopivina juhla-aikoina.
Uskonto nousee päivähoidossa esille vain erityisten juhlapyhien perinteen yhteydessä, ei muulloin. Uskontokasvatus on kotien oma tehtävä. Toki työntekijät vastaavat lasten kysymyksiin tiedon ja ymmärryksen mukaan. Työntekijät eivät voi lähteä puolustelemaan mitään tiettyä uskontoa. Sellainen olisi virka-aseman väärinkäyttöä. Joskus on vain todettava lapsille, että emme tiedä, miten asia oikein varmuudella on tai että ihmisillä on erilaisia käsityksiä asioista yms.
Näen suvaitsemattomuutta äärimmäisen paljon työssäni. Aitoa suvaitsevaisuutta on tutustua eri uskontoihin, vaikka oma valinta olisikin joku muu. Tänä päivänä monet perheet kieltävät kaikenlaisen tutustumisen eri uskontoihin. Minulle on tullut kasvatusalan ihmisenä hyvin selväksi, mikä uskontoryhmä on suvaitsematon ainakin kannattajiensa sanojen ja valintojen perusteella.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Varmaan on niin, että aikuiset, jopa tahtomattaankin vaikuttavat lasten mieleen. On todella pahaksi jos harhauttaja tietoisesti pyrkii saatanallisuuksiaan lapselle opettamaan.
Lapselta ei puutu Pyhä Henki eikä muutakaa Jumalallisuuksia.
Aino mitä lapsesta ilmeisesti puuttuu kristittyjen mielestä on kristinuskon lapsen sielu turmeleva saatanallisuus.
Jeesuksen seurajien joukossa oli oikeaoppisuuden tiedot mutta ne menetettiin kun kristityt, Paavalinkin tuella; saatanaa jumalanaan palvelevellen murhasivat Jeesuksen seuraajat joilla oli Jumalan ja Jeeseksen Sanan Raamattukin muisti tietoina ja siksi heidät murhattiin saatanan toimesta ettemme saisi sitä Raamattua...
Ota tietoosi se, että lapsi on syntyessään niin "täydellinen" Jumalallisuudessaan; synnitönkin, ettei yhdenkään Jumalaa kunnoittavan saisi puuttua kasteilla jne lapsen kehitykseen tai edes nuoren koulutukseen.
Raamattu ei ehkä tätäkään totuutta kerro koska raamattu ei ole Jumalan ja Jeesuksen sanaa vaan raamattuun on sekoitettu saatanan sanaa. Johan sen tosiseika todistaa sekin että monta tuhatta uskon suuntaa etsii siitä totuutta koskaa sitä raamatusta löytämättä. Raamatun väärennöksenä on ilmaisuja jotka tekee toisia, lapsiakin syntisiksi mutta ne ovat väärennöksien valheita koska raamatussakin, siinä väärennetyssäkin on tieto Jeesuksen sanoin, että Jumalan Valtakunta on lasten kaltainen - ELI TAATUSTI SYNNITÖN kuten lapsikin. Syyllistämällä lapsen syntiseksi kristinuskon herra, herra saatana yrittää saada aikaan harhautuksen siitä, että syntiä on taivaassakin ja voihan olla että tuohon harhautukseen on monet langenneet kun kristinuskon uskovisia on paljon ja osa jopa kiihko sellaisia!
Lapsi ei ole kastamaton! Pane se totuus mielees. On yksi Jumalallisuuden kaste ja se on äidin lapsivesi kaste. Muut kasteet ovat saatanallisuuksien harhautuksia tai/ja uskovaisen rituaaleja joilla ei ole samaa Jumalallisuuden merkitystä. Ryövörikin oli kastamaton!!!
Ihminen syntyy kahdesti ja kuolee joko yhden kerran tai kahdesti.
Ensimmäinen syntyminen on kun nainen tulee raskaaksi ja Jumalallisuuden tahdon sielullinen kehitys lapsessa alkaa.
Toinen syntyminen on kun lapsi fyysillisesti tulee maailmaan.
Ihmisen ensimmäinen kuolema on kun kehomme toiminta loppuu.
Toinen kuolema koskee heitä joiden sielu ei pääse Jumalan Valtakuntaan; sielu jota ei hyväksytä Valtakuntaan niin sen ihmisen sielu kuolee.
Ja sitten lisää tietoa lapsista..
Yhdeltäkään lapselta ei puutu mitään mikä on Jumalallista!
Pankaa se mieleenne sillä se on armoton totuus!
Lapsi on Jumalan luoma, omaksi kuvakseen Hän ihmisen loi ja SITÄ KUVAA EI VOI EDES KRISTINUSKO PARANTAA!!!
Älkää ihmeessä pilatko lasta ja hänen sielunelämää kristinuskonkaan tuella!
Aikuisesta ihmisestä ei kertakaikkiaan ole puhtaan Jumalallisen; synnittömän sielun opettajaksi ilman että turmelee lapsen sielun.
Jumalallisesti asioita ymmärtäväinen korkeintaan ohjaa lastaan tietoisuuteen siitä, että lapsella on OMA henkilökohtainen elämänkirja (ei peritty tai jonkun harhaoppisen perisynti käsitteeeen liittyvä) sielussaan kaikkine elämän ohjeineen ja että sen ohjeista vanhempien kanssa keskustelemalla lapsen OMILLA ehdoilla; se lapsen Luojan antama Jumalallisuus pysyy mahdollisimman puhtaana ilman ulkopuolisten saasteita.
Murhaajasta ei ole lasten eikä nuorten opettajaksi! Kristinusko on todiste tuosta asiasta että murhaaja kouluttaa murhaajia.
On suorastaan vastuun tunnotonta ihmisiltä jättää lapsiaan sellaiseen paikan oppilaaksi jonka historia todistaa selvyydellä olevan saatanallinen. Murhaaja opettaa murhaamaan enemmän tai vähemmän rehellisesti. Tässä mielessä on koulujen opettajilla suuri vastaa ja yhteiskunnalla valitessaan opettajia virkoihin.
Kukaan vastuun tuntoinen aikuinen ei jätä lastaan edes hetkeksi murhaajan seuraan mutta kristinusko on murhaajan maineensa niin hyvin piilottanut valheelisuuksien taakse, etteivät kaikki huomaa sen olemassa oloa vaikka se on eniten maailmassa murhannut ja murhauttanut ihmisiä.
Jos joku naapurisi polttas jonku tai oman lapsen pihallaan noitana niin kohta olis koko kylä sen polttajan kimpussa. Mutta kun kristinusko satojen vuosien ajan kidutti ja poltti elävinä syyttömiä lapsiakin noitina noitarovioilla, niin johan kaikki saatanaa jumalanaan palvelevat ovat edelleenkin herra saatanan palvelijana uskossa häneen!!!
Kertooko tuo totuus saatanan saastuttamille sieluille ketä jumalaan palvelevat, tuskin sillä niin helevetin paatuneita sielujakin valitettavasti on.
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin tuella!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Sen tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Jumala on!
Jeesus on!
Pyhä Henki on!
Saatana on! (toimii kristinuskon herrana)
Raamattu(ja) on väärennös!
Helvetti on! (maanpäällinen, sen kristinusko on näyttänyt noitavainoissakin kaikkine helvetin tuskineen jne)
Lapsi ei ole kastamaton! Pane se totuus mielees. On yksi Jumalallisuuden kaste ja se on äidin lapsivesi kaste.
Onhan se aamukastekin eikö kelpaa?
Uskonnot ovat olleet kulttuurin kynttilä, tosin
nyt jo hieman hiipuu tuon kynttilän liekki, ja
omalla tavallaan kulttuurit kehittyvät yleensä suvaitsevaisiksi, aikojen saatossa, ja ovatkin jo osin siksi kehittyneet.
Joten ei tuo upouusi ehdotelma tai näkemys ole asioiden tolasta uskonnollisuuden saralla. Mutta se, ettei monet nuoret aikuiset enää osaa kasvattaa lapsiaan suvaitsevaisiksi on kyllä melko monimutkainen juttu, johonka liittyy nykyisin koulutuksen pituus sekä elämän hallinnan vaikeudet ja urahakuinen elämä työntekemisen puitteissa tai joku muu lähes haihattelua sivuava päämäärä, joka ei ole ollenkaan toteuttamiskelpoinen.
Eikä tietenkään ole olemassakaan sellaista uskontokuntaa joka kykenesi omat jäsenensä saamaan
täysin samaan muottiin. Koska ihmiset ovat joka tapauksessa yksilöitä ja siihen myös pyrkiviä heti lapsesta lähtien. Toki, ohjausta ja neuvontaa kaipaavat ihan kaikki ihmiset osakseen iästä huolimatta.
Näyttää siltä, että joskus suvaitsevuuden katsotaan merkitsevän sitä, että tulisi sallia pitää totena sellaista, joka ei ole totta ja pyritään rajoittamaan ilmaisun vapautta kertoa siitä, minkä tietää todeksi.
11. MAP-kirkon uskonkappaleessa sanotaan:
"Me vaadimme oikeutta palvella kaikkivaltiasta Jumalaa oman omantuntomme vaatimusten mukaan ja sallimme kaikille ihmisille saman oikeuden, palvelivatpa he miten, missä tai mitä tahansa."
Se on suvaitsevuutta, mutta siinä ei pyritä kieltämään sitä, mikä tunnetaan todeksi. Onko oman kannan esittäminen sinusta kenties samaa kuin suvaitsemattomuus? - Ilmaisuvapauden rajoittaminen on minusta suvaitsemattomuutta.
Suvaitsevaisuus on minusta erilaisten ajatusten ja elämäntapojen sallimista. Suvaitsevaisuuteen kuuluu toki myös oman kannan esittäminen, mutta myös yhtä lailla muiden kuunteleminen.
Julkisen yhteisön työntekijä ei voi kuitenkaan keskustellessan vaikkapa lasten kanssa päivähoidossa Jumalasta puolustaa mitään tiettyä uskontoa ja "tuputtaa" sitä lapsille. Kukaan ei voi todistaa tässä ajassa ainakaan toistaiseksi varmuudella, mikä uskonto on oikeassa ja mikä väärässä. Meillä on siitä vain omia käsityksiämme. Niinpä on parasta puhua erilaisista tulkinnoista Jumalasta - ja antaa kaikkien kukkien kukkia.
Kukat eivät kuitenkaan kuki päiväkodeissa. Lasten vanhemmat kieltävät järjestään lasten viemisen tutustumaan vieraiden uskontojen toimipaikkoihin. Minusta aidosta suvaitsevaisuudesta voidaan puhua vasta, kun ei-kristityt vierailevat juhlapyhinä kirkossa ja ei-muslimit moskeijoissa yms. Silloin nähdään käytänössä erilaiaista uskonnollista perinnettä.
Arvaappa Tapani, kuinka moni perhe antaisi luvan tutustua MAP-kirkkoon pääkaupunkiseudulla, jos kysyisin asiaa päiväkodissa? Hyvin harva. Niinpä Suomea ei voi mitenkään pitää suvaitsevaisuuden mallimaana. En kyllä tiedä, mitä muutakaan maata.
kävi lukuisia koululuokkia tutustumassa temppeliin avoimien ovien päivinä. Esittelyyn kuului myös joidenkin uskontomme periaatteiden esittely. Niinpä kaste kuolleiden puolesta varmaan selvisi, sillä näyttävimpiä paikkoja oli kastehuone kaksinetoista härkäpatsaineen. Myös muut tilat kertoivat selostuksen ohessa uskostamme.
Minä puhuin päiväkodeista, en kouluista. Luterilaiseen uskonnonopetukseen sisältyy tutustuminen eri uskontoihin myös opetussuunntelmatasolla pakollisena, mutta päivähoidossa vanhemmat voivat kieltää lapseltaan tutustumisen muihin uskontoihin ja myös omaansa, mikäli näin haluavat. Suvaitsevaisuus pannaankin kunnon testiin koulun ulkopuolella.
perustuslait ja yhteiskunta on rakennettu Kristilliselle pohjalle.?
kylla lapset aikanaan varmasti koulun myota tutustuvat muihinkin uskontoihin.ja tekevat valintansa oman harkintansa mukaan.
ja mielestani lapset tulisi opettaa luottamaan ja uskomaan Jumalaan jo pienena,[ei painostaen]koska silloin jaisi ehka monet itkut itkematta myohemmin.
ja luuletko ,etta esim. muslimit eivat opeta omaa uskontoansa lapsillensa ainoana oikeana?miksi ev.lut. pitaisi suvaita kaikki,ja hyvaksya muukin oikeana?eikohan tuossa suvaitsevaisuudessa monessa kohdin suomalaiset 'ammu yli'?l-h
Vanhemmat tekeävät ihan oikein opettaessaan lapsiaan uskomaan Jumalaan. Muslimit pitävät kyllä islamia ainoana oikeana uskontona ja tämä tehdään kyllä harvinaisen selväksi lapsille. Se ei ole kuitenkaan totuus tässä asiassa.
Kukaan ei vo todistaa omaa uskonnollista vakaumustaan ainoaksi oikeaksi. Mikäli muslimit näin väittävät, he ovat epärehellisiä. Samaa sanoisin kaikista, jotka väittävät omistavansa uskonnollisen totuuden.
Minä toivoisin suvaitsevaisuutta kaikilta. Luterilaiset ovat äärimmäisen suvaitsevaisia. Meidän kouluissamme opetetaan myös vieraita uskontoja, mikä on harvinaista maailmalla. Tiettävästi myös luterilaiset ovat saaneet aikaan parhaimman ja asiallisimman esittelyvideon jopa islamista Yhdysvalloissa.