.
Päättämättömyydestä ja heikkoudesta kertovan tuulenhaistelun voisi jo lopettaa keskustalaisen poliittisen huipun esiintymisessä. Naton pelko, kaikenpuolinen väistely, raivostuttava orjailu kaikessa myös kotimaisessa politiikassa Hakaniemen suuntaan leimasi keskustalaista, ja totuuden nimissä todellisen johtajan puuttuessa koko maan linjaa. Tuo leima on ollut monen mielestä räikeästi Keskustan ja keskustalaisen enemmistön tahdon vastainen.
Vain julkisesti tunnustettu turvallisuuden linja ja sen selkeä toteuttaminen tuottavat pitävää perustaa jonka varassa voimme rakentaa puolustuksemme ja samalla julkisen esiintymisemme kokonaisuutta, niin varustehankinnoissa alkaen kuin laajemmin kaikessa poliittisessa kansainvälisessä toiminnassa.
Jos kenenkä niin meidän tuli muistaa mitä tarkoitti yksin jääminen, tulisi palauttaa mieleen vuoden 1939 asemamme, jossa jäimme tyystin tuuliajolle oman onnemme varaan asemassa, jossa suurvallat Neukkula ja Saksa jakoivat maita kuin pelikortteja keskenään.
Tuolloin vain ihme pelasti meidät. Suurvenäläinen ahne valloittaja oli silloinkin pääosassa, tärkeällä asiallaan, kuten 1000 kertaa aiemmin se oli ollut olemassaolomme historiassa käymässä kimppuumme.
Nykyinen Venäjä on diktatuuriin ajautuneena valtiona vaarallisempi kuin koskaan se on ollut historiamme aikana meille ja koko maailmalle.
Siksi meidän tulisi jo kiireimmän kaupalla tunnustaa väriä, ottaa selvä linja myös julkisesti lännen leiriin suuntaan, jonne me vain ja ainoastaan kuulumme ja joka vain voi kovan paikan tullen olla riittävänä turvanamme.
Käytännössä julkinen liittoutuminen tarkoittaa pikaista Nato-liittoa ja avoimin kortin pelaamista USA:n suhteen. Samalla on korkea aika lopettaa jarkuva vasemmistolainen liturgia medioissamme, jossa toveritoimittajien jokapäiväisenä pakollisena osatoimena on USA:n kunnian ja maineen häpäiseminen, ylikorostunut ongelmien esiinkaivaminen ja suorastaan laiton suuren yleisön mielipiteiden muokkaaminen USA -ja länsikielteiseksi.
Ainoa todellinen totuus USA:n ponnisteluissa tahollaan on siinä, että se muutamien uskollisten liittolaisten kanssa kantaa vastuuta koko läntisen maailman elämänmenon ja olemassaolon turvaavan järjestyksen puolustajana.
Kylmän sodan ja Neuvostoliiton olemassaolon ajan ulkopolitiikkamme oli pakon sanelemaa ja ainoana turvanamme sellaisenaan ymmärrettävää. Samat säännöt eivät ole enää voimassa. Nyt me olemme selkeästi omiemme joukoissa, lännen leirin sivistysvaltioitten tunnustettuna osakkaana. Asemaamme voidaan kuitenkin arvioida varsin ahtaasti, meidät voidaan myös määritellä kansainvälisen yhtiepelin kannalta pikku röyhkimykseksi, joka haluaa pitää pään pensaassa muiden kustannuksella ja kerätä vain rusinat yhteisestä pullasta!
Miksi emme jo tunnusta väriä ja ota todellista omakohtaista vastuuta siitä järjestyksenpidosta josta USA muutaman määrätietoisen valtion tukemana nyt vastaa?
Päävastuu asian ripeästä esille ottamisesta on tässä ja nyt Keskustalla. Hallituskumppani Kokoomus on mitä varmimmin heti valmis tunnustamaan väriä, seuraamaan lippua.
Pallo on Vanhasella. Hakaniemen omertaa, - punakoneen vaikenemisen lakia - ei enää ole häntä pakko-ohjaamassa, ei määräämässä näennäisen hallitussovun paineella puheita ja asenteita SDP-SAK:n linjoille. Kuten tiedämme on vain Hakaniemen ja sen vasallien suunnalla oikean värimme tunnustaminen vastemielistä, onhan presidentti-instituutio vielä punakoneen käsissä, mutta ilman värisuoran valtaa sekin on hampaaton, kunhan vain maan todellinen johtaja pääministeri ottaa vastatakseen linjoista ja toimii omiensa ja suuren enemmistön tahdon mukaisesti.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Päättämättömyydestä ja heikkoudesta kertovan tuulenhaistelun voisi jo lopettaa keskustalaisen poliittisen huipun esiintymisessä. Naton pelko, kaikenpuolinen väistely, raivostuttava orjailu kaikessa myös kotimaisessa politiikassa Hakaniemen suuntaan leimasi keskustalaista, ja totuuden nimissä todellisen johtajan puuttuessa koko maan linjaa. Tuo leima on ollut monen mielestä räikeästi Keskustan ja keskustalaisen enemmistön tahdon vastainen.
Vain julkisesti tunnustettu turvallisuuden linja ja sen selkeä toteuttaminen tuottavat pitävää perustaa jonka varassa voimme rakentaa puolustuksemme ja samalla julkisen esiintymisemme kokonaisuutta, niin varustehankinnoissa alkaen kuin laajemmin kaikessa poliittisessa kansainvälisessä toiminnassa.
Jos kenenkä niin meidän tuli muistaa mitä tarkoitti yksin jääminen, tulisi palauttaa mieleen vuoden 1939 asemamme, jossa jäimme tyystin tuuliajolle oman onnemme varaan asemassa, jossa suurvallat Neukkula ja Saksa jakoivat maita kuin pelikortteja keskenään.
Tuolloin vain ihme pelasti meidät. Suurvenäläinen ahne valloittaja oli silloinkin pääosassa, tärkeällä asiallaan, kuten 1000 kertaa aiemmin se oli ollut olemassaolomme historiassa käymässä kimppuumme.
Nykyinen Venäjä on diktatuuriin ajautuneena valtiona vaarallisempi kuin koskaan se on ollut historiamme aikana meille ja koko maailmalle.
Siksi meidän tulisi jo kiireimmän kaupalla tunnustaa väriä, ottaa selvä linja myös julkisesti lännen leiriin suuntaan, jonne me vain ja ainoastaan kuulumme ja joka vain voi kovan paikan tullen olla riittävänä turvanamme.
Käytännössä julkinen liittoutuminen tarkoittaa pikaista Nato-liittoa ja avoimin kortin pelaamista USA:n suhteen. Samalla on korkea aika lopettaa jarkuva vasemmistolainen liturgia medioissamme, jossa toveritoimittajien jokapäiväisenä pakollisena osatoimena on USA:n kunnian ja maineen häpäiseminen, ylikorostunut ongelmien esiinkaivaminen ja suorastaan laiton suuren yleisön mielipiteiden muokkaaminen USA -ja länsikielteiseksi.
Ainoa todellinen totuus USA:n ponnisteluissa tahollaan on siinä, että se muutamien uskollisten liittolaisten kanssa kantaa vastuuta koko läntisen maailman elämänmenon ja olemassaolon turvaavan järjestyksen puolustajana.
Kylmän sodan ja Neuvostoliiton olemassaolon ajan ulkopolitiikkamme oli pakon sanelemaa ja ainoana turvanamme sellaisenaan ymmärrettävää. Samat säännöt eivät ole enää voimassa. Nyt me olemme selkeästi omiemme joukoissa, lännen leirin sivistysvaltioitten tunnustettuna osakkaana. Asemaamme voidaan kuitenkin arvioida varsin ahtaasti, meidät voidaan myös määritellä kansainvälisen yhtiepelin kannalta pikku röyhkimykseksi, joka haluaa pitää pään pensaassa muiden kustannuksella ja kerätä vain rusinat yhteisestä pullasta!
Miksi emme jo tunnusta väriä ja ota todellista omakohtaista vastuuta siitä järjestyksenpidosta josta USA muutaman määrätietoisen valtion tukemana nyt vastaa?
Päävastuu asian ripeästä esille ottamisesta on tässä ja nyt Keskustalla. Hallituskumppani Kokoomus on mitä varmimmin heti valmis tunnustamaan väriä, seuraamaan lippua.
Pallo on Vanhasella. Hakaniemen omertaa, - punakoneen vaikenemisen lakia - ei enää ole häntä pakko-ohjaamassa, ei määräämässä näennäisen hallitussovun paineella puheita ja asenteita SDP-SAK:n linjoille. Kuten tiedämme on vain Hakaniemen ja sen vasallien suunnalla oikean värimme tunnustaminen vastemielistä, onhan presidentti-instituutio vielä punakoneen käsissä, mutta ilman värisuoran valtaa sekin on hampaaton, kunhan vain maan todellinen johtaja pääministeri ottaa vastatakseen linjoista ja toimii omiensa ja suuren enemmistön tahdon mukaisesti.
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Vastaukset 27
Vanhimmat
tulee olemaan suomen historian suurin virhe.
Kyllä yhteiseurooppalaiset joukot pitäis pystyä perustamaan ilman natoa.
Ne maat jotka ovat natossa niin olkoon.Meidän sijaintimme on sellainen ettei kannattais lähtä leikkimään natoporukoiden kanssa.Ei meitä kukaan uhkaa.Mitä meillä on sellaista jota joku haluais.
Ruotsi kans pysyköön irti natosta niin pohjola säilyy rauhallisena.
Meillä on jo naton kanssa riitävästi yhteistyötä,eikä sitä ole tarvis lisätä yhtään.
Kyllä ne ovat ne keskustan syvät (niitä korhoslaisia) rivit jotka eniten natoa karsastavat. Suosittelen sinulle vierailua jossakin itäsuomessa paikallisessa esson baarissa niin huomaat sinäkin miten asia on.
Jos tuo natokysymys olisi ollut yksin demareiden/kokoomuksen päätettävissä olisimme jo jäseniä.
Eikä sen puolesta ole kukaan arvoton puhumaan kukaan suomalainen, sillä onhan tämä meidän kaikkien kallis isänmaa. Kallis tämä maa on toki myös sanan yleisemmässä merkityksessä, mutta erityisen kallis siksi, että tämä on pari kertaa lunastettu hinnalla, jota kalliimpaa ei voida mistään maksaa.
Tuon tietäen minäkin kannatan Natoon liittymistämme, koska pidän sitä varmimpana turvanamme, takeena siitä, ettemme enää joutuisi samanlaista hintaa maksamaan. Tuskin meistä nykysuomalaisista edes sen maksajiksi olisi, vaan kyllä me maamme menettäisimme.
Olet siis oikealla asialla. Mutta huutelet sille apua väärältä taholta. Jos pidät asiaa todella tärkeänä, älä ainakaan kepua kannata, sillä se on suurista puolueistamme ehdottomasti Nato-kielteisin. Sen kannattajakunnasta puolet ovat jopa EU-kielteisiä ja vielä enempi globalisaatiota yleisemminkin vierastavia ja Nato-kielteisiä on varmasti ainakin 80 %, ehkä selvästi enemmänkin. Ja kepun poliitikkojen mielipiteet korreloivat jokseenkin samassa suhteessa kenttään. Olisiko siellä oikeastaan yhtäkään selvästi Nato-myönteistä?
Sen sijaan demaripoliitikoista samoin kuin demarien kentästäkin lienee Natolle myönteisiä puolet tai ainakin lähes puolet. Poliitikoissa on Nato-myöntisiä monia muitakin kuin Lipponen ja Jaakonsaari, mutta eivät he tähänastisissa tilanteissa ole voineet siitä suurta ääntä pitää. Tietysti siellä – sekä poliitikoissa että – kentässä on myös Natoon hyvin varauksellisesti ja jopa jyrkän kielteisesti suhtautuvia. Kaikki me sellaisia tiedämme.
Kokoomuksessa Nato-myönteisyys niin poliitikkojen joukossa kuin kentässä on varmasti yleisintä noiden ”komen suuren” joukossa. Uskoisin sen olevan jokseenkin peilikuva kepulle, eli ehkä kielteisiä on vain vajaat 20 %. Tuo tosiasia oli yksi suuri syy – parin muun lisäksi – sille, että äänestin nyt kokoomuslaista ehdokasta.
Ei tuo muuten ole ainoa asia, jonka vuoksi sinunkin pitäisi vaihtaa puoluekannatustasi. Hyvin monta muuta sellaista asiaa olet täällä toivonut kepulta, joita se varmasti ei pysty eikä haluakaan toteuttaa. Ja olethan kovin tyytymätön myös puolueen johtajaan ja pääministeriin. Miksi ihmeessä siis roikut kiinni porukassa, jonka arvot eivät lainkaan vastaa omiasi!!!
Olisi kiva joskus kuulla, mikä teki kepulaisen sinusta, syntyperäisestä stadilaisesta. Et voine kiistää, etteikö se olisi ihmetyksen aihe, sillä hyvin, hyvin vähän sellaisia on. Kummassa muuten ollaan tyytyväisempiä siihen, että olet kepulainen; suvussasi vai Keskustassa? ;))
Hauskaa juhannusta!
Isänmaallisuutta on omien kultturi- ja perinnearvojen kunnioittaminen. Isänmaallisuutta on myös kansallisen koskemattomuuden turvaaminen.
Nato-asiassa isänmaallisuutta on myös olla liittymättä siihen ... meille vieraitakin pyrkimyksiä edustavaan sotilasliittoon.
Suomalaisen ja länsimaisen demokratian, myös amerikkalaisen, vahvin tukijalka kätkeytyy sanaan demokratia. Se merkitsee mm. sitä, että mitään laillista puoluetta tai järjestöä ei kaapiteta - estetä tuomasta näkemyksiään julki.
Olen Nato-asiassa samoilla linjoilla kuin eniten kunnioittamani saittilainen MPP. Niin on myös suurin osa suomalaisista. Kukaan ei voi väittää MPP:tä epäisänmaalliseksi. Hän vain kokee - laajaan sivistykseensä nojaten - asiat toisin kuin Naton kannattajat.
Yhtä kaikki, demokratia on enemmistövaltaa. Enemmistö päättää ja sen kuuluukin päättää.
6 suurta maailmanuskontoa - voiko mikään niistä olla aidosti väärässä ? Ei voi. Ateismi - voiko se olla väärin ? Ei voi. Poliittiset puolueet jolla on laaja kannattajajoukko - voiko jokin niistä olla väärä puolue ? Ei voi. Mielipideorganisaation oikeellisuus pohjautuu pelkästään ihmisen subjektiiviseen käsitykseen oikeasta. Minä ainakin kunnioitan -en pelkästään hyväksymiäni - vaan myös muita katsantokantoja.
Ja nyt pieni piikki kerille ja kapille: Mielestäni keri luokittelee monasti ihmisiä väärin perustein, ajattelemattomuuttaan ja mielestäni kapi pyrkii liiaksi ottamaan opettajan roolin
mielipideasioissa, omanarvontunnossaan (?)
Ihan kiva kun lopuksi haukuin. Näinkö saan ystäviä ... hölmö minä !
Hyvää Juhannusta kaikille !
mikään hölmö ole. Sinulla on omat mielipiteet ja nehän voit tuoda julki.
Hassu juttu, mutta en haluaisi nyt JKKorhosta pahemmin moittia mutta minusta hänen avauksensa, joka siirrettiin toiselle saitille toi mieleen todellakin opettajan. =)
Opettajan joka arvioi kaikki vastineet erikseen.
Se tuntui kyllä vähän hölmöltä lukea sitä.
Noh, joopa joo.
Sinussa on parasta suuri ja lämmin sydän :-)
...eli ystävällistä suhtautumistani Sinuun ja arvostustani et menetä siksi, että olet kanssani erimielinen Natosta ja kai eräistä muistakin asioista. Niin on Mielipidepankkikin, mutta kyllä minä häntä arvostan suuresti ja ihan samoilla perusteilla kuin Sinäkin ja muutamaa pientä suutahtamistani lukuunottamatta olen kai suhtautunut häneen aina ystävällisesti.
Arvostan ihmisiä ja suhtaudun heihin ystävällisesti, välinpitämättömästi tai halveksien aivan muilla perusteilla kuin heidän puoluepoliittisilla tai edes turvallisuuspoliittisilla näkemyksillään, niin tärkeitä kuin nuo viimeksi mainitut ovatkin. Puoluepolitiikka ei ole ollenkaan yhtä tärkeätä, ei edes taloudellisessa mielessä, mikä kävi ilmi asiasta tekemäni avauksen vastineissa.
Jos ja kieltämättä kun täällä eräitä inhoan, ei se johdu heidän puoluepoliittisista näkemyksistään vaan heidän käyttäytymistavoistaan. Törkimyksiä inhoan ja Nummisuutarin Eskoa lainaten sanon, että "tyhmyydelle olen vihainen kuin äreä rakki". Varmaan minussa on oppimestarimaisia taipumuksia, joita selittänee osaksi taustanikin, mutta pahaa en kenellekään tarkoita, kun pyrin valistamaan niitä, joiden näen valistusta tarvitsevan! ;))
Hauskaa juhannusta (arvatenkin Saimaan vesillä
...tuolla
>> tuntui kyllä vähän hölmöltä lukea sitä
Näinhän se on niin kuin sanot, koskien kahta ekaa kappaletta.
Kolmas kappale, siihen puutun. Törkyturvat; haaskaatko seihin liikaa energiaasi (?) Eivät sitä ansaitse, tai mitään muutakaan. Koskaan eivät lakkaa louskuttamasta ja aina niitä riittää. Älä välitä niistä, tai ainakaan pahoita mieltäsi tyhjäpäiden takia.
Minä olen yrittänyt pysytellä intialaisen ystäväni viisaudessa: "olet juuri niin pieni minkä kokoisten asioiden annat itseäsi häiritä." Monasti kuitenkin tuota viisautta muistaessani huomaan olevani HYVIN pieni ;-)
En kuulu ihmisiin jotka kirjoittavat pitkiä ja erittäin yksityiskohtaisia kannanottoja.
Siksipä olen lukenut Kalle Päätalonkin kirjoja joskus hyppien sivukaupalla ohi. ;)
En tarkoittanut kirjoittamaani pahalla. Jos sen tekisin niin tuskin mainitsisin kenestä kirjoitan.
Minulle saa ja pitääkin jos siltä tuntuu antaa kritiikkiä, koska niistähän sitä oppii.
Se hölmöyden tunne tuli lähinnä siitä että koin sinun testaavan toisia saittilaisia.
No antaapa taas olla. Minulta voi odottaa mitä kummallisempia kannanottoja. Olenhan kumma ihminen. =)
oletan että tuo oli minulle? Kiitos siitä, kauniisti kirjoitettu.
Sinulle tuntuu noissa maailmankatsomusasioissa kaikki käyvän. Itse en katso (eikä naisenikaan) voivani asua esim. shariaa soveltavassa diktatuurissa. Naista kyykyttävät islamilaiset järjestelmät ovat vielä niin paljon lähempänä evoluution alkuaikoja, kuin vapaat länsimaat, että ihmetellä täytyy niitä länsimaiden vapauksia nauttivien mielipiteitä, jotka ymmärtävät moista menoa.
Natosta sanoisin sen verran, että Isänmaan asialla ollaan silloin, kun sen etua vaalitaan. Venäjän hulluus iskee meihin tasaisin väliajoin, joten ainoa vaihtoehto Venäjän mielivallan vastustamiseksi on nostaa "kynnystä" tehdä niin. Aina voi tietysti yrittää mielistellä Venäjää ja harjoittaa "ystävyys- ja yhteistyöpolitiikkaa", mutta jos haluamme itse päättää asioistamme, laajan puolustusliiton jäsenyys on tiemme.
hyvää juhannusta mutta kapille en koskaan jos ei juttujen tyyli muutu,ja mihin muutuis kun on mikä on.
HYVÄÄ JUHANNUSTA,pidä vesillä sepalus kiinni niin et huku.
Saimaan vesillä hyvinkin. Nyt loppuu läppärin akku ja rattoisa juhannuksenviettoni alkaa eräässä Lappeenrannan virkistysaluesäätiön saaressa.
Olen Lappeenrannan meripelastusseuran aktiiveja, mutta tämän juhannuksen olen vapaalla ;-)
Siitä en tingi kipparina koskaan.
hauskaa! Toivottavasti sääkin pysyy hyvänä.
periaate. =)
Pidä huolta itsestäsi, prinsessa.
aina jotenkin pärjään. :)
Samoin sinulle. Juhannus on vaarallista aikaa.
Ovat omalla tavallan oikeassa, ehkä
Mikä on suurin rikos inhimillisyyttä kohtaan, oletko miettinyt ? Se on elämä edellytysten riistäminen tulevilta sukupolvilta. Länsimaisen elämänmenon päivittäiset toiminnot edesauttavat juuri tätä kehitystä. Pistäpä asiat tärkeysjärjestykseen. Ja toisaalta: Väitinkö koskaan olevani samaa mieltä kaikkien kanssa ? EN VÄITTÄNYT. Väitin pelkästään hyväksyväni, että on muitakin mielipiteitä kuin omani. Hyväksyin siis niiden olemassaolon, en muuta.
...hyvää juhannusta sinullekin! Ja jos sinä menet juhannuksena vesille, niin avaa sepalustasi ja ota SE käteesi, niin et varmasti huku. SE ei uppoa koskaan syvälle! ;))
ainakin heiluttanut paattiasi myös pienessä sievässä? Ankkuri on kylläkin ollut laskettuna tai köysi kiinni poijussa, mutta masto pystyssä;-)
Sinussa on muuten aika ripaus inhimillisyyttä, keris-taustasta huolimatta.
Sinulla taitaa olla sama lukutapa, jolla Väyrynen lukaisi Dostojevskit viikonlopun aikana?
Vakavasti ottaen väyry on kertonut hänellä olevan joku lukutekniikka, jolla pystyy lukemaan nopeasti.
Se ei kuitenkaan ollut se, että hän harottavilla silmillään lukisi kahta sivua yhtäaikaa, vaan ihan vakavasti otettavaksi tarkoitettu juttu.
En vaan muista, mikä se tekniikka oli, ehkä joku sellainen, että Väyry kertoi pystyvänsä selaamaan silmillään vaikka kirjan sivun keskittymättä varsinaisesti tekstiin, mutta pystyvän silti löytämään tekstin seasta hetkessä jonkun sanan, jota hän hakee?
Eipä ole Väyry siis kummoinen tyyppi tuossa lajissa, sillä minäkin kykenen tuohon.
ps. Itse luin Päätalon teoksia joihinkin niihin tapahtumiin saakka, kun hän yritti itsemurhaa ja joutui Hattelmalan sairaalaan (keris tuntenee paikan) ja hänen nuorempi veljensä puukotettiin hengiltä.
Noina aikoina Päätaloa vaivasi suuresti myös hänen anoppinsa puhetapa, "älkää menkää", älkää tehkää" jne.
Parhaimpina pidin Ii-jokisarjan alkupään kirjoja, joissa Päätalo kuvasi lapsuuttaan ja nuoruuttaan, josta lopulta nousi painosten kuningas suomalaisen kirjallisuuden historiaan.
Koillismaa-sarja ja ihmisiä telineillä oli myös kiintoisa, niissä näkyi selvästi Päätalon omakohtaiset kokemukset, vaikkakin ne pohjaltaan olivat sepitteellisiä tarinoita.
kapia.Se on erittäin kiusallinen tauti.Tämä laji ei lähdekkään millään scapinoolilla tähän tarvitaan muita keinoja.Pysy vaan Sandrana.Tuo tautilaji aiheuttaa kusetusta,muut oireet olet varmaan itsekkin todennut.Skarppaappas vähän ja hoida itses entiselleen.JUHANNUSTA SINULLE.
noita lukutekniikoita on enemmänkin.
Minullekin opetettiin joskus tuota Väyrysen luultavasti tarkoittamaa tekniikkaa. On minulla
kirjakin aiheesta. En jaksanut kaivella esiin. En muista itsekään tekniikan nimeä.
Muistaakseni siinä on tarkoitus poimia sivulta oleellisen tärkeät lauseet, ei pelkkiä sanoja.
Suositellaan opiskelijoille joskus. Parempi keino kuin jankata "hauki on kala...."
idean. Siinä tosiaankin käydään kirja läpi vähän kuin selaillen ja poimitaan sivuilta tärkeimmät asiat. Sen jälkeen luetaan kirja normaalisti kokonaan. Kas kummaa, nuo asiat jäävät muistiin helpommin.
Näin se taisi mennä. Jos olen väärässä, voitte oikaista asian.
Lue Oivan tuomio tuolta alempaa. Olet siis kaukana keskustalaisesta ajattelusta. Kapi kannattaa Natoa kuten sinäkin. Ja kapihan on punikki, eikö vain? Siis sinäkin olet punikki.
Vieläkö haluat Oivan seriffiksi?