Rotu

Arjalainen rotu on yksi ja ainoa roru maan päällä. Arjalsita rotua rupeaa olemaan vaan entistä vähemmän kun Suomi muuttuu monikansalliseksi paskan ulkomaalsipolitiikan vuoksi.

totuushan on, että "huonompien" rotujen sekoittuessa "parempiin" geenit huononevat, mutta ei ketään pakoteta kehenkään pariutumaan. en pidä oikeutettuna tämän perusteella syrjimistä sillä se on usein ihmisten keino pönkittää omaatuntoaan tai kohdistaa vihaansa johonkin. tosiasioita ei voi kukaan kiistää, mutta ei niiden varjolla tarvitse heittäytyä idiootiksi. tekstisi oli muuten järkipuhetta :)

Tästä rasismista aluksi sen verran että,en kuulu tähän ns. WP porukkaan, mutta mielestäni nykyiset kansakunnat tulisi säilyttää enallaan. En myöskään tiedä tekeekö se minusta rasistia jos pidän omaa kansallisuutta kaikista arvokkaimpana. Minusta se on vain tervettä itsetuntoa eikä rotu ole siinä mitenkään päälimmäinen asia. Minua ei loukkaa jos jokun toisen kansan edustaja ajattelee samalla tavoin, hyvät välit jopa ystävyyskin on mahdollista tästä huolimatta.
Ennen tätä suvaitsevaisuus vouhotusta rodulla tarkoitettiin Lajista alempaa taksonia (vai mitä ne nyt olikaan?), jolla on tietyt perinnölliset tuntomerkit, tuottaa samankaltaisia jälkeläisiä sekä on alueellisesti levinnyt. Näin ollen rotuja on siis olemassa.

"Tiede sanoo että ei ole ja että on, ei oikein ole aivan selkeää totuutta tässäkään asiassa."

Näinpä koska nykyisin mm rodusta, niin silmin nähtävä ilmiö kuin se onkin, yritetään tehdä epämääräistä käsitettä, kuten Orwell aikoinaan kuvaili kirjassaan ”uusiuljasmaailma”.

"Rodulla tarkoitetaan joko Darwinin käsitystä rodusta tai sitten nykyistä tieteellistä määritystä."

Millainen tämä nykyinen tieteellinen määrittely oikein on? Entä milloin se on tehty. Joka tapauksessa kyse on ennen kaikkea kielitieteestä.

"Darwinin käsitystä halutaan käyttää oikeuttamaan toisten rotujen sortoa, sillä heikompi rotu tuhoaa paremman rodun, joten heikommat rodut eivät saa sekoittua parempiin rotuihin, koska silloin paremmat rodut huonontuvat."

Onko jonkun rodun sortoa jos ei halua sekoittaa eri rotuja. Toisekseen minustakin moni rotuinen maailma on ihan hyvä asia vaikka en Darvinin evoluutioteoriaan uskokaan.


"Nämä kaksi ryhmää ovat siis sokeita ”totuudelle” tässä asiassa."

Mielestäni näin ei tarvitsisi olla vaikka ihmisellä on joitain arvoja voi silti tunnustaa tosiasiat. Luulisi että rasistit (jos tarkoitetaan tätä WP poppoota) sekä kenties joku suvaitsevainenkin olisi perehtynyt aiheeseen erityisen tarkkaan.

"Aihe on tavallaan kaikille sen tutkijoille henkilökohtainen (rotu jne.), niin tutkijoilla on aina jotain salaisia motivaatioita johtamassa johtopäätöksiä jonnekin muualle kuin intersubjektiiviseen totuuteen."

Pitää varmasti paikkansa. Niin kuin monissa muissakin asioissa.

"Faktat eivät kuitenkaan kerro mitään siitä mitä pitäisi tehdä, vaan se on ei-intersubjektiivinen asia."

Totta osittain mutta tosiasiat kertovat mitä mistäkin teosta seuraa.

"Rasisti taas haluaa sortaa heikompia, koska ne ovat rasitteena heidän haluamille tavoitteillensa."

Jos pitää toisia arvokkaampina kuin toisia ei tarvitse välttämättä sortaa vielä ketään.