Mieltä painavia kysymyksiä

Minua on pitkään askarruttanut, kuinka minun täytyisi toimia jos sairastun tautiin, jonka lääke on kehitetty eläinkokeiden avulla. Esimerkiksi jos saan diabeteksen, niin insuliinihan on alunperin tehty sikojen avulla. PETA:nhan eräs johtava jäsen on tietääkseni diabeetikko, joka käyttää insuliinia; siasta peräisin olevaa insuliinia. Eli tuleeko minun kieltäytyä kaikesta parantavasta lääkityksestä joka on kehitetty eläinkokeiden avulla? Mielestäni kyllä, meidän kaikkien jotka kuulumme Animaliaan. Me emme ansaitse lääkitystä, jonka kehittäminen on periaatteidemme vastaista. Mielestäni meidän tulee turvautua ainoastaan luomutuotteisiin, kuten rohtoihin ja yrtteihin.

Myös energian kulutus on kaivertanut mieltäni. Olen jo vähentänyt lämmitystä estääkseni ilmastonmuutosta, joka heikentää jääkarhujen ja myös monien muinen eliöiden elinolosuhteita. Tästä johtuen olin siirtynyt käyttämään turkiskampsuja, sillä se on huomattavasti ekologisempi vaihtoehto kuin tuvan lämmittäminen (Tuen siinä samalla ihmisten hyvinvointia ja työskentelyä heidän rakastamiensa eläinten parissa).

Olenko aivan hakoteillä? Tunnen olevani oikeassa, sillä nykyiset elintapani tuottavat vähiten tuskaa eläinparoille. Rohkaiskaa minua vihreällä polullani, sillä tunnen olevani yksin eettisten kysymysten edessä.
14956
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

on kehitetty eläinlaboratorioissa, joten kun käytät lääkkeitä selvitä tarkkaan onko juuri se lääke eettisesti hyväksyttävä, monet arkiset särkylääkkeetkin on testattu eläimillä...joten ei kun kipurajaa nostamaan:)

ps, muista myös makeiset ja leivonnaiset melkein kaikissa on käytetty liivatetta, ja sehän tehdään eläimen ruhosta.

Äänestä
  • Aivan makeisissa, leivonaisissa ja myös monissa muissa elintarvikkeissa on käytetty eläinkunnasta peräisin olevia ainesosia. Mielestäni meidän ainoa vaihtoehto olla käyttämättä kyseisiä ainesosia on ryhtyä totaalivegetaristiksi, mutta todellisuudessa sekään ei ole oikea vaihtoehto. Kasviksia viljellessä käytetään eläimistä peräisin olevia lannoitteita tai kemiallisesti valmistettuja lannoitteita, jotka ovat myös tuottaneet tuskaa eläimille. Jos oikeasti olemme aatteidemme takana meidän tulisi ainoastaan syödä metsästä marjoja, mutta silloinkin saattaisimme talloa eliöitä ja Suomessa marjojen syöminen on myös käytännössä mahdotonta. Mielestäni meidän on hyvä aika lopettaa tekopyhyytemme ja alkaa elää kuin muutkin ihmiset. Itse ainakin aion alkaa syödä lihaa... aina kun tekee vähänkään mieli

    Äänestä

  • kasvislätty kirjoitti:

    Aivan makeisissa, leivonaisissa ja myös monissa muissa elintarvikkeissa on käytetty eläinkunnasta peräisin olevia ainesosia. Mielestäni meidän ainoa vaihtoehto olla käyttämättä kyseisiä ainesosia on ryhtyä totaalivegetaristiksi, mutta todellisuudessa sekään ei ole oikea vaihtoehto. Kasviksia viljellessä käytetään eläimistä peräisin olevia lannoitteita tai kemiallisesti valmistettuja lannoitteita, jotka ovat myös tuottaneet tuskaa eläimille. Jos oikeasti olemme aatteidemme takana meidän tulisi ainoastaan syödä metsästä marjoja, mutta silloinkin saattaisimme talloa eliöitä ja Suomessa marjojen syöminen on myös käytännössä mahdotonta. Mielestäni meidän on hyvä aika lopettaa tekopyhyytemme ja alkaa elää kuin muutkin ihmiset. Itse ainakin aion alkaa syödä lihaa... aina kun tekee vähänkään mieli

    Dogbertiä lainatakseni:

    "Lakatkaa syömästä, hengittämästä, ajamasta, ulostamasta ja lisääntymästä. Istukaa pimeässä ja lahotkaa lannoitteeksi. Vai myönnätkö vihaavasi Maapalloa?"

    Äänestä

Ottamatta kantaa onko avaus provo vai ei (:o), niin vastaan, että lähes kaikkea vedestä atomipommeihin on testattu eläimillä, ja onpa uraauurtavaa hypotermiatutkimusta tehty ihmisparkojen kustannuksella kolmannessa valtakunnassa.

Turha siis kieltäytyä "pahan hedelmistä", sensijaan olisi keskityttävä toimimaan sen puolesta, ettei eläimiä, sen enempää kuin ihmisiäkään uhrattaisi enää nykypäivänä, sillä tarkoitus ei todellakaan pyhitä keinoja!

Petan "insuliininarkkari" perustelee kantansa hyvin sanomalla käyttävänsä insuliinia taistellakseen rakastamiensa eläinten puolesta - kuollut aktivisti on turha aktivisti!
Näin jokaisen länsimaiseen lääketieteeseen turvautuvan pitäisi omalta osaltaan toimia, eli muistaa kiittää teollaan niitä miljoonia ja miljoonia eläimiä jotka uhrasivat henkensä, vapautensa ja terveytensä hyvinvointimme
puolesta - oli teko sitten lihasta kieltäytyminen, lahjoitus tai löytöeläimen ottaminen.

Äänestä
  • Sitä paitsi aloitusprovossa ollut väite, että insuliini olisi peräisin siasta ei enää nykyisin pidä paikkaansa. On nykyisin synteettisesti valmistettua.

    Äänestä

  • nic-o kirjoitti:

    Sitä paitsi aloitusprovossa ollut väite, että insuliini olisi peräisin siasta ei enää nykyisin pidä paikkaansa. On nykyisin synteettisesti valmistettua.

    Alun "provossa" luki

    "Esimerkiksi jos saan diabeteksen, niin insuliinihan on alunperin tehty sikojen avulla."

    Eli opetteleppas lukemaan. Ei puhuttu mitään nykyisestä insuliinin valmistuksesta.

    Äänestä

  • Opettele lukemaan.com kirjoitti:

    Alun "provossa" luki

    "Esimerkiksi jos saan diabeteksen, niin insuliinihan on alunperin tehty sikojen avulla."

    Eli opetteleppas lukemaan. Ei puhuttu mitään nykyisestä insuliinin valmistuksesta.

    Mistähän tämä PETA;n aktivisti löytää vielä lääkityksekseen sitä siasta lähtevää?

    Äänestä

  • eli nykyisiä lääkkeitä on ihan ok käyttää koska ne on jo testattu, mutta mahdollisia tulevia lääkeitä ei saa yrittää valmistaa? No jo on tekopyhyyttä...taas yksi syy miksi en ymmärrä kettutyttöjä. Kun asenne on minä minä minä minä ja kaltaiseni ja eläimet, muista viis.

    Äänestä

  • Insuliinimies on taas yksi hyvä esimerkki siitä miten noin 95% ihmiskunnasta on valmis hylkäämään periaatteensa välittömästi kuoleman uhatessa.

    Äänestä

Ei muuta kuin ole syömättä niitä lääkkeitä. Sillähän se kärsimys loppuu! Vai onko se erijuttu silloin, kun sairaus osuukin omalle kohdalle?

Äänestä

Älä huolehdi PETAn johtajan lääkityksestä, hän kuuluu eliittiin ja sinä et.

Äänestä
  • Eliitillä on aina erioikeudet, riippumatta aatteesta.

    Äänestä

  • Suvaitsevainen ja valistunut kirjoitti:

    Eliitillä on aina erioikeudet, riippumatta aatteesta.

    voi olla eliitti homo harrastamatta ikään sitä vai?

    Äänestä

Tuollaisten pohtiminen on turhaa, mutta kaiketi ihan ajankulua sekin...

"Minua on jo pitkään askarruttanut pitäisikö jättää käyttämättä vaatteita ollenkaan, sillä vaatteet tehtiin alunperin eläinten nahkoista..."

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


*Rohtojen parantava voima* kirjoitti:

Minua on pitkään askarruttanut, kuinka minun täytyisi toimia jos sairastun tautiin, jonka lääke on kehitetty eläinkokeiden avulla. Esimerkiksi jos saan diabeteksen, niin insuliinihan on alunperin tehty sikojen avulla. PETA:nhan eräs johtava jäsen on tietääkseni diabeetikko, joka käyttää insuliinia; siasta peräisin olevaa insuliinia. Eli tuleeko minun kieltäytyä kaikesta parantavasta lääkityksestä joka on kehitetty eläinkokeiden avulla? Mielestäni kyllä, meidän kaikkien jotka kuulumme Animaliaan. Me emme ansaitse lääkitystä, jonka kehittäminen on periaatteidemme vastaista. Mielestäni meidän tulee turvautua ainoastaan luomutuotteisiin, kuten rohtoihin ja yrtteihin.

Myös energian kulutus on kaivertanut mieltäni. Olen jo vähentänyt lämmitystä estääkseni ilmastonmuutosta, joka heikentää jääkarhujen ja myös monien muinen eliöiden elinolosuhteita. Tästä johtuen olin siirtynyt käyttämään turkiskampsuja, sillä se on huomattavasti ekologisempi vaihtoehto kuin tuvan lämmittäminen (Tuen siinä samalla ihmisten hyvinvointia ja työskentelyä heidän rakastamiensa eläinten parissa).

Olenko aivan hakoteillä? Tunnen olevani oikeassa, sillä nykyiset elintapani tuottavat vähiten tuskaa eläinparoille. Rohkaiskaa minua vihreällä polullani, sillä tunnen olevani yksin eettisten kysymysten edessä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu