Palstalle ilmestyneiden Israeliin liittyvien keskusteluiden joukossa oli eräs, jossa joku kristitty kehoitti rukoilemaan ko. valtion puolesta.
Pohdiskelin sitä lukiessani, että yleensä uskovat rukoilevat Israelin puolesta ja kieltävät jyrkästi valtion tuomitsemisen. Tuolloin Israel saa vapaasti jatkaa pommittamistaan ns. "tempaukseen" asti. Tämä vastaisi ihmisten keskuudessa samaa, että kiusaaja hakkaisi kiusattua henkihieveriin ja toiset vain kannustaisivat tätä. Yleisesti moraalin perusteella tuollainen täytyisi heti kieltää, mutta onko valtioiden keskuudessa jokin aivan oma moraali. Onko olemassa psykologian lisäksi "joukkopsykologia", jotka eroavat toisistaan paljon? Psykologianhan mukaisesti kiusaaminen saadaan kuriin ennen muuta asenteita muuttamalla. Ihmisistähän valtiotkin koostuvat, joten miksi sitä ei käytetä valtioissa?
Voidaan sanoa, että valtioissa asennemuunnosten aikana saattaa tapahtua valtavia mielenosoituksia vastustukseksi, jolloin ihmisiäkin menehtyy. Näinhän myös ihmisen sisimmässäkin tapahtuu, kun hänen täytyy tehdä valtavaa muutosta elämässä. Valtioiden sisällä tapahtuu kärsimystä kuten ihmisen mielessä. Valtiossa kärsimys on vain laajempaa. Ottamalla itseämme niskasta kiinni voimme AINOASTAAN tavoittaa täydellisen onnellisuuden. Emme kuitenkaan näin tee, joten suurin osa valtioista on "koulukiusaajia".
Lasken seuraavaksi valtioista ihmisiksi Yhdysvallat, ja tulen käsittelemään meidän läheistä rakasta Ahvenanmaatamme.
Yhdysvallat voisin luetella esimerkkinä edelliseen koulukiusaajaksi. Tämä terrorisoi toisia lapsia, eikä kukaan puutu tähän toimintaan. Koulukiusaaja kuitenkin kärsii valtavasti sisimissään ( ja todisteet... Öööööh... Katsokaa vain Yhdysvaltoja, niin ymmärrätte... ) ja hän vain luulee toisten hakkaamisen helpottavan oloaan. Tosiasiassa se vain saastuttaa hänen mieltään entisestään. Minun mielestäni - vaikka kuinka sairaalta se kuulostaisikin - Yhdysvaltojen täytyisi kokea sisällissota. Samoin pikku terrorisoijamme täytyy kohdata oma sisimpänsä. Vain siten hän pääsee pois helvetistään. Terrorisoinnin takia lapsi levittää ainoastaan omaa tuskaansa kaikkialle.
Seuraavaksi siirryn Ahvenanmaahan. Aivan ensiksi haluan todeta, että en halua kyseenalaistaa suomenruotsalaisia, enkä ahvenanmaalaisia. He ovat suurin osa aivan varmasti mukavia ihmisiä. Kerron vain oman näkemykseni asiasta. En halua syyllistyä oman valtion sisäiseen omia kansalaisia koskevaan rasismiin. Jos siis olet fundamentaalinen näitä asioita kohtaan, niin pyydän sinun jättävän lukematta loppu.
Käsitän Suomen tässä perheeksi, jossa jokainen lääni on oma perheenjäsen Ahvenanmaa lapsena ( nimeltään Aapo ).
Aapo on toisesta perheestä tullut ottolapsi aivan naapurista. Huoltajuuskiistan jälkeen kuitenkin ihmeen kaupalla Aapo joutui Ruotsalaisilta Suomalaisille. Aapolla on yksinoikeus omaan huoneeseensa, ja saa tehdä siellä mitä haluaa. Suomalaisten perhe pitää aina yhteisen kokouksen, jossa päätetään perheen asioista. Aapolla on siihen hieman valtaa, ja hän on saanut pidettyä perheen kulttuurissa pakolliset vaaleanpunaiset sukat. Aapon huoneessa saa käydä, mutta syvempi tuttavallisuuden teetto on kiellettyä. Kun naapurin läheisen Venäläisten perheen kauhukakarat hyökkäävät Aapon huoneeseen ikkunasta, täytyy koko muun perheen tulla häätämään heidät pois.
Tässä oli vain lyhyt kuvaus Suomalaisten perheen sisäisistä asioista. Miltä siis sinusta tuntuisi, jos sinulla olisi tuollainen lapsi? Minusta ainakin henkilökohtaisesti hän vaikuttaisi lapsidiktaattorilta, joka pyörittää perhettä. Lapsidiktaattorien eteen täytyy nähdä paljon vaivaa, jotta pikku pirusta tulisi hymyilevä enkeli.
Eipä tainut paljoakaan moraalia koskea, mutta kirjoitinpa kuitenkin.
Pohdiskelin sitä lukiessani, että yleensä uskovat rukoilevat Israelin puolesta ja kieltävät jyrkästi valtion tuomitsemisen. Tuolloin Israel saa vapaasti jatkaa pommittamistaan ns. "tempaukseen" asti. Tämä vastaisi ihmisten keskuudessa samaa, että kiusaaja hakkaisi kiusattua henkihieveriin ja toiset vain kannustaisivat tätä. Yleisesti moraalin perusteella tuollainen täytyisi heti kieltää, mutta onko valtioiden keskuudessa jokin aivan oma moraali. Onko olemassa psykologian lisäksi "joukkopsykologia", jotka eroavat toisistaan paljon? Psykologianhan mukaisesti kiusaaminen saadaan kuriin ennen muuta asenteita muuttamalla. Ihmisistähän valtiotkin koostuvat, joten miksi sitä ei käytetä valtioissa?
Voidaan sanoa, että valtioissa asennemuunnosten aikana saattaa tapahtua valtavia mielenosoituksia vastustukseksi, jolloin ihmisiäkin menehtyy. Näinhän myös ihmisen sisimmässäkin tapahtuu, kun hänen täytyy tehdä valtavaa muutosta elämässä. Valtioiden sisällä tapahtuu kärsimystä kuten ihmisen mielessä. Valtiossa kärsimys on vain laajempaa. Ottamalla itseämme niskasta kiinni voimme AINOASTAAN tavoittaa täydellisen onnellisuuden. Emme kuitenkaan näin tee, joten suurin osa valtioista on "koulukiusaajia".
Lasken seuraavaksi valtioista ihmisiksi Yhdysvallat, ja tulen käsittelemään meidän läheistä rakasta Ahvenanmaatamme.
Yhdysvallat voisin luetella esimerkkinä edelliseen koulukiusaajaksi. Tämä terrorisoi toisia lapsia, eikä kukaan puutu tähän toimintaan. Koulukiusaaja kuitenkin kärsii valtavasti sisimissään ( ja todisteet... Öööööh... Katsokaa vain Yhdysvaltoja, niin ymmärrätte... ) ja hän vain luulee toisten hakkaamisen helpottavan oloaan. Tosiasiassa se vain saastuttaa hänen mieltään entisestään. Minun mielestäni - vaikka kuinka sairaalta se kuulostaisikin - Yhdysvaltojen täytyisi kokea sisällissota. Samoin pikku terrorisoijamme täytyy kohdata oma sisimpänsä. Vain siten hän pääsee pois helvetistään. Terrorisoinnin takia lapsi levittää ainoastaan omaa tuskaansa kaikkialle.
Seuraavaksi siirryn Ahvenanmaahan. Aivan ensiksi haluan todeta, että en halua kyseenalaistaa suomenruotsalaisia, enkä ahvenanmaalaisia. He ovat suurin osa aivan varmasti mukavia ihmisiä. Kerron vain oman näkemykseni asiasta. En halua syyllistyä oman valtion sisäiseen omia kansalaisia koskevaan rasismiin. Jos siis olet fundamentaalinen näitä asioita kohtaan, niin pyydän sinun jättävän lukematta loppu.
Käsitän Suomen tässä perheeksi, jossa jokainen lääni on oma perheenjäsen Ahvenanmaa lapsena ( nimeltään Aapo ).
Aapo on toisesta perheestä tullut ottolapsi aivan naapurista. Huoltajuuskiistan jälkeen kuitenkin ihmeen kaupalla Aapo joutui Ruotsalaisilta Suomalaisille. Aapolla on yksinoikeus omaan huoneeseensa, ja saa tehdä siellä mitä haluaa. Suomalaisten perhe pitää aina yhteisen kokouksen, jossa päätetään perheen asioista. Aapolla on siihen hieman valtaa, ja hän on saanut pidettyä perheen kulttuurissa pakolliset vaaleanpunaiset sukat. Aapon huoneessa saa käydä, mutta syvempi tuttavallisuuden teetto on kiellettyä. Kun naapurin läheisen Venäläisten perheen kauhukakarat hyökkäävät Aapon huoneeseen ikkunasta, täytyy koko muun perheen tulla häätämään heidät pois.
Tässä oli vain lyhyt kuvaus Suomalaisten perheen sisäisistä asioista. Miltä siis sinusta tuntuisi, jos sinulla olisi tuollainen lapsi? Minusta ainakin henkilökohtaisesti hän vaikuttaisi lapsidiktaattorilta, joka pyörittää perhettä. Lapsidiktaattorien eteen täytyy nähdä paljon vaivaa, jotta pikku pirusta tulisi hymyilevä enkeli.
Eipä tainut paljoakaan moraalia koskea, mutta kirjoitinpa kuitenkin.
Vastaukset 2
Vanhimmat
ei liene tekemistä koko lähi idän aioiden kanssa,paremminkin suurvalta politiikalla, uskonnollisuudella ja vallanhimolla. Sokeutta on molemmin puolin.
koko kapina loppuu ko öljy
loppuu. eiks?
seuraavaksi tapellaan makeasta
vedestä ja mm vatikaani "komppaa"
rakastetaan lapsia ja annetaan
heidän kuolla janoon.
pöljä vertaus mutta kuiteskii..
sweet dreams