Kuinkahan paljon tällainen uutisointi taas lisää tv-lupien irtisanomisia? Itse en edes ole vielä ehtinyt omaani lopettaa ja varmaan aika moni muukin hoitaa homman vasta heinä-elokuussa, joten voi olla että tilastot vielä synkkenevät YLE:n näkökulmasta.
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=322&news_id=200715558&rss=2i
Oma mielipiteeni uutiseen:
Olen aina maksanut tv-luvan, mutta digin myötä lopetan. Television voi pitää dvd:itten ja videoiden katselua varten ihan laillisesti, jos ei digilähetyksiä pysty vastaanottamaan. Uutiset voi lukea lehdestä tai netistä tai kuunnella radiosta. Myös viihdetarjonnassa Internet korvaa television.
Tässä yksi ehdotus: minimaalinen yleinen tv-tuotanto, joka rahoitetaan verorahoista. Säilytetään siis yksi ilmainen YLE:n kanava, jolle keskitetään uutiset ja uutisiin verrattava ohjelmisto - myös ne pakkoruotsinkieliset uutiset. Tämä kanava siis näkyisi automaattisesti kaikilla television omistajilla ilman tv-lupaa. Lisäksi saisi ostaa niin paljon muita kanavia kuin haluaa katsoa. Myös YLE:llä voisi olla näitä maksullisia kanavia, esim. YleTeema. Ehdotuksia laatukanaviksi:
- opetus (koulu-tv, etälukio, kieliohjelmat jne.)
- dokumenttikanava
- elokuvakanava (klassikoita, kotimaisia)
- lastenkanava (laadukkaita lastenohjelmia)
Ihan varmasti ihmiset haluaisivat maksaa tuollaisista kanavista. Luvatta katselukin loppuisi, koska niitä ei saisi automaattisesti vaan ainoastaan erikseen ostamalla kuten minkä tahansa tuotteen.
Toinen kysymys on tietysti se, että vaikka YLE on "riippumattoman" kanavan maineessa, on sillä hyvin vahvat vasemmistolaiset perinteet. Kannattaa tutustua erityisesti johtoväen poliittiseen taustaan (sos. dem. -väkeä suurin osa...). Tätä kaikki eivät tunnu muistavan, vaan YLE:n ylisolidaarinen, holhoava ja "kasvatuksellinen" ote nähdään jonkinlaisena "riippumattomuutena", koska se ei ole riippuvainen "markkinavoimista". Ei kai se voi olla riippuvainen markkinoista, jos kansa joutuu pakkomaksamaan sen ylläpidon halusi tai ei! Markkinat kuitenkin tarkoittaa käytännössä kuluttajia - siis meitä katsojia. YLE ei siis ole riippuvainen asiakkaistaan, koska television omistajien on pakko maksaa joka tapauksessa ja ohjelmien laatu on ainoastaan YLE:n hyväntahtoisuuden eikä kuluttajien mielipiteen varassa.
http://www.taloussanomat.fi/page.php?page_id=322&news_id=200715558&rss=2i
Oma mielipiteeni uutiseen:
Olen aina maksanut tv-luvan, mutta digin myötä lopetan. Television voi pitää dvd:itten ja videoiden katselua varten ihan laillisesti, jos ei digilähetyksiä pysty vastaanottamaan. Uutiset voi lukea lehdestä tai netistä tai kuunnella radiosta. Myös viihdetarjonnassa Internet korvaa television.
Tässä yksi ehdotus: minimaalinen yleinen tv-tuotanto, joka rahoitetaan verorahoista. Säilytetään siis yksi ilmainen YLE:n kanava, jolle keskitetään uutiset ja uutisiin verrattava ohjelmisto - myös ne pakkoruotsinkieliset uutiset. Tämä kanava siis näkyisi automaattisesti kaikilla television omistajilla ilman tv-lupaa. Lisäksi saisi ostaa niin paljon muita kanavia kuin haluaa katsoa. Myös YLE:llä voisi olla näitä maksullisia kanavia, esim. YleTeema. Ehdotuksia laatukanaviksi:
- opetus (koulu-tv, etälukio, kieliohjelmat jne.)
- dokumenttikanava
- elokuvakanava (klassikoita, kotimaisia)
- lastenkanava (laadukkaita lastenohjelmia)
Ihan varmasti ihmiset haluaisivat maksaa tuollaisista kanavista. Luvatta katselukin loppuisi, koska niitä ei saisi automaattisesti vaan ainoastaan erikseen ostamalla kuten minkä tahansa tuotteen.
Toinen kysymys on tietysti se, että vaikka YLE on "riippumattoman" kanavan maineessa, on sillä hyvin vahvat vasemmistolaiset perinteet. Kannattaa tutustua erityisesti johtoväen poliittiseen taustaan (sos. dem. -väkeä suurin osa...). Tätä kaikki eivät tunnu muistavan, vaan YLE:n ylisolidaarinen, holhoava ja "kasvatuksellinen" ote nähdään jonkinlaisena "riippumattomuutena", koska se ei ole riippuvainen "markkinavoimista". Ei kai se voi olla riippuvainen markkinoista, jos kansa joutuu pakkomaksamaan sen ylläpidon halusi tai ei! Markkinat kuitenkin tarkoittaa käytännössä kuluttajia - siis meitä katsojia. YLE ei siis ole riippuvainen asiakkaistaan, koska television omistajien on pakko maksaa joka tapauksessa ja ohjelmien laatu on ainoastaan YLE:n hyväntahtoisuuden eikä kuluttajien mielipiteen varassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
on sata kertaa laadukkaampaa kuin kaupallisten hömppäkanavien, joissa koko ajan yritetään myydä meille jotain, jota emme tarvitse.
tahtoo katsella ja kuunnella toisten näyttelemistä telkkarista? kyllä aika daiju saa olla jos moinen leikkiminen täytyy muodostaa oikeaksi elämäksi ja tavaksi.
heidän mielestään on parempi että asiat ajatellaan heille valmiiksi ja nämä tallukat sitten vain nauhurina toistaa opittuja asioita.
eli ne ruotsinkieliset laatuohjelmat joita tv-luvalla ylläpidetään ja rahoitetaan. Ihan varmasti olisi kysyntää myös ruotsinkielisille laatulastenohjelmille, dokumenteille, uutisille ja elokuville. Ikävä vain että noista saatavilla tuloilla tuskin rahoitettaisiin edes niitä uutisia, siksipä annetaan edelleenkin suomenkielisten kustantaa vähemmistön viihteet.
ei kenenkään pidä elättää.
kun katsoo ohjelmat netin kautta. Kanavia on paljon, eikä tarvitse ostaa mitään sellaista, mitä ei halua. Kuvan laatu on hyvä sen voi heijastaa seinälle tai katsoa vaikka television kautta.