Mikä tekee asuntoautosta poikkeuksellisen ajoneuvon nykyisessä turvallisuutta korostavassa maailmassa? Täysin turvaton konstruktio ja käytettävät materiaalit heppoisimpia, mitä voi kuvitella. Korilla ei mitään lujuutta ja turvavaikutusta onnettomuuden tapahtuessa. Alustat ja ajo-ominaisuudet täysin alimitoitettuja. Pitäisi laittaa myynti- ja käyttökieltoon ja turvallisuustaso ihan uusiksi.
Pahvilaatikoilla kuljetetaan
ihmisiä!!!!
81249
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
ajellut, kun ajo-ominaisuudet ovat täysin alimitoitettuja? Et ainakaan nykypäivien malleilla. Näinhän se on, että liikennekuolemia sattuu aina vain, vaikka on turbo-saabit ja tiktaalimittarit. Suhteellisesti matkailuautoilla tapahtuu vakavia onnettomuuksia vähän. Kieltämättä Kiikalan tyyppinen tapaus järkyttää, eikä sitäkään saisi tapahtua, mutta ihminen kuljettajana on edelleenkin riski. Aivan varmasti jälki olisi ollut yhtä karmeaa, jos rekkaa vastassa olisi ollut tavallinen henkilöauto, linja-auto, tai pienoisbussi.
Jaguar tai Mustang avoauto on turvallinen ??????????
Kun on tapahtuakseen niin tapahtuu oli ajoneuvona sitten vaikka"turvallinen"bussi.Maaliskuussa 2004 Konginkankaalla sai 22 ihmistä 36:sta surmansa rekan ja linja-auton kolarissa ja tuskimpa kukaan järkevä vaatii linja-autoja käyttökieltoon.
turvallista autoa ei ole olemassakaan, vaikka olisi törmäystesteissä saanut täydet pisteet.
kyllä teräskehikko aina pahvin voitaa, on edes jotain toivoa säilyä hengissä.
Ei rekkaa vastaan auta pelkkä teräskehikko.
Lue älä luule kuten osa tämän palstan kirjoittajista.
Että matkailuauton asunto-osassa saa yleensä kuljettaa ihmisiä.Henkilöauton kori kestää ympäripyörähtämisen, mutta matkailuauton kevytrakenteinen kehikko menee kasaan runkoa myöten. Ja ne turvavyöjutut ovat vähän niin ja näin.Eivätkä kaikki edes ymmärrä niitä käyttää.
Istu kotonas, jos pelottaa liikkua.
Mut pistä netti kiinni...